Ditemukan 461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terrsebut ttersebut teersebut tyersebut tsersebut
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 94/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rd. Koswara, S.H
Terbanding/Terdakwa : ARKANUL HAKIM Alias BATAK Bin MUNASA
69 — 20
  • merah yang berisikan Narkotika jenis sabu itu olehterdakwa dimasukkan kedalam kantong celananya, setelah itu dibawanyapulang ke rumah terdakwa yang beralamat di Kampung KedaungRt.005/002 Desa Kedung Jaya Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasidan ketika terdakwa berada/sampai di rumah terdakwa yaitu pada hariSelasa tanggal 09 Juni 2020 sekira jam 00.30 Wib, terdakwa mengeluarkanamplop merah yang berisikan Narkotikia jenis sabu tersebut dan ketikaterdakwa mengeluarkan Narkotika jenis sabu didalam amplop trersebut
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
67 — 55
  • meninggaldunia pada tanggal 20 Agustus 2008 sesuai dengan Surat KematianNomor : 30/400KESRA/I/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMekarrahayu, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung tanggal 26Januari 2010, dan semasa hidupnya menikah dengan seorang lakilakibernama Mardjoeni Latjeno (Almarhum) yang meninggal dunia padatanggal 08 Nopember 1959, sesuai dengan surat Keterangan Kematiannomor : 470/2/02/421.631.002/2004 yang dikeluarkan oleh Lurah Kalirejo,tanggal 05 Januari 2004, dan dari pernikahan trersebut
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 07-06-2012 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51865/PP/M.IIB/15/2014
Tanggal 10 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
160 — 70
  • Harga 422.392.324,00 0 422.392.324,00Pokok Pejualan3 Koreksi Biaya 457.140.846,00 0 457.140.846,00Usaha4 Koreksi 675.742.834,00 0 675.742.834,00Penyesuaian FiskalNegatifJumlah 2.893.626.244,00 1.235.729.500,00 1.657.896.744,00 Nbeutiwrbdabam sengketa ini tidak terdapat sengketa mengenai kompensasi kerugian, walaupun nilaikompensasi kerugian berbeda antara Pemohon Banding dengan Terbanding dalam lampiran SuratKetetapan Pajak Nihil dan Surat Banding, Majelis berpendapat karena kompensasi kerugian trersebut
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 679/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
YULFIZAR PGL. BUYUNG Als. BUYUANG GOMOK BIN ZAINAL ABIDIN
70 — 13
  • BUYUNG Als.BUYUANG GOMOK BIN ZAINAL ABIDIN mengambil dengan cara: Berawalpada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira 15.00 Wib terdakwa membersihkanrumah kontrakan dan terdakwa sudah biasa tinggal didekat rumah karena pemilikkontrakan adalah kakak sepupu terdakwa sendiri; kemudian terdakwamembersihkan depan rumah kontrakan milik saksi korban di lantai Il; kKemudianterdakwa melihat dan mengintip dari luar jendela kaca didalam kamar kontrakansaksi korban trersebut ada barang berupa tas sandang warna
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Mtp
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI M FACHRY, S.H.
2.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.YUDISTIRA NOOR alias YUDIS bin H. SIRADJUDIN NOOR
2.HJ. NOOR HIKMAH alias CICI Binti H. HASAN
51 — 5
  • jenis Sabu; Bahwa saksi merupakan pembeli narkotika jenis sabu tersebutdari Terdakwa melalui Terdakwa II; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23Februari 2020 sekira pukul 17.30 Wita, bertempat di Jalan Batas Kota,Gang Teratai, Rt.008, Rw.003, Kelurahan Sungai Paring, KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar tepatnya di kamar kost milikTerdakwa I; Bahwa berawal ketika Saksi menghubungi Terdakwa II untukmenanyakan keberadaan narkotika, kemudian Terdakwa II menjawabnarkotika trersebut
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 80/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 4 Juni 2014 — IRFAN Als IFAN Bin JONO
75 — 7
  • SANJANI SANI dan Terdakwamembawa barangbarang tersebut ke kost Saksi;Bahwa setelah itu Saksi tidak tahu 1 (Satu) unit TV Merk Toshibadibawa kemana, selanjutnya yang membawa barangbarang berupa 1(Satu) unit TV Merk Toshiba trersebut adalah Terdakwa dan Sdr.SANJANI SANI sedangkan 1 (Satu) unit DVD disimpan di kostanSaksi.Bahwa Terdakwa ada memberikan uang kepada Saksi sebesarRp. 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) hasil dari menjual 1(Satu) unit TV Merk Toshiba, sedangkan 1 (Satu) unit DVD tersebutdisimpan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 10/Pid.B/2015/PN Pwt
Tanggal 25 Februari 2015 — Fransiska Dias Parmaasih alias Siska binti Sunarto(Terdakwa)
67 — 14
  • TerdakwaFRANSISKA DIAS PARMAASIH alias SISKA binti SUNARTO, berdasarkan BeritaAcara Penyitaan dari Penyidik POLSEK Baturaden tanggal 01 Nopember 2014telah disita secara sah menurut hukum sebagaimana diuraikan dalam pasal 38KUHAP s/d pasal 44 KUHAP, karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(satu) bilah pisau lipat dengantangkai besi ada warna birunya sedikit, karena merupakan alat yang digunakanTerdakwa dalam melakukan kejahatan, maka berang bukti trersebut
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 297/Pid.B/2020/PN Jth
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS KELANA PUTRA, S.H, M,H.
Terdakwa:
AWI BIN ALAMSYAH
184 — 26
  • MURTHAZA dan mobil trersebut langsung menuju kearah Kab.Bireun dan saksi langsung menuju kKedalam mobil box yang diposisi sopirsudah ada Sdr. AMAT dan kami langsung menuju ke Bumi PerkemahanSeulawah.Bahwa setiba kami sampai didalam komplek Bumi perkemahan pramukatersebut saksi melihat sudan ada Saksi Ali Basyah, Sdr. AMAT, Sdr.SAFRIZAL langsung membuka pintu box mobil tersebut, dan mengangkut+ 117 kotak rokok tersebut kedalam mobil Truck Colt Diesel yangdikenderai oleh Sdr.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 25-09-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.Gtlo
Tanggal 25 September 2014 — JENNY CHANDRA Lawan INDRAWANTO HASAN, DKK
66 — 5
  • pemenang lelang, Penggugat melakukan pembayaranatas harga pokok agunan (tanah dan bangunan) yang dilelang beserta bea lelang pembelidengan total nilai Rp 1.225.530.000,00 (satu milyar dua ratus dua puluh lima juta limaratus tiga puluh ribu rupiah) (bukti pembayaran dapat dilihat melalui Kuitansi yangditerbitkan oleh Turut Tergugat III No. 049/RL.151/2013 tanggal 21 Juni 2013);12 Bahwa dengan demikian Penggugat selaku pemenang lelang berhak atas kepemilikantanah dan bangunan yang menjadi obyek lelang trersebut
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 3/PDT/2022/PT KPG
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : WEMPY LAY,S.ST.M.Si Pejabat Pembuat Komitmen Rumah Susun dan Rumah Khusus SNVT Penyedia Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran 2018
Pembanding/Tergugat II : THOBIAS RESSIE,ST Pekerjaaan Pegawai Negeri Sipil Pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Penyedia Perumahan Satuan Kerja NVT Penyedia Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Selaku Pejabat Pembuat Komitmen Rumah Susun dan Rumah Khusus SNVT Penyedia Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran 2019
Pembanding/Tergugat III : Ir.SUHARTINI A.WELLO.M.SI Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil selaku Kepala Satuan Kerja Penyediaan Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Penyediaan Perumahan TA.2018
Pembanding/Tergugat IV : YUBLINA D.BUNGA,ST.,MT. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Selaku Kepala Satuan Kerja Penyediaan Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Penyediaan Perumahan TA.2019
Terbanding/Penggugat : KUNGRADUS TERISNO, (Dirut PT.TIGA PUTRA SEJATI MANDIRI)
149 — 70
  • PP.NTT /440/ IV/2018 tanggal 1 April 2019 dan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) olehTERGUGAT terhadap PENGGUGAT tanggal 01 April 2019, TERGUGAT sehinggamenimbulkan kerugian bagi Terbanding semula Penggugat;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan wanprestasi adalah Suatu keadaandimana seorang debitur (berutang) tidak memenuhi atau tidak melaksanakan prestasisebagaimana telah ditetapkan dalam suatu perjanjian.Bahwa oleh karena itu terlebin dahulu harus jelas siapa yang mengikatkan dirinyakedalam perjanjian trersebut
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 33/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 20 Juni 2017 — Pembanding/Tergugat : PT. FREEPORT INDONESIA
Terbanding/Penggugat II : ACHMADI HAMID Diwakili Oleh : Ir. ABDURRAHMAN, SH. MH.
Terbanding/Penggugat I : H. MUHAMMAD ARSYAD ILHAM Diwakili Oleh : Ir. ABDURRAHMAN, SH. MH.
163 — 280
  • . 1443 Desa Kwamki, GS No 469 / 95 atas nama Rokim ;3.Bahwa sertifikatsertifikat hak milik yang dijadikan dasar penunututan ataualas hak oleh para Penggugat terbitkan oleh Kantor PertahananKabupaten FakFak pada tahun 1995, dengan demikian hak kepemilikanbaru melekat pada tahun 1995 dimana awal kepemilikan atas obyek tanahtersebut bukan pada para Penggugat namun justru dimiliki oleh WargaTransmigrasi ;Bahwa Para Penggugat dalam posita Gugatan tidak menjelaskan prosesekepemilikan atas obyek tanah trersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1353 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — AGUSTINA PURWANTINI Binti H. PAINO MK, dkk VS KODIRUN KARYA, dkk
86 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paino MK Bin MuhammadKanan dan almarhumah Djumiati Binti Achmadi;Bahwa untuk menentukan apakah seseorang selaku ahli warismempunyai hak atas suatu harta yang dianggap sebagai harta warisanharuslah dibuktikan bahwa seseorang itu berhak atas harta tersebut,dengan adanya Penetapan secara hukum oleh yang berwenang, dalamhal ini Pengadilan Agama;Bahwa hingga saat ini belum ada putusan/penetapan secara hukumyang menyatakan bahwa Para Penggugat berhak atas harta yangmenjadi objek sengketa trersebut, oleh
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Farmasi
Putus : 09-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 849/Pid.Sus/2016/PN.Sda
Tanggal 9 Februari 2017 — EVA MAISAROH ALIAS EVA
34 — 5
  • megnambil tas tersebutdiatas almari ;Bahwa sebulan sebelum suami terdakwa tertangkap terdakwa sudah tahukalau suami terdakwa yang bernama VERDIK SEPTIOSA meniual pildouble LL dan terdakwa sudah mengingatkan akan tetapi suami terdakwatetap melaumkannya dan antara terdakwa dengan suami terdakwa seringbertengkar garagara suami terdakwa menjual pil double LL tersebut ;Bahwa pada waktu terdakwa mengetahui kalau suami terdakwa membawapil double LL yang disimpan didalam tas cangklong warna hitam milikterdakwa trersebut
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 19-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 657/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga ; Akibat perselisihan dan pertengkaran trersebut Penggugat dan Tergugatmasih tinggal dalam satu rumah namun Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang sampai sekarangMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makahak jawabnya menjadi gugur dan Tergugat tidak ingin mempertahankanhaknya di depan sidang Pengadilan, sekaligus berarti pula bahwa Tergugatmengakui seluruh dalildalil Qgugatan Penggugat, namun ketidakhadiranTergugat
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-10-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 555/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
89 — 48
  • wariswan sebagaimana terurai pada point 4.7 gugatanPenggugat adalah tanah yang bersumber dari Zainal Arifin Sugianto (kakakkandung istri pertama Pewaris bernama Sagima binti H.Iban yang dibeli dariH.Latif dan Mahading kemudian dibangun sebuah bangunan permanen untukditrempat sementara oleh Pewaris bersama istri keduanya, karena pada waktu itu( 1970 1971 ) Pewaris ditunjuk sebagai Kepala Perwakilan Kabupaten Butondi Kendari oleh Zainal Arifin Sugianto selaku Bupati Buton pada waktu itu, danbangunan trersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-01-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/TUN/2010
Tanggal 18 Januari 2011 —
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi pada tahun 2005 dan secara melawanhak telah mendirikan bangunanbangunan rumah diatas lokasi tanahmilik Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dan menjual kepadapihak ketiga lainnya ;Bahwa dari uraianuraian hukum yang Pemohon Kasasi kemukakan dalamMemori Kasasi ini dapat disimpulkan bahwa pertimbanganpertimbanganhukum yang dibuatkan Judex Factie dalam perkara a quo telah meniadakanfaktafakta hukum, buktibukti dan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat / Pembanding / Pemohon Kasasi, hal trersebut
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 29-07-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 644/Pdt.G/2010/PAJU
Tanggal 5 April 2011 — Rosita binti Syamsudin vs Drs. R. Fadilah bin R. Basyumi
60 — 9
  • sepanjang hal hal yang tidak dibantah dapatdipersamakan dengan telah diakuinya dan berdasarkan pengakuantersebut, maka harus dinyatakan terbukti, hal ini sejalandengan maksud pasal 174 HIR dan pendapat ulama fikih dalamkitab AlBajuri juz II Halaman 334 yang artinya sebagaiberikut jika Tergugat mengakui terhadap apa yang didakwakanpada dirinya maka Hakim memutus perkaranya itu berdasarkanoepengakuannya itu ;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonpensi sebagaimana trersebut
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 94/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : WARSI Diwakili Oleh : NASON NADEAK, SH dan Rekan
Pembanding/Tergugat II : MAULONO Diwakili Oleh : NASON NADEAK, SH dan Rekan
Terbanding/Penggugat : SUCIPTO
Turut Terbanding/Tergugat III : EKO
Turut Terbanding/Tergugat IV : BAGUS
Turut Terbanding/Tergugat V : AGUNG
Turut Terbanding/Tergugat VI : ADI SURYANTO selaku ahli waris YAMANTO
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ny. ANANG
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HARYATI
Turut Terbanding/Tergugat IX : JAMARI
Turut Terbanding/Tergugat X : TENTREM
74 — 30
  • jangan berbicara omong besar menyalahkan orang lain dan hal ini MajelisHakim yang merupakan lembaga Peradilan yang dengan jelas dan tegasmenegakkan kebenaran dibilang bohong, untuk hal tersebut kiranya ParaPembanding jangan hanya bicarabicara bohong karena hal trersebut adaimplikasinya dan pertanggungan jawab bukan dunia saja melainkan secaraagama harus dipertanggung jawabkan ingat azab, oleh karenanya dalilPara Pembanding yang tidak berdasar tersebut harus ditolak dalam tingkatbanding;Bahwa Para
Pengadilan PN TANJUNG PINANG
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 293/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 14 September 2016 —
33 — 11
  • Als DODO BinBOGIMAN langsung mencongkel daun jendela dengan menggunakanObeng, setelah daun jendela terbuka, lalu besi Pengaman daun pintujendela tersebut oleh terdakwa WIDODO Als DODO Bin BOGIMANdipotongnya dengan menggunakan Gunting besi yang sudahdipersiapkannya, setelah besi pengaman terbuka lalu terdakwa masukkedalam Ruko tersebut melalui jendela tersebut, sampai didalam roko dilantai Il Kemudian terdakwa WIDODO Als DODO Bin BOGIMAN melihatAlmari Filling Cabinet, lalu dibuka Filling Cabinet trersebut
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Blk
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 48
  • tahun1959 dan pindah ke Desa Bontorannu pada tahun 1969 ;31 Bahwa tanah seluas kurang lebih 1000 m2 awalnya dari neneknya Tergugatbernama Sasong lalu selanjutnya turun kepada Sakai dimana Sakai merupakananak mantu Sasong yang mendapatkan anak Sasong bernama Halima ; Bahwa di atas tanah sengketa 7 X 10 meter tersebut pernah tinggal Basse yaitusaudara kandung dari Penggugat namun statusnya hanya menumpang tinggal dansaksi tidak mengetahui darimana Basse memperoleh izin tinggal di atas tanahsengketa trersebut