mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu , perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat disebutkan diatas, bermula pada saat saksikorban Zulham Astiawan menaruh/memarkirkan sepeda motornyajenis SupraX 125 warna hitam dengan Nopol : EA 5528 SD, Noka :MH1JB91158K431471, Nosin : JB91E1431447 di pinggir jalan diLingkungan Ule

, Kelurahan Jatiwangi, Kecamatan Asakota, kemudiansaksi korban tertidur di Samping sepeda motor tersebut, tidak lamasetelah itu Terdakwa , Terdakwa II, dan Terdakwa III sedang lewatsaat akan menuju ke arah Ule menggunakan sepeda motor jenisVario warna biru, melihat saksi korban yang saat itu sedang tertidurdisamping sepeda motornya dipinggir jalan, kemudian Terdakwa danTerdakwa Ill menghampiri saksi korban bermaksud untukmembangunkan, namun saksi korban tidak bangun, selanjutnyaTerdakwa Ill memberitahu

AHMADIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pencurianSepeda motor milik Saksi ZULHAM ASTIAWAN ;Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan dimana pencurian sepeda motortersebut terjadi, namun dari pengakuan para Terdakwa pencurian sepedamotor tersebut terjadi bahwa pencurian sepeda motor tersebut terjadipada hari Minggu jam 03.30 wita di lingkungan Ule Kecamatan AsakotaKota Bima;Bahwa Saksi tidak melihat sendiri pencurian tersebut

motor yang hilang, karenaSaksi curiga bahwa sepeda motor tersebut merupakan sepeda motorcurian kemudian Saksi mengintai sepeda motor tersebut Sampai beberapsaat, dan ketika jam 13.30 wita Saksi melihat datanglah para Terdakwayang mencoba menghidupkan sepeda motor dan karena melihat Saksikemudian para Terdakwa berusaha melarikan diri namun berhasilditangkap oleh Saksi, setelah itu para Terdakwa mengakui bahwasepeda motor tersebut adalah sepeda motor hasil curian yang dicuri olehpara Terdakwa di Ule

, KelurahanJatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima pada hari Minggu tanggal 04Maret 2018;Bahwa Sebelumnya Terdakwa tidak mempunyai rencana untuk mencurisepeda motor tersebut ;Bahwa Rencana pencurian spontan saja dari Terdakwa dan TerdakwaAMIRUDIN dan ADI BUANANSYAH alias GASTON ;Bahwa pada Awalnya Terdakwa bersama dengan AMIRUDDIN dan ADIBUANANSYAH alias GASTON pergi ke Ule untuk duduk duduk saja dansampai di Ule Terdakwa melihat pemilik Sepeda motor disampingSepeda motor tersebut dan terdakwa mengira

Ketika Terdakwa dan Terdakwa Il sedang melakukan perbuatannya, datangMARGARETHA ULE dan ZAKARIAS WAWO.

Lebih kurang jarak 4(empat) meter MARGARETHA ULE dan ZAKARIAS WAWO menegurTerdakwa dan Terdakwa II namun pada saat itu Terdakwa danTerdakwa Il tidak menghiraukan teguran tersebut, karena tidakdihiraukan MARGARETHA ULE dan ZAKARIAS WAWO tidak melakukantindakan apaapa dan kembali menegur Terdakwa dan Terdakwa Ildengan katakata "BINA KENAPA KAU POTONG ITU KOPI LA" dandijawab oleh Terdakwa bahwa pada saat itu para Terdakwa hanyamelakukan pembersihan terhadap rumput yang berada disekelilingtanamantersebut

Selanjutnya MARGARETHA ULE langsungmenceritakan kejadian tersebut kepada YAKOBUS TAI. Mendengarcerita MARGARETA ULE, YOKOBUS TAI langsung mengecekkebenaran dari cerita tersebut selanjutnya melaporkan perbuatan paraTerdakwa tersebut ke Pos Polisi Jerebuu. Akibat perbuatan Terdakwa Hal. 2 dari 8 hal. Put.

Ketika Terdakwa dan Terdakwa Il sedang melakukan perbuatannya, datangMARGARETHA ULE dan ZAKARIAS WAWO. Lebih kurang jarak 4(empat) meter MARGARETHA ULE dan ZAKARIAS WAWO menegurTerdakwa dan Terdakwa II namun pada saat itu Terdakwa danTerdakwa Il tidak menghiraukan teguran tersebut, karena tidakdihiraukan MARGARETHA ULE dan ZAKARIAS WAWO tidak melakukanHal. 3 dari 8 hal. Put.

Selanjutnya MARGARETHA ULE langsungmenceritakan kejadian tersebut kepada YAKOBUS TAI. Mendengarcerita MARGARETA ULE, YOKOBUS TAI langsung mengecekkebenaran dari cerita tersebut selanjutnya melaporkan perbuatan paraTerdakwa tersebut ke Pos Polisi Jerebuu.

anaknya Ikbal dirumahnya, yang menyatakan bahwatanah di Ule yang berada dipingir pantai telah dijual kepada saudara AbdullahAbdul Azis (Tergugat ) dan didengar pula oleh saksi sukrin ;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah yang dijual;Bahwa saksi pernah diundang kerumah anak penggugat di penaraga danmendengar tanah yang dipinggir pantai sudah dijual ;4 SUKRIN;Bahwa saksi mengetahui ada sengketa tanah antara Penggugat dengan Tergugatyang berlokasi di Ule, yang terdiri atas 2 lokasi yaitu tanah

yang terletak dibawah jalan persis pinggir laut dan tanah yang diatas jalan yaitu berupa gunungBahwa saksi tidak mengetahui batas batas tanah maupun luas tanah obyeksengketa, akan tetapi lokasi tanah di ule terdiri dari 2 lokasi yang hanyadibatasi jalan raya ;Bahwa sekitar akhir tahun 2010, saksi pernah mendengar secara langsungperkataan dari penggugat kepada anaknya Ikbal dikebun miliknya penggugat,yang menyatakan bahwa tanah di Ule yang berada dipinggir pantai telah dijualkepada saudara Abdullah

pembayaran tanah yang berlokasi di Ule, Tertanggal 28Juli 2010, dapat ditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.2;Foto copy Kwitansi pembayaran tanah yang berlokasi di Ule, Tertanggal 22Februari 2011, dapat ditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.3;Foto copy kwitansi pembayaran tanah yang berlokasi di Ule, Tertanggal 28Februari 2011, dapat ditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa

ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.4;Foto copy Kwitansi pembayaran tanah yang berlokasi di Ule, Tertanggal 24Maret 2011, dapat ditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.5;Foto copy Kwitansi pembayaran tanah yang berlokasi di Ule, tertanggal 19 Juni2011, dapat ditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda.

T.6;Foto copy kutipan kwitansi pembayaran tanah yang berlokasi di Ule, tertanggal22 September 2011, dapat ditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda.

telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bima, 01 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamanKecamatan Asakota Kota Bima berdasarkan suratkuasa Nomor 157/2019/PA.Bm tanggal 13 Juni 2019memerikan kuasa kepada Hadijah binti Amin tempattanggal lahir Bima 01 Juli 1970 , Perempuan, AgamaIslam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Beralamat Lingkungan Rt. 001 Rw. 001Kelurahan Ule

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kakak Penggugat di Kelurahan Ule KecamatanAsakota Kota Bima selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah koskosan di Kelurahan Melayu Kecamatan Asakota Kotaselama 1 tahun, kemudian pindah dan tinggal di Lambata NTT selama 1tahun 1 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;3.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Lurah Ule, Kecamatan Asakota,Kota Bima Nomor : 1006/Ule/107/VI/2019 Tanggal 10 Juni 2019 yangmenyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat namuntidak berhasil ;8.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat nomor1006/Ule/72/V1/2019 tanggal 10 Juni 2019 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Bima Kecamatan Asakota Kelurahan Ule Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegellen diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0019/004/II/2016 tanggal 10Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAsakota , Kota Bima.

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 01 RW. 01 Kelurahan Ule ,Kecamatan Asakota , Kota Bima, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Intan Mulyati dan Tergugat bernamaIrmansyah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Sontani, S.Pd bin Ule) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ai Ica Cahyawati binti Jana Sujana) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan dan mentaati isi kesepakatan perdamaian sebagian tanggal 15 Maret 2022, yaitu;
   1. Menetapkan anak yang bernama AURELIA SEPTIA PUTRI, (lahir

bahagian Timur, sejajardengan tanah milik La Tako dan La Awa sebelah tanah sengketa, dansetelah tanah sengketa dapat tanah La Tako dan La Awa baru tanah saksi;Bahwa saksi pernah tinggal dan menetap ditanah saksi dari Orang TuaSampai saksi lahir;Bahwa saksi tahu tanah sengketa ditanami dan berkebun oleh Wa Antodengan anakanaknya dengan menanam ubi, jagung, jambu dan kelor;Bahwa Wa Anto Ilbunya La Ule dan saudaranya yaitu La Runa, La Holu, LaHazi;Bahwa La Ule mendapat tanah dari Orang Tuanya Wa Anto

mengelolah tanah tersebutdengan menanam pohon Mangga, jambu, asam, juga jagung dan Ubi Kayu;Bahwa setahu saksi sebelum tanah sengketa dijual kepada penggugat olehLa Hole dan La Ule, saksi sering melihat La Hole dan La Ule datang ketanah mereka;Bahwa saksi tidak mengetahui proses jual beli tanah sengketa dari La Holedan La Ule ke penggugat;Bahwa setahu saksi pagar kayu sebelah Selatan tanah sengketa dibuat olehLa Ule dan Orang Tuanya La Holu;Bahwa tanah sengketa bagian Selatan sampai ke jalan adalah

terkait tanah yang disengketakan dalam perkaraini dan dijawab oleh La Ule tanah tersebut sudah dijualkan kepadapenggugat Ibu Haji dan ketika cekplot keluar baru saksi mengetahui kalaunama yang tertera dalam Cekplot tersebut adalah Ibu Hj.

sedangkan yang menjual tanah kepada penggugat yangHalaman 49 dari 69 Putusan No. 16/Pdt.G/2018/PN Baupertama adalah La Holu dan La Awa baru tanah yang saksi jual kepadapenggugat tahun 1995;Menimbang, bahwa saksi mengenal La Holu dan La Ule karena kamisamasama berkebun sebelum tanah tersebut dijual La Holu dan La Ule kepadapenggugat;Menimbang, bahwa saksi tidak pernah melihat La Rahimu dan OrangTuanya La Afi ada berkebun ditanah sengketa maupuan disekitar tanahsengketa dan tidak mengetahui juga dimana

letak tanah La Rahimu dan OrangTuanya La Afi dan setahu saksi La Rahimu dahulu adalah Kepala kampung danpernah ada menjual tanah Saudara Kakek saksi yaitu tanah La Gure yangterletak dekat Bandara Betoambari;Menimbang, bahwa saksi Joni menerangkan saksi mengetahui kalautanah sengketa awalnya milik La Holu dan La Ule yang kemudian menjualnyakepada penggugat dan saksi mengetahui karena saksi sering melihat La Holudan La Ule mengelola tanah tersebut karena berbatasan sebelah Barat dengantanah Ibu saksi

Ule,2. Pampang Tiku,3. Langi Kampun,4.

Nomor 716 K/Padt/2013mulanya digadai oleh Ule' Tergugat dan Pampang Tiku Tergugat Il kKemudiansekarang telah dibagi menjadi dua petak dan masingmasing dikuasai/digarapoleh:Petak dikuasai oleh Langi' Kampun (anak dari Indo' Ule" Tergugat l) denganluas + 5.740 M?

Bahwa sawah yang menjadi objek sengketa sekarang telah dialihkan olehTergugat dan Il kepada Tergugat Ill dan MN tanpa sepengetahuanPenggugat dan sekarang terbagi 2 petak yang masingmasing dikuasaioleh;Petak Langi' Kampun/Tergugat Ill (anak dari Indo Ule)/Tergugat menguasai petak (pertama) dengan luas + 5.740 m? dan batasbatas : Sebelah Timur dari bagian yang menjadi Objek sengketa yang dikuasaioleh Pampang Rara' Tergugat IV; Sebelah Barat sawahnya Arruan Gayang /alm.

Langi Kampun/Tergugat Ill ( anak dari Indo' Ule )/Tergugat menguasai petak I( pcrtama ) dengan luas + 5.740 m? dan batasbatas: Sebelah Timur dari bagian yang menjadi objek sengketa yang dikuasaioleh Pampang Rara Tergugat IV; Sebelah Barat sawahnya Arruan Gayang /alm Mesak; Sebelah Utara dengan Rumah Tergugat Il jalan raya; Sebelah Selatan dengan sawahnya Arrang;Petak ke Il.

Nomor 716 K/Pdt/2013 Bahwa pembayaranpembayaran tersebut dilakukan oleh Ule' (Tergugat/Pemohon Kasasi) dilakukan sendiri setelah bicara dengan Demmatakko(Dominggus Demmatakko)/Penggugat/Termohon Kasasi, dimana setiappembicaraan antara Ule (Tergugat V/Pemohon Kasasi) denganDemmatakko (Dominggus Demmatakko)/Penggugat/Termohon Kasasi,dan disetiap pembicaraan tersebut (Dominggus Demmatakko)/Penggugat/Termohon Kasasi, selalu menyatakan bahwa sawah tersebutsah milik Ule' (Tergugat /Pemohon Kasasi); Bahwa

PUTUSANNomor 1939/Pdt.G/2021/PA.BmPa :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di LingkunganLewijaambu RT.012 RW.005 Kelurahan Ule KecamatanAsakota Kota Bima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Lewijambu RT.012 RW.005Kelurahan Ule Kecamatan Asakota Kota Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1939/Pdt.G/

berikut:Dalam Posita1.Bahwa, pada tanggal 29 September 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan perikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 199/20/IX/2010 tanggal 28Him 1 dr 12 Putusan Nomor 1939/Pdt.G/2021/PA.BmSeptember 2010; Kecamatan2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kos selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah hasil usaha bersama di Kelurahan Ule

Kota Bima,sedangkan Tergugat tinggal di Lewijambu RT.012 RW.005Kelurahan Ule Kecamatan Asakota Kota Bima;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat Tergugat datang menjengukPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui keluarga sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.012 RW.005Kelurahan Ule Kecamatan Asakota Kota Bima.

;Menimbang bahwa keterangan saksi Penggugat yang padapokoknya menyatakan sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar bahkan sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 3 tahun 2 bulan Penggugat tinggal diLingkungan Lewijambu RT.012 RW.005 Kelurahan Ule Kecamatan AsakotaKota Bima dan Tergugat tinggal di Lewijambu RT.012 RW.005 KelurahanUle Kecamatan Asakota Kota Bima dan selama berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah datang menjenguk Penggugat.

Elsa;Bahwa yang mengajak saya adalah Terdakwa PUSPA alias ULE; Bahwa uang yang mestinya diterima masih ada di Tiara;Bahwa sudah melakukan hubungan badang sampai selesai;Bahwa sdri.

PUSPA alias ULE jawab "itu ka check in (menemani lakilaki)" lalu berapahonornya?

kemudian Terdakwa PUSPA alias ULE manjawab "KAKANEGO AJANANTI.." setelah itu Saya mau menerima pekerjaan tersebut; Bahwa pada Saat itu Saya berada di dalam kamar dan telah setujudengan PUSPA alias ULE akan menerima bayaran sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tetapi dipotong untuk PUSPA alias ULEsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan untuk Grab Taksi sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), jadi Saya menerima uang sebesarRp. 800.000, (delapan ratus rupiah); Bahwa Sdri.

RayaPuncak Bogor; Bahwa yang mengantarkan sdri RINA ke Hotel Balai Arimbi adalahsdri DEVI, sdri TIARA, dan sdri PUSPA alias ULE bersama dengan 7(tujuh) perempuan PSK lainnya; Bahwa RINA diantar oleh sdri DEVI, sdri TIARA, dan sdri PUSPAalias ULE bersama dengan 7 (tujuh) perempuan PSK lainnya ke HotelBalai Arimbi dengan menggunakan 2 (dua) mobil rental grab; Bahwa yang Saksi lakukan dengan sdri RINA ketika berada didalam kamar Hotel Balai Arimbi tidak melakukan persetubuhan, saksihanya ngobrol saja

7 NG soot PRSForm01/SOP/15.6/2017Datar, Megamendung, kemudian setelah datang sdr FERDI Terdakwa dansdri DEVI dikenalkan oleh sdr FERDI kepada sdri PUSPA alias ULE,Halaman 26 dari 36 Putusan Nomor 770/Pid.Sus/201 7/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017selanjutnya sekitar pukul 19.30 wib Terdakwa , sdriDEVI, dan sdri PUSPA alias ULE berangkat ke Hotel Arimbi wisma Cemarayang berlamat lan Raya Puncak Cibogor II No. 21, Cipayung Datar,Megamendung, Terdakwa, DEVI, dan sdri PUSPA alias ULE tiba di HotelArimbi wisma

eq ipefuaw Yeulad Yeph ynqesJaueepesy unweu yegn.eq ueye ueepeey jees Njens uederey ueBuep luueepesy uebusp seqesiegq ynjuN Syesmed Yel yehnSbuegd Jul ewes eMyeg puBoUay Ilung eseq Ip ewesiequeweipay yewn ip jebbuy yebnbie, uep Gunung WS eseq Ip yebndbueden Buelo yew ip yeb6un GBueueyes yenibueg je6nfie, uep yebnSbuedyeue uep yebn6bue 3nUN Yyewyeu ueytuUIBuaW Yyeuled yepl yeBnbieLjngesa yesidueq ewejag ueNg g Bueiny wide) ewejes Yyepns yesidiaqyebn6ie, uep yebnGGueq eieque yeiny yeles Ule uendwaied

ule uer.dueled ueBuep yebnBiel, deyis nuysnf ays!

IWensreBeqes unyns ynqun 16e njes.eq yeued yepi jupy eBBuyy uep Wl ueBueyejequBing Wweus yelas yesidieq yepns yebnbiel uep ye6n66ueq esiejue emyeg NgeassayyeBnGue , need yeyout Buues und Jeypyes yeyeuehsew ueyyeq eisow uebuepJOJO ueBueouUOqseq Buepes ule uendwajed ewesieq yebnbie, jyeyljowBuues Buewaw isyes ule uendweied ueBuep ynySuyas Bued yebnbie, dexiseAuepe Bueuas Yepl y26nb6usq euasey nye isyes Bued eAugegesuec emyeg unyruynqun yebnbue, epeday jequicy yebn6busg yeu yep!)

Buidwes Ip ule; ewes njes uejensesieq GuyesBued uebue90y ueGuep Buelo enp yewniieg Isyes emyeq Buequiusyl4nyaq weBeges ueBuequiped ueyecueAUSU WHeH sieley nqesse reBnBiiedyajo ueynfeip Gued Isyesisyes Ibn ee depeuis emyeq BuequiiuslBIEWag YNPNG weep uUeHeINIp YejS BuisewBursew uebuelayeuep seyjuep!

ie Buiesuep. ule uendweied sebuep uebungny uijefuew nyed eAucey!s ueSuep dejernaysnf yebnbe, Weylseuip yees eiejuewes yebnbie, yao ny edas uaynyepedirewe, yep yebnb6ueq unyBuyes) ule; uendwaied ueBbuep ueBundneuyefueuw Sues Bued yebnise nyewed Bussey UexYgegasip lu!

Tempat tinggal : RT 14, RW 06, Kelurahan Ule, Kecamatan Asakota,Kota Bima ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 10 September 2019 dengan tanggal 29 September2019 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2019 sampaidengan tanggal 08 November 2019 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 07 November 2019 sampai dengan tanggal 26November 2019 ;4.

Sus/2020/PN.RbiKelurahan Ule, Kecamatan Asakota, Kota Bima yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima yang berwenang mengadili,tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasal, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaldalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk yang dilakukan

INDRA BUDIMAN Alias IKAM, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganmasalah Terdakwa memiliki, menguasai, membawa parang untukmengancam orang ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 September 2019sekitar pukul 02.00 Wita bertempat di jalan raya lingkungan mwkR BaruKelurahan Ule Ke.

BAYU DERMAWAN ALS BAYU KUNCI , di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan Terdakwakarena memiliki, menguasai, membawa parang untuk mengancam orang Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 September 2019sekitar pukul 02.00 WITA bertempat di jalan raya Lingkungan Mekar BaruKelurahan Ule Kecamatan Asakota Kota Bima ; Bahwa Pada saat itu sekitar jam 12.00 WITA saksi ditelpon oleh PiketJaga Polres Kota Bima bahwa ada

, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan saksi ada yang tidak benar bahwa Terdakwa tidakmelakukaan membegalan saat itu ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan memiliki, menguasai,membawa parang untuk mengancam orang ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 September2019 sekitar pukul 02.00 WITA bertempat di jalan raya LingkunganMekar Baru Kelurahan Ule

PUTUSANNomor 1276/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:Mulyati binti Fadlan : Ttl, Bima, 12071987, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5272035207870002, tempat kediaman di Lingkungan Mekar BaruRT.015 RW.006 (belakang Polsek lama) Kelurahan Ule KecamatanAsakota Kota

Bima, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Faisal bin Markis Bubu : Ttl, Pananamen, 30041992, umur 28tahun, pendidikan terakhir SLTA, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman semula di Lingkungan Mekar BaruRT.015 RW.006 Kelurahan Ule Kecamatan Asakota Kota Bima,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan

No. 1276/Pdt.G/2020/PA.BmDALAM POSITA :1.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 0110/020/V1/2015 tanggal 26 Juni 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Ule Kecamatan AsakotaKota Bima selama 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah lahir batinPenggugat hingga sekarang ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Kelurahan Ule KecamatanAsakota Kota Bima Nomor: 1006/Ule/326/VIII/2020 Tanggal 25082020yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(ghaib);Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 1006/Ule/326/VIII/2020 Tanggal 25Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Ule KecamatanAsakota Kota Bima, yang telah diberi meterai cukup dan dicap olehpejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;B. Saksi:1.

ZULHAM ASTIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pencuriansepeda motor milik Saksi ; Bahwa Kejadian pencurian terjadi pada hari Minggu, tanggal 04 Maret2018 sekitar pukul 01.30 wita dipinggir jalan tepatnya di sebelah Utarawarung Milik SUHARDI di Lingkungan Ule Kecamatan Jatiwang!

AHMADIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pencurianSepeda motor milik Saksi ZULHAM ASTIAWAN ; Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan dimana pencurian sepeda motortersebut terjadi, namun dari pengakuan ARAHMAN, ADI BUANANSYAHalias GASTON dan AMIRUDDIN pencurian sepeda motor tersebut terjadibahwa pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 4 Maret 2018 pada jam 03.30 wita di lingkungan Ule KecamatanAsakota

Kecamatan Asakota Kota Bima pada hari Minggu tanggal 04Maret 2018 sekitar jam 03.30 wita ;Bahwa Sebelumnya Saksi bersama dengan teman teman Saksi tidakmempunyai rencana untuk mencuri sepeda motor tersebut ;Bahwa rencana pencurian tersebut spontan saja dari Saksi danARAHMAN alias PELE dan ADI BUANANSYAH alias GASTON ;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan ARAHMAN alias PELE dan ADIBUANANSYAH alias GASTON pergi ke Ule untuk duduk duduk saja danHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN.Rbisampai

Kecamatan Asakota Kota Bima pada hari Minggu tanggal 04Maret 2018 sekitar jam 03.30 wita ;Bahwa Sebelumnya Saksi bersama dengan teman teman Saksi tidakmempunyai rencana untuk mencuri sepeda motor tersebut ;Bahwa rencana pencurian tersebut spontan saja dari Saksi danAMIRUDIN dan ADI BUANANSYAH alias GASTON ;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan AMIRUDIN dan ADIBUANANSYAH alias GASTON pergi ke Ule untuk duduk duduk saja dansampai di Ule Saksi melihat pemilik Sepeda motor disamping Sepedamotor tersebut

KelurahanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN.RbiJatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima pada hari Minggu tanggal 04Maret 2018 sekitar jam 03.30 wita ;Bahwa Sebelumnya Saksi bersama dengan teman teman Saksi tidakmempunyai rencana untuk mencuri sepeda motor tersebut ;Bahwa rencana pencurian tersebut spontan saja dari Saksi danAMIRUDIN dan ARAHMAN alias PELE ;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan AMIRUDIN dan ARAHMAN aliasPELE pergi ke Ule untuk duduk duduk saja dan sampai di Ule Saksimelihat

p HuedYEXIN ey Uedany nyng uep eyeAule eueIeBeges emequunsuajedngey sely ip ueyeylued ueyBunsbuejaww jebindielueBuap yebnbbusg EL1oz Jaquisjdeas 10 je6bue, eped emyegQS Vd/S LOZ/D Pd /PO80 ON Nd TY S1 ep E eHeAueseny / jem 1eBegas ule Buelo yninkuew yepy neye uebuepisiedip depeuBuew Buelep yepy yebnbie, ueybuepes uebuepisiedip depeuBuew Bueyep uosiadul eleses yebnbbueq .uexdejeypyeje Buek uebuepisied wey eped emyeq Buequilusyy (ou0g19 onbee x9) eAUlIpejjpeas UeBUap WNyNY JNINUSW!

sNyndip ful eseyieduoyow ule, yedepusdisq eweby uellpefueq eyiqede ney dsqdlsans wnyny jninuaw ereyled eAeig 7 nqesJa UB!e80Ied JeyeOUdW yNJUN Jedwajasueyeueoay YyeyiN jeyeouaq jemeBbaq epeday deja ~ wnynHuejenyeyeq yea BueA uesnjnd ueuljes ueyWIGuelW ynjUuN Jes3gemequns ewebly uelpebusq eleyued epeday ueyyejuNawayy eBnbBusg seye yeinBiey eiuBns uleg njes yejeuL ueyynjeluay) 74e6n6buey uejeins ueyingeBusyy 4TUSWed: Aunqueg eAusewe Bued uesnjnd ueyynjeluew eAuinfuejas tu!

wep yeueks Yolo jyepusuayIp Buex BueA emyeq Buequiusy)pninaual esiq ebSue yewnieqdnpiy ueniny uep eBelie; deja, e66ue, yewns ueynjney uexdeseyipueryiwap ueBuep ule; yeyld ueeseied uep luewsel ynyeAueuBuek ueyepun uep deyis eBefuew yeuid BursewBuisew eves ebbueyeuns weep qemef Bunbbue, uep seony UeYBUBSYeJOW UBE;BIOyuep uelepesoy ueBuap yeuld BulsewBuisew euewip siuouweYyuep unynd ueepesy wejep njejes BueA efbue yeuini euesensueyeldiouau YynUN Lays! lens Yep Blwwesieg Jenny!

madas yebnBial deyis Bueyep yepnypyeAusa depeuBuew ynjun i6Guedip BueA ye6nbie, ueBbuepisiedipeyes ueyesepseq eyehusa uep yepy neje ibe) mequadip ynjunueyuiyBunuew yiseuw eXuenpey yeyede yeuip nad BueA ebGueyeuns jnjawey ueylesajaAusw wejep emyeq Buequiuayyundes yepns e66ue yewins isepuo ipeluewBued ule, ewes njes ueenasey uep newsoybuew jewsoy eUIOUaLWelulo Buyes ese) eusey edwey uyepns yesed yepns eAUeNpayyey eusuey ulyjeq URey!

FO Ins om FP vey cole> Aunqiagqpnsyewip JeAs jyep wipuas yedepuad jefheqas ule fiquuelp jnqesiayedepuad wiyey sijafew yao o6z UeWeyeY zn YeuuNnsly YbI4 qey!

PUTUSANNomor 1581/Pdt.G/2021/PA.BmNOLL ,celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Lingkungan Lewijambu RT.013 RW.005 Kelurahan Ule Kecamatan Asakota KotaBima,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Juni 2021 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Ule Kecamatan Asakota Kota Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarangdan selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6.

Bukti Saksi.Saksi pertama, Sri Wahyuningsih binti Zaidun, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggaldi Rt.05 Rw. 02 Kelurahan Ule Kecamatan Asakota Kota Bima.

Kecamatan Asakota Kota Bima.Sedangkan Tergugat tinggal di Lingkungan Lewijambu RT.013 RW.005Kelurahan Ule Kecamatan Asakota Kota Bima; Bahwa saksi tahu dari keluarga Penggugat sudan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangganya namun tidak berhasil;Saksi kedua, Megawati binti A.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang memberikan nafkah hidup Penggugatsejak awal menikah hingga sekarang dan suka mengumbar aib rumahtanggga; Bahwa saksi tahu saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi, sejak tiga bulan lamanya; Bahwa, saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat tinggal diLingkungan Lewi jambu RT.013 RW.005 Kelurahan Ule KecamatanAsakota Kota Bima.

Masliah dan anak almarhum Ule Bahrudin yang bernamaHalaman 2 dari 8 hal.Put. Nomor 1333 K/Pdt/2019Rangga Aria Kusuma yang merupakan ahli waris dari almarhum UleBahrudin;. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat untuk segeramenyerahkan Sertifikat Hak milik Nomor 203 seluas 215 m?

(dua ratuslima belas meter persegi) yang terletak di Jalan Tipar Gang Purabaya1/16, RT 007/003, Kelurahan Tipar, Kecamatan Citamiang, KotaSukabumi kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat, untuk segeradibaliknamakan dari Enceh Misbach (Tergugat Rekonvensi/Penggugat)kepada ahli waris almarhum Ule Bahrudin yaitu Ny. Masliah (PenggugatRekonvensi/Tergugat ) dan anak almarhum Ule Bahrudin yang bernamaRangga Aria Kusuma;. Menyatakan tidak sah jual beli antara Tergugat Rekonvensi/Penggugatdengan R.

Adi Supriadi (Penjual) dengan Ule Rahmdin (Pembeli) yangmerupakan suami dari Tergugat/Pemohon Banding/Pemohon Kasasi;8.

Memerintahkan Penggugat/Termohon Banding/Termohon Kasasi untukmembantu balik nama terhadap Sertifikat Hak milik Nomor 1273perubahan dari Sertifikat Hak milik Nomor 203 dimaksud menjadi atasnama Tergugat/Pemohon Banding/Pemohon Kasasi dan selanjurnyadikembalikan kepada Tergugat/Pemohon Banding/Pemohon Kasasisebagai pemilik yang sah selaku ahli waris dari almarhum Ule Bahrudin;9.

Bahrudin sebagaimana didalilkannya selain hanya penguasaantanah tersebut oleh Ule Bahrudin yang sebelumnya pernah menikahdengan ibu Penggugat kemudian menikah lagi dengan Tergugat;Halaman 6 dari 8 hal.Put.

pada pokoknya menyatakan tetap pula denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa Muamar Iqbal Bin (alm) Ramli Harun pada hari MingguTanggal 23 September 2018 sekira pukul yang tidak diingat lagi dan pada harisenin tanggal 24 September 2018 sekira pukul yang tidak diingat lagi atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September tahun 2018 bertempat disebuah warung kopi dikawasan ule

Ule Kareng Kota Banda Acehdan daerah Lamlagang kecamatan Baiturrahman kota Banda Aceh, atausetidaktidaknya pada suatu tempat di wilayah hukum Pengadilan Negeri BandaAceh berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain yaitu saksi korban Fathurrahman BinAbd Latief untuk menyerahkan sesuatu barang,membuat

saksi untuk masuk sebagai SATPAMsaksi harus menyiapkan uang dengan total Rp 15.000.000 (lima belas jutarupiah) yang mana sejumlah uang tersebut untuk proses pengurusanmasuk kerja sebagai SATPAM di Banda Aceh;Bahwa kemudian Pada Tanggal 23 September 2018 terdakwamenghubungi saksi korban untuk bejumpa sekalian terdakwa mengatakankepada saksi agar segera mempersiapkan uang Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), lalu saksi korban dan terdakwa bersepakat untukberjumpa di sebuah Warung Kopi di kawasan Ule

Ule KarengBanda aceh dan saksi korban menyerahkan uang Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa, dan terdakwa mengatakan uangtersebut akan terdakwa pergunakan dengan perincian: Rp5.000.000 (limajuta rupiah) untuk biaya pendidikan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untukkomandan, dan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk keperluanterdakwa dengan total Rp10.000.000 (Ssepuluh juta rupiah);Bahwa Keesokan harinya tanggal 24 September 2018, terdakwa memintatambahan uang sebesar Rp5.000.000,00

Ule Kareng Banda aceh dan saksi korbanmenyerahkan uang Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa,Bahwa Keesokan harinya tanggal 24 September 2018, di daerah LamlagangKecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh, saksi korban Amri Ali memberikanuang sejumlah Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) kepada terdakwa.

Ule Matang Kec.Peusangan Kab. Bireuen, Provinsi Aceh atau pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bireuen telah melakukan perbuatanTanpa Hak atauMelawan Hukum, Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira Pukul 20.50 WIB padatempat kerjanya di Ds. Ule Matang Kec. Peusangan Kab.

Ule Matang Kec.Peusangan Kab. Bireuen, Provinsi Aceh atau pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bireuen telah melakukan perbuatanPenyalah GunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira Pukul 20.50 WIB padatempat kerjanya di Ds. Ule Matang Kec. Peusangan Kab. Bireuen, meminjamsepeda motor milik rekan kerjanya menuju ke sebuah warung kopi yang ada dibelakang Bank BRI Unit Peusangan Kab. Bireuen.

SUGIRAN,setelah itu terdakwa pun langsung kembali ke tempat terdakwa bekerjadi Desa Ule Matang Kec. Peusangan Kab. Bireuen.Bahwa terdakwa mengkonsumsi ganja tersebut pada hari Sabtu tanggal20 Mei 2017 sekira pukui 21.10 Wib bertempat di tempat kerja terdakwayang berada di Desa. Ule Matang Kec. Peusangan Kab. Bireuen, danterdakwa mengkonsumsi ganja tersebut hanya seorang diri saja.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 23.00 WIB,saksi dan saksi M.

SUGIRAN,setelah itu terdakwa pun langsung kembali ke tempat terdakwa bekerjadi Desa Ule Matang Kec. Peusangan Kab. Bireuen.Bahwa terdakwa mengkonsumsi ganja tersebut pada hari Sabtu tanggal20 Mei 2017 sekira pukui 21.10 Wib bertempat di tempat kerja terdakwayang berada di Desa. Ule Matang Kec. Peusangan Kab.

Bahwa terdakwa mengkonsumsi ganja terakhir kali pada hari Sabtu tanggal20 Mei 2017 sekira pukul 21.10 Wib bertempat di tempat kerja terdakwayang berada di Desa Ule Matang Kec. Peusangan Kab. Bireuen.

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat tempat dan tanggal lahir Bima, 09 Agustus 1975, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan Lewijambu Rt. 012 / Rw. 005 Kelurahan Ule,Kecamatan Asakota, Kota Bima, Provinsi

Kesatria No. 28,Rt. 009/rw. 002Kelurahan Penatoi Kecamatan Mpunda Kota BimaProvinsi Nusa Tenggara BaratNtb (dibelakang KantorWalikota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Pela, 22 Februari 1983, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di LingkunganLewijambu Rt. 012 / Rw. 005 Kelurahan Ule, KecamatanAsakota, Kota Bima, Provinsi Ntb., Sekarang TidakDiketahui Alamatnya Yang Pasti Diseluruh WilayahRepublik Indonesia sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah mahar Penggugat di Desa Pela KecamatanMonta Kabupaten Bima selama 4 tahun kemudian pindah dirumahOrangtua Tergugat di Kelurahan Ule Kecamatan Asakota Kota Bimaselama 1 tahun kemudian pisah hingga sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak/keturunan,4.

No. 1653 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.surat keterangan ghaib Kepala Kelurahan Ule Kecamatan Asakota KotaBima nomor 1006/156/Ule/X/2019 tanggal 10 Oktober 2019, selama itupula antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi salingberkomunikasi hingga sekarang.6. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, Namun sampaidiajukannya gugatan ini, Penggugat belum mendapatkan kabar Tergugat.7.

Fotokopi Surat keterangan domisili momor : 1006/150/Ule/xX/2019tanggal 10 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan UleKecamatan Asakota Kota Bima, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1); dandiparaf;2.

ULE (DPO) menghampiri Terdakwa saat berada di Jalan GangPemuda Rangkapan Jaya Baru KelurahanPancoran Mas KecamatanPancoran Mas Kota Depok untuk memesan sabu seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa lalu Terdakwa menemui WIKU(DPO) dirumahnya lalu sekira jam 19.30 WIB Terdakwa sampai di rumahWIKU dan memberikan uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) kepada WIKU dan Terdakwa diberikan 1 (Satu) bungkus bekas rokokSampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (Satu) plastik

Kemudian sekira jam 18.30 Wib, Terdakwa kembali keGang Pemuda Rangkapan Jaya Baru, KelurahanPancoran Mas, KecamatanPancoran Mas, Kota Depok untuk menemui ULE dan mengantarkanpesanannya akan tetapi disaat Terdakwa sedang menunggu ULE, tibatibasekira jam 20.30 Wib datang saksi Nova Z.

bertempat di Jalan Gang Pemuda Rangkapan Jaya Baru KelurahanPancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok Terdakwa ditangkapoleh pihak Kepolisian karena membawa narkotika jenis shabushabu; Bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (sau) bungkus bekas rokok sampoerna mild yang didalamnya terdapat 1 (Satu) plastik klip bening berisi shabu di simpan di sakukantong celana sebelah kiri depan Terdakwa; Bahwa awalnya sekitar pukul 18.30 Wib Terdakwa dihampiri oleh Ule

.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian sekitar pukul 19.30 WibTerdakwa datang ke rumah Wiku (DPO) untuk membeli narkotika jenisshabushabu seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa diberikan 1 (satu) bungkus bekas rokok sampoerna mild yang didalamnya terdapat 1 (Satu) plastik bening berisi shabu, setelah itu sekitarpukul 20.25 Wib Terdakwa kembali ke tempat tongkrongan untuk menemulUle dan mengantarkan pesanan shabushabunya, akan tetapi sebelumbertemu dengan Ule

1 (satu) plastik bening berisi shabu, setelah itu sekitar pukul 20.25 WibTerdakwa kembali ke tempat tongkrongan untuk menemui Ule danmengantarkan pesanan shabushabunya, akan tetapi sebelum bertemu denganUle Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi dari Polres Kota Depok;Bahwa Terdakwa rencananya akan menjual shabushabu kepada Ule(DPO) seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) tersebut denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), sehingga keuntungan yangdiperoleh Terdakwa dari penjualan