Husin) terhadap Penggugat (Waode Syariah binti Maafi alias La Ode Maafi );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lasulimin Lasuala bin Lasuala L) kepada Penggugat (Waode Pena binti Laode Rusu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp580.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja danmelawan Hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagaian milik orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,awalnya saksi WA ODE RATNA melihat terdakwa keluardari rumah saksi LA NINO sambil memegang 1 (satu)buah pisau stainless kemudian mendatangi saksi WAODE

memaksa orang lain sSupaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataudengan ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebaimana diurain di atas,awalnya saksi WA ODE RATNA pergi menjengukkeponakan saksi WA ODE RATNA yakni saksi LA NINOkarena istrinya telah melahirkan dan pada waktu itu adaterdakwa di rumah saksi LA NINO kemudian saksi WAODE

RATNA melihat terdakwa tidak memakai baju danterdapat luka sayatan dan mengeluarkan darah padabagian dadanya sehingga saksi WA ODE RATNAmenegurnya dan bertanya kepada terdakwa "kamukenapa lagi kah itu, setelah mengatakan itu kemudianterdakwa langsung memegang 1 (satu) buah pisauStainless kemudian mengarahkan kepada saksi WA ODERATNA dan mengatakan "pindah jangan tanyatanyaSaya nanti saya tikam kamu, namun saat itu saksi WAODE RATNA hanya berdiri karena saksi WA ODE RATNAmengira terdakwa tidak seriuas

kemudian saksi WA ODERATNA berteriak "tolong, tolong, namun terdakwatetap mengayunkan parang yang di pegangnya secaraberulang kali dan mengenai pada lemari kacaaluminium tempat jualan saksi WA ODE RATNA, dansaksi WA ODE RATNA terus berteriak minta tolongnamun tidak ada yang membantu saksi WA ODE RATNAsehingga tidak beberapa lama kemudian datang polisidan langsung membawa terdakwa ke kantor polisi.Bahwa akibat beruatan terdakwa, pintu warung, lemarikaca aluminium serta beberapa barang jualan saksi WAODE

Lain: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang menurut S.R.SIANTURI yaitu setiap benda bergerak yang mempunyai nilai ekonomis.Halaman 15dari 20Putusan No:298/Pid.B/2016/PN.BauSedangkan seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain artinyabarang tersebut dalam penguasaan atau kepemilikan seseorang ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbangunan warung/kios yang terletak di Jalan Gatot Subroto kelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubau, adalah milik korban WAODE

Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Dra. Waode Nurhaisa Abdul Salam, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.0265/Padt.P/2019/PA.Rh

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Dra. Waode Nurhaisa Abdul Salam, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.0351/Pat.P/2019/PA.Rh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan nama anak Pemohon yaitu Victoria Butuni Sumarlin sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor AL.785.0068299 tertanggal 15 Mei 2019, diubah menjadi Waode Victoria Butuni Sumarlin;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

., sebagai Hakim Ketua, Waode Sangia, S.H., danImran Marannu Iriansyah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Senin tanggal 13 Juli2020 oleh Hakim Ketua Waode Sangia ,S.H., dengan didampingi Hakim AnggotaImran Marannu Iriansyah, S.H., dan Ro Boy Pakpahan, S.H., dibantu olehHarmawati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bantaeng, sertadihadiri oleh Puji Astuty, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Imran

Waode Sangia, S.H. Ro Boy Pakpahan, S.H.Panitera Pengganiti,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Ban

PENETAPANNomor 0332/Pdt.P/2018/PA Kdianol) Creal tl anuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Soepardi Pariono bin Pariono, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang ojek, Pendidikan Terakhir SMA, tempat tinggaldi Kelurahan Jati Mekar, RT. 01/RW.03, KecamatanKendari, Kota Kendari, disebut Pemohon Waode Kartila

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Soepardi Pariono binPariono) dan PemohonII( Waode Kartila binti La Ode Nota ) yangdilaksanakan pada tanggal 8 November 2017 di Kelelurahan JatiMekar, Kecamatan Kendari, Kota Kendari3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Soepardi Pariono bin Pariono)dengan pemohon Il (waode Kartila binti La Ode Nota) yangHal 8 dari 10 Hal Pen. No. 0332/Pdt.P/2018/PA kdidilaksanakan pada tanggal 8 Noember 2017 di Kelurahan Jati Mekar,,Kecamatan Kendari , Kota Kendari.3.

Waode Maymuna (Saksi2) bertemu denganTerdakwa untuk meminta tolong kepada Terdakwa agaranaknya a.n. Sdr. La Ode Arzan (Saksi7) dibantukelulusannya dalam seleksi penerimaan Catam PK TNI ADGel. T.A 2020 dan Terdakwa bersedia namun adaimbalannya berupa uang sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dan pada bulan Maret 2020Saksi7 mendaftar Catam PK TNI AD Gel.

Waode Utiarni (isteri Terdakwa) dansisanya sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah).7. Bahwa pada tanggal 16 Mei 2020 sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) di transfer ke Noreg 3412058155532 a.n. Waode Utiarni (isteri Terdakwa) dansisanya sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) akandiserahkan apabila Sdr. La Ode Arzan ( Saksi7) lulusditingkat pusat.8. Bahwa pada tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 20.00Wita orang tua Sdr.

Waode Maymuna (Saksi4) memperlihatkanfoto Terdakwa di handpone milik Sdri. Waode Maymuna(Saksi4) sambil mengatakan kepada Sdr. La Ode Arzan(Saksi7) nanti selama kamu daftar di Kendari, kamutinggal di rumahnya ini.11. Bahwa benar selama Sdr. La Ode Arzan (Saksi7)mendaftar hingga mengikuti seleksi Catam PK TNI AD Gel. T.A 2020 tinggal di rumah adik kandung Terdakwa di Jin.Bunga Kumala tepatnya di belakang kantor BPJS KotaKendari bersama temanteman pendaftar yang laindiantaranya Sdr.

Waode Maymuna (Saksi4) sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), dari Sdri. La Ode Maneso (Saksi5) sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) danuang dari Sdri.

Waode Maymuna (Saksi4) sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), dari Sdri. La Ode Maneso (Saksi5) sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) danuang dari Sdri. Wa Suna (Saksi6) sebesar Rp150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) sehinggatotal uang yang diterima oleh Terdakwa sebesar Rp260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah)5.

Bbb.Sebidang tanah yang terletak di Jalan Waode Wau, RT/RW :01/01, Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :C. Sebelah Utara berukuran + 23 M, berbatasan dengan tanahAlm. Juudu dab tanah milik Alm. La Udi. Sebelah Selatan berukuran + 23 M?, berbatasan dengantanah milik La Onde dan tanah milik Alm. Aiji (Langkidu). Sebelah Barat berukuran + 10 M, berbatasan dengan tanahnilik Alm. La Maemae. Sebelah Timur berukuran + 13 M?

Sebidang tanah yang terletak di jalan Waode Wau, RT/RW :01/01, Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berukuran + 23 M, berbatasan dengan tanahAlm. Juudu dab tanah milik Alm. La Udi. Sebelah Selatan berukuran + 23 M?, berbatasan dengantanah milik La Onde dan tanah milik Alm. Aiji (Langkidu). Sebelah Barat berukuran + 10 M, berbatasan dengan tanahnilik Alm. La Maemae. Sebelah Timur berukuran + 13 M?

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Waode Wau, RT/RW :01/01, Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :Him. 10dari16hIm. Putusan No. 0340/Padt.G/2016/PA.BbC. Sebelah Utara berukuran + 23 M, berbatasan dengan tanahAlm. Juudu dan tanah milik Alm. La Udi. Sebelah Selatan berukuran + 23 M?, berbatasan dengantanah milik La Onde dan tanah milik Alm. Aiji (Langkidu). Sebelah Barat berukuran + 10 M?, berbatasan dengan tanahMilik Alm. La Maemae.

Sebidang tanah yang terletak di jalan Waode Wau, RT/RW :01/01, Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berukuran + 23 M, berbatasan dengan tanahAlm. Juudu dan tanah milik Alm. La Udi. Sebelah Selatan berukuran + 23 M?, berbatasan dengantanah milik La Onde dan tanah milik Alm. Aiji (Langkidu). Sebelah Barat berukuran + 10 M, berbatasan dengan tanahnilikAlm. La Maemae. Sebelah Timur berukuran + 13 M?

di persidangan hanya menyatakantetap pada tuntutan yang telah diajukannya, demikian pula terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Budi Santoso, S.Pd alias Budi Bin La Sariu padaSabtu tanggal 29 April 2019 sekitar jam 09.10 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019bertempat di Kantor KPUD Desa Waode

Buton Utara di Desa Waode Angkalo Kec. Bonegunu Kab.Buton Utara, kemudian saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 117/Pid.Sus./2019/PN Rah.yang hendak memasuki kantor KPUD Kab.

Buton Utara di Desa Waode AngkaloKec. Bonegunu Kab. Buton Utara;Bahwa pada saat itu terdakwa hendak mengikuti rapat pleno di Kantor KPUDkab. Buton Utara yang mana terdakwa selaku saksi dari partai democrat;Bahwa terdakwa hendak masuk kedalam kantor KPUD Kab.

Buton Utara di Desa Waode AngkaloKec. Bonegunu Kab. Buton Utara; Bahwa Saksi Pande Putu Suka bersamasama Saksi Syafri Malaka dan saksiSafiludin sedang melaksanakan pengamanan Rapat Pleno Pemilihan Umumyang dilakukan oleh KPUD Kab.

Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ubayyu Rikza, S.H. Dwi Anugerah, S.HI., MHWida Uliyana, S.HPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.25/Pdt.P/2021/PA.Rh

1. Mengabulkan permohonan para pemohon
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (LAODE MUHAMAD BIN LABARA) dan Pemohon II (WAODE MULIATI BINTI LD. KAMERI) yang di laksanakan pada tanggal 10 Janauri 2010di Kel.Punggaloba Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 211/Pdt.P/2020/PA.KdiseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Laode Muhamad bin Labara, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan BangauRT.009/RW.003 Kelurahan Punggaloba Kecamatan KendariBarat, sebagai Pemohon I;Waode

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (LAODE MUHAMAD BINLABARA) dan Pemohon II (WAODE MULIATI BINTI LD. KAMERI)yang di laksanakan pada tanggal 10 Janauri 2010diKel.PunggalobakKec. Kendari Barat Kota Kendari3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Waode Muliati)Nomor 7471054404780001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kendari pada tanggal 18 April2012; Bukti berbentuk fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.Kditernyata cocok dan telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di KantorPos,oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (LAODE MUHAMAD BINLABARA) dan Pemohon II (WAODE MULIATI BINTI LD. KAMERI)yang di laksanakan pada tanggal 10 Janauri 2010di Kel.PunggalobaKecamatan Kendari Barat Kota Kendari;3.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agussalim, SM bin Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Fitri Waode binti Rafaena) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 167.000,00 (seratus enam puluh tuju ribu rupiah).

Waode Rista, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Kendari, Tanggal13 Februari 2006;4.2. Laode Muhammad Wahyu, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Kendari,Tanggal 13 September 2009;4.3. Waode Raisya In, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Kendari,Tanggal 24 September 2012;5. BahwaPemohon Idan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai istri/suami lain.6.

Fotokopi Buku Tabungan atas nama Waode Harisah, BA, NomorRekening : 032601004863507, yang diterbitkan oleh Bank RakyatIndonesia Cabang 0326 BauBau, Kantor unit Murhum, tanggal 1 Juli2009. Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai, telah bermeterai yang cukupdan telah di nezegelin (dicap pos), lalu Ketua Majelis memberi kode P.8,paraf dan tanggal;9. Fotokopi Buku Tabungan atas nama Waode Harisah, Hj.

Wa Ode Kone, S.Pd binti La Ode Junaidi tetapi telah Penetapan No. 83/Pdt.P/2021/PA.WgwHal. 8 dari 21 hal.meninggal dunia tanggal 17 Juli 2021 dan ada 3 orang anaknya (WaOde Masniar, La Ode Kasman Madjiji dan Wa Ode Masriani)semuanya masih hidup serta beragama Islam;d. Bahwa, Saksi mengetahui Para Pemohon sampai saat ini masihberagama Islam dan tidak pernah berencana membunuh ataumenganiyaya almarhumah Hj. Wa Ode Harisah, S.Pd.1.;e.

WaOde Harisah, S.Pd.I telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam,pada tanggal 31 Juli 2021 dengan meninggalkan Para Pemohon sebagai ahliwarisnya yang sah karena ahli waris yang lainnya sudah meninggal dunia ketikaalmarhumah masih hidup.

Bahwa, pasangan suami istri yang bernama LA ODE JUNAIDI dan WAODE GOLA, mempunyai tujuh orang anak, masingmasing bernama :1.1.La Ode Kadiani bin La Ode Junaidi;Telah wafat pada tahun 2012, tetapi mempunyai 4 orang anak yangmasih hidup, yaitu : La Ode Muhammad Sadikin bin La Ode Kadiani,Lisna binti La Ode Kadiani, Misna binti La Ode Kadiani dan Jubaidahbinti La Ode Kadiani;1.2. Hj.

Wa Ode Kone, S.Pd, binti La Ode Junaidi),Nurhasan, S.Pd. bin La Ode Junaidi (Sebagai adik kandung almarhumah),Abdul Sukur bin La Ode Junaidi (Sebagai adik kandung almarhumah), WaOde Surilelono binti La Ode Junaidi (sebagai adik kandung almarhumah) danTasjuddin bin La Ode Junaidi (Sebagai adik kandung almarhumah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah nyata jikaalmarhum La Ode Kadiani bin La Ode Junaidi dan almarhumah Hj.

Fitriani Irianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu pada tanggal 2 April 2014 Terdakwa pernah membayarutangnya kepada saksi Wa Ode Ikra; Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di rumah Terdakwa, saksi WaOde Ikra datang ke rumah Terdakwa menagih utang, lalu Terdakwameminjam uang saksi sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah), seketika itu juga uang tersebut Terdakwa serahkan kepada saksi WaOde Ikra;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015

Fatmawati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu pertama kali Terdakwa meminjam uang kepada WaOde Ikra di rumah saksi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) padaTahun 2013 disaksikan pula oleh saksi (a de charge) Purnamasari; Bahwa Saat itu pinjaman dengan perjanjian lama pinjaman 1 (Satu) bulanbunga 20 (duapuluh) persen; Bahwa saksi juga pernah meminjam uang kepada saksi Wa Ode Ikradengan bunga yang lama dan lama pinjaman yang sama; Bahwa pada Tahun 2014

, Terdakwa pernah menitip uang kepada saksisebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk membayar utangkepada saksi Wa Ode Ikra, uang tersebut saksi serahkan ke suami saksi WaOde Ikra karena saksi Wa Ode Ikra sedang berada di dalam penjara; Bahwa saksi sendiri pernah meminjam uang kepada saksi Wa Ode Ikrasebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) selama 1 (satu) bulan dandikembalikan sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya

meyakinkan melakukan perbuatansebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke satu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah ada alasan yang dapat menghapus sifat dapatdipidana dari perbuatan Terdakwa berupa alasan pembenar dan/atau alasanpemaaf atau bahkan perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidanamelainkan perbuatan perdata;Menimbang, bahwa di persidangan terjadi perselisihan antara Terdakwadengan saksi Wa Ode Ikra mengenai jumlah utang Terdakwa kepada saksi WaOde

jalurhukum pidana untuk menjebloskan nasabahnya ke penjara karena tidak mampumembayar utang dengan bunga tinggi sebesar 20 (dua puluh) persen per bulanHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN.Rahdimana selain Terdakwa, saksi ade charge Purnama Sari Iskandar, Wa OdeAdriani dan Fatmawati juga adalah orangorang yang pernah meminjam uangkepada saksi Wa Ode Ikra binti La Ode Mera dengan bunga sebesar 20 (duapuluh) persen tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata keterangan saksi WaOde

Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Anwar, Lc Abdul Salam, S.HIDwi Anugerah, S.HI., MHPanitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No.0119/Padt.P/2019/PA.RhPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahDra.

Waode Nurhaisa> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 294.000,00: Rp. 10.000.00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 400.000,00(empat ratus ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.0119/Padt.P/2019/PA.Rh

Waode Nurhaisa,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Anwar, Lc Abdul Salam, S.HIDwi Anugerah, S.HI., MHPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.0142/Pat.G/2019/PA.RhATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 150.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Hal. Pen.

Waode Nurhaisa, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Anwar, Lc Abdul Salam, S.HIDwi Anugerah, S.HI., MHPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaHal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.0415/Padt.G/2019/PA.RhPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 150.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH.