No 314/Pdt.

No 314/Pdt. P/2015/PA.BIkperkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu.

314/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.

314/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon menikah pada hariSenin tanggal 26 Juli 2004 M, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 01 Oktober 2004;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA. Sidrap2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA.

Bahwa sudah pernah diupayakan perdamaian antara keduanya, namuntidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA. Sidrap1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA. Sidrap2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA. SidrapBiaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

minkTergugat I dan II, padahal dari foto copy Sertipikat Hak Milik No.314 yang telahdiberikan kepada para Penggugat sangat jelas kapan terjadinya, dan siapa yang mulamula menjual dan atau mengajukan permohonan pembuatan Sertitfikat Hak MilikNo.314 tersebut, sehingga kami dan mungkin juga yang terhormat Majelis Hakimmenjadi bingung tentang penggunaan kontruksi hukum yang menjadi dasar mengapaTergugat 1 dan Tergugat II dijadikan sebagai pihak utama dalam gugatan a quo. olehkarena itu sepantasnya gugatan

Erty Dadang (Tergugat I)dalam daftar perkara perdata (No.23/Pdt.G/2008/ PN.Tsm);Bahwa, Penggugat Intervensi, entah sejak kapan tanah sengketa intervensi" hakmilik Penggugat Intervensi tersebut masuk dan dicaplok menjadi bagian kedalam SHMNo.314 tersebut, tetapi yang jelas sejak terbitnya Sertifikat SHM No.314 tersebut "tanahsengketa inntervensi" hak milik Penggugat Intervensi tersebut, secara tanpa hak diakui,dikuasai, dsn dihaki oleh pemegang SHM No.314 tersebut;Bahwa atas dasar hal tersebut di

ErtyDadang (Tergugat I) dalam perkara perdata (No.23/Pdt.G/2008/PN.Tsni);Bahwa Penggugat Intervensi menuntut agar tanah sengketa intervensi" yangmenjadi bagian SHM No.314 agar dikeluarkan dan tidak menjadi bagian SHM No.314yang notabene bukan dan tidak merupakan hak milik dari Ny. H.

Erty Dadang(Tergugat I) dalam perkara perdata (No.23 /Pdt.G/2008/PN.Tsm) , akan tetapi sah secarahukum harus dinyatakan sebagai hak milik Penggugat Intervensi dengan demikian SHMNo.314 tersebut harus dibatalkan, batal demi hukum, cacat hukum serta tidak sah;Bahwa, dengan demikian Penguasaan, Penghakian, Penerbitan serta PembukuanSHM No.314 yang memasukan dan mencaplok "tanah sengketa intervensi" hak milikPenggugat Intervensi menjadi bagian ke dalam SHM No.314 tersebut, cacathukum tidak sah, batal

demi hukum, harus dibatalkan siapapun yang menerbitkan danikut serta menerbitkan SHM No.314 tersebut serta pemilik tanah SHM No. 314 tersebut,.terbukti "telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum" (eks Pasal 1365 KUHPerdata)yang sangat merugikan Penggugat Intervensi maupun juga para Penggugat dalamperkara perdata No.23/Pdt/2008/PN.Tsm. karenanya harus dihukum untuk menyerahkandan mengembalikan "tanah sengketa intervensi" kepada Penggugat Intervensi. dalamkedaan kosong tanpa beban apapun serta Penggugat

MEMUTUSKAN

• Menyatakan perkara Register No. 314/Pdt.Sus-PHI/2022/PN-MDN dicabut ;
• Menyatakan agar Kepaniteraan melakukan pencabutan dalam perkara tersebut ;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

314/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2023/PA.Pbm dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

314/Pdt.G/2023/PA.Pbm

314/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.PrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rusmah Binti H. Mansur, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 18 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Penjual Kain),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl. A.

pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2018/PA.Prg1.

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:ab Al pb at dd dame at bhHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2018/PA.PrgArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle wolall ale gle kro arg; ats prs ri!

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 314/Padt.G/2018/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Nurlinah K, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 314/Padt.G/2018/PA.PrgHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2018/PA.Prg

314/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor: 314/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 55 tahun, tempat tanggal lahir Padang, 14 April 1962,Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan TNI AD, Pendidikan ST,Tempat Tinggal KTP di Dukuh Pucangan, RT. 03 RW. 012,Desa Kartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten

selanjutnya disebut sebagaiPemohonmelawan :TERMOHON, Umur 55 tahun, tempat tanggal lahir Medan, 05 Maret 1963,Agama Islam, Pekerjaan Buka Toko Klontong, Pendidikan SD,Tempat Tinggal di Dukuh Pucangan, RT. 03 RW. 012, DesaKartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti ;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 314

/Pdt.G/2018/PA.SkhTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 12 Maret 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor: 314/Pdt.G/2018/PA.Skh, pada tanggal yang samatelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Bulan Juni Tahun 1985, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah

Tanda Penduduk atas nama Pemohon' nomor:3311121404620004 tanggal 14 September 2012, Bukti surat tersebut telahHal. 4 dari 11 Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Skhdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Skh

314/Pdt.G/2020/PA.Rks

/Pdt.G/2020/PA.Rks, tanggal 04 Juni 2020Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Rks.

Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Rks.

Saksi telahPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Rks.

28Cai Cur 9 Loo Va Gai 419 ea aly Arg iJJlpoiw Vl OY Toy dF US by90 Az 9 jJI Ale, JIwall growl gure tl aol ale pSu yl oliveJlasdl e9) ob lawsPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Rks.

MARTOMO, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiSYAHRUL, S.H., M.H.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Rks. Halaman 15Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 395.000, 3. Biaya Meterai :Rp 6.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah :Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Rks. Halaman 16

314/Pdt.G/2021/PA.Wtp

di KABUPATENBONE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggalitu. juga dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Witp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 314/Pat.G/2021/PA. Wip.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, bertanggal 22 Februari 2021.2. Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX XXXXXXXKX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX dalamkeadaan rukun dan harmonis.3.

No.314/Padt.G/2021/PA.WipBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone c.q. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.314/Padt.G/2021/PA.WipBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.314/Pat.G/2021/PA.WipHal. 12 dari 11 Hal. Put. No.314/Pat.G/2021/PA.Wip

314/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.ClgZN Zap > :ReleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK. , Lahir di Cilegon, 04 Mei 1998, Umur 22 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, lahir di Serang, 29 Juni 1988

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.ClgCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 21 Agustus 2015;3.

Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Clg9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul dari perkara ini mohondibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cilegon Tahun 2020.Berdasarkan alasanalasan tersebut, kepada Ketua Pengadilan AgamaCilegon Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai Penggugat mohon berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat sangat kecewa dengan kebohongan Tergugat kepadaPenggugat; Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Clg3. Bahwa setelan menikah dengan Penggugat, Tergugat lebih banyaktinggal dengan istri pertamanya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti di persidangan, sebagai berikut :A.

Akbar Ali, S.H.I.Hakim Anggota Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Clg ttd Alvi Syafiatin, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,ttdJuleha, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya Proses : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp169.000,003. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Clg

314/Pdt.G/2020/PA.Ttd

Anwar Nomor 28, Kisaran,Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

RiusdiHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Adapun sidang pada tahap pembuktian dilaksanakanseperti biasa;EKSEPSI DAN JAWABAN TERGUGATHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.

Bahwa pada prinsipnya Tergugat tetap pada dalildalil dalam Eksepsi/ Jawaban terdahulu, dan membantah serta menolak dalildalil yang telahdiajukan oleh Penggugat baik di dalam gugatannya maupun dalam Replik.Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Ttd2.

Siregar, S.H., S.HI., M.H.Panitera,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. TtdDrs. Andayany, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya PanggilanRp 500.000,001. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,001 Biaya Redaksi Rp 10.000,002 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Biaya Perkara Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Ttd

314/Pid.Sus/2014/PN.Cms.

PUTUSANNO. 314/Pid.Sus/2014/PN.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa:Il. 67.oa + &oa FO DNNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNegara oleh

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis, sejak tanggal20 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 18 Januari 2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CiamisNo.314/Pen.Pid.Sus/2014/PN. Cms.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Holik Aripin bin Jaya danterdakwa 2 Arnan bin Karso dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotong masa penahanan yangtelah dijalani dan denda sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan;Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2014/PN.Cms.3.

Heriyanto selaku KRPH Cisaladah sejak bulan April 2013,bertugas mengawasi segala jenis kegiatan di Perhutani Cisaladah yangHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2014/PN.Cms.bertanggung jawab kepada ASPER BKPH Pangandaran yaitu sdr. HarrySoediana.

H., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid,Eti Suryati, S.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2014/PN.Cms.

314/Pdt.G/2021/PA.Mpr

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Mpr., telah mengemukakanhalhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, menikah pada tanggal O7 Februari 2016 di Desa XxxxxxxxHalaman 1 dari 12 Ptsn.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mpr.Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten OKU Timur, wali nikah Muji(bapak kandung Penggugat), dengan mas kawin berupa Uang Rp.200.000tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay MadangTimur, tertanggal 09022016;2.

Orangtua Tergugat selalu ikutCampur dengan masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 6 dari 12 Ptsn.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mpr.2. Tergugat jarang memberi nafkahserta memiliki sifat egois;2.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut :Halaman 8 dari 12 Ptsn.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mpr.

,Panitera Pengganti,ttdHalaman 11 dari 12 Ptsn.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mpr.Fahrizal, S.H.I.,Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 0,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 250.000,00PBT : Rp. 65.000,00Redaksi : Rp. 0,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah);Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mpr.

314/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.AGMa yl) Cram yl 2) amsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,bertempat tingg di Dusun Desa Talang Lembak, KecamatanAir Besi, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kalai Duai, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat dan bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur, Nomor 314

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 01Agustus 2015, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 56/05/VII/2015,tanggal 03 Agustus 2015, yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara duda dan Janda anak 3;Hal 1 dari 11 hal Put No 314/Pdt.G/2018/PA.AGM2.

Ramdan sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh HakimHal 10 dari 11 hal Put No 314/Pat.G/2018/PA.AGMtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Tri Aji Pamungkas, S.H. sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Nurmalis M Drs. Abd. Hamid.Hakim AggotaDrs. RamdanPanitera Pengganti,Tri Aji Pamungkas, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 351000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No 314/Pat.G/2018/PA.AGM

314/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di,Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Maret 2021 memberi kuasa kepadaadvokat/penasehat hukum pada Kantor Yayasan PupaBengkulu yang

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.BnKota Bengkulu sebagaimana tercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:050/22/1112016 tanggal 28 Februari 2016;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diLingkar Timur SMA 4 sebagai penjaga sekolah lebih kurang 6 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat sampai dengan tahun2017 (berpisah).2.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Bn7. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untuk membinarumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;8. Bahwa dengan kondiri rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsekarang ini, maka Penggugat mohon kepada bapak ketua pengadilanagama melalui majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Bn Bahwa selama berpisah tersebut yang sampai saat ini sudahberjalan selama 3 tahun Tergugat tidak ada mengirim belanja untukPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat melalui keluarga Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Bn(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Bn

314/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.Cbn (a 04 a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon Nik 3201010911870006, Tempat,tgl lahnir : Depok , 09November 1987, Umur : 33 tahun, Agama: Islam, Pendidikan : SLTA, Pekerjaanswasta, Alamat Lingkungan Sampora RT. 001 RW.010, Kelurahan. Cibinong, Kecamatan.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA CbnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong pada tanggal 04 Januari 2021 dengan register perkaraNomor 314/Pdt.G/2021/PA.Cbon, mengemukakan alasan dan daiilpermohonan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal xxxxxxxxx telah

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA Cbnpercekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain: Termohon sering membantah ucapan Pemohon selakukepala keluarga Termohon tidak patuh kepada Pemohon; Termohon sering berucap kasar yang tidak pantas yangdilontarkan kepada Pemohon dan Ibu kandung Pemohon yangmembuat Pemohon dan ibu kandung Pemohon kecewa .

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA CbnPengadilan Agama Cibinong pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. H.Amiruddin, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H, M.Hdan Dra. Hj.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA CbnHal. 15 dari 14 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA Cbn

314/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Put.No.314/Pdt.G/2018/PA.Dps.Setelah menilai alatalat bukti yang diajukan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2018 yangterdaftar dalam register perkara gugatan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDenpasar Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Dps, tanggal 19 Juli 2018 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Purwoharjo

Put.No.314/Pdt.G/2018/PA.Dps.selaku pihak yang hadir agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat danmenyatakan untuk mencabut petitum nomor 3 dan 4.

Put.No.314/Pdt.G/2018/PA.Dps.sering ramah pada pembeli. Tergugat juga sering mengatangatai Penggugatdengan ngomong yang tidak pantas didengar oleh Penggugat.d. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah sejakTergugat didengar punya Wil yang tinggal di Negara..

Put.No.314/Pdt.G/2018/PA.Dps.Markasan, yang telah memberikan keterangan secara terpisah dan dibawahsumpahnya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburukepada Penggugat dan mengusir Penggugat dari kediaman bersama sertamemulangkan Penggugat pada orang tuanya di Banyuwangi dengan SMS.

Put.No.314/Pdt.G/2018/PA.Dps.Drs.H.LALU MOH. ALWI MH H.M. HELMY MASDA SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Ardiansyah. SH. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 625.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belasridu rupiah).Him. 11 dari 11 him. Put.No.314/Pdt.G/2018/PA.Dps.

314/Pdt.G/2020/PA.Mpw

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Mpw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Tergugat juga saat ini sudah menikah lagidengan perempuan lain yang membuat Penggugat semakin kecewadengan Tergugat;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Mpw Bahwa selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah diupayakan agar rukun kembali, namun tidak berhasil;2.

Tergugat sering marahmarah bahkan memakimakiHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.MpwPenggugat karena hal sepele.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.MpwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.MpwJumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Mpw

314/Pdt.G/2019/PA.Gdt

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.