Adityawarman, Jombang untuk mencatat tentang pembetulanan nama pemohontersebut dengan cara membuat Catatan pada Petikan Akta KelahiranNo.I730/IST/1994 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan:4.

Adityawarman No. 57 RT.1 Kelurahan Kebun Handil Kec.

SitiPatimah.M.Sy dan Rahmatullah Ramadan,D.S.Hi masing masing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim25Anggota dan dibantu oleh Adityawarman, S.H.I., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Dra. Muliyamah, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,. . Rahmatullah Ramadan D, S.H.IDra.

Siti Patimah,M.SyPanitera Pengganti,Adityawarman, S.H.I., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,262. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan/PNBP :Rp 450.000, : Rp. 450.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,1. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);27

KONTAK PERKASA FUTURES
Terbanding/Tergugat II : DEDDY RUDIYANTO
Terbanding/Tergugat III : PETER CHRISTIAN SUSANTO
Terbanding/Tergugat IV : FRANSISKA RESKI JAYA PUSPITA
Terbanding/Tergugat V : INAYAH SORAYA IDRIS
Terbanding/Tergugat VI : ANGGA ADITYAWARMAN, S.IKom.

ANGGA ADITYAWARMAN, S.Ikom, Senior Bisnis Konsultan, PT. KontakPerkasa Futures (PT. KPF) Cabang Bandung, beralamat di Ruko PaskalHypersquare, JI. Pasir Kaliki Blok D 33, 35, 36 Bandung 4016, NIK KTP3277030105870018, Umur 32 tahun, Tempat/Tanggal Lahir Makassar, 01 Mei1987, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tirta Kencana Estate,RT.010 RW.008, Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara.

ANGGA ADITYAWARMAN, S.Ikom., yang telahmenghubungi PENGGUGAT via telepon berkalikali;2. Bahwa pada awalnya PENGGUGAT tidak pernah tertarik dan berkeinginanuntuk mengikuti kontrak investasi dengan TERGUGAT I.

PUTUSANNomor 1050 PK/Padt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PT ASURANSI RECAPITAL, yang diwakili oleh Direksi,Dedy Rifdy Ramsey dan kawan, berkedudukan di RecapitalBuilding, Lantai 6, Jalan Adityawarman, Nomor 55, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr DeaniswaraK.

Siti Patimah, M.Sy.dan Rahmatullah Ramadan D, S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Adityawarman, S.H.I., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hlm 17 dari 18 hlm Putusan No. 70/Padt.G/2020/PA. SgtlKetua Majelis,Dra. Muliyamah, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Siti Patimah, M.Sy.

Rahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera Pengganti,Adityawarman, S.H.I., M.H.Rincian biaya perkara: 3. Pendaftaran : Rp. 30.000,4. Proses :Rp. 50.000,5. Panggilan : Rp. 1.000.0006. PNBP : Rp. 20.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 70/Padt.G/2020/PA. Sgt!

Adityawarman Surabaya atau setidaktidaknya pada tempatlain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah melakukan penganiayaanterhadap ISWARJONO dan TRI WIUSODO, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seagaimana tersebut diatas, ISWARJONO sedang bertugas jaga dilauding sebagai operator Lif dan ada pengiriman barang untuk pameran namun belum waktunyamasuk dan saat itu dipending dulu tetapi pemilik barang komplain dan didengar oleh Terdakwalalu

Adityawarman Surabaya ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa sebagai korban dalam perkarapenganiayaan adalah ISWARJONO dan TRI WIUSODO sedangkan pelakupenganiayaan bernama RANDOLPH BUBU .

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Armen Harianto bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Liza Mutia,S.Pd binti Adityawarman);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Adityawarman, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Siti Patimah, M.Sy.Hakim Anggota lI, Hakim Anggota Il,Dra. Emaneli, M.H.

Suwarlan, S.H.Panitera Pengganti,Adityawarman, S.H.I., M.H.Penetapan Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Sgt Hal. 17 dari 18 hal.Rincian biaya: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,1. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,2. PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,4. Biaya Meterai : Rp. 12.000,JUMLAH : Rp. 382.000,(tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah).Penetapan Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Sgt Hal. 18 dari 18 hal.

SitiPatimah, M.Sy. dan Rahmatullah Ramadan D, S.H.I masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Adityawarman, S.H.I., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Muliyamah, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Siti Patimah, M.Sy.

Rahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera Pengganti,Adityawarman, S.H.I., M.H.Rincian biaya perkara:Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 573/Pat.G/2019/PA.Sgtloa fF wWN P Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 675.000,BNBP Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 573/Pat.G/2019/PA.Sgtl

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Boyke Adityawarman Bin Sutrisno,Ranita) Terhadap Penggugat (Putri Adriani Binti Bambang Irawan);

4.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Arya Putra bin Arwin Adityawarman Alm) terhadap Penggugat(Rima Cynthia Wulandari binti Nurul Satriadi Hadi Alm);
3. Menetapkan anak Pengugat dan Tergugat bernama AZZURO ZAVARA KAMALI, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 16 Mei 2012, di bawah pengasuhan/hadhanah Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa Nafkah untuk 1 (satu) orang anak setiap

Adityawarman Gang Rawania No. 84 RT.03 KelurahanSelumit Kecataman Tarakan Tengah Kota Tarakan, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Hal 6 dari 39 hal. Put nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Trk.

Adityawarman GangRawania No. 84 RT.03 Kelurahan Selumit Kecataman Tarakan Tengah KotaTarakan, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e B ahwa saksi mengenal penggugat karena saksi adalah kakak kandungHal 7 dari 39 hal.

Adityawarman Gang Rawania No. 84RT.03 Kelurahan Selumit Kecataman Tarakan Tengah Kota Tarakan, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e B ahwa saksi mengenal tergugat dan penggugat karena saksi bekerjasebagai anggota Satuan Pengamanan (Satpam) di PerumahanKademangan Asri Regency + sejak awal tahun 2012 hingga sekarang ;e B ahwa saksi tahu, dahulu penggugat dengan tergugat adalah suami istridan telah dikaruniai keturunan namun kemudian bercerai + padapertengahan

Adityawarman Gang Rawania No. 84 RT.03Kelurahan Selumit Kecataman Tarakan Tengah Kota Tarakan, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e B ahwa saksi mengenal tergugat sejak tergugat mau membeli rumah diCV.

SitiPatimah, M.Sy. dan Rahmatullah Ramadan D, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Adityawarman, S.H.I., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hlm 19 dari 20 hlm Putusan No. 497/Pdt.G/2019/PA.SgtDra. Muliyamah, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Rahmatullah Ramadan D, S.H.IDra.

Siti Patimah, M.Sy.Panitera Pengganti,Adityawarman, S.H.I., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 545.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah )Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 497/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Adityawarman No.47 Kebayoran Baru Jakarta Selatansaksi NATASHA ISYE berkenalan dengan Terdakwa APRIDA YANI yangsaat itu dikenalkan oleh saksi VILDA ARIESYA PI, S.H., dalam rangkaArisan Kathy yang mana saat itu Terdakwa ikut menghadiri acara ArisanKathy untuk ikut bergabung menjadi anggota baru di Arisan Kathy. Setelahperkenalan tersebut antara Terdakwa dengan saksi NATASHA ISYEmenjalin hubungan baik dan akrab baik dalam acara Arisan Kathy maupundiluar acara Arisan Kathy.

Adityawarman RT. 003Kel. Selumit Kec. Tarakan Tengah KotaTarakan, Kalimantan Timur.Agama : Konghucu.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SDTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahananPenyidik tanggal: 11 Januari 2015, Nomor: SPHan/01P2/I/2015/BNN,sejak tanggal : 11 Januari 2015 sampai dengan tanggal: 30 Januari2015Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal : 30 Januari 2015, Nomor :58/E.4/EUH.1/i/2015, sejak tanggal: 31 Januari 2015 sampai dengantanggal: 11 MaretHal 1 dari 58 hal Put.

Harya Adityawarman Pertamina Internasional EP Bahwa adanya konflik kepentingan ini sangat merugikan Penggugat,terlebih lagi Ketua Pansel BPH Migas berlaku diskriminasi. Pada tahun2017 terhadap pelaksanaan Seleksi Ketua Dan Anggota Komite BPHMigas, proses fit and proper test dilakukan terhadap seluruh pesertayang lolos hingga tahap wawancara.

Harya Adityawarman selaku Anggota Komite;6) Iwan Prasetya Adhi, S.E., selaku Anggota Komite;7) Dr. Ir.

Arman Widhymarmanto8 Dani Yon Darwis 25 Robert Heri9 Danu Prijambodo 26 Saleh Abdurrahman10 Didik Sasongko Widi 27 Shri Arjuna Sriwijaya11 Eman Salman Arief 28 Sofyan Yusuf12 Erika Retnowati 29 Sri Wahyu Purwanto13 Ferdy Novianto 30 Subardiyana14 Harya Adityawarman 31 Teguh Pitoyo AnugrahPutra15 Imron Rosadi 32 Wahyudi Anas16 Iskak Hidayat 33 Yapit Sapta Putra 17 Ivan Irawan 2.10.

Abdul Halim;Adi Purwanto;Agus Maulana;Basuki Trikora Putra;Budi Santoso Syarif;Danu Prijambodo;Didik Sasongko Widi;Eman Salman Arief;pen pe SF wpErika Retnowati;eR~Ferdy Novianto;ReeHarya Adityawarman;Halaman 73 dari 116 halaman Putusan Nomor 172/G/2021/PTUN.JKT. 2.16.2.17.2.18.2.19.12. Iwan Prasetya Adhi;13. Kusnendar14. Oman Rochmana;15. Robert Heri;16. Saleh Abdurrahman;17. Wahyudi Anas;18.

Harya Adityawarman selaku Anggota Komite;Iwan Prasetya Adhi, S.E., selaku Anggota Komite;Dr. Ir. Saleh Abdurahman, M.Sc selaku AnggotaKomite;Wahyudi Anas, S.T., selaku Anggota Komite; danYapit Sapta Putra, S.E., M.M., selaku AnggotaKomite.Berdasarkan uraian tersebut diatas, serta memperhatikan ketentuanyang berlaku, maka secara yuridis penerbitan objek gugatan telahmemperhatikan aspek prosedur pembentukan suatu KeputusanTata Usaha Negara.Aspek Substansi.3.1.

diberi hak Previllege dalambentuk diprioritaskan untuk membeli rumah yang dihuninya sesuai dengan prosedurketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang No. 3 PRP 1960 itulah kemudianalmarhum ayah kandung Para Penggugat telah mengajukan permohonan untukmembeli rumah yang ditempatinya tersebut kepada Kepala Kantor Direktorat AgrariaDKI Jakarta selaku Ketua Panitia Pelaksana Penguasaan Milik Belanda (P3MB)dengan rincian sebagai berikut:6.1 Permohonan Alm Adityawarman

Adityawarman Salim SH, TS5.01/00001/11.90 Tanggal 18 November 1987dengan penggunaan untuk tempat tinggal;3.

Adityawarman Salim SH, TS5.01/00001/11.90 tanggal 18 November 1987dengan penggunaan untuk tempat tinggal;3 Bahwa dengan demikian penggunaan/penghunian saudara pada bangunanrumah dimaksud adalah sesuai dengan ketentuan rumah ber SIP.OMengingat telah menghuni lebih dari 30 (tiga puluh) tahun, Orang Tua PARAPEMOHON KASASI telah mengajukan permohonan untuk membeli Rumah yangmereka diami melalui Surat tertanggal 23 Februari 1984 dan 7 Maret 1984 kepadaKantor Direktorat Agraria DKI Jakarta (vide bukti

., sebagai hakimhakim anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan didampingi oleh para hakim anggota serta Adityawarman, S.H.I.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTA Yunizar Hidayati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.oe we feBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahKorik Agustian, S.Ag., M.Ag.HAKIM ANGGOTA IIMhd.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama kurang lebih 4 tahun di rumah orang tuapenggugat, dan telah dikarunia seorang anak bernama Raja AdityaWarman bin Saddang, umur 4 tahun.3.