Ditemukan 999 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 763/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 1 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
bernamaSupri, Sebagai munakih (yang rnenikahkan ) ustacl Yahya , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Bahwa yang rnenjadi saksi pada saat Pemohon dan Pernohon II menikahadalah Suradi clan saksi sendiri serta dihadiri tetangga kanan kin dan paraundanganBahvva saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu itu.Bahwa status Pernohon pada waktu menikah adalah Jejaka sedangPemohon fl adalah Perawan:Bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi cian
Register : 02-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3010/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Gly Y call cIAN!
Register : 26-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 20-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0175/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
suratnya tertanggal 26 Januari 2015,dan ditanda tangani oleh kuasa hukumnya dan terdaftar sebagai perkara padaPengadilan Agama Blora register Nomor : 0175/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 26Januari 2015, mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 5 Juli 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten a sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : qs cian
Register : 05-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Februari 2012;Bahwa setahu saksi sebelum menikah Penggugat adalah janda mati danTergugat duda mati, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 1 minggu kemudian tinggal di rumahsaudara Tergugat selama 1 minggu namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak Februari 2016 karena Penggugat diusir olehanak Tergugat dari istri pertama kemudian Penggugat pulang ke rumahPenggugatsendiri di EE cian
Putus : 21-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1754 K/Pdt/2013 Tanggal 21 Mei 2014 — HARYANTO, ; NY. PANCA CHRISTIAWATI,
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
cece cece eeeeeeeeesttta te ee teres P62 .643.000,00Bulan Februari 2010 vsccicsccncs sects nan amas one oe oe oe A 5.355.500 00Bulan Maret 2010 o....e eee ce ceececeee eee tees ee eeeeeaeaeaeateeeerereeeeeeees +4861 8.500 ,00Bulan Maret 2010 .0......ccccccccccccecccee eee ceeeeeeeeeeaeaeeeeaeaneaeaneesBulan April 2010.0... eee ce cece cece ee eee eae ae eee eee ee ee eeeeeeeaeaeeeeeesBelen) Mei 2201 0 cnssccasiscrsacrenasnscanacan caine was HeGnRaRbGERGRaN Om SNERGO) COT 20H Clccciccsssarccsn can cian
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Allah dalam surat ArRum ayat 21, yaitu rumah tangga sakinah, mawaddah dan rohmah tidak akanterwujud, bahkan sebaliknya apabila kondisi rumah tangga yang demikiandibiarkan maka perselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antaraPemohon dan Termohon akan mengakibatkan makin beratnya bebanpenderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik bagi keduabelah pihak.Hal mana sesuai dengan firman Allah dalam surat cian
Register : 23-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN CURUP Nomor 58/Pdt.P/2018/PN Crp Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon:
YOGI DO SURYA BAKTI
34 — 13
YOGI DO SURYA BAKTI
34 — 13
Biaya PrOSS ..............66 Rp. 50.000,00Be PANG QUAN sxics cvcvsmenwes cian oxeewens Rp. 50.000,004. Materall ............ccccceeeeeeeeee ees Rp. 6.000,005. RedaksSl .................... Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 58/Padt.P/2018/PN Crpa.n. YOGI DO SURYA BAKTI
Register : 07-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 140/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
6 — 6
dianggap merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHal 5 dari 11 hal Pnt No. 140/Pdt.P/2018/PA.Tgr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah secaraIslam di Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, pada hariKamis, tanggal 04 Januari 2008, dengan wali nikah Kakak Kandung bernamaGE, yang kemudian diwakilkan ke imam kampung yang bernamaME cian
Register : 05-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 4 Juli 2017 — Tri Candriatiningsih Binti Moch Dahlan
Komarudin Bin H. Anis
12 — 6
12 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (=eterhadap Penggugat Cian)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya;4.
Register : 22-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 61/Pdt.P/2016/PA.WKB Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
60 — 15
60 — 15
dinikahkan oleh wali nikah ayahkandung Pemohon bernama (I dengan disaksikanSI AWwi AlGadi cian /Ali Soar./ Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ikarena saksi hadir di pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il../ Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahsegelas air putin dan dibayar tunai../ Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ../ Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon ll adalahpernikahan pertama../ Bahwa tidak ada larangan atas
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 21/Pdt.P/2016/PA.Mrk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
RW.Xx, Kampung Kurik,Distrik Kurik, KabupatenMerauke, sebagai Pemohon ;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;cian membaca dan mempeiajari permohonan para Pemonon,Telah mendengar keteranqan para Pernohon dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti dan dan saksisaksi di persidangan:DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 02 Mei 2016 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke dengan registerperkara Nomor 021/Pdt.P/2016/PA.Mrk., pada
Register : 30-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2950/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
o) Gla Y cll cIAN Elsll Ge Est cl QL) ol geeGh AT Ad alll Coal Wal gta CS 1318 adll'gd Coll) Gye Sia!hal. 6 dari 9 hal. Put Nomor 2950/Pat.G/2015/PA.JrSS 5 Uplbal Cus bpd) allgd Ame GUL Les SILA GIS 5 cyl cil te!Aiily Ail Lgl Lagi Cua Ce calli!
Register : 06-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 404/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 17 September 2013 —
9 — 3
9 — 3
fomiil dan materil alat bukti surat menurut hukum oleh karenaitu surat bukti tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut Penggugat juga menghadirkanpula dua orang saksi, masingmasing bemama : Sati binti Goli dan Oddmg bin Fata,kedua saksi mengetanui persisi tentang persoaian Penggugat dengan Tergugat danmemberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah dan saling bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan Penggugat, pada pokoknya dapat disimpulkan nanwaPenggugat cian
Register : 11-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4829/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
o) Gla Y cll cIAN Elsll Ge Est cl QL) ol geeGh AT Ad tall coal Lal goa Ga 1S eal gl Coil Gye SillJae og Ugllia) Cus Badiall al gt Ane GULLY Les SIL GIS 9 call Cilic!Aiily Ail Lgl Lagi Cua Ce calli!
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 18 September 2018 — Penggugat Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Senin tanggal 23 Oktober 1995,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1416 H, di hadapan Putusan no. 2325/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 9Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cian jursebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal23 Oktober 19952.
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 2982/Pdt.G/2016/PA Bks Tanggal 6 Desember 2016 — Pengugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Biaya REGakKSI oe eee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeseaeeneees Rp. 5.000,De ERAS, MGT CIAN seccnmcnsecsonscnsnermmasncssenassnmonencnonmnedsnsonnuammnenses Rp. 6.000,JUIN AD eee cece ceeeee cnet ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaesaeeeseeeeaeeaeeaees Rp. 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari9 hal.PutNo 2982/Pdt.G/2016/PA BksHal. 10 dari 9 hal.Put.No 2982/Pdt.G/2016/PA Bks
Register : 28-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 2976/Pdt.G/2016/PA Bks. Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Biaya PAnQQilan 0... ee eeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeneeeeaeeaes Rp. 255.000,Aen ES, FRU G, nreneestsenerseamsmerrsenatensseooneescos onamesscessonmescumcnsenses Rp. 5.000,De ERAS, MGT CIAN seccnmcnsecsonscnsnermmasncssenassnmonencnonmnedsnsonnuammnenses Rp. 6.000,JUIMMAD occ ceeeeeceeeee cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeseaesaeeeseeeaeeaeeaees Rp. 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No 2976/Pdt.G/2016/PA Bks
Register : 09-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 112/Pdt.P/2017/PA.Thn Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
37 — 10
37 — 10
Sulawesi Utara, saksi tidak punya hubungankeluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il, setelah bersumpahkemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetangga;Penetapan Nomor 112/Pat.P/2017/PA.Thn Halaman 4 dari 10Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan di KampungLaapongang, Kecamatan Tabukan Tengah, pada tanggal 17 Februari1993 ;Yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yaitu Yang menjadi saksi adalah Bapak RE cian
Register : 03-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 205/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
,Pekerjaa tempat tinggal JalanPeecpanrrenganarnganavani core soe cian 2 Uc tO cicinicnl Prabusiliwangi RT..22 Kelurahan Tanjung Sari KecamatanJambi Timur Kota Jambi sebagai Pemohon V;6.Vina binti Carsa Jajang Saputra, umur 26 tahun agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan tempat tinggal Jalan Prabusliwangi RT.22RW.05 No.26 Kelurahllan Tanjung Sari, Kecamatan Jambi Timur,Kota Jambi, sebagai Pemohon VIPengadilan Agama tersebut :telah membaca suratsurat perkara ;telah mendengar para Pemohon serta saksi
Register : 06-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksi:1 SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu1rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adikPutusan no. 0101/Pdt.G/2016/PA.Smdg. hal 4 dari 10 halamankandung Penggugat;bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang membina rumah tangga di Babakan Buah Legok Kidul, , di rumahorang tua Penggugat cian telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa,