BAJURI Pintu No. 6 Rt. 004 Rw. 014 KelurahanPahandut Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya, ada terdakwasebagai bandar shabu yang sering transaksi Narkotika jenis shabukemudian saksi dan saksi GERY OCTORA beserta dengan Tim Dit ResNarkoba Polda Kalteng langsung melaksanakan penyelidikan, danmelihat tempat yang dimaksud, saksi dengan saksi GERY OCTORAbeserta dengan Tim Dit Res Narkoba Polda Kalteng langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan badan / rumah terhadapterdakwa dan saksi MUHAMMAD TAHER

BAJURI Pintu No. 6 Rt. 004 Rw. 014 KelurahanPahandut Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya, ada terdakwasebagai bandar shabu yang sering transaksi Narkotika jenis shabukemudian saksi dan saksi GERY OCTORA beserta dengan Tim Dit ResNarkoba Polda Kalteng lainnya langsung melaksanakan penyelidikan,setelah mengetahui dan melihat tempat yang dimaksud, saksi dengansaksi GERY OCTORA beserta dengan Tim Dit Res Narkoba PoldaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN PIkKalteng lainnya langsung melakukan

Bajuri pintuNo 6 Rt. 004 Rw 014, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan Saksi GERY OCTORAbeserta dengan Tim Dit Res Narkoba Polda Kalteng mendapat informasidari masyarakat bahwa ada di Jalan Kalimantan Gang Warga Barak H.BAJURI Pintu No. 6 Rt. 004 Rw. 014 Kelurahan Pahandut KecamatanPahandut Kota Palangka Raya, ada terdakwa sebagai bandar shabuyang sering transaksi Narkotika jenis shabu kemudian saksi dan saksiGERY OCTORA beserta dengan Tim Dit

Res Narkoba Polda Kaltenglangsung melaksanakan penyelidikan, dan melihat tempat yangdimaksud, saksi dengan saksi GERY OCTORA beserta dengan Tim DitRes Narkoba Polda Kalteng langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan badan / rumah terhadap terdakwa dan saksiMUHAMMAD TAHER Alias TAHER Bin ILAM ( berkas terpisah ) padahari Minggu tanggal 12 April 2020 sekira jam 10.00 Wib JalanKalimantan Gang Warga Barak H.

Saksi GERY OCTORA, SKM Bin TERAS dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 12 April2020 bertempat di Jalan Kalimantan Gang Warga barak H.

Menjatuhkan pidana penjara atas diri terdakwa I.ANTHONI BERSABI Alias TONI dan terdakwa III, MANASESABARLELE Alias MEMO, dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, terdakwa II GERY LINEKER KOTNGORANAlias GERY, dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara j 3. Memerintahkan terdakwa ANTHONI BERSABI Alias TONI,dkk, tetap berada dalam tahanan :4.

Maluku TenggaraBarat ; e Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan adalahterdakwa mengambil batu di pinggir pagar dekatrumah korban lalu terdakwa lempar kerumah CamatSelaru sebanyak 1 (satu) kali dan kena padaPutusan Nomor 31/PID.B/2012/PN.SMLPage 21jendela kaca bagian samping kanan sehingga pecahdan tidak dapat dipergunakan lagi ;e Bahwa terdakwa tidak memperhatikan terdakwa yanglain karena saat itu massa sangat banyak, namunterdakwa sempat me;lihat terdakwa GERY ;e Bahwa saat itu, terdakwa tidak

Barang Siapa ;atau barang A Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa,menurut Undangundang adalah setiap orang (subjek hukum)sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintaper tanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya,sehingga unSur ini mengacu kepada setiap orang (subjekhukum) yang didakwa sebagai pelaku suatu tindak pidana ; Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan tiga orang lakilaki yang bernama ANTHONIBERSABI Alias TONI, GARY LINEKER KOTNGORAN Alias GERY

GERY LINEKER KOTNGORAN Alias GERY,pernah dijatuhi pidana ;Hal hal yang meringankan e Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa I dan III belum= pernah = dihukum =;e Para Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga ;e Para Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi :Putusan Nomor 31/PID.B/2012/PN.SMLPage 27 Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwahukuman tersebut dalam amar putusan dibawah ini telahseimbang dengan beratnya kejahatan tersebut dan sesuai

Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWAN

warna hitam tanpa plat nomor polisi;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan di persidangan,tapi (satu) unit HP merk Samsung Galaxi Young, warna putih milik teman saksiyang bernama Wahyu tidak diketemukan, karena dibuang oleh terdakwa;Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah), sedang Wahyu menderita kerugian sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benar;SAKSI GERY

yangdipenuhi dengan tatto dan kelihatan seram, lalu korban Yoko menyerahkan HPnya kepada Irfan Fachrudin Sanusi, sedang korban Wahyu menyerahkan HP nyakepada terdakwa;Bahwa benar setelah berhasil mengambil barang milik korban Yoko dan Wahyu,terdakwa bersama Irfan Fachrudin Sanusi melarikan diri, ternyata dari arahbelakang korban Yoko dan Wahyu berteriakteriak maling, maling, maling,akhirnya banyak warga dan satpam ikut mengejar terdakwa dan Irfan FachrudinSanusi;Bahwa benar pada waktu itu saksi Gery

Taroreh dan saksi Mariyoto yangbertugas sebagai secutiry perumahan Grand Wisata kebetulan sedang patrolidengan mengendarai mobil patroli, karena melihat sepeda motor melaju kencangdan mendengar warga teriak maling, maling, lalu saksi Gery Taroreh dan saksiMariyoto ikut mengejar sepeda motor terdakwa dan memotong depan sepedamotor hingga sepeda motor yang dikendarai terdakwa bersama Irfan FachrudinSanusi terjatuh, kemudian terdakwa dan Irfan Fachrudin Sanusi tertangkap;e Bahwa benar terdakwa berhasil

adaditangannya, di persidangan terungkap fakta bahwa benar setelah berhasil mengambilbarang milik korban Yoko dan Wahyu, terdakwa bersama Irfan Fachrudin Sanusimelarikan diri dengan cara mengendarai sepeda motornya dengan kencang, denganmaksud agar barang yang telah diambilnya tetap ada pada tangannya, akan tetapiternyata dari arah belakang korban Yoko dan Wahyu berteriakteriak maling, maling,maling, akhirnya banyak warga dan satpam ikut mengejar terdakwa dan IrfanFachrudin Sanusi, dan pada waktu itu saksi Gery

Taroreh dan saksi Mariyoto yangbertugas sebagai secutiry perumahan Grand Wisata kebetulan sedang patroli denganmengendarai mobil patroli, karena melihat sepeda motor melaju kencang dan mendengarwarga berteriak maling, maling, lalu saksi Gery Taroreh dan saksi Mariyoto ikutmengejar sepeda motor terdakwa dan memotong dari arah depan sepeda motor terdakwahingga sepeda motor yang dikendarai terdakwa bersama Irfan Fachrudin Sanusi terjatuh,kemudian terdakwa dan Irfan Fachrudin Sanusi tertangkap, dengan

Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebanyak 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dengan berat bersih + 0,05 (nolkoma nol lima) gram, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa mulanya pada hari Rabu, tanggal 3 Mei 2017 sekitar pukul 13.00wib bertempat di Jalan Arut Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, saksi Arif Budi bersama denganSaksi Gery

Saksi GERY OCTORA, SKM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas di Polda KalimantanTengah;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saudara MOHAMAT AliasKACONG Bin SAMIN pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017 sekitar pukul 13.00Wib di Jalan Arut Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa selain barang bukti 1 (satu) paket Shabu yang ditemukan letak danposisinya pada saat Saksi melakukan penangkapan

barang bukti yang ada Majelis Hakim telahmemperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu, tanggal 3 Mei 2017 sekitarpukul 13.00 Wib di Jalan Arut Kelurahan Palangka, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa mulanya pada hari Rabu, tanggal 3 Mei 2017 sekitar pukul 13.00wib bertempat di Jalan Arut Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, saksi Arif Budi bersamadengan Saksi Gery

terungkap fakta bahwa Terdakwaditangkap oleh pihak Kepolisian dari Ditresnarkoba Polda Kalimantan Tengahpada hari Rabu, tanggal 3 Mei 2017 sekitar pukul 13.00 Wib di Jalan Arut,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah;Menimbang, bahwa pada mulanya pada hari Rabu, tanggal 3 Mei 2017sekitar pukul 13.00 wib bertempat di Jalan Arut, Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, saksi Arif Budibersama dengan Saksi Gery

Kepolisian dari Ditresnarkoba Polda Kalimantan TengahHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2017/PN Pikpada hari Rabu, tanggal 3 Mei 2017 sekitar pukul 13.00 Wib di Jalan ArutKelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah;Menimbang, bahwa pada mulanya pada hari Rabu, tanggal 3 Mei 2017sekitar pukul 13.00 wib bertempat di Jalan Arut Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, saksi Arif Budibersama dengan Saksi Gery

./2013/PA.Pdg.kerumah orang tua Tergugat di Darmasraya selama 8 (delapan) bulan, kemudianpindah ke Muara Penjalinan selama 5(lima) bulan, kemudian pindah kembali kePadang Komplek Gery Permai sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah diakruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama : Anak Pertama lahir tanggal 22 Februari 2008; Anak Kedua lahir tanggal 31 Mei 2012;Bahwa pada awalnya rumah tangga

Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi kode (P);B.Saksisaksi :1 Saksi Pertama, umur 45 tahun, agama Islam telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat semenjak 3 tahun yanga lalu;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ia adalah suami Penggugat namanyaHamid Mahsudi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal diKomplek Gery

Saksi Kedua, umur 34 tahun, agama Islam telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah teman saksisemenjak 3 tahun yang lalu; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat suami Penggugat bernama HamidMahsudi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikurniai dua orang anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal diKomplek Gery Permai Padang; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah karyawati/bekerja sebagai penjahit pakaian di tempat Tergugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ia adalah isteri Tergugat namanyaNuryanti;e Bahwa Tergugat dengan Penggugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;e Bahwa Tergugat dengan Penggugat terakhir bertempat tinggal diKomplek Gery Permai Padang;e Bahwa Tergugat dengan Penggugat sering bertengkar

Saksi II, umur 58 tahun, agama Islam telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi bekerja dengan Tergugat sebagaipengasuh anak Tergugat dengan Penggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan Penggugat isteri Tergugat bernama Nuryanti; Bahwa Tergugat dengan Penggugat telah dikurniai dua orang anak;Bahwa Tergugat dengan Penggugat terakhir bertempat tinggal diKomplek Gery Permai Padang;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat dengan Penggugatbertengkar

Saksi langsung memerintahkan SaksiIl untukmencarinya serta Saksil menelepon Terdakwanamun handphonenya tidak aktif, lalau Saksilmengambil apel aerobik anggota Kipan B dilapanganvolley, setelah apel selesai SaksiIl menemui Saksidan menyampaikan bahwa Terdakwa tidakdiketemukan, selanjutnya Saksil mengumpulkanPiket Kipan B untuk dimintai keterangan, kKemudianSaksi memerintahkan SaksiI dan Piket ProvoostKipan B atas nama Pratu Gery Matinahoruw (SaksiIl) untuk melakukan pencarian Terdakwa di sekitarKampung

LeonardusAwaiter, Prada NRP 3117048850497, dilakukantanpa hadirnya Terdakwa (secara In Absensia).Bahwa Saksi1 atas nama Nuril Mustofa Kapten InfNRP 21960055460876 Saksi2 atas nama AlfredHendrik Tekege Serda NRP = 21190226020199,Saksi3 atas nama Gery Matinahoruw Pratu NRP31130677000994 telah dipanggil secara sah danpatut Sesuai dengan ketentuan pasal 139 Undangundang RI tahun 1997 tentang Peradilan Militer,namun para Saksi tersebut tidak dapat hadirdsipersidangan.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal

menyampaikan bahwa personil Kipan B kurang 1(satu) orang atas nama Terdakwa dan Saksilangsung memerintahkan SaksiII untuk mencarinyaserta Saksi menelepon Terdakwa namunhandphonenya tidak aktif, lalau Saksi mengambilapel aerobik anggota Kipan B dilapangan volley,setelah apel selesai SaksiIl menemui Saksi danmenyampaikan bahwa Terdakwa tidak diketemukan,selanjutnya Saksi mengumpulkan Piket Kipan Buntuk dimintai keterangan, kemudian Saksimemerintahkan SaksiIl dan Piket Provoost Kipan Batas nama Pratu Gery

Bahwa sekira pukul 06.45 WIT Saksilmengumpulkan Piket Kipan B untuk dimintaiketerangan termasuk Saksi dan setelah itu Saksilmemerintahkan Saksi bersama piket Provoost KipanB atas nama Pratu Gery Matinahoruw (SaksiIII)untuk melakukan pencarian terhadap Terdakwadisekitar Kampung Jagebob Raya KabupatenMerauke, kemudian Saksi dibonceng oleh Saksilllmenggunakan Spm Yamaha Mio J pergi mencariTerdakwa, sekitar pukul 10.00 WIT saat melintasJalan Kampung Jagebob Raya Sp 8 KabupatenMerauke Saksi melihat Terdakwa

Bahwa sekira pukul 07.00 WIT Saksilmengambil apel pagi seluruh anggota Kipan Bdilapangan volly dan setelah selesai apel pagi Saksi memerintahkan Saksi bersama Saksilll untukmelakukan pencarian terhadap Terdakwa disekitarKampung Jagebob Raya Kabupaten Meraukenamun tidak diketemukan, selanjutnya sekira pukul15.00 WIT Saksi dan SaksiIll kembali ke Kipan Bserta langsung melaporkan kepada Saksil.Saksi3Nama lengkap : Gery MatinahoruwPangkat/NRP : Pratu/31130677000994Jabatan : Tabakpan Ru Ton Kipan BKesatuan

Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWAN

.- 1 (satu) buah ATM Bank BNI warna hitam, dengan nomor seri 5198-9330-4000-6861;- 1 (satu) buah ATM Bank BNI warna hitam, dengan nomor seri 5198-9330-4001-0095;- 1 (satu) buah ATM Bank BRI warna biru dengan nomor seri 6013-0123-8060-2547;- 1 (satu) buah ATM Bank BRI warna kuning dengan nomor seri 5221-8450-0945-9975;- 4 (empat) lembar Slip ATM BRI;- 3 (tiga) lembar slip ATM BNI;- 1 (satu) lembar setoran tunai BNI;- 1 (satu) buah buku catatan merk Gery diduga catatan keuangan jual beli Narkotika

Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah ATM Bank BNI warna hitam, dengan nomor seri 5198933040006861;1 (satu) buah ATM Bank BNI warna hitam, dengan nomor seri 5198933040010095;1 (satu) buah ATM Bank BRI warna biru dengan nomor seri 6013012380602547;1 (satu) buah ATM Bank BRI warna kuning dengan nomor seri 5221 845009459975;4 (empat) lembar Slip ATM BRI;3 (tiga) lembar slip ATM BNI;Hal 2 dari 45 Hal, Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN Slk1 (satu) lembar setoran tunai BNI;1 (satu) buah buku catatan merk Gery

berbentukserok, 1 (satu) buah ATM Bank BNI warna hitam, dengan nomor seri 5198933040006861, 1 (satu) buah ATM Bank BNI warna hitam, dengan nomorseri 5198933040010095, 1 (satu) buah ATM Bank BRI warna biru dengannomor seri 6013012380602547, 1 (satu) buah ATM Bank BRI warnakuning dengan nomor seri 5221 845009459975, 4 (empat) lembar Slip ATMBRI, 3 (tiga) lembar slip ATM BNI dan 1 (satu) lembar setoran tunai BNI;e 1 (satu) buah tas warna hitam dengan bis merah yang berisikan 1 (satu)buah buku catatan merk Gery

(lima belas juta rupiah);4) Dari kartu ATM BRI warna biru nomor seri 6013012380602547 azn.DASRIL ke rekening Bank BNI Irham Saputra nomor 0216339721 sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa dari hasil interogasi terhadap terdakwa perihal barang bukti berupa bukucatatan merk Gery yang diduga merupakan catatan keuangan jual belinarkotika, terdakwa mengakui bahwa catatan tersebut adalah catatan keuanganjual beli narkotika jenis shabu milik Sdr.

Bahwa dari hasil interogasi terhadap terdakwa perihal barang bukti berupabuku catatan merk Gery yang diduga merupakan catatan keuangan jual belinarkotika, terdakwa mengakui bahwa catatan tersebut adalah catatankeuangan jual beli narkotika jenis shabu milik Sdr. MUZAKIR yang dicatat olehterdakwa sendiri, karena terdakwa mendapatkan perintah dari Sdr. MUZAKIRuntuk melakukan pencatatan dalam jual beli narkotika.

warna hijau berbentuk serok;1 (satu) buah ATM Bank BNI warna hitam, dengan nomor seri 5198933040006861 ;1 (satu) buah ATM Bank BNI warna hitam, dengan nomor seri 5198933040010095;1 (satu) buah ATM Bank BRI warna biru dengan nomor seri 6013012380602547;1 (satu) buah ATM Bank BRI warna kuning dengan nomor seri 5221 845009459975;4 (empat) lembar Slip ATM BRI;3 (tiga) lembar slip ATM BNI;1 (satu) lembar setoran tunai BNI;1 (satu) buah tas warna hitam dengan bis merah;1 (satu) buah buku catatan merk Gery

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gery Bangki bin Husain Bangki) terhadap Penggugat (Siska Paputungan binti Djono Paputungan);