Ditemukan 486 data
5 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yadi Rahmani Bin Syamsuri) terhadap Penggugat (Diana Binti Syamson Ijum);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
7 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Auhani bin Ijum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erna Yanti binti Matar (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4.
9 — 1
) telah meninggal dunia mendadak tanpa sakit pada tanggal 18 September 2018 mendadak tanpa sakit;
- Menetapkan ahli waris Pewaris sebagai berikut:
- Siti Ijum Rumana binti H. Sulton (Pemohon I) sebagai ibu kandung;
- Hernawati binti Tatang (Pemohon II) sebagai istri;
- Dhiya Kamila binti Ir. Tubagus Rahman (Pemohon III) sebagai anak kandung;
- Jilan syahira binti Ir.
12 — 1
kebohongan besar (de grote leugen) dalam perkara ini,serta untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 134 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan dari pihak keluargaatau orang yang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasingbernama Dhani Lukman bin Lukman dan Koswara Respiana binti Ijum
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD MUHIDDIN Bin BAMBANG
99 — 41
IJUM (daftarpencarian orang) di Komplek Perumahan Gatot Subroto Palangka Raya Prop.Kalteng tanpa persetujuan dan sepengetahuan dari PT. Astra Sadaya Finance.Bahwa pada angsuran ke 18 yang jatuh tempo pada tanggal 24 Pebruari 2018sampai dengan Bulan Mei 2019 terdakwa selaku Pemberi Fidusia tidak pernahHalaman 3 dari 9 halaman. Putusan No.78/PID/2020/PT.PLK.melakukan pembayaran angsuran atas pembelian 1 (satu) unit mobil merkToyota Calya warna merah tahun 2016 No.Pol.
20 — 8
Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon, Iskandar bin Mardua Mallappa untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Ijum binti Usman di depanSidang Pengadilan Agama Samarinda;Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah
11 — 9
Bg. keterangan kedua saksi Pemohon Konvensi tersebut telah memenuhi syaratmateril alat bukti saksi;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi untuk menguatkan dalildalilbantahannya, telah mengajukan dua orang saksi yang bernama Ijum Jamaiyah binti Sejodan Siti Aminah binti Sejo;Menimbang, bahwa saksi pertama Termohon Konvensi yang menerangkanantara Termohon Konvensi dengan Pemohon Konvensi telah telah terjadi pertengkaran,karena Pemohon Konvensi menikah lagi dengan perempuan lain, dan sering pulangkerumah
Juli 2015, telah ternyata tidak terbukti,karena kedua orang saksi yang diajukan Tergugat Rekonvensi tidak satupun yang dapatmendukung dalildalil Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menyatakan Tergugat Rekonvensitidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi selama berpisah sejak13 Nopember 2014 sampai September 2015, hal ini dibantah Tergugat Rekonvensi, danPenggugat Rekonvensi untuk memperkuat dalildalilnya telah mengajukan saksisaksiyaitu saksi pertama bernama Ijum
27 — 3
Oyo= Sebelah Selatan Tanah Milik Ijum Sebelah Barat Tanah Milik WakapTanah ini telah di gadaikan seluas 10.000 M? ke ibu catu separuhnya disewakan dan sawahnya di ambil oleh H. Dasinih.Selanjutnya tanah dua itu kriditan dan sudah orang lain yang bayarangsuran nya. Mobil L.300 lobak yang satu itu jaminan dari yang punyautang yang satu lagi L.300 losbak odongodong.
gadaikan sehargaRp. 250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) karena tidak mungkin ketebus oleh Tergugat, selanjutnya kasih / jual ke Pak Yayan / Pa Anda danminta tambah sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) buat bayarbunga di gadaikan pada tahun 2005 Sebidang tanah sawah di blok kawung atas namawawan no SPPT. 3601606001001800850 dengan batas batas : Sebelah Utara Tanah Milik Pa uamar Sebelah Timur Tanah Milik Oyo Sebelah Barat Tanah Milik Pak Umar Sebelah Selatan Tanah Milik Pak Ijum
Dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah milik Bapak Sawira / Jamari;Sebelah Timur tanah milik Wakaf;Sebelah Selatan tanah milik Bapak Ijum/Arnati;Sebelah Barat tanah milik Bapak Udin /Adhali;Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat mengakui bahwa tanah sawah padaposita angka 3.8 adalah benar sebagai harta bersama antara Penggugat danTergugat, namun tanah tersebut telah digadaikan kepada ibu Catu seluas10.000 m2 dan separuhnya disewakan dan tanahnya diambil oleh Penggugat(Hj.
8 — 6
bercerai lagi dengan suami yang ketigatersebut pada bulan Nopember 2015 lalu setelah habis masa iddahPemohon Il menikah lagi dengan lakilaki lain yang bernamaM.EFFENDI pada tahun 2016 namun hanya sebentar sekitar 4bulanan saja karena setelah itu kembali terjadi perceraiannya secarasirrl hingga akhirnya Pemohon II kembali menikah lagi denganPemohon pada tanggal 15 Juli 2016 dengan seorang penghulusekaligus wali hakim yang para Pemohon tidak tahu nama dengandihadiri 2 orang saksi yang bernama RUSLAN dan IJUM
FAUZIAH
35 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan untuk Memberi ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Penulisan Nama serta Tempat dan Tahun Lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 6202-LT-08062023-0071 yang semula tertulis FAUZIAH ingin dirubah menjadi yang sebenarnyan FAUJIAH serta tempat lahir di SAMUDA ingin dirubah menjadi yang sebenarnya SUNGAI IJUM dan tahun lahir 1968 ingin dirubah menjadi yang sebenarnya 1969;
- Memerintahkan kepada
9 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANGGI SUTIYONO bin SINUR) terhadap Penggugat (JUMAIYAH binti IJUM);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang
26 — 13
USIN bin IJUM, sebagai tetangga ASEP PUDIN,menerangkan: Saksi kenal dengan Bapak H. SOBANA dan Ibu Hj.JAHRO, mereka adalah suami isteri dan telahdikaruniai empat belas orang anak. Saksi tahu bahwa Ibu Hj. JAHRO telah meninggal duniadengan meninggalkan suami dan empat belas oranganak. Saksi tahu bahwa anak kandung Bapak H. SOBANA danIbu Hj. JAHRO yang bernama UNANG DAHLAN telahmeninggal dunia dengan meninggalkan satu orangisteri dan empat orang anak. Saksi tahu bahwa anak kandung Bapak H.
16 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan mengubah biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam kutipan akta nikah Nomor D.5/PW.01/22/254/XII/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 01 Desember 1990 sebagai berikut : 2.1Biodata Pemohon I tertulis Ijum bin Darmawi, lahir di Baru, 20 tahun menjadi Jumri bin Darmawi, lahir di Negara, 01 Februari 1970; 2.2 Biodata Pemohon
Tergugat:
1.H. SUHARDI, SPd.,
2.Hj. MAYA SAFITRI, SPd.,
3.CHRISTIN KARINA
4.HENRI WINTARA
5.AMRAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
26 — 11
IJUM
Tergugat:
1.H. SUHARDI, SPd.,
2.Hj. MAYA SAFITRI, SPd.,
3.CHRISTIN KARINA
4.HENRI WINTARA
5.AMRAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
25 — 2
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakansah perkawinanPenggugat (Marwati binti Sarkawi) dengan Tergugat (Hasan Alwi bin Saludin) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juli 1991, di Desa Sungai Ijum Raya, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan, Kabupaten Kotawaringin Timur;
- Menjatuhkan talaksatuba
30 — 6
melakukan penusukan atau pengaiayaanterhadap saksi NOVIN dengan mengunakan sebilah badik ditangan kanan danterdakwa menusukkan sebilah pisau badik kepinggang sebelah kiri saksi NOVIN Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa menusuk saksi NOVIN sebanyak 1 (satu)kaliBahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa saksi NOVIN mengalamiluka tusuk dibagian pinggang sebelah kiriSoeaeaee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;2. saksi JUMIATI Als IJUM
49 — 13
Eriana, S.Pd menuju rumah teman Terdakwa Lis Dahlia ke daerahTalu ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Sakis korban Eriana, S.Pdmengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanasesuai dengan Pasal Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya dimuka persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan 4 (empat) orangsaksi, Masingmasing bernama Saksi Eriana, S.Pd, Saksi Sian, SaksiJumaidi Pgl Ijum
Saksi Jumaidi Pgl Ijum :e Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungandengan tindak pidana pencurian yang dilakukan olehTerdakwa;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian Saksi Edo yangmengatakan bahwa di rumahnya telah terjadi pencurian;e Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari Minggu Tanggal 05 Mei 2013 sekitar Pukul 00.30 Wibbertempat di rumah ibu Edo yang beralamat di Jorong KartiniNagari Muaro Kiawai Kecamatan Gunung Tuleh KabupatenPasaman Barat;e Bahwa pada saat
17 — 12
IJUM Bin ATNA (Alm).Bahwa ketika ada penggrebegan di kamar tahanan LP Banjarmasin,Terdakwa Yusuf baru sekitar 1 (satu) bulan, dan hanya bergaul dengansaksi;Bahwa saksi melihat Rahmadi mengancam Terdakwa Yusuf untukmengakui kepemilikan sabusabu saat ada penggeledahan;Bahwa Terdakwa Rahmadi ditahan karena perkara sabusabu dan saksipernah memesab sabusabu kepada Rahmadi karena bisa menyediakan;Bahwa cara setelah memberikan uang kepada Rahmadi, kemudianRahmadi berpurapura minta uang kepada saksi dan
11 — 4
Ijum untuk menikahkan dan pernikahan tersebut disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Sugiyanto dan Yayan denganmaskawin berupa seperangkat alat Shalat dan cincin emas 2,5 gram;2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3.
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Gun Gun Nugraha bin Endang Rukhiyat) terhadap Penggugat (Widaningsih binti Ijum) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan