Ditemukan 535 data
12 — 5
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumai bin Busadin) dengan Pemohon II (Juhairiyah binti Sumo) yang dilangsungkan pada tanggal 07 April 1992 di Dusun Krajan RT. 05 Rw. 02 Desa Mengen Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso;
54 — 30
Sumarsountuk disimpan di dalam satu buah tas merk Samsonite warna hitam;Bahwa selanjutnya sekira pukul 23:00 Wib para terdakwa membawatasyang berisikan shabu tersebut ketempat saksi jumai bin Pidik, terdakwaHarmi Dewi Hapsari binti M. Sumarso meminta kepada terdakwa AdiSyahputra bin saipul untyuk pergi menuju ke jodoh kota batam mencarikeperluan terdakwa Harmi Dewi Hapsari binti m.
denganplastik transparan bening dengan harga sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluhribu rupiah) kepada CIK MADI (DPO) yang berada di warung tepat di sebelah tempattinggal para terdakwa, setelah terdakwa Adi Syahputra bin Saipul mendapatkan shabutersebut lalu diserahkan kembali kepada terdakwa Harmi Dewi Hapsari binti M.Sumarso untuk disimpan di dalam tas merk Samsonite warna hitam;e Bahwa selanjutnya sekira pukul 23:00 Wib para terdakwa membawatas yang berisikanshabu tersebut ketempat saksi jumai
59 — 15
persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu MOHAMAD ARI PRASETYO bin JUMAI
Tanda PendudukPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumpengadilan agama kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3, dan P.4 adalah fotokopi kutipan akta nikah,kartu keluarga atas nama Pemohon serta ijazah atas nama anak Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniai anakbernama MOHAMAD ARI PRASETYO bin JUMAI, yang saat ini masih berusia17 tahun;Menimbang, bahwa P.5 dan P.6 adalah asli surat keterangan adanyahalangan nikah dan penolakan pernikahan
28 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama FEBRIANA KURNIAWATI binti SALIYAN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama WIDIYANTO bin JUMAI;
3.
16 — 8
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasan Bin Djumali Alias Jumai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Murdiani Binti Muchtar Alias Muchtor) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4.
16 — 6
Bahwa Pemohon dan Termohon suami isiri sah menikah pada hari Jumai, 25November 2011, di Jin. Serikaya (BTN Pepabri) Blok G No. 3, Kelurahan Atakkae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor635/90/X1/2011, tanggal 26 November 2011, yang dikeluarkan olehiini4 it Aai*pviki . /OTA4A/n* OL.sndi i uan i nai. rui. nu. uoo/rut.o/z:u io/r o*y.zyempe,) =Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agarna KecamatanKabupaten Wajo;2.
1.Verawaty Manalu, SH
2.Horas Erwin Siregar, SH
Terdakwa:
Marlan Harahap
74 — 10
membabat dan langsung menuju ke arah Saksi korban sambilmengacungkan parang yang dipegangnya kepada Saksi korban sambil berkataHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 282Pid.B/2019/PN Psp"hu tappul ho annon/Saksi potong (bacok) kau nanti, sehingga Saksi korbanpunmerasa takut karena posisi Terdakwa hendak menuju Saksi korban, kemudianTerdakwa berkata kembali "olat ma au sanga idia/jumpai aku dimana saja,kemudian Saksi korban langsung pergi sambil berkata "inda huanonkumangolat ho/tidak ada gunanya Saksi jumai
tanah itu milikku, sehingga Terdakwa langsung berhenti membabatdan langsung menuju ke arah Saksi korban sambil mengacungkan parangyang dipegangnya kepada Saksi korban sambil berkata "hu tappul hoannon/Saksi potong (bacok) kau nanti, sehingga Saksi korbanpun merasatakut karena posisi Terdakwa hendak menuju Saksi korban, kemudianTerdakwa berkata kembali olat ma au sanga idia/jumpai aku dimana saja,kemudian Saksi korban langsung pergi sambil berkata "inda huanonkumangolat ho/tidak ada gunanya Saksi jumai
25 — 17
Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4.Menjatuhkan talak satu khul;i Tergugat Morgan Rifai bin Jumai Darma) terhadap Penggugat (Kumala Dewi Sari Irianah binti Muhammad Katang) dengan Iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribuh rupiah);
5.
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Tergugat (Morgan Rifai bin Jumai Darma) terhadapPenggugat (Kumala Dewi Sari lrianah binti Muhammad Katang);Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap
14 — 5
beritizam untuk berceraidengan Tergugat sementara Majelis Hakim tidak berhasil menasihatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat;Menimbang berdasarkan pertimabanganpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim patut menyimpulkan bahwa gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak oleh karena itu gugatan Penggugat untuk untukdijatuhkan talak dari Tergugat sebagaimana petitum angka 2 dapat dikabulkansecara verstek dengan Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rustandibin Jumai
21 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Restu bin Odoi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumai binti Muhlan) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit ;
4.
14 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan Putusan ini pada hari Jumai tanggal 22 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1440 Hijriah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan dengan susunanDrs. NASRULLOH, SH.. sebagai Ketua Majelis, Drs. FAISOL CHADID danDrs.H.
43 — 15
Tilas Jumai als.
9 — 0
JUMAI bin JOYO REN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Desa Brondong,depan BRI KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak 1b. Anak 2c.
41 — 10
PUTUSANNomor 238/Pid.B/2019/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkara pidana tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAnto Bin Arbain S.Kuala Kuayan44 Tahun/ 1 Februar 1975LakilakiIndonesiaJalan Jumai RI/RW 003/001 KelurahanKuala Kuayan Kecamatan Mentaya HuluKabupaten Kotawaringin
Jumai RT.003/ RW/01 Kel. Kuala Kuayan Kec. Mentaya Hulu dengan maksud bemiat,bersepakat secara bersamasama dan merencanakan untuk melakukan pencurianpupuk milik PT.
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
HERWIN Als IWAN Bin RIBI
20 — 16
Melati, Ssesampainya di rumah kos tersebut Saksi ABRAHAMNICODEMUS Ad NICODEMUS (Alm) dan Saksi RAHMAD SAID Bin SAIDberhasil mengamankan Saksi FRENGKI Ad GUNAWAN KUSWANTO(Alm), Saksi IRWAN RAMADHAN Bin PAWAKKARI, dan Saksi JUNAIDIAls ANTO Bin JUMAI, tidak lama kemudian datang Terdakwa ke rumahkos tersebut kemudian karena panik Terdakwa membuang 1 (Satu)Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Tjsbungkus plastic berisi sabu di dekat salon ruang kos, selanjutnya SaksiABRAHAM NICODEMUS Ad NICODEMUS
Melati, sesampainya dirumah kos tersebut Saksi ABRAHAM NICODEMUS Ad NICODEMUS (Alm) danSaksi RAHMAD SAID Bin SAID berhasil mengamankan Saksi FRENGKI AdGUNAWAN KUSWANTO (Alm), Saksi IRWAN RAMADHAN Bin PAWAKKARI,dan Saksi JUNAIDI Als ANTO Bin JUMAI, tidak lama kemudian datangTerdakwa ke rumah kos tersebut kemudian karena panik Terdakwa membuang1 (satu) bungkus plastic berisi sabu di dekat salon ruang kos, selanjutnya SaksiABRAHAM NICODEMUS Ad NICODEMUS (Alm) dan Saksi RAHMAD SAID BinSAID melakukan
Nariyah Binti Juma'i
Tergugat:
Ismail Bin Sa'ipin
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismail bin Sa'ipin)terhadap Penggugat (Nariyah binti Jumai);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1440 Hijria, oleh kami Drs. Subhan Fauzi, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Mokh.
11 — 0
PUTUSANNomor 0994/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Buyani alias Buyaningsih, binti Jumai umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.01 RW. 06, Desa Kalibaru manis, KecamatanKalibaru, Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama
11 — 3
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kandi bin Jumai) dengan Pemohon II (Nurjanah binti Oji) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur.
40 — 4
memberikanpertimbangan atas buktibukti yang telah diajukan baik oleh Pemohon maupun Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan keterangan saksi saksi sebagaimanatersebut di atas, maka telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalamsuatu perkawinan yang sah; Menimbang bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon telah memenuhimaksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanyadapat diterima.Menimbang bahwa saksi yang bernama FATHORRAHMAN bin JUMAI
Rekonpensi dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi pada point a dan b tentangNafkah terhutang ( madhiyah) dan Nafkah selama iddah untuk itu dipertimbangkansebagai berikut : Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi dalam jawabannya menyatakan bahwaTergugat Rekonpensi telah menolak untuk memberikan nafkah selama berpisah dan nafkahselama masa iddah karena Penggugat Rekonpensi telah berbuat nuzus ; Menimbang, bahwa berdasakkan keterangan saksi saksi yang bernamaFATHORRAHMAN bin JUMAI
20 — 4
keluarususnya oleh saksi dibalut dengan kain panjang (samper) kemudian oleh saksi dibawa kerumah sakit Sumenep naik pick up dan dirawat selama 10 hari ; bahwa setelah saksi menanyakan kenapa terluka, saksi SANUSI mengatakan bahwa diatelah dikeroyok orang dan disana juga ada terdakwa (SUNAWI) ;sxMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi ada yang tidak benar, salah satunya adalah tidak benar kalau saksi SANUSIdikeroyok ;Menimbang, bahwa terhadap saksi JUMAI