Ditemukan 472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meri meki medi megi meli
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-03-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 185/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat:
NAHROWI Bin ABDUL HALIM
Tergugat:
SAHRUL SENAN, SH
108 — 77
  • Bahwa PENGGUGAT dalam posita Gugatannya halaman 2pada butir , pada pokoknya mendalilkan bahwa "Penggugat memi/iki3 bidang tanah berdasarkan bukti kepemilikan Akta Jual Nomor: 1162/ 2008 Tanggal 15 Desember 2008 se/uas + 3955 M2 atas namaNahmawi dibuat di PPAT SLAMET MUSIYANTO, S.H. yang berlokasialamat di RT. / RW. 04 Kelurahan Marunda Kecamatan CilincingJakarta Utara."13.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 235-K/PM.III-12/AD/XII/2013
Tanggal 8 Januari 2014 — - Imam Agung Pamuji,Serda NRP 21070533871187
32 — 20
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Imam Agung Pamuji, Serda NRP21070533871187 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan .2, Memi dana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 7 (tujuh) bulan3.
Pengadilan PN TEBING TINGGI
Putus : 02-07-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 265/Pid.B/2010/PN.TTD
Tanggal 2 Juli 2013 —
53 — 7
  • Perbedaan ini,ialah dalam hal memi liki pada pencurian adalah berupa unsur subjektif, sebagai maksuduntuk memiliki (benda objek kejahatan itu). Tetapi pada penggelapan, memiliki berupaunsur objektif, yakni unsur tingkah laku atau perbuatan yang dilarang dalam penggelapan.Kalau dalam pencurian tidak disyaratkan benarbenar ada wujud dari unsur memiliki itu,karena memiliki ini sekedar dituju oleh unsur kesengajaan se b agai maksud saja.
Pengadilan PN MARISA Perdata Waris
Putus : 21-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MARISA Nomor 11/PDT.G/2015/PN.MAR
Tanggal 21 September 2015 — - NELI ABDULLAH (Ahli Waris Alm. Utu Abdullah dan Alm. Reno Otoluwa), Dk sebagai Penggugat - HAYFIN MARTEN UNO (Ahli Waris Almh. Sarce Abdul Azis), DKk sebagai Tergugat
412 — 318
  • Tahun 1995) beroleh keturunan :Endi Burdha;Ratna Burdha;Erni Burdha;wan Burdha;Memi Burdha;Irfan Burdha;3. EKI ABDULLAH (Alm. Tahun 2002) beroleh keturunan :Mei Abdulah;Akbar Abdulah;4. WELI ABDULLAH (Alm. Tahun 2004) Beroleh keturunan :Citra Abdullah;Hendra Abdullah;Ronal Abdullah;Elida Abdullah;5. NELI ABDULLAH ( Penggugat 1 );6. TET ABDULLAH ( Penggugat 2 );7. OLHA ABDULLAH;Bahwa dengan demikian menurut hukum bahwa Para Penggugat adalahAhli Waris yang sah dari Alm.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Anak
Register : 27-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 36/PID.SUS.ANAK/2017/PT_MDN
Tanggal 15 Agustus 2017 — AGUNG JAMIAN PRATAMA SINAGA
41 — 24
  • Siahaan dan anak korban dudukabersebelahan didalam warungtersebut dan Sahat Siahaan kembali mefiti leher dan bibir anak korbandan anak korban berusaha menolak, dngan mendorong tubuh SahatSiahaan dan tidak berapa lama an , saksi saksi, anak saksi, danmendatangi warung tempat Sah aan dan anak korban tersebut,kemudian Johan Damanik berka ah ke SMP 7 dan Sahat Siahaanjuga berkata ayoklah, bisany k ini dirameramekan namun anakkorban menolak untuk ma edalam sekolah SMP Negeri 7 KotaPematang Siantar dan memi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-08-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1676 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 26 Agustus 2010 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MEDAN; INDRA TAMPUBOLON
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentang Psikotropika joPasal 71 Ayat (1) UndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika.DANKEEMPAT :Bahwa ia Terdakwa INDRA TAMPUBOLON pada hari Jumattanggal 12 Juni 2009 sekitar jam 15.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam Tahun 2009 bertempat di rumahTerdakwa di Jalan Kejaksaan No. 5E Kelurahan Petisah Tengah Medan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimana Pengadilan NegeriMedan masih berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,secara tanoa hak memi
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 23-12-2013 — Putus : 12-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 371/Pid.Sus/2013/PN.Btl
Tanggal 12 April 2014 — USMAN RIYADI ALS UUS Bin SIRAJUDDIN
19 — 7
  • Tanah Bumbu, atau setidak tidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, telah tanpa hakatau melawan hukum memi/iki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima)gram, dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa sering terjadi transaksi sabu sabu, datang Felix
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 26-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 16/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SUKARNO, SH,MH
Terdakwa:
1.Mansir Dunggio Alias Dondong
2.Elix Dunggio Alias Zeni
51 — 13
  • Saksi RAMLI MOPANGGA alias MEMI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban sehat jasmani dan rohani. Bahwa saksi korban dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpenganiayaan yang dilakukan para Terdakwa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 PK/Pdt/2012
Tanggal 18 Desember 2013 — HASNA NAUE VS I. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI GORONTALO DI GORONTALO, Cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI LIMBOTO DILIMBOTO, DK
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOHAMAD NAUE, dengan ahli waris Linda Naue, UyaNaue, Memi Naue dan Iki Naue kesemuanya tinggal diKelurahan Siendeng, Kota Gorontalo;18 HASNI NAUE, bertempat tinggal di Kelurahan HeledulaaUtara, Kota Gorontalo;Para Turut Termohon Kasasi dahulu para Termohon Kasasi/ paraTurut Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 17-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 8/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
HERI SAHPUTRA Alias HERI Bin PREDY SISWANTO
33 — 8
  • Perbedaan ini, ialah dalam hal memi liki pada pencurian adalahberupa unsur subjektif, sebagai maksud untuk memiliki (benda objek kejahatanitu). Tetapi pada penggelapan, memiliki berupa unsur objektif, yakni unsurHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN Ktptingkah laku atau perbuatan yang dilarang dalam penggelapan. Kalau dalampencurian tidak disyaratkan benarbenar ada wujud dari unsur memiliki itu,karena memiliki ini sekedar dituju oleh unsur kesengajaan sebagai maksudSaja.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 265/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 16 Juli 2014 — FAISAL MUHAMMAD RIDHO als FAISAL;
59 — 13
  • Perbedaan ini, ialah dalam hal memi liki pada pencurian adalahberupa unsur subjektif, sebagai maksud untuk memiliki (benda objek kejahatanitu). Tetapi pada penggelapan, memiliki berupa unsur objektif, yakni unsurtingkah laku atau perbuatan yang dilarang dalam penggelapan. Kalau dalampencurian tidak disyaratkan benarbenar ada wujud dari unsur memiliki itu,karena memiliki ini sekedar dituju oleh unsur kesengajaan se b agai maksudsaja.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 18-08-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — 1. DIMAS A PAMUNGKAS, S.H, DKK VS Hj. GATYT SARI CHOTIJAH, S.H., M.M.
352 — 378 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • K/Pdt.SusPailit/201634.35.Kepailitan sebagaimana dalam pertimbangan Judex Facti di Alinea 4halaman 24 Putusan a quo yang berbunyi:"Menimbang, bahwa Pemohon memi/iki tagihan kepada Widji SudibioTanuhardjo (Dalam Pailit) dengan pokok sebesar Rp6.488.150.000,00(enam miliar empat ratus delapan puluh delapan juta seratus lima puluhjuta rupiah), bunga sebesar Rp1.249.250.000,00 (satu miliar dua ratusempat puluh sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan denda &biaya sebesar Rp1.349.000.000,00
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-12-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 192/Pid.Sus/2014/PN.Mrb
Tanggal 18 Desember 2014 — -Marzuki als. Juki bin Muhammad Nur (Alm) -Safriwanto bin Sisaf -Indra Efendi bin Juliar
64 — 8
  • minumanlasegar yang telah berisi air dan telah terpasang 2 (dua) buahpipet dan pipa bulat bentuk kaca atau pirek yang telah berisinarkotika jenis sabu yang telah mengkristal tersebutselanjutnya dibawahnya dibakar menggunakan api korek apiyang telah dipasang dengan timah rokok yang dibentukmenjadi pipa/selang kecil sehingga apinya kecil dan kristalsabu tersebut mencair sehingga menimbulkan asap lalu asappembakaran sabu tersebut dihisap menggunakan alat berupabong secara bergantian ; Benar para terdakwa tidak memi
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 05-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 222/PID.B/2014/PT.PBR
Tanggal 18 September 2014 — 1. RADJA INTAN TONANG Alias SITI HAWA TONANG 2. ANDI BAMBANG ZULKARNAEN Bin ANDI LARIGAU PATTA BUNDU;
49 — 22
  • mengatakan telah memiliki tapi kita masih harusmemiliki ijin industri Karena tanpa ijin dimaksud kita tidak bisamengoperasikan galangan nantinya, setelah itu dari bulan Desember2011 Maret 2012: saksi Keegan berangkat ke Batam untuk menemuiKantor Pajak, Lawyer, Notaris Rio> dengan tujuan untuk mengetahuitata. cara / prosedur mendapatkan hak atas tanah sambilmemperlihatkan dokumendokumen yang diperoleh dari saksi DANIELONG BEN G CHONG yang hasilnya bahwa apabila sudah memilikisertifikat maka telah memi
    BH MARINE & OFFSHOREENGINEERING tidak memi liki hak atau legalitas tanah atas kabil;Bahwa seki tar bulan Januari Februari 2013 pihak PT. BH MARINE &OFFSHORE ENGINEERING Pte Ltd menunjuk lagi auditor dari luar(Baker) untuk mengaudit yang hasilnya untuk daerah kabil seluruhdokumen tidak dipastikan keasliannya dan berindikasi adanya kearahPENIPUAN, setelah itu saksi LIM HUI PENG Als PATRICK menemuisaksi DANIEL M.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TREES JUNIARTI MURTININGSIH , SH.
Terdakwa:
R. DENI RIYANTO bin R. YENNY YANTO
36 — 7
  • DENI RIYANTO Bin YENNY YANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN Amt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
Terdakwa:
ADI ENDRA PRATAMA ALS ADI BIN MASTUKI
40 — 16
  • Menyatakan terdakwa ADI ENDRA PRA TAMA als ADI bin MASTUKIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menu rut hukum melakukantindak pidana "tidak memi/iki keah/ian dan kewenangan untuk me/akukanpraktik kefarmasian" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 198 JoPasal 108 Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan.2.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3621/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • Bahwa hakhak Ternadan dilindungi ungRekonvensi memi(1). Uang gagbulan Juliratus ribrupiah);(2). Uan ra ini danberkekua ta lima ratus a. (empat juta lima.atusDu rupiah);a piah) p4.500.000, Rp.10.000.6.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 16-10-1996 — Putus : 06-02-1997 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 47/Pdt.G/1996/PN Kab.Prob
Tanggal 6 Februari 1997 — Penggugat:
1.Bok Mariam alias Bok Sumo
2.Bok Jum'na alias Bok Siswo
Tergugat:
1.Pak Tirtakip
2.Pak Jawar
3.Pak Warso alias Pak Bahi
4.Pak Nolo alias Hadari
5.Samsul
6.H. Saiful
7.Tri Hutadi
86 — 5
  • Yang terletak di Desa Sentong, Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggo dengan batas-batas:
    • Utara : jalan desa;
    • Timur : jalan desa;
    • Selatan : tanak Bok Memi;
    • Barat : tanah Bok Hudi;

    Oleh Tergugat II sampai dengan Tergugat VI adalah tanpa hak dan melawan hukum;

    1. Menghukum para Tergugat OII sampai dengan Tergugat VI atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk segera mengosongkan tanah sengketa dari benda tetap
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor 136/Pid.Sus/2015/PN.POL
Tanggal 1 Oktober 2015 — pidana MUH.NASIR Bin M SAID Alias NASIR
25 — 18
  • ketiganya yang penuntutannya diajukan secara terpisah),pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitar jam 00.30 WITA atau setidak tidaknyaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2015/PN Pol.pada waktu waktu lain dalam bulan April Tahun 2015, bertempat di PerumtelKelurahan Madatte Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Polewali, percobaan atau permufakatan jahat secara ianpa hakatau melawan hukum memi
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0885/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 22 September 2010 — Penggugat Tergugat
16 — 6
  • dikembalikan kepada Penggugat dalam keadaan semula f1insrsid13895992 flinsrsid13895992charrsid2512351 ; f1insrsid 13895992par listtextpardplainf1lang 1033langfe 1033langnp1033langfenp1033insrsid13895992charrsid2512351 hichaf1dbchafOlochf1 7.tab f1insrsid13895992charrsid25 12351Bahwa flinsrsid13895992 , flinsrsid13895992charrsid25 12351tanah milik Penggugat adala f1insrsid13895992 h statusnya tanah hak milik ada f1insrsid6953673 t dan Turut Tergugat II menge f1insrsid13895992charrsid25 12351 tahuidan memi