Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekopensi dan jawaban TergugatRekonpensi serta buktibukti yang ada tersebut Majelis Hakim memberikan pertimbangansebagai berikut : 1.Tentang Nafkah Madliyah selama 4 bulan, berdasarkan keterangan Penggugat Rekonpensidiakui oleh Tergugat Rekonpensi, maka telah terdapat fakta bahwa selama 4 bulan pisahtersebut Tergugat Rekonpensi tidak memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonpensi,dan oleh karena tidak ada bukti bahwa Penggugat Rekonpensi seorang isteri yang nuzus

Rp.700.000,/bulan x 4 bulan = Rp.2.800.000,(Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah); 2.Tentang Nafkah Iddah, oleh karena tidak ada bukti bahwa Penggugat Rekonpensi seorangisteri yang nuzus, maka sesuai ketentuan pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islamserta dalil Syari yang termuat dalam Kitab dengan dalil syari dalam Kitab SyarqowiAlat Tahrir Juz IV halaman 349 yang berbunyi:atilaluug lgle col yacliy ayeey culS yl drisoll adaioArtinya : Bekas suami wajib memberi nafkah kepada bekas isterinya yang menjalaniiddah

telah menemukan fakta; Pemohon dan termohon telahterikat sebagai suami istri yang sah ; pernah hidup rukun danbelum dikaruani , antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak taat kepadaPemohon ,dan sudah menikah selama 14 tahun lebih belumdikaruniai anak serta sudah sulit dirukan lagi karena Termohonpulang kerumah orang tunya dan dijemput tidak mau ;Menimbang; bahwa berdasakan fakta tersebut; Majelis hakimmenilai telah terbukti termohon tidak taat ( nuzus

Bahwa apa yang didalilkan pada poin 7 adalah tidak benar dansebaliknya Termohonlah yang memutar balikan fakta, karena selama iniTermohon yang tidak pernah percaya dan menghargai Pemohonsebagai suami, maka patutlah jika Termohon, dikatakan sebagaseorang isteri yang nuzus terhadap suami;10.Bahwa dalam jawaban Termohon sama sekali tidak ditemukanbantahan terhadap Permohonan cerai Talak yang Pemohon ajukanmengenai perselingkuhan Termohon dengan pria lain yang sudahberisteri, hal menunjukkan bahwa faktanya

Menyatakan Termohon adalah seorang isteri yang nuzus terhadap suami;3.

WanitaIdaman Lain (WIL) dan Termohon sering pergi ke rumah orangtuanya sampaibeberapa hari;e bahwa sejak bulan April 2012 antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal bersama sampai perkara ini diajukan selama 7 (tujuh) bulan;e bahwa selama berpisah Pemohon berusaha mengirimkan nafkah kepadaTermohon melalui bibinya yang bernama Rumini, namun Termohon tidak maumenerima (bukti P.5) ;e bahwa sikap Pemohon yang masih mengirimkan nafkah kepada Termohonmengindikasikan Termohon sebagai isteri yang tidak nuzus

Tergugat kepada Penggugat melalui juru bayarRSUD Ajibarang sampai dengan Penggugat menikah lagi dengan orang lain;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat terhadap Tergugat akan majelis hakimpertimbangkan dengan mempertimbangkan lamanya kebersamaan Penggugat danTergugat selama 5 bulan dan penghasilan Tergugat sebagai PNS golongan III/a yangberpenghasilan kurang lebih sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) sebagaimana bukti P.4;Menimbang, bahwa dengan tidak terbuktinya Termohon bersikap nuzus

Al Quran surat alAhzab ayat 49, yang berbunyi sebagai berikut :B95 LIDS Mas SA giles Artinya : Senangkanilah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat Rekonvensibukanlah isteri yang Nuzus, karena dalil Tergugat Rekonvensi yangmendalilkan bahwa Tergugat Rekonvensi yang tidak taat pada TergugatRekonvensi dan selalu menyepelekan Pemohon dan keluarga Pemohon,namun retaknya rumah tangga Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi

dilalaikantersebut sebesar Rp.100.000, setiap harinya, hal inipun telah dikaui olehTergugat Rekonvensi, namun Tegugat Rekonvensi tidak sanggup dengantuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, Tergygat Rekonvensi hanya sanggupmemberikannya sebesar Rp.30.000, perhari;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah menanggapi permintaanPenggugat Rekonvensi tersebut sebagaimana tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa oleh karena dipersidangan Penggugat Rekonvensitidak terbukti sebagai istri yang nuzus

patut dikabulkan dengan pertimbangan perteimbangantersebut diatas berapa yang patut diberikan kepada Termohon /Penggugatrekonpensi 519Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmajelis hakim sepakat Pemohon/ Tergugat rekonpensi dihukum untuk membayar mutahkepada Termohon /Penggugat rekonpensi sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribuMenimbang, berdasarkan kenyataan Termohon /Penggugat rekonpensi ikutpulang bersama orangtuanya/ ayahnya , maka dalam dinilai Termohon nuzus

namundemikian ternyata Pemohon meski Termohon/Penggugat rekonpensi nuzus masih bersediauntuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon/ Penggugat rekonpensi sejumlah Rp1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) ;Menimbang bahwa tuntutan Penggugat tentang iddah selain pertimbangan tersebuttentang tuntutan mutah selama menyangkut tentang penghasilan dan kesanggupanPemohon/ Tergugat rekonpensi dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut atas kerelaanPemohon / Tergugat rekonpensi

., Pemohon menolak dengan tegas permintaantersebut disebabkan Termohon telah berbuat nuzus, dimana Termohonmeninggalkan Pemohon dalam keadaan bangkrut dan terlilit hutang ;7.

Begitupun dengan mut'ah terlalu berlebinan Termohon menuntut nafkahmutah Rp. 500.000.000. dan atau rumah disebabkan keadaan Pemohonsaat ini dalam keadaan bangkrut serta terlilit hutang, sehingga dalam halini Pemohon tidak sanggup untuk memenuhinya, dan lagi pula Termohontelah berbuat nuzus, sehingga sangatlah berlebihan apabila Termohonmenuntut nafkah mut'ah;8.

X 3 bulan = Rp. 6.000.000., bagitupun dengan mutah terlaluberlebinan Termohon menuntut nafkah mutah Rp. 500.000.000. dan ataurumah disebabkan keadaan Pemohon saat ini dalam keadaan bangkrutserta terlilit hutang, sehingga dalam hal ini Pemohon tidak sanggup untukmemenuhinya, dan lagi pula Termohon telah berbuat nuzus, sehinggasangatlah berlebihnan apabila Termohon menuntut nafkah mutah sertanafkah lampau juga sangat berlebihan, sehinggaPemohon menolakdengan tegas permintaan tersebut disebabkan Termohon

Bahwa dari keterangan saksi Termohon sangatlah bersesuaiandengan permohonan talak Pemohon, dimana saksi Termohon mengakuiTermohon pergi ke Tolitoli dan tidak pernah kembali kurang lebih 1 tahun,dan nanti sering kembali ke Makassar pada saat Pemohon mengajukanpermohonan talak di Pengadilan Agama Makassar vide sidang digelar,sehingga dari keterangan baik saksisaksi Pemohon maupun saksiTermohon telah membuktikan Termohon telah berbuat nuzus kepadaPemohon, maka dengan demikian mohon agar kiranya menerimapermohonan

Bahwa termohon nyatanyata nuzus tidak taat dengan suami,sehingga gugur haknya baik uangf nafkah, uang iddah dan nafkahwajibmadliyah;6. Bahwa untuk nafkah mut'ah karena terkait dengan hukum cerai talakpemohon siap sesuai dengan kemampuan sebesar Rp .000.000;Il. DalamRekonvensi (Gugatan Balik)Bahwa pemohon sangat keberatan dengan tuntutan termohon (permintaan),karena :1. Dalam perkawinan kami tidak dikaruniai anak.2, Termohon nyatanyata nuzus tidak taat kepada suami tidak berbakti kepadasuami;3.

>Termohon nyatanyata nuzus tidak taat kepada suami tidak berbakti kepadasuami;Selama 10 bulan terakhir memang tidak serumah, bagaimana akan memberinafkah, lagi pula saya bekerja tidak menentu, kadang dapat pekerjaan,Putusan Nomor : 2536/Pdt.G/2019/PA.BL hal. 24 dari 31 halamankadang juga tidak bahkan untuk makan seharihari saya sering dibantu anakanak saya;> Bahwa saya hanya sanggup membayar Rp. 1.000.000, untukkeseluruhan tuntutan termohon, karena sekarang saya sudah tidak punya apaapa, tempat tinggal

Termohon tidak patuh ( nuzus ) kepada Pemohon;d. Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;e. Termohon sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon;f.

tidak sepengetahuan dan seijin Pemohon, akan tetapiPemohon sendiri tidak ada usaha untuk mencari dan menghubungi serta tidak pulaberusaha untuk mengajak kembali ke kediaman bersama dan saksisaksi juga tidakada yang mengetahui sebabsebab kepergian Termohon tersebut, maka Majelisberpendapat bahwa kepergian Termohon setidaktidaknya telah dikehendaki olehPemohon karena Pemohon sudah tidak menginginkan Termohon tinggal bersamaPemohon, oleh karena itu perbuatan Termohon tidak termasuk dalam kategori nuzus

Bla.e Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, /per bulan selama 3 bulan = Rp.1.000.000, X 3 = Rp. 3.000.000,e Nafkah mutah sebesar Rp. 5.000.000, karena Penggugat Rekonvensitelah nuzus, tidak taat kepada Tergugat Rekonvensi = Rp. 5.000.000,e Nafkah anak Rp. 1.000.000, / bulan untuk 2 orang anak sampai anakdewasa = Rp. 1.000.000,e Jumlah Rp. 9.000.000,4.

Bahwa dengan demikian nafkah yang sanggup Pemohon berikansesuai dengan kemampuan Pemohon dalam Replik ini dapatTermohon rinci Kembali sebagai berikut:Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, / bulan selama 3 bulan = Rp.1.000.000, X 3 = Rp. 3.000.000,Nafkah mutah sebesar Rp. 5.000.000, karena Penggugat Rekonvensitelah nuzus, tidak taat kepada Tergugat Rekonvensi Rp. 5.000.000,Nafkah anak Rp. 2.000.000, / bulan untuk 2 orang anak sampai anakdewasa Rp. 2.000.000,Jumlah Rp. 10.000.000,Bahwa untuk nafkah madliyah

dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun, maka majelis hakim menghukum kepada Pemohon untukmembayar Mutah secara patut yaitu berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,(limajuta rupiah) pemberian mutah ini sesuai dengan alQuranSurat AlBaqarah ayat241:Artinya: kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) Mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon tidak nuzus

tangga di wilayah Sulawesi Selatan selama 7 tahun dan telahHal 4 dari 20 hal putusan No 14/Pdt.G/2014/PTA.MUdikaruniai 3 (tiga) orang anak, kemudian pindah ke kelurahan Bastiong Ternate(diakui dan dibenarkan oleh kedua belah pihak); Bahwa pada tahun 1997, Pelawan/Pembanding pulang kerumah orang tuanyadidaerah Propinsi Sulawesi Selatan bersama dengan 3 (tiga) orang anaknya,sekalipun dalam hal ini Terlawan/Terbanding menuduh kepulangannnya tersebuttanpa sepengetahuan atau izin Terlawan/Terbanding (nuzus

Terbanding dengan Pelawan/Pembandingmembina rumah tangga di wilayah Sulawesi Selatan selama 7 tahun dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, kemudian pindah ke kelurahan Bastiong Ternate(diakui dan dibenarkan oleh kedua belah pihak); Bahwa pada tahun 1997, Pelawan/Pembanding pulang kerumah orang tuanyadidaerah Propinsi Sulawesi Selatan bersama dengan 3 (tiga) orang anaknya,sekalipun dalam hal ini Terlawan/Terbanding menuduh kepulangannnya tersebuttanpa sepengetahuan atau izin Terlawan/Terbanding (nuzus

memberikannafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan memberikanmutah kepada Termohon sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sedangkanTermohon menanggapi pemberian uang iddah dan mutah tersebuit menyatakanmenerimanya ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 149 huruf a dan huruf b suami yangmenjatuhkan talak kepada istrinya wajib memberikan nafkah iddah maupunmut ah ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon ingin menjatuhkan talak kepadaTermohon sedangkan Termohon tidak terbukti nuzus

diceraikan Pemohon ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon telahmenerangkan halhal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalildalil permohonan Pemohon yang dibenarkan Termohon oleh karenanya alasanPemohon sepanjang menyangkut keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang sudah berpisah sejak bulan Januari 2011 haruslah dinilai telahterbukti kebenarannya ;Menimbang, bahwa pengakuan Termohon telah pergi pada bulan Maret2011 tanpa pamit Pemohon merupakan perbuatan nuzus

Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak terima dengan hasil nafkah yang diberikan olehPemohon sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah ( brokenmarriage) berselisin terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon ( Nuzus

berdasarkan hal tersebut diatas makaMajelis hakim telah menemukan fakta; Pemohon dan termohon telahterikat sebagai suami istri yang sah ; pernah hidup rukun dansudah dikaruani 1 orang anak namun kemudian antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohonsering pergi dan tidak taat kepada Pemohon ;Menimbang; bahwa berdasakan fakta tersebut; Majelis hakimmenilai telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan termohon tidak taat ( nuzus

dikabulkan ; Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan memberikannafkah iddah dan mutah kepada Termohon sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)sedangkan Termohon menanggapi pemberian uang iddah dan mutah tersebuitmenyatakan menerimanya ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 149 huruf a dan huruf b suami yangmenjatuhkan talak kepada istrinya wajib memberikan nafkah iddah maupunmut ah ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon ingin menjatuhkan talak kepadaTermohon sedangkan Termohon tidak terbukti nuzus

Bahwa berhubung yang mengajukan permohonan perceraian ini adalah ataskehendak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, dan lagi pula TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi tidak Nuzus, maka masalah muthah sayaserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;2.

cekcok,perselisihan dan perbedaan pendapat tentang rumah tinggalbersama yang memicu adanya pertengkaran sehingga tidakada lagi kecocokan dan keharmonisan dalam keluarga, Bahwaakibat dari adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, terhitung sejak tanggal O07 Maret 2010termohon pergi meninggalkan rumah tinggal bersama (pulangke rumah orang tuanya) tanpa seijin pemohon dan sejakperistiwa itu antara pemohon dan termohon telah pisahrumah sampai gugatan ini diajukan;Bahwa Termohon telah nuzus

Pemohon dan termohon telah terikat sebagai suami istri yangsah ; pernah hidup rukun dan telah dikaruani 2 orang anak serta antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena ekonomi rumah tanggayang kurang dan Termohon diajak oleh Pemohon untuk hidup bersama di tempatPemohon tidak mau akibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sejakSeptember 2010 hingga sekarang ;Menimbang; bahwa berdasakan fakta tersebut; Majelis hakim menilai telahterbukti termohon tidak taat ( nuzus