Agar dikembalikan kepada PT.BCA Finance.7. 1 (satu) buah buku laporan keuangan showroom UD Ar Raudah. Agar dikembalikan kepada saki H. Jumani;8. 1 (satu) lembar kwitansi penjualan barang tarikan Honda CRV No. Pol DA 789 AK atas nama pembeli Maki Abdullah;9. 1 (satu) fotocopy KTP Maki Abdullah.10. 1 (satu) lembar tanda terima BPKB.Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah) ;

DA 789 AK tahun 2008 tersebut adalahpembelian dari showroom RAUDAH MOTOR yang beralamat di dekatIstana Kambing Landasan Ulin Banjarbaru dengan pemilik H.JUMANIyang beralamat di JI.

H.JUMANI.Bahwa nama showroom saksi adalah UD.AR RAUDAH MOTOR yangberalamat awal sejak tahun 2009 sampai dengan bulan november 2012adalah di Jalan A.Yani KM 14,400 Gambut Kabupaten Banjar yangkemudian telah pindah sejak bulan Februari 2013 sampai sekarangadalah di Jalan A.Yani KM 23,100 Landasan Ulin Kota Banjarbaru.Bahwa pekerjaan saksi adalah melakukan pembelian mobil yangkemudian saksi lakukan penjualan lagi melalui showroom milik saksiyang bernama showroom UD.

(tiga juta) rupiah.Bahwa benar saksi atau showroom UD. AR RAUDAH ada menjual mobilCRV warna Abu Abu muda metalik DA 789 AK tahun 2008.Bahwa pada tanggal 13 April 2012 H.MAKI dan istrinya telah datang keShowroom UD.

Kembang 88 Finance sebesar Rp. 210.000,000, (duaratus sepuluh iuta rupiah), setelah mobil tersebut dibayar lalu di taruh di29Showroom UD.Ar Raudah milik saksi H.Jumani untuk di pasarkankepada pembeli, sedangkan STNK dan BPKB mobil tersebut dipegangoleh terdakwa.Bahwa pada tanggal 17 April 2012 terdakwa datang ke Showroom untukmengambil mobil CRV dengan No.

Jumani, mobiltersebut ditaruh di Showroom UD Ar Rahman milik saksi H. Jumani, sedangkansuratsurat mobil STNK dan BPKB disimpan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa kemdian terdakwa menemukan calon pembelidengan cara kredit yaitu Wahyudi, lalu terdakwa memberitahukan kepada saksiH. Jumani dan menanyakan kepada H.

korban,dikarenakan terdakwa bermaksud unuk menggadaikannya,dan nanti akan dikembalikanterdakwa dalam wakti sebulan (yang digadaikan hanya BPKB sedangkan kendaraantidak digadaikan).saksi korban yang masih mempercayai perkataan tersebut,kemudianmenyerahkan Surat BPKB tersebut kepada BENNY LENGKONGBahwa tanpa sepengatahuan saksi korban,BPKB yang menurut terdakwa akandigadaikan tersebut,kenyataannya oleh terdakwa disertakan bersama dengan kendaraanToyota HardTop tersebut yang dibawa terdakwa menuju ke ShowRoom

surat ataupun tandaterima,dikeranakansaksi korban mempercayai dan mengenal dekat terdakwa,namun untuk peyerahan BPKBkendaraab Toyota HardTop dari saksi korban kepada BENNY LENGKONG, ada di buattanda terima yakni Kwitansi yang ditanda tangani oleh BENNY LENGKONG.Bahwa merasa telah diperdayakan oleh terdakwa,saksi korban kemudianmencari tau keberadaan kendaraan Toyota HardTop miliknya tersebut,dan berdasarkaninformasi yang diterimanya,kendaraan beserta BPKBnyatersebut,oleh terdakwadigadaikan disebuah ShowRoom

Kendaraan do Manado (Daerah Tuminting).Setelahdicek di tempat ShowRoom tersebut,Teryata,kendaraandan BPKB milik saksi korbantersebut,sudah dijual ke ShowRoom laimya yang masih Berlokasi Di ManadoBahwa atas perbuatan terdakwa tersebut,saksi korban ELLY SUMAMPOUWmengalami kerugian materiilsekitar Rp.25.000.000,(Dua puluh lima juta rupih)ditambahkan kerugian lain yang di alami saksi korban akibat adanya lagi kendaraantersebut yang tidak digunakannya sekitar 6(enam) tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana

kalaudirinya disuruh terdakwa untuk meminjam BPKB atas mobil Toyota hardtopwarna orange nomor polisi DB 3505 B dengan maksud untuk digadaikan danakan dikembalikan sebulan lagi, karena saksi masih percaya dengan terdakwakemudian saksi menyerahkan BPKB tersebut kepada Benny Lengkong untukdiberikan pada terdakwa;Bahwa tanpa sepengetahuan saksi , BPKB yang menurut terdakwa akandigadaikan tersebut kenyataannya oleh terdakwa disertakan bersama dengankendaraan Toyota hardtop dan dijual oleh terdakwa di showroom

Bahwa Terdakwa selanjutnya pulang bersama dengan Benny Lengkong denganmenumpang mobil yang yang dikendarai oleh Benny Lengkong.Menimbang, bahwa dari keterangan aksi Elly Sumampow, Lan Rawung danRenny Kumolontang bersesuaian pula dengan keterangan Frits Estevanus , Junis victorPangky, Audi Sambul yang dibacakan dipersidangan bahwa mobil Toyota Hartop warnaOrange dengan Nomor Polisi DB 3505 B tersebut telah beberapa kali pindah tanganyaitu pertama dijual oleh Terdakwa di showroom milik Frits Estevanus

Jadi orang tua sedih langsung pulang, semenjak itu seringterjadi konflik sudah tidak akur lagi; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon merintis Showroomini bersamasama;Halaman 27 dari 51 halaman Put.No.581/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa saat ini yang menguasai Showroom tersebut adalahTermohon, karena Pemohon tidak lagi tinggal di Showroom tersebut; Bahwa Pemohon sekarang menjual mobilmobil milik temanPemohon sebagai Pihak ketiga (Pakang) dengan penghasilan paspasan; Bahwa setahu saksi ngaji yang diterima

Termohon adalah suami istri, Termohon istrikedua dari Pemohon dan sudah mempunyai 2 orang anak; Bahwa Pemohon sudah mempunyai 2 anak anak bawaan anakpertama yang bernama Ade (lakilaki) ikut dengan Pemohon; Bahwa saksi bekerja di showroom Pemohon dan Termohon sejakJanuari 2019, keluar dari showroom tersebut pada bulan januari 2020; Bahwa saksi keluar karena dipecat secara bersamasama denganseluruh Karyawan showroom Rizki Pratama karena katanya showroomRizki Pratama akan ditutup; Bahwa Pemohon dengan

Bahwa perlakuan Termohon ke anak tiri (Ade), tidak baik, Adesering tidur di mushola/di dalam mobil, kata Ade malas naik ke ataskarna pemohon dan termohon sering berytengkar; Bahwa Satahu saksi, Pemohon masih memiliki Orangtua atau( ibu ), bu Pemohon pernah datang ke Showroom namun tidak begitusering;3.

); Bahwa ketika masih dalam berumah tangga usaha Showroom tersebutdijalani berdua antara Pemohon dan Termohon; Bahwa benar ada satu anak dari Pemohon dan Termohon yangmengalami cacat mental (Down Syndrom) yaitu anak nomor 2 (dua) Bahwa ada pembiayaan khusus untuk perawatan anak Down Syndrom,namun saksi tidak tahu jumlah pastinya;2.

bersama ke showroom Milik TergugatRekonvensi bernama Sahabat, namun Penggugat Rekonvensi tidak dapatmembuktikan tentang showroom Milik Tergugat Rekonvensi bernama Sahabattersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bantahan Penggugat Rekonvensitidak dapat dipertimbangkan, maka gugatan Penggugat Rekonvensi tentangnafkah yang dilalaikan dinyatakan di tolak;Menimbang, bahwa seorang isteri yang akan dicerai Ssuami mempunyaimasa iddah, maka terhadap gugatan nafkah iddah Penggugat dalamRekonvensi sesuai dengan

Polisi BD 3395 PG atas nama STNK dan BPKB PURWANTO;Bahwa Terdakwa meminjam motor milik Saksi tersebut hari dan tanggallupa pada bulan Desember 2018;Bahwa pada bulan Desember 2018 Terdakwa datang kerumah Saksidengan maksud untuk meminjam sepeda motor milik Saksi tersebutdengan alasan untuk mengurus motor milik Terdakwa yang sedangdigadaikan di salah satu showroom motor di Kota Manna, serta pada saatitu Terdakwa meminjam STNK dan Helm motor tersebut, kKemudian Saksikasin pinjam motor serta STNK dan

Terdakwa susah sekali ditemui, setelah 2 (dua)Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Mnabulan Saksi bertemu dan bertanya kepada istri Terdakwa kemudian Saksitanyakan perihal motor yang Saksi pinjamkan tersebut istri Terdakwamenjawab bahwa motor tersebut sudah digadaikan di salah satu Showrommotor di Jalan Ampera Kota Manna, kemudian Saksi bersama menantuSaksi yaitu Saudara Hendri Dunan mencari showroom motor tersebut dansetelah menemui pemilk Showrom tersebut bernama Saksi A.

Faizal pemilik showroom jual beli motor di Jalan Ampera;Bahwa sepeda motor yang dipinjam Terdakwa kepada mertua Saksi yaitu1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125cc tahun 2010 warna Hitamdengan les warna Hijau No.

Kemudian mertua Saksi yaitu Saksi Sakirinjuga mengatakan bahwa BPKB motor miliknya juga hilang, kemudian iamengajak Saksi ke rumah Terdakwa menggunakan motor milik Saksi,setelah sampai dirumah Terdakwa kami hanya bertemu dengan istriTerdakwa yang mengatakan bahwa Terdakwa tidak ada dirumah.Kemudian mertua Saksi yaitu Saksi Sakirin bertanya kepada istri Terdakwadimana motor miliknya dan dijawab oleh istri Terdakwa bahwa motortersebut telah Terdakwa gadai di showroom motor di Jalan Ampera.Kemudian

kami mencari showroom di Jalan Ampera tersebut kemudianmenemukan showroom yang dicari, Kemudian kami menanyakan kepadapemilik showroom tersebut yaitu Saksi A.

KaptenSumarsono Gg.SPSI tepatnya dekat showroom Yamaha Desa Helvetia Kec.Sunggal Kab.

SPSI tepatnya dekat showroom Yamaha,desa Helvetia, Kec. Sunggal Kab.

SPSI tepatnya dekat showroom Yamaha,Desa Helvetia, Kec. Sunggal Kab.

PangkalanKerinci Kab, dan Showroom Mobil Persada Pekanbaru, atau setidaktidaknya padasuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Pelalawan berwenang memeriksa danmengadili perkaranya (Pasal 84 KUHAP). Telah Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain.

terdakwamemasukkan batang kemaluannya kedalam lubang kemaluan saksi korban denganpaksa dan korban hanya bisa menangis karena sebelumnya berusaha untukmelakukan perlawanan tetapi tidak bisa, karena tenaga terdakwa ALDO lebih kuatmenahan tangan saksi korban DEWI YUL, lalu terdakwa ALDO memaju mundur kanbatang kemaluan selama beberapa menit dan mencapai klimaks denganmengeluarkan sperma dan dibuang kesamping saksi korban.Perbuatan kedua dilakukan terdakwa pada bulan Juli 2011 sekira pukul 20.00wib di Showroom

Mobil Persada Pekanbaru terdakwa mengajak saksi korban DEWIYUL untuk masuk kekamar yang ada di showroom tersebut, dan terdakwa ALDOmelampiaskan kembali nafsunya terhadap saksi korban.

Pangkalan KerinciKab, dan di Showroom Mobil Persada Pekanbaru, atas setidaktidak nya pada suatutempat dimana Pengadilan Negeri Pelalawan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara nya (Pasal 84 KUHP). Telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, membujuk anak melakukan persetubuhan dengan nyaatau dengan orang lain. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal. Put.

sengja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruh atau sebagianadalah kepunyaan oranglain , tetapi yang ada dalam kekuasaanya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekusaannya bukankarena kejahatan yaitu berupa uang sebesar sekitar Rp.36.500.000, (tiga puluh enamjuta lima ratus ribu rupiah) milik saksi Maman Sulaeman Bin lajn Santana , perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya ketika terdakwa sedang berada di showroom

mobil milik saksi MamanSulaeman di JI.Ir.HJuanda Kecamatan Cihdeung Kota Tasikmalaya , datang seorangkonsumen yang berminat akan membeli mobil merek Daihatsu Taft warna biru tahun pembuatan 1988 dan merek Suzuki Futura type Real Van warna abuabu metalik tahunpembuatan 1995 yang ada di showroom itu, namun karena konsumen tersebutkekurangan dana untuk pembeliannya, terdakwa kemudian meminjam BPKB kedua mobil tersebut kepada saksi Maman Sulaeman untukdilesingkan ke kantor Leasing Simas Finance Tasikmalaya

dengan katakata:"Yung,posisi mobil anu belina kekurangan uang,sisana dilesiangkeun" (Yung,Posisimobil ang belinya kekurangan uang jadi sisanya di leasingkan) mendengar katakatatersebut saksi Maman Sulaeman menyetujuinya, lalu terdakwa mengambil BPKBkedua kendaraan tersebut dari showroom milik saksi Maman Sulaeman danmemasukkannya ke kantor Leasing Simas Tasikmalaya,hasilnya terdakwa mendapatpinjaman uang sebesar Rp.36.000.000, Tiga puluh enam juta rupiah) yang berhasildicairkan dalam waktu sekitar

mobil milik saksi MamanSulaeman di JI.Ir.HJuanda Kecamatan Cihdeung Kota Tasikmalaya , datang seorangkonsumen yang berminat akan membeli mobil merek Daihatsu Taft warna biru tahunpembuatan 1988 dan merek Suzuki Futura type Real Van warna abuabu metalik tahunpembuatan 1995 yang ada di showroom itu, namun karena konsumen tersebut kekurangandana untuk pembeliannya, terdakwa kemudian meminjam BPKB kedua mobil tersebutkepada saksit Maman Sulaeman untuk dilesingkan ke kantor Leasing Simas FinanceTasikmalaya

dengan katakata: "Yung,posisi mobil anu belina kekurangan uang,sisanadilesiangkeun" (Yung,Posisi mobil ang belinya kekurangan uang jadi sisanya di leasingkan)mendengar katakata tersebut saksi Maman Sulaeman menyetujuinya, lalu terdakwamengambil BPKB kedua kendaraan tersebut dari showroom milik saksi Maman Sulaemandan memasukkannya ke kantor Leasing Simas Tasikmalaya,hasilnya terdakwa mendapatpinjaman uang sebesar Rd.36.000.000.

Barambai Kab.Barito Kuala mengendarai sepeda motor Dinas kepolisian nopol XVIII231630, kemudian sesampainya di daerah ANJIR MUARA LAMAterdakwa melihat show room sepeda motor di pinggir jalan dan melihatsepeda motor Kawasaki Ninja Nopol DA 5056 WE didalam showroom; Kemudian terdakwa berhenti dan memutar balik sepeda motor yangdikendarainya, dan mendatangi showroom motor tersebut.

BaritoKuala, tepatnya di sebuah Showroom Anjir Motor, saat itu Saksisedang berada di Show Room Anjir Motor hendak menjual sepedamotor kepada pemilik Showroom Anjir Motor yaitu saudara Murtadanamun karena saudara Murtada sedang tidak berada di tempat jadisaya menunggu Saudara Murtada datang; Saksi melihat pelaku datang seorang diri menggunakan celanapendek dengan menggunakan sepeda motor Dinas Kepolisian; Bahwa Saksi tidak tahu persisnya dibawa kemana tetapi terakhirSaksi melihat waktu di showroom

Kemudian Terdakwamendatangi shoow room tersebut dan memarkirkan sepeda motor yangTerdakwa digunakan di depan showroom. Selanjutnya Terdakwamendekati sepeda motor Kawasaki Ninja 250 tersebut dan kemudianmenanyakan kepada pegawai showroom tersebut mengenai harga, dandijawab oleh pegawai tersebut Rp32.000.000,00 (tiga puluh dua jutaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Mrhrupiah). Kemudian Terdakwa menanyakan apakah boleh dicoba, dandijawab oleh pegawai tersebut boleh.

shoow room tersebut danmemarkirkan sepeda motor dinas kepolisian yang Terdakwa digunakandi depan showroom. Selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam showroomdan mendekati sepeda motor Kawasaki/EX250L (Ninja 250) tersebut.Terdakwa dilayani oleh Joko dan kemudian disusul oleh Saksi AhmadFauzi.

Kemudian Terdakwa mendatangi shoow roomtersebut dan memarkirkan sepeda motor dinas kepolisian yang Terdakwadigunakan di depan showroom. Selanjutnya Terdakwa masuk ke dalamshowroom dan mendekati sepeda motor Kawasaki/EX250L (Ninja 250)tersebut. Terdakwa dilayani oleh Joko dan kemudian disusul oleh SaksiAhmad Fauzi.

/2017/PN Bks 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh sdr.Rusdi Tagori dalam kwitansi tersebut diterangkan telahditerima dari RIZA DWI SATRIA, SE uang sejumlah Rp.150.000.000(seratus lima puluhjuta rupiah) untuk pcmbayaranpelunasan 1 (satu) unit Toyota Harier tahun 2004 No Pol B 612 IIM. 1 (satu) lembar tanda terima penyerahan mobil Toyota Harier tahun2004 No Pol B 612 HM berikut STNK asli, BPKB, Faktur dan 2 (dua)buah kunci kontak mobil yang dikeluarkan oleh showroom

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :wanna nnn nnn nnn nnn = Bahwa Terdakwa RUSDI TAGORI pada bulan September 2015setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Showroom

Yangakhirnya saksi korban RIZA DWI SATRIA melaporkan terdakwa kepihakkepolisian guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban RIZA DWI SATRIAmengalami kerugian sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal378 KUHP;Kedua:Seana Bahwa Terdakwa RUSDI TAGORI pada bulan September 2015setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Showroom ALMABELLA Jl.Caman Raya No.60 Jatibenig Kota Bekasi atau setidaktidaknya

, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan saksi itu benar dan saksi tetap pada keterangan saksi tersebut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 184/Pid.B/2017/PN BksBahwa saksi Rizza Dwi Satria menyerahkan kembali mobil yang telah dibelikepada penjual pada bulan September 2015 untuk tanggalnya saksi lupa.Penyerahannya kembali kepada penjual di Showroom

Saksi MARYO FRANS ALBERTO SILITONGA Als MARYO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan saksi itu benar dan saksi tetap pada keterangan saksi tersebut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan;Bahwa saksi Rizza Dwi Satria menyerahkan kembali mobil yang telah dibelikepada penjual pada bulan September 2015 untuk tanggalnya saksi lupa.Penyerahannya kembali kepada penjual di Showroom ALMABELLA

Karena tertarik terhadap usaha kerja samayang ditawarkan oleh terdakwa Iwan Setiawan Bin Maliki, sehingga saksi korban AgusAwaludin, SH Bin Rusika Mastira Saputra menyanggupinya untuk bekerja samadalam usaha jual beli mobil bekas, yang mana telah disepakati saksi korban AgusAwaludin, SH Bin Rusika Mastira Saputra selaku pemilik dana, sedangkan terdakwalwan Setiawan Bin Maliki selaku pengelola dana (Owner Showroom).

Selain terhadap saksi korbanAgus Awaludin, SH Bin Rusika Mastira Saputra, terdakwa Iwan Setiawan Bin Malikipun menemui adik saksi korban Agus Awaludin, SH Bin Rusika Mastira Saputra yaitusaksi korban Fitri Susiani Binti Rusika Mastira Saputra menawarkan mengajak bekerjasama dalam usaha menanam modal untuk jual beli mobil bekas (Showroom mobil) diPT.

No. 193/Pid.B/2014/PN.Pwk.menawarkan mengajak bekerja sama dalam usaha menanam modal untuk jual belimobil bekas (Showroom mobil) di PT.

No. 193/Pid.B/2014/PN.Pwk.yang seluruhnya adalah sebesar Rp445.000.000,00 (empat ratus empat puluh limajuta rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena keberadaan uang tersebut pada terdakwabukanlah karena kejahatan, tetapi karena faktor kKepercayaan terhadap terdakwa, baikkarena sebagai teman lama yang sudah sering meminjam uang dan telahmengembalikannya, juga karena telah menunjukkan usaha Showroom PT.

masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau memberi hutang ataupun menghapuskan piutang, terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada bulan Juli 2014 terdakwa datang ke Showroom

WAWAN SETIAWAN Bin SUROSO denganmemberitahukan bahwa pembeli tidak cocok dengan sepeda motortersebut dan meminta dengan sepeda motor jenis Satria tapi yanghalaman 3 dari 21 halamanPutusan Nomor 187/Pid.B/2015/PN Pbglain, namun ketika saksi WAWAN SETIAWAN Bin SUROSO memintakepada terdakwa untuk mengembalikan uang yang Rp.10.000.000,tetapi terdakwa sampai sekarang belum dapat mengembalikan danuang tersebut sudah dipakai untuk keperluan pribadi terdakwa, Bahwaselang 1 Minggu terdakwa datang lagi ke Showroom

saksi WAWANSETIAWAN dengan mengatakan ada pembeli sepeda motor miliksaksi WAWAN SETIAWAN yang ada di Showroom berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo Absolut tahun 2010 warna hitamdengan harga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kemudianterdakwa menyerahkan pembayaran DP sepeda motor tersebutkepada saksi WAWAN SETIAWAN lalu terdakwa membawa sepedamotor Honda Revo Absolut tersebut, namun BPKB masih ada padasaksi WAWAN SETIAWAN selanjutnya selang seminggu kemudianpada hari Senin, tanggal tidak

terdakwa selanjutnya selang sehari terdakwamenelphon saksi WAWAN SETIAWAN Bin SUROSO denganmemberitahukan bahwa pembeli tidak cocok dengan sepeda motortersebut dan meminta dengan sepeda motor jenis Satria tapi yanglain, namun ketika saksi WAWAN SETIAWAN Bin SUROSO memintakepada terdakwa untuk mengembalikan uang yang Rp.10.000.000,tetapi terdakwa sampai sekarang belum dapat mengembalikan danuang tersebut sudah dipakai untuk keperluan pribadi terdakwa, Bahwaselang 1 Minggu terdakwa datang lagi ke Showroom

saksi WAWANhalaman 5 dari 21 halamanPutusan Nomor 187/Pid.B/2015/PN PbgSETIAWAN dengan mengatakan ada pembeli sepeda motor miliksaksi WAWAN SETIAWAN yang ada di Showroom berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo Absolut tahun 2010 warna hitamdengan harga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kemudianterdakwa menyerahkan pembayaran DP sepeda motor tersebutkepada saksi WAWAN SETIAWAN lalu terdakwa membawa sepedamotor Honda Revo Absolut tersebut, namun BPKB masih ada padasaksi WAWAN SETIAWAN selanjutnya

Se Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di depan Showroom Yamaha terdakwa menerima (satu) unit mobilgrand max wama biru metalik BG 9662 J milik saksi Mathin John yang disewaterdakwa namun terdakwa membawanya ke daerah Jambi dan mobil tersebutdijadikan jaminan utang oleh terdakwa;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2012 sekira pukul 20.00 WIBterdakwa menelpon saksi Mathin John bermaksud untuk menyewa mobil milik2saksi Mathin Johndengan kesepakatan

sewa perbulan sebesar Rp. 2.700.000,(duajuta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa benar pada hari Jumattanggal 5 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di depan Showroom Yamaha Desa Desa Terukis Rahayu KecamatanMartapura Kab.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Mathin John mengalami kerugian berupa 1(satu) unit mobil grand max wama biru metalik BG 9662 J uang pinjaman sebesarRp. 5.000.000, (ima juta rupiah) dan uang sewa mobil sampai dengan sekarangtidak dibayar, dengan total sekira Rp. 70.000.000, (limajuta rupiah).Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Tri Wahyu Handoko Bin SuparjoBahwa Bahwa benar pada hari Jumat tanggal5 Oktober 2012 sekira pukull0.00 WIBbertempat di depan Showroom

menanyakan kepada saksi mathin John kenapa mobil miliknyadibawa oleh tersangka Yudi Nofvredi dan saksi Mathin John mengatakanmobiltersebut telah disewakan kepada tersangka Yudi;Bahwa saksi tidak mengetahui tersangka Yudi Nofvredi menyewa mibil milik saksiMathin John untuk keperluan apa.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Mely Anggraini, ST Binti (Alm) Syoheri Acmad Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di depan Showroom

kepada terdakwa Yudiyang kemudian mobil tersebut digelapkan oleh terdakwa Yudi Nofvredi;Bahwa saksi mendapat cerita dari saksi Mathin John, bahwaterdakwamenggelapkan (satu) unit mobil grand max warna biru metalik BG 9662 J miliksaksi Mathin Jhon.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di depan Showroom

Budi Santoso Jaya di showroom PT. Budi Santoso Jaya milikBapak H. Suprapto yang beralamat di Rembang;Bahwa Terdakwa SISWANTO waktu itu hanya membayar uang mukauntuk pembelian truknya itu, dan sisanya dibiayai dengan pembiayaandari PT. Multindo Kudus;Bahwa untuk memperoleh pembiayaan seperti yang dilakukan TerdakwaSISWANTO, seorang nasabah harus memenuhi persyaratanpersyaratanyang ditentukan PT.

Praptoyang beralamat di Desa Gedungmulyo, Kecamatan Lasem, KabupatenRembang;Bahwa akhirnya pada bulan Agustus 2016, terdakwa membeli 1 (Satu)unit kKendaraan dump truk merk Mitshubisi Cunter warna kuning NomorPolisi G 1890 BE dari Showroom H.

Budi Santoso Jaya dari showroom mobil PT. Budi SantosoJaya milik Bapak H. Suprapto yang beralamat di Desa Gedongmulyo,Kec. Lasem, Kab.Rembang;Bahwa benar besarnya kredit/oembiayaan yang dicairkan PT.

milik saksi NANOK HARDIONO BinSUTARMAN dan waktu itu terdakwa datang beberapa kali ke showroom miliksaksi NANOK HARDIONO Bin SUTARMAN bertempat di Jl.

Kemudian pada tanggal 30 Januari 2014 bertempatdi showroom mobil milik saksi NANOK HARDIONO Bin SUTARMAN di Jl.Raya Sukabumi Cianjur terdakwa kembali meminta uang kepada saksi NANOKHARDIONO Bin SUTARMAN sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan alasan untuk pekerjaan rumput lapangan golf di daerah Sentul Bogor.Bahwa saksi NANOK HARDIONO Bin SUTARMAN merasa dirugikan olehterdakwa karena sampai pada saat ini terdakwa tidak mengembalikan uang danmemberikan keuntungan yang dijanjikan oleh

milik saksi NANOK HARDIONO BinSUTARMAN dan waktu itu terdakwa datang beberapa kali ke showroom miliksaksi NANOK HARDIONO Bin SUTARMAN di Jl.

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan sebagaimana dalamBAP Penyidik tersebut benar semua.e Bahwa kejadian tersebut dialami oleh suami saksi pada hari Sabtu tanggal 18Januari 2014 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di showroom Diva Jaya MobilindoJI. Raya Sukabumi No. 33 A Desa Sirnagalih Kec. Cilaku Kab.

NANOK HARDINONO.Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul11.00 Wib bertempat di showroom Diva Jaya Mobilindo Jl. Raya Sukabumi No. 33A Desa Sirnagalih Kec. Cilaku Kab.

;e Bahwa tidak beberapa hari berselang kemudian saksi menghubungi saksi EkoSumarlin dan saksi mengatakan kepada saksi Eko Sumarlin jika saksimendapatkan mobil gadaian di showroom mobil milik Saudara Roni (DPO) didaerah Pesawaran berupa (satu) unit mobil Mitsubishi Colt TS 120 warnahitam yang Nomor Polisinya saksi lupa, kemudian saksi bersama dengan saksiEko Sumarlin menuju shaowroom mobil milik Saudara Roni (DPO) dan SaudaraRoni (DPO) menunjukan mobil tersebut berada di belakang showroom.

1 (satu) unit mobilMitsubishi Colt TS 120 warna hitam, kemudian saksi Edi Mulyanto bersamadengan saksi Eko Sumarlin menuju showroom mobil milik Saudara Roni danSaudara Roni (DPO) menunjukan mobil tersebut berada di belakang showroom.

Beberapahari berselang kemudian saksi Edi Mulyanto menghubungi saksi Eko Sumarlin yangHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN.Gnsmengatakan bahwa Saksi Edi Mulyanto mendapatkan mobil gadaian di showroommobil milik Saudara Roni (DPO) di daerah Pesawaran berupa 1 (satu) unit mobilMitsubishi Colt TS 120 warna hitam, kemudian saksi Edi Mulyanto bersama dengansaksi Eko Sumarlin menuju showroom mobil milik Saudara Roni dan Saudara Roni(DPO) menunjukan mobil tersebut berada di belakang showroom

Maka patut dipahami jika terdakwa tidak mengetahui jika 1(satu) unit mobil Mitsubishi Colt TS 120 warna hitam yang ditawarkan oleh saksi EkoSumarlin adalah hasil kejahatan, apalagi terdakwa mengetahui jika (satu) unit mobilMitsubishi Colt TS 120 warna hitam tersebut diambil oleh saksi Eko Sumarlin dan saksiEdi Mulyanto di sebuah showroom mobil, yang dimana oleh masyarakat tentunyashowroom mobil dianggap tempat yang paling aman.

Beberapahari berselang kemudian saksi Edi Mulyanto menghubungi saksi Eko Sumarlin yangmengatakan bahwa Saksi Edi Mulyanto mendapatkan mobil gadaian di showroommobil milik Saudara Roni (DPO) di daerah Pesawaran berupa 1 (satu) unit mobilMitsubishi Colt TS 120 warna hitam, kemudian saksi Edi Mulyanto bersama dengansaksi Eko Sumarlin menuju showroom mobil milik Saudara Roni dan Saudara Roni(DPO) menunjukan mobil tersebut berada di belakang showroom.

Dunia Barusa di showroom Toyota Dunia Barusa JI.Nasional Meulaboh Tapak Tuan Gampong Langgung Kec.

DuniaBarusa di showroom Toyota Dunia Barusa Jl.Nasional Meulaboh Tapak Tuan GampongLanggung Kec. Meureubo Kab.

Dunia Barusadi showroom Toyota Dunia Barusa JI. Nasional Meulaboh Tapak TuanGampong Langgung Kec. Meureubo Kab.

.: PDM55/N.1.10/04/2013, yaitu sebagaiberikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa RUSDY SUKAMTO Bin SUMBODO pada tanggal 10 Juli 2012,pada tanggal 18 Juli 2012, pada tanggal 3 September 2012, pada tanggal 11 September2012, pada tanggal 12 Oktober 2012 atau pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempatdi Showroom mobil Kiu Lueng Bata Banda Aceh, Showroom Rahmadna BaiturrahmanBanda Aceh, Showroom Auto Denis Jl.Sukarno Hatta Banda Aceh dan showroomSumber Mobil Lueng Bata Banda Aceh atau setidak tidaknya

yangdilakukan oleh terdakwa mengakibatkan Makasar Biro Jasa menderita kerugian sebesarlebih kurang Rp. 20.600.000, (dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 374 jo Pasal64 Ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RUSDY SUKAMTO Bin SUMBODO pada tanggal 10 Juli 2012,pada tanggal 18 Juli 2012, pada tanggal 3 September 2012, pada tanggal 11 September2012, pada tanggal 12 Oktober 2012 atau pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempatdi Showroom

mobil Kiu Lueng Bata Banda Aceh, Showroom Rahmadna BaiturrahmanBanda Aceh, Showroom Auto Denis Jl.Sukarno Hatta Banda Aceh dan showroomSumber Mobil Lueng Bata Banda Aceh atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,

yang dilakukan olehorang yang memegang barang itu berhubungan dengan pekerjaannya/jabatannyaatau karena mendapat upah, yang dilakukan secara berturutturut atau berlanjut,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Juli 2013 terdakwa RUSDY SUKAMTO Bin SUMBODOselaku karyawan Perusahaan Makasar Biro Jasa telah menerima uang dari konsumenmakasar Biro Jasa yaitu biaya pengurusan STNK mobil dengan plat nomor BL 8057 ACsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari Showroom

oleh yang bersangkutan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, satu samalain salingberkaitan, maka Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 10 Juli 2013 terdakwa RUSDY SUKAMTO BinSUMBODO selaku karyawan Perusahaan Makasar Biro Jasa telah menerimabiaya pengurusan STNK mobil dengan plat nomor BL 8057 AC sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari Showroom

Ai pada hari Rabu tanggal 19 Maret2014 sekira pukul 16.00 WIB atau waktu lain setidaktidaknya dalam tahun2014 bertempat di Showroom Prioritas Pasar Pauh Kambar Nagari PauhKambar kec. Nan Sabaris Kabupetan Padang Pariaman atau di tempatlain setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPariaman dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksiHusna Nova Pgl. Nova.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganHalaman 1 dari 6 Putusan No.231/PID/2014/PT.PDGcara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermuladari dari komentar distatus facebook yang saksi Husna Nova buatseminggu yang lalu " banyak yang iri, karajoan se karajo kalian,karajo urang jan dibaco, kalau kurang sanang tanyolah, adojaweknyo lalu pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul11.00 wib saksi Husna Nova menyuruh terdakwa untuk datangke kantor showroom Prioritas

Pauh kamba untuk menjelaskan statusyang yang saksi Husna nova buat di facebook, lalu pada pukul16.00 wib terdakwa datang kekantor showroom Prioritas PauhKamba dengan menggunakan mobil kampas prioritas yang berisikankira kira 7 (tujuh) orang penumpang, lalu terdakwa, saksi zamzami dansaksi Heri Jusarni turun dan terdakwa langsung mendatangi saksi husnanova dimeja kasir dan duduk didepan saksi husna nova sambilberkata " apo nio kau" lalu dijawab saksi huna nova "tu, apo nio kau"kemudian dijawab oleh

menggunakan tangan kanan Terdakwa yangsedang menggenggam HP sebanyak 1 (satu) kali dan menampar pipikanan saksi Husna Nova dengan menggunakan telapak tangan kirinyasebanyak 1 (satu) kali setelah itu terdakwa mengambil kursi untukmemukulkannya kepada saksi Husna Nova tetapi kursi tersebutlangsung diambil oleh saksi Dio, lalu saksi Zamzami dan saksi HeriJusarni melarang saksi dio untuk melerai pertengkaran antara saksihusna nova dengan terdakwa, setelah itu terdakwa menelponsuaminya untuk datang ke kantor showroom

Indramayu dengan kesepakatan harga Rp 16.300.000, (enam belasjuta tiga ratus ribu rupiah), kemudian sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut saksimemajangnya di Showroom Eka Surya Motor miliknya kemudian pada tanggal 24 Januari2013 saksi Sukara datang ke Showroom Eka Surya Motor untuk melihat sepeda motorSuzuki Satria FU tersebut, lalu saksi Sukara berminat dengan sepeda motor Suzuki SatriaFU tersebut, selanjutnya saksi Sukara membeli sepeda motor Suzuki Satria FU tersebutkepada saksi Iswanto Bin Sonda

EKA SURYAMOTOR; saksi menjual sepeda motor Suzuki Satria FU kepada showroom EKA SURYAMOTOR seharga Rp. 15.600.000.

(enam ratus ribu rupiah) ; Saksi menjual sepeda motor Suzuki Satria FU Nomor Polisi E4967Tl Tahun 2012warna hitam yang saksi beli dari Terdakwa dijual kepada Showroom EKA SURYAMOTOR ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan ; Putusan Pidana Nomor 226/Pid B/2016 hal. 52. saksi ISWANTYO bin SONDA pada pokoknya sebagai berikut : saksi pernah diperiksa di Kepolisian; keterangan saksi di Berita Acara kepolisian benar apa adanya ; keterangan saksi di Kepolisian tetap

Saksi SUKARA bin (almarhum) WASDI pada pokoknya sebagai berikut : saksi pernah diperiksa di Kepolisian; keterangan saksi di Berita Acara kepolisian benar apa adanya ; saksi membeli sepeda motor Satria di Toko/Showroom EKA SURYA MOTOR; Saksi membeli sepeda motor itu dibayar 2 (dua) kali pembayaran ; sekarang saksi sudah lunas ; saksi membeli sepeda motor Suzuki Satria 2 (dua) tahun yang lalu ; waktu saksi mau membayar pajak sekaligus balik nama sepeda motor Suzuki Satrialalu sepeda motor dibawa oleh

Polisi ; waktu itu kata Polisi Nomor rangka dan Nomor mesinnya tidak sama makanya sepedamotor saksi ditahan Polisi; setelah sepeda motor diambil Polisi, saksi minta surat penahanan atas sepeda motorsaksi untuk minta ganti kepada Showroom waktu saksi membelinya ; sekarang sepeda motor saksi sudah diganti ; Ketika saksi membeli sepeda motor Suzuki Satria jika tidak salah Rp. 15.000.000.Putusan Pidana Nomor 226/Pid B/2016 hal. 7 setelah 2 (dua) tahun kemudian saksi mau memperpanjang STNK dan balik

beralamat di JalanPelatuk Il untuk mengambil BPKB kepada pihak PT Buana Finance; Tetapi Saksi Anik Purwanti binti Sugiono tidak merasa pernahmenandatangani dan memberikan kuasa untuk pengambilan BPKB mobiltersebut; Bahwa pada saat persidangan pembagian gonogini antara SaksiAnik Purwanti binti Sugiono dengan Terdakwa SARYADI Bin HARJOSUCIPTO di Pengadilan Agama diketahui jika mobil Honda Jazz NomorPolisi KH 1886 AE tersebut telah dijual Terdakwa SARYADI Bin HARJOSUCIPTO kepada Achmad Rifai E (pemilik Showroom

selaku pembeli mobil danjelas dari fakta yang terungkap di persidangan, bahwasanya Terdakwamemang benar telah berinisiatif untuk menjual mobil Honda Jazz NomorPolisi KH 1886 AE kepada Showroom Zefri Motor, dan untuk itu Terdakwatelah datang ke PT Buana Finance untuk menanyakan jumlah sisapelunasan angsuran dan mengambil blangko surat kuasa pengambilanBPKB, sedangkan proses selanjutnya diserahkan kepada Showroom ZefriMotor, sehingga dalam hal ini pihak showroom yang cenderung aktifmelakukan proses

pelunasan dan pengambilan BPKB mobil Honda JazzNomor Polisi KH 1886 AE tersebut, sedang peran Terdakwa terbatas hanyamengikuti proses yang dilakukan oleh pihak showroom dan finance sertamemberikan KTP asli Saksi Anik Purwanti;Hal. 6 dari 20 hal.

Finance untuk mengambil BPKB MobilHonda Jazz Nomor Polisi KH 1886 AE pada tanggal 29 Januari 2014.Bahwa selajutnya saksi dan Terdakwa kembali ke Showroom Zefri Motoruntuk mengambil sisa hasil penjualan mobil dan meninggalkanshowroom; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Titik Widayati, dalam faktapersidangan menerangkan bahwa, saksi mengaku pernah meminjamuang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) kepadaTerdakwa, dan sudah mengembalikannya kepada Terdakwa, dimanamenurut saksi pada saat

Jika ia tidak tahu, tidak dihukum;Bahwa dalam perkara a quo, Terdakwa telah dengan ada niat batin yangsangat jelas ingin menjual mobil Honda Jazz Nomor Polisi KH 1886 AE, dandengan sengaja juga mendatangi Showroom Zefri Motor untuk menawarkanmobil tersebut dengan menyuruh Saksi Achmad Rifai mengisi identitasnyadengan maksud meyakinkan Saksi Achmad Rifai bahwa BPKB mobil HondaJazz Nomor Polisi KH 1886 AE dapat langsung diterima oleh Saksi AchmadRifai, setelah dilakukan pelunasan oleh Showroom Zefri