Ditemukan 540 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 019/Pdt.G/2012/PA.Mbl Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUAT VS TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatuperbuatan yang sedapat mungkin~ dihindari, namum apabilatujuan perkawinan sudah tidak dapat terwujud, makamempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimana tersebutdi atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belahpihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tenta
Register : 17-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 14/Pdt.G/2014/ PN.Sgr Tanggal 24 Februari 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
lakilaki, Umur 45 tahun, pekerjaan wiraswasta, Agama Hindu,alamat di Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 14/PDT.G/2014/PN.SGR. tanggal 20 Januari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah memperhatikan bukti surat Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan segala sesuatu yang terjadiselama persidangan berlangsung ;TENTA
Register : 14-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 559/PID.SUS/2012/PN.DPS Tanggal 9 Agustus 2012 — ARIK LAKSAMANA
19 — 9
19 — 9
penyalah guna: Menimbang, bahwa maksud setiap penyalah guna adalah siapa saja pelaku tindakpidana dan dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya maksudnya orang tersebutmampu bertanggung jawab terhadap perbuatannya, maka unsur ini telah terbukti ;Ad.2 Unsur Narkotika golongan I ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Narkotika golongan I bahwa unsur initerkait dengan unsur diatasnya sudah terbukti terdakwa adalah termasuk kriteriapenyalah guna, yang berdasarkan pasal 1 butir 15 UU.RI No. 35 tahun 2009 tenta
Register : 05-02-2014 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 37/Pdt.G/2014/ PN.Sgr Tanggal 7 Maret 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
11 — 12
11 — 12
Tinggarsari, tanggal 03 Mei 1985, pekerjaanPolri, Agama Hindu, alamat di Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 37/PDT.G/2014/PN.SGR. tanggal 05 Pebruari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah memperhatikan bukti surat Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan segala sesuatu yang terjadiselama persidangan berlangsung ;TENTA
Register : 03-01-2013 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 12a/Pdt.G/2012/PN.GS. Tanggal 28 Nopember 2012 — AGUSTIN EKA PRATIWI
----------------------------------------------- L AW A N ---------------------------------------------
ANDREAS EKO PRAMONO
27 — 10
27 — 10
JayaTimur, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;ANDREAS EKO PRAMONO ; lakilaki, umur 35 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Kristen, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di BandarAgung 199 A, Kecamatan Terusan Nyunyai, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; ee TENTA
Register : 01-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 130/ Pid. B/2017/ PN.Bdg Tanggal 2 Maret 2017 — OLEH SETIAWAN bin JANA
19 — 4
19 — 4
U RINomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum dan membebaskan terdakwa dalam dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa OLEH SETIAWAN Bin JANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan IBagi Diri Sendiri dalam bentuk sabusabu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor. 35 tahun 2009 tenta ngNarkotika sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum.Menjatuhk
Register : 17-10-2011 — Putus : 13-01-2012 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3595/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 13 Januari 2012 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa Termohon menyampaikan kesimpulan tidak keberatandicerai oleh Pemohon dan akan menerima dengan ikhlas pemberian Pemohon berupamutah tersebut dan mengenai pemeliharaan anak SIFA SYAHRANI binti MUJIONOTermohon siap memeliharanya dan menerima pemberian biaya anak dari Pemohonsesuai dengan kesanggupannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Putusan ini maka ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTA
Register : 21-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 83/Pdt.G/2014/ PN.Sgr Tanggal 24 April 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
15 — 15
15 — 15
tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 83/PDT.G/2014/PN.SGR. tanggal 24 Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah memperhatikan bukti surat Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan segala sesuatu yang terjadiselama persidangan berlangsung ;TENTA
Upload : 05-11-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 187/PDT/2014/PT-MDN NURDIN X HARDI
7 — 4
7 — 4
Alamat JI Ring Rood No. 17 Medan, Dahulu disebutTERGUGAT Ill sekarang disebut sebagaiTERBANDING III;Pengadilan Tinggi tersebut : Telah Membaca :1.Menimbang,Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 187/PDT/ 2014/tanggal 25 Juni 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatBerkas perkara Nomor : 229/Pdt.G/2013/PN.MDN. tanggal 22 Januari2014 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTA DUDUK PERKARA .bahwa Kuasa Hukum Penggugat
Putus : 17-12-2007 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 25/PDT.G/2007/PN.PWK Tanggal 17 Desember 2007 —
36 — 13
36 — 13
TENTA ANPRESTASIBahwa terhitung sejak tanggal/mulai tanggal 30102004 Tergugat tidaklagi melaksanakan kewajibannya yaitu mengangsur kredit secara teratur sehinggasampai dengan (tanggal penyampaian ke PN) yang telah berstatus penggolongankredit macet sesuai kolektibilitas Bank Indonesia (PBI No. 7/2/PBI/2005) pasal 12jo SE Direksi No. 4/DR/DPKK/2005 tanggal 1 Juli 2005, Tunggakan Tergugattelah melampaui 180 hari (6 bulan) menunggak, sehingga sesuai perjanjian Kredityang telah ditandatangani antara
Register : 24-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 89/B/2015/PT.TUN.MKS. Tanggal 3 September 2015 — KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI SELATAN, ; ---------------------------------------
Untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------TERGUGAT/PEMBANDING ;
M E L A W A N :
SYAMSUL ALAM, SE, --------------------------------------------------
Untuk selanjutnya disebut sebagai -------------------- PENGGUGAT/TERBANDING
65 — 15
65 — 15
TENTA DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima kejadiankejadian yang diuraikan dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 108/G/2014/PTUN.Mks. tanggal 21April 2015 yang dimohonkan banding beserta suratsurat lain yang bertalian, antara pihakyang bersengketa sebagaimana diuraikan di atas, sehingga diperoleh kronologis kejadiansebagai berikutMenimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam petitum gugatannya mohonagar Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar memberikan putusan sebagai berikut
Register : 03-04-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 42/Pdt.G/2012/PN.Bpp Tanggal 9 Januari 2013 — ANDI MALIK TADJUDDIN sebagai PENGGUGAT
MELAWAN :
1. BUDI PURNOMO sebagai TERGUGAT .I
2. SENEN sebagai TERGUGAT.II
95 — 36
95 — 36
Desember 2012,Kesimpulan mana sebagaimana termuat dalam berita acara sidang ; n Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada mengajukanapaapa lagi dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang telah berlangsung selama persidangan berkenaan dengan buktibukti surat sertahasil Pemeriksaan setempat dan Kesimpulan Para Pihak ditunjuk yang tersebut dalamberita acara persidangan dan selanjutnya dianggap termuat sebagai bagian dariputusan ini ; TENTA
Register : 11-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
::::::ceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaae (tenta Penggugat);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat patut dinilaitelah memenuhi syarat formal. Adapun secara materi, kKeterangan yang diberikanHal. 7 dari 15 hal. Put.
Register : 25-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 194/Pdt.G/2013/ PN.Sgr Tanggal 24 Desember 2013 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
46 — 10
46 — 10
pekerjaankaryawan swasta, Agama Hindu, beralamat di KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Buleleng Nomor:175/PDT.G/2013/PN.SGR. tanggal 26 Nopember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah memperhatikan bukti surat Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan segala sesuatu yang terjadiselama persidangan berlangsung ;TENTA
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Penggugatdan Tergugat kemudian berpisah dengan pulang kerumah orangtua, Yang kemudian Tergugat pergi bekerja ke Lombok sebagai kulibangunan , Penggugat juga pergi bekerja ke Taiwan hinggasekarang belum pulang . yang karena nya tidak ada harapan untuk dapat dirukunkan lagi unsur pertamatersebut telah ) tujuan perkawinansebagaimana dimaksutda Ondaag undang nomor 1tahun 1974 tenta Pepkawi iyman Allah dalam Algill IgiSawilram kepadanyadan dijadika NEA 4 ki rasa kasih dansayan@.Adalah tidak temwtjud ada
Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 406 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps. Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Badung, yangselanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat didalampersidangan ;Telah mendengar keterangan Penggugat didalam persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdidalam persidangan ;wanna nnn nnn nen n nnn en ences TENTA DUDUKNYAPERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Register : 07-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 40/Pdt.G/2014/ PN.Sgr Tanggal 7 April 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
21 — 11
21 — 11
43 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, AgamaHindu, tempat tinggal Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 40/PDT.G/2014/PN.SGR. tanggal 11 Pebruari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah memperhatikan bukti surat Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan segala sesuatu yang terjadiselama persidangan berlangsung ;TENTA
Putus : 13-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/TUN/2013 Tanggal 13 Mei 2013 — EMILIUS SAKOIKOI vs BUPATI KABUPATEN ROKAN HULU, vs
71 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena dimohonkan agar Surat Nomor 146/IPIMBTRCK/XI/2010tanggal 23 Nopember 2010, tenta Izin Pelaksanaan dinyatakan masih berlaku danpekerjaan pembangunan Gereja Khatolik Paroki Santo Ignatius Pasir Pangaraiantetap dapat dilanjutkan ;3, Memerintahkan kepada Tergugat I agar mengeluarkan perpanjangan Izin pelaksanaanpembangunan Gereja Khatolik Paroki Santo Ignatius Pasir Pengaraian ;DALAM POKOK PERKARA ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Register : 15-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
., di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tenta Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah pada tahun 1999; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri selama 2 (dua) tahun, kemudianpindah ke Anambas tinggal di rumah sendiri selama 3 (tiga) tahun,kemudian kembali lagi ke Bintan tinggal di rumah sendiri selama 8(delapan) tahun, kKemudian
Register : 01-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 5
13 — 5
panggilan kepada Penggugat dan Tergugat telahdisampaikan secara resm dan patut sebagaimana yang dimaksudPasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Per at uranPenerintah Nonwor 9 Tahun 1975;Meni nbang, bahwa pada sidang yang telah dite ntukanPenggugat dan Tergugat hadir secara in person dan oleh karenaPenggugat dan Tergugat hadir di persidangan, mka antaraPenggugat dengan Terg ugat telah di upayakan perdamianmelal ui ne diasi sebagaimana dimaksud Pas al 4 PeraturanMahkanmah Agung Nomor 1 Tahun 2008 Tenta