Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan cara mengambil uang Penggugat tanpa Hak sebesar Rp.1.360.157.534,- dan sebagian uang tersebut digunakan untuk membeli Apartemen Teluk Intan Tower Topaz lantai 18 type 40 Sertifikat No. 687/XV/Topaz Rt.01/Rw.13 Kel.Perjagalan Kec. Penjaringan Jakarta Utara yang ditaksir harga senilai seharga Rp. 250.000.000,-;-------------------3.

Menyatakan 1 (satu) membeli Apartemen Teluk Intan Tower Topaz lantai 18 type 40 Sertifikat No. 687/XV/Topaz Rt.01/Rw.13 Kel.Perjagalan Kec. Penjaringan Jakarta Utara yang dibeli oleh Tergugat II adalah milik Penggugat ;-------------------------------------------------------------------------------------4. Menyatakan semua perbuatan Hukum Pengalihan atau Penyerahan atas Apartemen Teluk Intan Tower Topaz lantai 18 type 40 Sertifikat No. 687/XV/Topaz Rt.01/Rw.13 Kel.Perjagalan Kec.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II atau siapapun yang menguasai Apartemen tersebut untuk menyerahkan Apartemen Teluk Intan Tower Topaz lantai 18 type 40 Sertifikat No. 687/XV/Topaz Rt.01/Rw.13 Kel.Perjagalan Kec. Penjaringan Jakarta Utara kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tidak ditempati siapapun juga serta dibebani hak apapun juga ;-----------------------------------------------------------------------------------6.

.- dikurangi nilai Apartemen Teluk Intan Tower Topaz lantai 18 type 40 Sertifikat No. 687/XV/Topaz Rt.01/Rw.13 Kel.Perjagalan Kec. Penjaringan Jakarta Utara seharga Rp. 250.000.000,- sisanya Rp. 1.110.157.534,- ;-------------------------7. Menyatakan san dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakan Juru sita Pengadilan Negeri Jakarta Utara atas Apartemen Teluk Intan Tower Topaz lantai 18 type 40 Sertifikat No. 687/XV/Topaz Rt.01/Rw.13 Kel.Perjagalan Kec.

687/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Perdata Nomor : 687/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr1.

Relaas Panggilan Sidang kepada Tergugat No.687/Pdt/G/2018/PN.Jkt.Utr.,tanggal 18 Dember 2018, untuk hadir dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 15 januari 2019;Relaas Panggilan Sidang kepada Tergugat INo.687/Pdt/G/2018/PN.Jkt.Utr.,tanggal 3 Januari 2019, untuk hadir dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 15 januari 2019;2. Relaas Panggilan Sidang kepada Tergugat No.687/Pdt/G/2018/PN.Jkt.Utr.

Relaas Panggilan Sidang kepada Tergugat No.687/Pdt/G/2018/PN.Jkt.Utr., tanggal 18 Dember 2018, untuk hadir dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 15 januari 2019 ;2. Relaas Panggilan Sidang kepada Tergugat INo.687/Pdt/G/2018/PN.Jkt.Utr., tanggal 3 Januari 2019, untuk hadir dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 15 januari 2019;3.

Panggilan Sidang kepada Tergugat melalui Media Cetak (Koran)Rakyat Merdeka, Perkara No.687/Pdt/G/2018/PN.Jkt.Utr., tanggal 29 Maret2019, untuk hadir di persidangan pada hari Kamis, tanggal 25 April 2019Halaman 20 dari 24 Halaman Putusan Perdata Nomor : 687/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr4.

,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ihsan, S.H.Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Perdata Nomor : 687/Pdt.G/2018/PN Jkt UtrHalaman 25 dari 24 Halaman Putusan Perdata Nomor : 687/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr

687/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Sukadi bin Karto, tempat/tangal lahir Bogor/21 Agustus 1970, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Plered, Rt 002 Rw 012, Desa Pabuaran,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten

Bogor, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Cbn, mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawin kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong untuk menikahkan anaknya.Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah dipanggildi alamat sebagaimana tertera dalam surat permohonan Pemohon dan menurutrelaas panggilan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Cbn, ternyata dinyatakan alamatPemohon tidak jelas sehingga Pemohon tidak dikenal dialamat tersebut;Halaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian maka semua yangtercantum

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Cbn2.

Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.CbnHalaman 6 dari 5, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Cbn

687/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat,sebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan penghasilan;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.Pbrb. Tergugat tidak peduli dan tidak mau tau dengan kebutuhanrumah tangga dan biaya pendidikan anakanak;c. Tergugat tidak mau mencari pekerjaan, sehingga semuakebutuhan rumah tangga dan biaya pendidikan anakdiperoleh dari penghasilan Penggugat;d.

Dengan demikiangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.Pbr9.

Bg., oleh karena itu keterangan dua orang saksiPenggugat tersebut tidak memenuhi syarat materil sebagai alat bukti;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat, yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai denganPasal 309 R.Bg.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. .807.000,(delapan ratus tujuh ribu rupiah)Salinan Putusan ini sama dengan aslinyaPekanbaru, 27 Mei 2019Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Kelas I.AHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.Pbr

687/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Ptsn No.687/Pdt.G/2020/PA.

Ptsn No.687/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 33 dari 30 Hal. Ptsn No.687/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 34 dari 30 Hal. Ptsn No.687/Pdt.G/2020/PA. Jmb

687/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Membaca surat pemohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak di bawah Nomor register 687/Pdt.P/2019/PN Ptktanggal 11 November 2019, atas nama ;INDAH KURNIA FAMI YANTI, Perempuan, lahir di Jakarta, 07,04,1958, AgamaIslam, Kebangsaan Indonesia, beralamat di Jalan M Yusuf Gg Belidak L3/21RT/RW 002/026 kelurahan Sui Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, kotaPontianak

, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak dibawahRegister Perkara Nomor 687/Pdt.P/2019/PN Ptk, telan mengajukan permohonanpada pokoknya sebagai berikut :Adalah anak kandung dari Almarhum Abdul Hadi Sood dan Almarhumah Aminahyang selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dengan ini ingin mengajukanPermohonan Penetapan Surat Keterangan Kematian dari Pengadilan NegeriPontianak untuk kepentingan

permohonan penetapan akta kematian adik kandungpemohon Yuliana Safrina Rizanti tersebut pemohon harus memperoleh izinpenetapan dari pengadilan negeri.Berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas dengan ini pemohon memohondengan hormat kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri PontianakKelas 1 A berkenan kiranya mempertimbangkan dialildalil terurai dalampermohonan ini dan selanjutkan menetapkan/memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan pemohonHalaman 1 dari 3, Penetapan Nomor 687

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut kembali permohonanPemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak dibawah Nomor Register 687/Pdt.P/2019/PN Ptk tanggal 11 November 2019;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencoretperkara perdata permohonan Nomor 687/Pdt.P/2019/PN Ptk dari buku registerperkara perdata permohonan yang sedang berjalan;3.

ICHWANUDIN, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses >: Rp. 50.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 687/Padt.P/2019/PN Ptk

687/PID.SUS/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal27 Nopember 2019 No. 687/Pid.Sus /2019 /PT.Mks, tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding .2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27Nopember 2019 No. 687/Pid.Sus /2019/PT.Mks tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut. ;3.

buah pembungkus rokok SURYA; 1 (Satu) buah HP (hadphone) merek NOKIA warna hitam dengannomor SIM Card 082 348 709 687;Dirampas untuk dimusahkan; 1 (Satu) unit mobil AVANZA warna hitam Nomor Polisi DD 1004 ISatas nama H.

;Dirampas untuk dimusahkan;Hal. 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus /2019/PT.MKS 1 (Satu) unit mobil AVANZA warna hitam Nomor Polisi DD 1004 ISatas nama H.

MH dan JONI PALAYUKAN, SH.MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimHal. 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus /2019/PT.MKSKetua, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Dra HANIAH YUSUF, SH.

Hal. 17 dari17 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus /2019/PT.MKS

687/PDT/2019/PT DKI

PERKASA LESTARI PERMAI (PLP) yang berkedudukandi Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 05Hal 1 Perk.No.687/PDT/2019/PT.DKIOktober 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai,TERBANDING Semula TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut.Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Apabila suatu kasus perkaratelah pernah diajukan kepada pengadilan, danterhadapnya telah dijatuhkan putusan, serta putusanHal 14 Perk.No.687/PDT/2019/PT.DKItersebut telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap maka terhadap kasus perkara itu, tidak boleh lagidiajukan gugatan yang baru untuk memperkarakannyakembali.M.

(BUKTI T14)Bahwa pada Tanggal 30 Juli 2015, TERGUGAT dalamKonpensi/PENGGUGAT dalam Rekonpensi mengirimkanSOMASI 2 Terkait Penyelesaian Pembayaran PELUNASANRp. 194.950.000;Hal 33 Perk.No.687/PDT/2019/PT.DKI8.17.8.18.8.19.8.20.8.21.

Bahwa oleh karena tidak memenuhi kewajibannya sesuai denganperjanjian yang tertuang dalam SURAT PERNYATAAN Tanggal 15Desember 2015 tersebut, maka PENGGUGAT dalamHal 55 Perk.No.687/PDT/2019/PT.DKIKonpensi/TERGUGAT dalam Rekonpensi terbukti telahmelakukan perbuatan WANPRESTASI;9.

,MH GATOT SUPRAMONO, SH., MHumHIDAYAT, SHPANITERA PENGGANTI,DEDE MUTTAKIN, SH., MHumHal 65 Perk.No.687/PDT/2019/PT.DKIPerincian biaya: 1. Materai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Proses Rp 134.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 66 Perk.No.687/PDT/2019/PT.DKI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam registerNomor 687/Pdt.P/2023/PN Smn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 687/Pdt.P/2023/PN Smn dari dalam register;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus Tiga Puluh Ribu Rupiah);

687/Pdt.P/2023/PN Smn

M E N G A D I L I :

1. Mnyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2020/PA Sub gugur ;
2. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sumbawa Besar sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas riburibu rupiah) ;

687/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.SubZ. eth 7SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Putusanatas perkara Cerai Gugat antara:Darna binti M.

Bahwa pada tanggal 25 November 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa,Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 1sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lopok,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 0374/019/XI/2018, tanggal 23 November2018..

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu (miskin) daribukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu dengan Nomor :430/1089/1X/2020 tanggal 16 September 2020, dikeluarkan oleh An.Kepala Desa Lopok, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa.Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 28.

Mnyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2020/PA Sub gugur ;2. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada DIPAPengadilan Agama Sumbawa Besar sejumlah Rp.316.000, (tiga ratusenam belas ribu ribu rupiah) ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd Ttd,H. Muhlis, S.H. Muhammad Nasir, S.AgHakim AnggotaTtd,Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S, S.El, M.SIPanitera PenggantiPutusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 4Perincian biaya :Tid,Sartono, SH Pendaftaran Rp.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu ribu rupiah)Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 5

687/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:NITA PURNAMASARI BINTI AHMAD, umur 24 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi JI. Cendrawasih GG.

Putusan 687/ Pdt.G/2019/PA.SubAgama Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, Nomor:194/13/IX/2012, tanggal 23 September 2012.2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Orang Tua Penggugat di JI. Cendrawasih GG. Transito, RT.003 /RW.006, Kelurahan Lempeh, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, selama kurang lebih 6 Bulan, Kemudian berpisah dari bulanApril Tahun 2013.3.

Putusan 687/ Pdt.G/2019/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan 687/ Pdt.G/2019/PA.Sub4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus2019 M bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1440 H., oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai ketua majelis, H.

Putusan 687/ Pdt.G/2019/PA.SubSalinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 687/ Pdt.G/2019/PA.Sub

687/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bppear oll o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: n SLTP, tempatinsi Kalimantan Telah mempelajari suratsurat yang bett) heHan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal

08 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 08 April 2019 dengan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 08 Februari 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaPutusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung berlangsung rukun, namun sejak bulan Januari 2018Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 7 dari 11sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering pulang larut malam serta suka marahmarah kepada Penggugattanpa alasan yang jelas;4.

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 10 dari 11Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000., Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 275.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, MeteraiJumlah Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 12 dari 11

687/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.Clg7.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :ee. NIK: 367203408770002, lahir di Serang 03Agustus 1977, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No.687/Pdt.G/2018/PA.Clg.Bahwa setelah menikah selama 4 bulan, Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama lagi, sejak saat itu sampai dengan sekarang tidakpernah tinggal bersama lagi;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat;2. PO umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Link.

No.687/Pdt.G/2018/PA.Clg.ditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangantersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No.687/Pdt.G/2018/PA.Clg.4.

No.687/Pdt.G/2018/PA.Clg.3. Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 him. Put. No.687/Pdt.G/2018/PA.Clg.

687/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Dpk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Menghukum Tergugat untuk memberikan Nafkah Kepada anakanak perbulannya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)5.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Dpkaslinya, ( Bukti P.2);3.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Dpkdengan tanggal 08 Syaban 1441 Hijriyah oleh kami Dra. YUMIDAH, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. KATONG PUJADI SALEH dan Drs.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.DpkUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DepokHal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.DpkNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 19 dari 18 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Dpk

687/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:DR tempat dan tanggal lahir Kumai, 06 April 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Keramat Rt.011 Rw.004 KelurahanKumai Hilir Kecamatan Kumai Kabupaten KotawaringinBarat

146 Desa Pasir PanjangKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun, dengan NomorHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 687

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.PBunoleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

Sanusidan Muhammad Rezani, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Fachruji, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.PBunHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sanusi H. Muhammad Gafuri Rahman, S.Ag.

Panggilan Rp.270.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.396.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.PBun( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.PBun

687/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.PdlgSEMA Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx xxxxx, pendidikanSLTP, tempat

Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, tanggal itu jugadengan dalildalil

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Oktober 2015, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, xxxXxxXXxXxXxX XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/26/X/2015tanggal 05 Oktober 2015 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX

untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Pdlg12 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 300.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Loli llahudePutusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal. 2 dari 34 Halaman2.9. Ir. Mansyur Ilahude3. Bahwa almarhum Mohamad lIlahude telah meninggal dunia padatanggal 13 Januari 2005 dalam hidupnya menikah dengan Sayani A.Yunus Dalam perkawinan mereka dikaruniai 3 orang anak, masingmasing :3.1. Farida Erawati llanude3.2. Sri Wahyuni llahude3.3. Yeni Yuliana llahude3.

Abdullah llahudePutusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal. 7 dari 34 HalamanGl f= Goi par6. Hj. Renny llahude7. Rosnawati llahude8. Loli llahude9. Ir. Mansur Ilahude4.

Bila pengertian tuntutanpenyerahan obyek kepada Penggugat adalah obyek menjadi milikPutusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal. 9 dari 34 HalamanPenggugat, bagaimana dengan kepentingan hukum dan hak dari ahliwaris lain ?

PokokPokok Gugatan :Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal. 29 dari 34 HalamanPenggugat melalui gugatannya bahwa objek sebagai tersebut dalamgugatan menyatakan adalah warisan, namun oleh tergugat telahdihibahkan kepada tergugat Il sehingga penggugat menggugatpembatalan hibah.2.

Asnawi Amiruddin, S.Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 964.000,00 Pemeriksaan setempat :Rp. 1.100.000,00Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal. 33 dari 34 Halaman Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 2. 166.000,00Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal. 34 dari 34 Halaman

687/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.JSBahwa, selama pernikahan tersebut H. Sunaki Matram bin RM. Matramdengan Pemohon Wahyuni Pujiastuti binti Sunaryadi H. telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:a. Desita binti H. Sunaki Matram, Jakarta, 06 Desember2001;b. Adeas Yunang bin H. Sunaki Matram, Jakarta, 12September 2006;Bahwa, H. Sunaki Matram bin RM.

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.JSbernama Desita binti H. Sunaki Matram dan Adeas Yunang bin H. SunakiMatram ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.5 dan didukung olehketerangan saksi saksi dinyatakan terbukti bahwa H.

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.JSbelum cakap bertindak hukum yang bernama Desita binti H. Sunaki Matramdan Adeas Yunang bin H. Sunaki Matram ;Menimbang, bahwa dengan ditetapbkan Pemohon sebagai Wali bagianaknya tersebut, maka hakhak dan kewajibankewajiban keperdataan anakbernama Desita binti H. Sunaki Matram dan Adeas Yunang bin H.

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.JSumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hj. Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim AnggotattdDrs. Abdul ShomadKetua Majelis,ttdDrs. H. Abdul Jabar, M.H.ttdDrs. Faizal Kamil, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.JSHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.JS

687/PDT/2014/PT SBY

No. 687/PDT/2014/PT Sby.Dalam hal ini, diwakili oleh Kuasa Hukumnya S. SERBABAGUS, S.H., M.H., danDrs. SABIKIN, S.H., advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan JaksaAgung Suprapto, Ruko Kaliotik Kav26 Lamongan, berdasarkan surat kuasa tertanggal 7 Pebruari 2014; Kesemuanya selanjutnya disebut sebagai :PARA TERGUGAT / TERBANDINGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca :1.

No. 687/PDT/2014/PT Sby.12. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoon)Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per hari setiap lalai melaksanakanputusan Pengadilan Negeri Lamongan.13.

No. 687/PDT/2014/PT Sby.seluas 81 M? atas nama Sutiyah adalah proses peralihan hak yang sah danberkekuatan hukum mengikat;DALAM KONPENSI DAN REKOPENSI: Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Konpensi untukmembayar ongkos perkara sejumlah Rp.1.261.000, (satu juta dua ratus enampuluh satu ribu rupiah);Membaca berturut turut : 1.

No. 687/PDT/2014/PT Sby.5.

No. 687/PDT/2014/PT Sby.

687 K/Pid.Sus/2018

No. 687 K/Pid.Sus/2018Agust09 sebanyak 1 lembar asli.10.

No. 687 K/Pid.Sus/20185.

No. 687 K/Pid.Sus/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 41/Akta Pid/2017/PN.Jkt.Utjuncto Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

No. 687 K/Pid.Sus/2018perusahaan tersebut (pengurangan jumlah pajak) yang harusdibayarnya;Bahwa melalui DEVIYANA SANDY alias SANDY, faktur pajak tersebutdijual Kepada AGUS MANAN GUFRON (PT.

No. 687 K/Pid.Sus/2018SPT Masa PPN CV. Putra Manik Maya untuk mendapatkan faktur pajaktransaksi fiktif tersebut.