Menyatakan Terdakwa Hanafi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
4.

tidak berhasilmenangkap Hodin dan Umar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3e, Ke4e Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo Pasal 53 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:e Percobaan

mengambil sesuatu barang;e Yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain;e Dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan menguraikan danmembuktikan unsurunsur tersebut diatas sebagai berikut:Tentang Sub Unsur Percobaan mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil adalahmemindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang ke dalampenguasaan nyata diri sendiri dari penguasaan orang lain (S.R.

yang dilakukan oleh Hodin danUmar untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah di teras rumah saksi Fiki Firdaus sebagaimana diuraikan dalampembuktian unsur Percobaan Mengambil Sesuatu Barang dan unsur YangSeluruhnya Termasuk Kepunyaan Orang Lain diatas, jelas telah memenuhi19kriteria dari Memiliki?

pencurian yaitu teras rumah saksiFiki Firdaus telah memenuhi kriteria Tempat Kediaman atau Rumah, halmana didukung oleh fakta hukum bahwa Hodin dan Umar melakukanperbuatannya tersebut pada Malam hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas terbukti percobaan pencurian yang dilakukan oleh Hodin dan Umartersebut Dilakukan Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah YangDilakukan Oleh Seseorang Yang Berada Disana Tanpa SepengetahuanOrang Yang Berhak;Menimbang, bahwa oleh karena

Rosid yangrumahnya berdekatan dengan lokasi tempat sepeda motor yang akandiambil, maka Terdakwa hanya mendapat tugas untuk mengantar Hodin danUmar ke lokasi tempat sepeda motor, sedangkan Hodin dan Umar yang akanmengambil sepeda motor tersebut, maka berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan tersebut maka Majelis Hakim melihat antaraTerdakwa, Hodin dan Umar telah berbagi peran yang rapi satu sama laindalam hal percobaan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah marun

keterangan terdakwa dimuka sidang Bahwapada awalnya pada hari Sabtu, tanggal 09 Juni 2012 sekitar pukul 21.30 Wib terdakwapulang dari tempat Rekreasi Bendungan Cabean Kec.Winong Kab.Pati menuju ke rumahterdakwa yangMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakan didalam pasalPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa, sehingga Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan

Menyatakan Terdakwa RUSLI GULTOM Bin IWAN GULTOM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian;----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSLI GULTOM Bin IWAN GULTOM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;---------------3.

Menyatakan Terdakwa RUSLI GULTOM Bin IWAN GULTOMsecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pencurian, sebagaimana dalamdakwaan tunggal melanggar pasal 362 KUHPidana Jo. Pasal 53 ayat(1) KU Piclaialpsese sees eeeeeet tence neeenernneeemeree eee4.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSLI GULTOM Bin IWANGULTOM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6Halaman 3 dari 25 Halaman Putusan Nomor: 107/Pid.B/2013/PNSGT.

Menyatakan terdakwa FERI ALAMSYAH HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Perkosaan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa FERI ALAMSYAH HASIBUAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Padanglawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk didalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yangbersidang di Gunungtua terdakwa percobaan melakukan kejahatan sudah nyatadimulainya perbuatan itu dan perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaranhal yang tidak tergantung dari kemauannya sendiri, dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa perempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengan dia yaituterhadap saksi korban Adrina Siregar.

Padanglawas, terdakwa telah melakukan percobaan perkosaan terhadapdiri saksi tersebut ; Bahwa benar cara terdakwa melakukan percobaan perkosaan tersebut adalah dengancara terdakwa masuk kedalam kamar saksi dengan cara tibatiba mulut saksi ditutupdan leher saksi dicekik lalu saksi merontaronta dan berusaha melawan namunterdakwa mencium bibir saksi dan lalu menutup mulut saksi dengan tangan kiri saksikemudian terdakwa menggigit tangan kiri saksi dan menggigit saksi namun saksi tetapmerontaronta kemudian

Padanglawas, terdakwa telah melakukan percobaan perkosaan terhadapdiri saksi korban tersebut; Bahwa benar cara terdakwa melakukan percobaan perkosaan tersebut adalah dengancara terdakwa masuk kedalam kamar saksi korban dengan cara tibatiba mulut saksikorban ditutup dan leher saksi dicekik lalu saksi korban merontaronta dan berusahamelawan namun terdakwa mencium bibir saksi korban dan lalu menutup mulut saksidengan tangan kiri saksi korban kemudian terdakwa menggigit tangan kiri saksikorban dan menggigit

Huristak Kab.Padanglawas, terdakwa telah melakukan percobaan perkosaan terhadap diri saksikorban tersebut;Bahwa cara terdakwa melakukan percobaan perkosaan dengan cara menutup mulutsaksi korban adalah dengan mempergunakan tangan terdakwa denganmempergunakan tenaga dengan cara menindih saksi korban tersebut ;Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban mengambil HP saksi korbantersebut ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami sakit dan bengkakpada bibir bawah, sakit pada kening

Menyatakan terdakwa FERI ALAMSYAH HASIBUAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Perkosaan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa FERI ALAMSYAH HASIBUAN denganpidana penjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ANDRE KURNIAWAN Bin JERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PEMERKOSAAN; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDRE KURNIAWAN Bin JERI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun DAN 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana- yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Keterangan saksisaksi dan terdakwa di muka persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti :e 1(Satu) buah jaket Levis warna coklat;e 1(satu) buah kain jarik warna putih bermotif batik;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 27Desember 2012 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan yang pada pokoknya :1.Menyatakan terdakwa ANDRE KURNIAWAN Bin JERI terbukti secara syah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Percobaan

kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, oleh karena semua unsurdari dakwaan KESATU telah terbukti semua , maka majelis hakim berpendapat untuktidak membuktikan dakwaan KEDUA dan terdakwa haruslah dinyatakan bersalah ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah maka Majelismenyatakan kepada terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERCOBAAN

1.Menyatakan bahwa Terdakwa IBRAHIM als.BOIM bin ZAENUDIN JAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan pembakaran ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana selama : 5 (lima ) bulan ;3.Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4.Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Menetapkan agar barang bukti berupa

Menyatakan Terdakwa IBRAHIM als.BOIM bin.ZAENUDIN JAYA, bersalahmelakukan tindak pidana percobaan pembakaran sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 187 KUHP jo.Pasal 53 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBRAHIM als.BOIM bin.ZAENUDIN JAYA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan bahwa Terdakwa IBRAHIM als.BOIM bin ZAENUDIN JAYA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Percobaan pembakaran ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebutdengan pidana selama : 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan' seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa EVAN SETYAWAN bin ESAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan ; --------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; -------------------------------------------------- 3.

tidak didampingiolehPenasehat Hukum : Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan ; Setelah memeriksa saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ; Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 15Desember 2009 : Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 3 Pebruari2010 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini 1.Menyatakan terdakwa EVAN SETYAWAN bin ESAM terbuktibersalah melakukan tindak pidana percobaan

Telkom Gombong ; Bahwa sepengetahuan saksi, terjadinya percobaan pencuriankabel telepon tersebut adalah pada hari Jumat tanggal 9 Oktober2009 yang saksi ketahui sekira pukul 00.15. Wib. di lokasi jalurkereta api tepatnya di belakang CV RAMA termasuk DesaSelokerto, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen ; Bahwa bisanya hingga saksi mengetahuinya karena pada malamitu saat saksi sedang piket malam di Kantor Telkom Gombongtelah diberi tahu oleh WAHYU RUDIANSYAH (Satpam PT.

Telkom Gombong ; Bahwa sepengetahuan saksi, terjadinya percobaan pencuriankabel telepon tersebut adalah pada hari Jumat tanggal 9 Oktober2009 yang saksi ketahui sekira pukul 00.15. Wib. di lokasi jalurkereta api tepatnya di belakang CV RAMA termasuk DesaSelokerto, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen ; Bahwa bisanya hingga saksi mengetahuinya karena pada malamitu saat saksi sedang ada di rumah telah diberi tahu oleh WAHYURUDIANSYAH (Satpam PT.

Bahwa sepengetahuan saksi, terjadinya percobaan pencuriankabel telepon tersebut adalah pada hari Jumat tanggal 9 Oktober2009 yang saksi ketahui sekira pukul 00.15. Wib. di lokasijalur kereta api tepatnya di belakang CV RAMA termasuk DesaSelokerto, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen ; Bahwa bisanya hingga saksi mengetahuinya karena pada malamitu saat saksi sedang piket malam di PT.

Menyatakan terdakwa EVAN SETYAWAN bin ESAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan ; . Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; . Menetapkan lamanya terdakwa berada dalama tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; . Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan ; .

Menyatakan Terdakwa DARMADI Als AKI Bin OTOHALUI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARMADI Als AKI OTOHALUI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;-3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa DARMADI Als AKI Bin OTOHALUI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama5 (lima) dikurangi masa penahanan sementara.3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senter warna merah. 2 (dua) buah obeng warna kuningDirampas untuk dimusnahkan.

SUWANDI Bin BAHRUN:= Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang diberikan adalah benar;Putusan Nomor : 131/Pid.B/2011/ PN.SGT.Halaman 3= Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena melakukantindak pidana percobaan pencurian kabel reda yangukurannya kurang lebih 3 (tiga) Meter;= Bahwa barang yang diambil terdakwa tersebut milikkepunyaan PT.

MUNADI Bin NYAMAN:= Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang diberikan adalah benar;= Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena melakukantindak pidana percobaan pencurian kabel reda yangukurannya kurang lebih 3 (tiga) Meter;= Bahwa barang yang diambil terdakwa tersebut milikkepunyaan PT. EMP GELAM;= Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 30September 2011 sekira pukul 01.00 Wib;= Bahwa pada saat sdr melakukan patroli bersamasamadengan sdr Erpol, sdr Suwandi.

ERPOL Bin ARRAHMAN IDRIS: = Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangSaksi berikan adalah benar;= Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena melakukantindak pidana percobaan pencurian kabel reda yangukurannya kurang lebih 3 (tiga) Meter;= Bahwa barang yang diambil terdakwa tersebut milikkepunyaan PT.

ada rumahnya, tetapi hanya dibatasi dengan saluranpembuangan air (parit);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula TerdakwaDARMADI ALs AKI Bin OTOHALUI yang memberikan keterangandimana isinya pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang Terdakwa diberikan adalah benar;= Bahwa Terdakwa di hadirkan di pesidangan karenamelakukan tindak pidana percobaan

Menyatakan terdakwa : HANARIAH Binti (Alm) LILI TAHLI , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Percobaan Penggelapan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

PN.Grt.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 21 Agustus2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut:13Menyatakan ia Terdakwa HANARIAH Binti (Alm) LILI TAHLI, terbuktibersalah bersalah melakukan tindak pidana , Percobaan

;e Terdakwa seorang ibu yang mempunyai tanggungan keluarga ; Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya ;Mengingat, Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana (sebutkan Pasaldakwaan), pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, serta pasalpasal dari undangundang dan peraturan lainyang bersangkutan ;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa : HANARIAH Binti (Alm) LILI TAHLI , terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Percobaan

Menyatakan Terdakwa SONI PRIYANTO Alias BENDOL BinSUMAKNO bersalah melakukan tindak pidana percobaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal53 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SONI PRIYANTO AliasBENDOL Bin SUMAKNO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara, dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

;Ad.5 Perbuatan Tidak Selesai Bukan Semata Mata Disebabkan Oleh Kehendaknya Sendiri.Menimbang, bahwa Pasal 53 ayat KUHP hanya menentukan bila (kapan)percobaan melakukan kejahatan itu terjadi atau dengan kata lain Pasal 53 KUHP hanyamenentukan syaratsyarat yang harus dipenuhi agar seorang pelaku dapat dihukumkarena bersalah telah melakukan suatu percobaan. Adapun syaratsyarat yang dimaksuddalam Pasal 53 KUHP tersebut adalah sebagai berikut:a. Adanya niat/kehendak dari pelaku;b.

Pelaksanaan tidak selesai sematamata bukan karena kehendak daripelaku;Menimbang, bahwa oleh karena itu agar seseorang dapat dihukum melakukanpercobaan melakukan kejahatan, ketiga syarat tersebut harus terbukti ada padanya,sihingga suatu percobaan dianggap telah terjadi jika telah memenuhi ketiga syarattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari Sabtu, tanggal 28 September 2013 Jam 10.00 Wib diJalann Umum Dawe Margorejo Turut Dukuh Pacikaran Desa Lau KecamatanDawe

Menyatakan Terdakwa SONI PRIYANTO Alias BENDOL BinSUMAKNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan percobaan pencurian dalam keadaanmemberatkan;4. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SONI PRIYANTO AliasBENDOL Bin SUMAKNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya oleh pidana yang dijatuhkan6.

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Percobaan pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TERDAKWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani di atas dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

tertanggal 09 Juni 2014 tentangpenetapan hari sidang pertama ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan serta keteranganterdakwa;Telah memperhatikan dan mendengarkan surat tuntutan dari Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Kamis, tanggal 03 Juli 2014yang pada pokoknya memohon supaya Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana percobaan

5868 MSMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk menghadirkan saksi A De Charge (saksi yang meringankan) namunTerdakwa tidak dapat menghadirkan saksi A De Charge ke depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, maka majelishakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaratindak pidana percobaan

Bahwa dalam melakukan perbuatanyatersebut terdakwa dengan saksi SAKSI 1, saksi SAKSI 2, saksi SAKSI 3dan saksiSAKSI 4tidak selesai/tidak berhasil dikarenakan ketahuan oleh orang lain/warga;Dengan demikian unsur jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri dengan ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terurai tersebut Hakimberkesimpulan maksud Percobaan pencurian

dengan pemberatan telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur perbuatanpada Pasal 363 Ayat (1) ke4, 5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP; oleh karenanyaterdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kejahatan Percobaan pencurian dengan pemberatan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana maka berdasarkan Pasal 363 Ayat

I;Halhal yang meringankan :e Terdakwa masih anakanak;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengaku secara terus terang atasperbuatan yang telah dilakukannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal Pasal 363 Ayat (1) ke4, 5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPdan pasalpasal ketentuan perundangundangan lain yang berhubungan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Percobaan pencuriandengan pemberatan;392 Menjatuhkan

ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa tersebut, dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.

ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONO)mengaku telah melakukan percobaan pencurian dirumah saksi bersama 2 (dua) orangtemannya, yaitu Imron dan Masduki, selanjutnya 2 (dua) orang tersebut (Terdakwa I.ABDUL MUNIR Bin MUASIR, Terdakwa II.

ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONO)mengaku telah melakukan percobaan pencurian dirumah sdr ROHIMI bersama 2 (dua)orang temannya, yaitu Imron dan Masduki, selanjutnya 2 (dua) orang tersebut(Terdakwa I. ABDUL MUNIR Bin MUASIR, Terdakwa II.

ABDUL MUNIR Bin MUASIR, Terdakwa II.ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONO) mengaku telah melakukan percobaan pencuriandirumah sdr ROHIMI bersama 2 (dua) orang temannya, yaitu Imron dan Masduki,selanjutnya 2 (dua) orang tersebut (Terdakwa I. ABDUL MUNIR Bin MUASIR,Terdakwa II.

ABDUL MUNIR bin MUASIR :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek SonggonBanyuwangi danmenyatakan benar seluruh keterangannya yang diberikan ;Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan telahmelakukan percobaan pencurian burung dirumah sdr ROHIMI ;Bahwa Terdakwa dan 2.

ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONO:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek SonggonBanyuwangi danmenyatakan benar seluruh keterangannya yang diberikan ;Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan telahmelakukan percobaan pencurian burung dirumah sdr ROHIMI ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa 1.

Menyatakan terdakwa Rasdi alias Radi Bin Rustam Ali, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembakaran Terhadap Barang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Saksi Muhammad Ali alias Papa Pajo Bin Abdul Razid ;e Bahwa, sebelumnya saksi pernah diperiksa dan memberikanketerangan dihadapan penyidik kepolisian dan membacaberita acara pemeriksaan sebelum ditandatangani ;e Bahwa, saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganadanya masalah percobaan melakukan pembakaran terhadap mobil trukToyota Hino warna merah DC 8793 AZ ;e Bahwa, sepengetahuan saksi yang melakukan percobaan melakukanpembakaran terhadap mobil truk Toyota Hino warna merah DC

Saksi Hamka Bin Latif ;e Bahwa, sebelumnya saksi pernah diperiksa dan memberikanketerangan dihadapan penyidik kepolisian dan membacaberita acara pemeriksaan sebelum ditandatangani ;Bahwa, saksi mengerti dinadapkan kepersidangan ini sehubungan denganadanya masalah percobaan melakukan pembakaran terhadap mobil trukToyota Hino warna merah DC 8793 AZ ;Bahwa, sepengetahuan saksi yang melakukan percobaan melakukanpembakaran terhadap mobil truk Toyota Hino warna merah DC 8793 AZadalah Terdakwa, SEPdinl

Rasyid ;e Bahwa, sebelumnya saksi pernah diperiksa dan memberikanketerangan dihadapan penyidik kepolisian dan membacaberita acara pemeriksaan sebelum ditandatangani ;e Bahwa, saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganadanya masalah percobaan melakukan pembakaran terhadap mobil trukToyota Hino warna merah DC 87983 AZ 5""e Bahwa, sepengetahuan saksi yang melakukan percobaan melakukanpembakaran terhadap mobil truk Toyota Hino warna merah DC 8793 AZadalah terdakwa sendiri ; nnn nnn

Rasyid ;0n0 nnn nnnn nnn n nnn nnn nnnnnnne Bahwa, peristiwa percobaan pembakaran terhadap satu unitmobil truck Toyota Hino warna merah dengan Nomor PolisiHal 9 dari 19 hal Put. No 79/Pid B/2016/PN Mam10DC 8793 AZ yang berisi tabung gas epiji 3 kg milik saksikorban H. Mustari alias Olong Bin Abd.

Mustari alias Olong Bin Abd.Bahwa, benar peristiwa percobaan pembakaran tersebut ketika terdakwamendatangi rumah saksi korban namun oleh karena saksi korban saatHal 11 dari 19 hal Put.

RAJAB (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RAJAB (Alm) pada hari Selasatanggal 22 Desember 2020, sekitar pukul 18.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu di bulan Desember Tahun 2020 bertempat di Dusun MekarJaya, Desa Pelawan Jaya, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun,Provinsi Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasukHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srldalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Sarolangun,dengan sengaja melakukan percobaan menghilangkan nyawa orang

Soesilo di dalam bukunyayang berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta komentarkomentarnya menyatakan supaya percobaan pada kejahatan dapat dihukummaka harus memenuhi syaratsyarat, niat sudah ada untuk berbuat kejahatanorang sudah memulai kejahatan dan perbuatan kejahatan itu tidak jadi sampaiselesai oleh karena terhutang oleh sebabsebab yang timbul kemudian, tidakterletak dalam kemauan penjahat itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan Terdakwa menggedor

Menyatakan terdakwa ROMA HASIBUAN ALIAS ROMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, "Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMA HASIBUAN ALIAS ROMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;5. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;6. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam dengan No.

RP.RAP/02/2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ROMA HASIBUAN ALIAS ROMA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Primair.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.Menyatakan terdakwa ROMA HASIBUAN ALIAS ROMA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, ''Percobaan

Menyatakan Terdakwa BUSRIYANTO Bin SUMARBE tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Pemberatan ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Negeri,sejak tanggal 31 Mei 2016 sampai dengan tanggal 29 Juni2016 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep, sejak tanggal 30 Juni2016 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasihat hukum.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM149/SUMEN/072016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Busriyanto Bin Sumarbe bersalah melakukan tindak pidana"Percobaan

Soesilo dalam Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) Pasal 53 KUHP hanya menentukan syaratsyarat yang harus dipenuhi agarseorang pelaku dapat dihukum, karena bersalah telah melakukan suatu percobaan.

Pasal 53 Ayat (1) KUHP yang didakwakankepadanya, sehingga Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan perbuatan pidana kejahatan "PERCOBAAN PENCURIANDENGAN PEMBERATAN?

Pasal 53 Ayat (1) KUHP dan pasal pasal serta peraturan perundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa BUSRIYANTO Bin SUMARBE tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut diatas ;3 Menyatakan Terdakwa BUSRIYANTO Bin SUMARBE tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan PencurianDengan

Menyatakan terdakwa SUNARYO Bin JAHURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 ayat(1) KUHP jo Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUNARYO Bin JAHURI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

buah Besi Pengait kotak amal;j Uang tunai sejumlah Rp.190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) terdiri dari berbagai macam uangpecahan rupiah;Adalah barangbarang milik masjid Baiturrohim Desa Ujungrusi Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu : melanggar Pasal 53 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana jo Pasal 363 ayat (1) ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.3.Percobaan

Unsur Percobaan untuk melakukan kejahatan.Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikualifikasikan percobaan yang dapatdihukum meliputi : sudah ada niat untuk berbuat kejahatan itu, pelaku sudah memulaiperbuatan kejahatannya itu, dan perbuatan kejahatan itu tidak jadi sampai selesai olehkarena terhalang oleh sebabsebab yang timbul kKemudian yang tidak terletak dalamkemauan diri pelaku itu sendiri;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 terdakwa akanmengambil mengambil kotak amal masjid

Menyatakan Terdakwa Sunaryo Bin Jahuri tersebut di atas teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan pencuriandalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan tindakan kepada terdakwa tersebut dengan mengembalikan kepada orang tua atau walinya yaitu WAGINO ;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA REVO warna hitam lis merah tahun 2011 Nopol. AB 6560 QD No. Kerangka MH1JBE113BK092497 No. Mesin JBE1E-1094790 An.

klien : TERDAKWA dariPembimbing Kemasyarakatan Kelas Il Wonosari ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman I dari 21 halaman Putusan Nomor: 46/Pid.B/2014/PN.WNSTelah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa TERDAKWA terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Percobaan

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriandengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan tindakan kepada terdakwa tersebut dengan mengembalikankepada orang tua atau walinya yaitu WAGINO ;Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor: 46/Pid.B/2014/ PN.WNS3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA REVO warna hitam lis merahtahun 2011 Nopol. AB 6560 QD No. Kerangka MH1JBE113BK092497No.