• AHMAD FAHMIL RAMDHAN HASANT, lahir tanggal 03 Januari 1998 ;e Bahwa Pemohon kurang memperhatikan kalau dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang pertama bernama AHMAD YUSUF IHSANI tersebut dalamKutipanAkta ......Akta Kelahirannya Nomor : 5233/1996 tanggal 14 Agustus 1996 ada kesalahanpenulisan bulan kelahirannya dimana dalam Akta Kelahiran tersebut anak Pemohonlahir pada tanggal 24 Juli 1996 yang benar adalah tanggal 24 Juni 1996 ;e Bahwa Pemohon tidak ingin kesalahan penulisan bulan kelahiran

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki bulan kelahiran anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5233/1996 tanggal 14 Agustus1996 dari bulan kelahiran tanggal 24 Juli 1996 menjadi tanggal 24 Juni 1996 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannyapembetulan bulan kelahiran anak Pemohon pada Akta Kelahiran ini selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterima salinan Penetapan ini kepada PejabatDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gresik ;4.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5233/1996, atasnama AHMAD YUSUF IHSANI dari Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Gresik,tertanggal 14 Agustus 1996, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3525141011083601,tertanggal O03 Mei 2013 atas nama Kepala KeluargaTJATURIANI, diberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy Ijazah Sekolah Dasar Nahdlatul Ulama I TrateGresik No. DN05 Dd 1642295 atas nama Ahmad YusufThsani tertanggal 21 Juni 2008, diberi tanda bukti PS ;6.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki bulan kelahiran anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 5233/1996 tertanggal 14 Agustus1996 tersebut dari Ahmad Yusuf Ihsani, lahir di Gresik tanggal 24 Juli 1996seharusnya tertulis dan terbaca Ahmad Yusuf Ihsani, lahir di Gresik tanggal 24Juni 1996 ;3.

  Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gresik untuk mencatat perubahan bulan kelahiran anak Pemohontersebut diatas di Catatan Pinggir dalam Akta Kelahiran No. 5233/1996 tertanggal14 Agustus 1996 tersebut kedalan Daftar Register Kelahiran ;5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Gresik pada hari : Selasa, tanggal 06 Mei 2014, oleh ANDI NURMAWATI, SH.MH.

• 5233/Pdt.G/2020/PA.Clp

  Putusan No 5233/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan ;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap, sekitar 6bulan sampai bulan Desember 2019, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1anak, yang bernama : anak, umur 6 bulan, sekarang berada di bawahpemeliharaan Termohon ;4.

  Putusan No 5233/Pdt.G/2020/PA.Clp1.

  Putusan No 5233/Pdt.G/2020/PA.Clpdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  Putusan No 5233/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

  Putusan No 5233/Pdt.G/2020/PA.ClpPNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5233/Pdt.G/2020/PA.Clp

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 5233 warna putih biru, Dikembalikan kepada pemiliknya;4. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah)

  RUSLI PONGSIMPIN dan terdakwa BASOMUNIRWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EROS Bin RUSLI PONGSIMPIN danterdakwa BASO MUNIRWAN dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 5233

  Anak, pada hari Rabu tanggal 19 November 2014, sekitar pukul 13.00wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di PuskesmasWara Selatan, Jalan Islamic Center, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan,Kota Palopo atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palopo yang berwenang mememriksa dan mengadili perkara ini, mengambilsesuatu barang berupa (satu) unit tablet 2 merk Samsung 7 inci warna putih dan 1(satu) unit Handphone merk Nokia type 5233

  warna biru di mejalalu Aidil mengambil barang tersebut, tidak lama kemudian terdakwamendengar teriakan ada anak SMA mencuri setelah mendengar teriakanlalu terdakwa bersama Aidil dan Eros Pongsimpin lari keluar Puskesmas dansetelah sampai di jalan Ahmad Razak, Aidil lalu mengeluarkan adalah 1(satu) unit tablet 2 merk Samsung 7 inci warna putih dan 1 (satu) unithandphone merk nokia type 5233 warna biru dari dalam bajunya kemudiandan (satu) unit handphone merk nokia type 5233 warna biru dijual barangtersebut

  warna biru di meja lalu Aidil mengambil barangtersebut, tidak lama kemudian para terdakwa mendengar teriakan ada anakSMA mencuri setelah mendengar teriakan lalu para terdakwa bersama Aidillari keluar Puskesmas dan setelah sampai di jalan Ahmad Razak, Aidil lalumengeluarkan adalah (satu) unit tablet 2 merk Samsung 7 inci warna putihdan (satu) unit handphone merk nokia type 5233 warna biru dari dalambajunya kemudian dan (satu) unit handphone merk nokia type 5233 warnabiru dijual di counter yang terletak

  warnabiru di meja lalu Aidil mengambil barang tersebut, tidak lama kemudian para terdakwamendengar teriakan ada anak SMA mencuri setelah mendengar teriakan lalu paraterdakwa bersama Aijdil lari keluar Puskesmas dan setelah sampai di jalan AhmadRazak, Aidil lalu mengeluarkan adalah (satu) unit tablet 2 merk Samsung 7 inciwarna putih dan (satu) unit handphone merk nokia type 5233 warna biru dari dalambajunya kemudian dan (satu) unit handphone merk nokia type 5233 warna biru dijualdi counter yang terletak

• 5233/Pdt.G/2018/PA.Sby

  /Pdt.G/2017/PA.Sbyregister Nomor 5233/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 25 Oktober 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa sejak bulan Agustus Tahun 2018, Pemohon danTermohon telah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal, dimana saat iniHal 2 dari 46 Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.SbyPemohon bertempat tinggal di Ssedangkan Termohon saat ini bertempattinggal di Alamat . Kenjeran Surabaya;7.

  Bahwa dalil Termohon yang terdapat pada Point Nomor05 Jawaban nya, tidaklah benar, bahwa yang benar adalah benarPemohon pernah mencabut surat Permohonannya, namun antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah tinggal besama dan antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah hidup rukun kembali selayaknyasuami istri;Hal 9 dari 46 Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.SbyHal 10 dari 46 Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.SbyDALAM REKONPENSI1.

  Bahwa dalam persidangan tanggal 8 Januari 2019dalam agenda sidang (laporan hasil mediasi) kuasa hukum PemohonHal 26 dari 46 Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.Sbymalah membuat pernyataan mengejutkan dengan menyatakan bahwaPemohon tidak sanggup untuk melaksanakan isi perjanjian perdamaianyang ditandatangani Pemohon, Termohon dan Mediator.3.

  MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Hal 44 dari 46 Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.SbyHal 45 dari 46 Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 800.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 896.000, (delapan ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 46 dari 46 Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.Sby

• Yosef Sukino sudah tidak ada di tempatnya, kemudian melaporkankejadian tersebut ke Polres Metro.Bahwa pada keesokan paginya saudara Repi datang ke rumah terdakwamenyuruh terdakwa menjualkan Handphone merk Nokia Type 5233 warnahitam lis abuabu dengan No.

  Lalu pada pukul05.00 Wib saksi Yohanes Pembabtis Widiawan Bin Petros Yosef Sukinomendengar saksi Maheri Jaya Binti Halil Asa berteriak motor hilang dansetelah di cek barang barang barang berupa laptop, 1 (satu) unithandphone merk Nokia tipe 5233 warna hitam lis abuabu dengan No.

  di tembus kembali oleh Saksi Sefpriwansah Als Iwan Telor;Bahwa 3 hari kemudian saksi di datangi anggota Kepolisian Resor Metrountuk menanyakan HP merk Nokia tipe 5233 warna hitam lis abuabu tersebutdan saksi mengatakan bahwa (satu) unit HP merk Nokia tipe 5233 warnahitam lis abuabu di dapat dengan cara menggadai dari saksi SefpriwansahAls Iwan Telor namun hanya dipakai (satu) hari kemudian kesekona harinyaditebus kembali oleh saksi Sefpriwansah Als Iwan Telor yang berada di DesaNegeri Katon Kec.

  Lampung Timur dan mendapatkan handphonemerk Nokia tipe 5233 warna hitam lis abuabu dengan No.

  Laluuang tersebut di gunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa terdakwa dalam memberikan bantuan kepada saudaraRepi (DPO) dalam melakukan tindak pidana mengambil barang berupa (satu) unitlaptop, 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 5233 warna hitam lis abuabudengan No.

• 5233/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang

  sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5233

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 3 tahun 2 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5233/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg3.

  WARYONO,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5233/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgM.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MASHUDI, M.H. dan AHMAD ZAENALFANANI, S.HI.,M.SI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehMARGONO, S.Ag.,S.H.

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 269.000,(dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5233/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

• 5233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 1 bulan;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus sehingga Penggugat danTergugat tidak pernah melakukan hubungan suami istri ( qobladukhul )karenaa.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Oktober 2018, 18 Oktober 2018 dan01 Nopember 2018 yang dibacakan di

  SIT DJAYADANINGGAR, M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 520.000,4.

  Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• DEVI ANDRIAN Als RIAN Bin ZAINAL ARIFIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor Nopol KB 5233 D merk Yamaha Tipe 5D9 (Vega ZR) warna merah tahun pembuatan 2009, Noka MH35D90019J062418, Nosin 5D9062517.

  TindakPidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Primair Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENI SANTOSO Alias BENI BinSALEH dan terdakwa DEVI ANDRIAN Als RIAN Bin ZAINAL ARIFINdengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun, dikurangimasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Nopol KB 5233

  Kemudian terdakwa BENI mendatangi 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Tipe 5D9 (Vega ZR) Nopol KB 5233 D yangterparkir di depan teras rumah dalam keadaan tidak dikunci stank, danlangsung di dorong oleh terdakwa BENI bersama 1 (satu) buah tabung gas 3(tiga) kg ke tempat terdakwa II RIAN menunggu, lalu pergi meninggalkan rumahsaksi NUNUNG.Bahwa terhadap 1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kg telah dijual sehargaRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), dan hasil penjualannya dibagirata.

  Kemudian terdakwa BENI mendatangi 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Tipe 5D9 (Vega ZR) Nopol KB 5233 D yangterparkir di depan teras rumah dalam keadaan tidak dikunci stank, danlangsung di dorong oleh terdakwa BENI bersama 1 (satu) buah tabung gas 3(tiga) kg ke tempat terdakwa II RIAN menunggu, lalu pergi meninggalkan rumahsaksi NUNUNG.Bahwa terhadap 1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kg telah dijual sehargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dan hasil penjualannya dibagirata.

  D yang keduanyamerupakan milik saksi Rusnani Triana Alias Nunung;Bahwa pada saat saksi pulang ke rumah pada hari Senin tanggal 11Januari 2021 sekira pukul 02.00 WIB, saksi Sudah melihat jika 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Tipe 5D9 (Vega ZR) Nopol KB 5233 D sudahtidak ada namun saksi tidak berpikir jika hilang, namun baru paginya saksimengetahui jika motor tersebut beserta tabung gas 3 (tiga) kg telah hilangdiambil oleh seseorang yang masuk ke dalam rumah;Bahwa terdakwa RIAN yang merupakan

  Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor: 138 /Pid.B/2021/PN.Skw 1 (satu) unit sepeda motor Nopol KB 5233 D merk Yamaha Tipe 5D9(Vega ZR) warna merah tahun pembuatan 2009, NokaMH35D90019J062418, Nosin 5D9062517. 1 (Satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kg warna hijau.Dikembalikan kapada saksi RUSNANI TRIANA Alias NUNUNG Binti GUSTIDAHNIEL;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini masingmasing sebesar Rp 5.000.

• Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit telpon genggam merk Nokia type 5233 warna silver hitam, dikembalikan kepada saksi ELVIANA BINTI SUROTO, 4 (empat) buah minuman merk pulpy orange, 3 (tiga) minuman sprite kaleng, 1 (satu) buah minuman merk fanta, dirampas untuk dimusnahkan ;---------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1000 (seribu rupiah)

  memutuskan sebagaiberikut : 9929722 2229222 22222 1 Menyatakan terdakwa ANDI SETIAWAN BIN SELAMET bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 362 KUHP2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANDI SETIAWAN BIN SELAMET dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit telepon genggam merk Nokia tipe 5233

  Belitang I Kab.OKU Timur terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Handphone merkNokia type 5233 warna silver hitam milik saksi ;e Bahwa benar saksi menaruh HP trsebut diatas meja TV didalam kamar orang tua saksi ;e Bahwa benar selain mengambil HP terdakwa juga mengambil minuman berupa 4 (empat) buah minumanmerk pulpy orange, 3 minuman merk sprite kaleng, 1 buah minuman merk Fanta ;e Bahwa benar terdakwa disuruh oleh saksi Dodi mengambil HP yang terdakwa simpan untuk diserahkankembali kesaksi ;YUSRONI

  BIN AHMAD SAFEIe Bahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekira jam 09.30 WIB telah melakukanpencurian di rumah saksi Elviana di Desa Karang Kemiri Kec.Belitang I Kab.OKU Timur berupa 1 (satu)HP merk Nokia type 5233 warna silver hitam ;e Bahwa benar sewaktu pulang kerja bertemu dengan terdakwa membawa kantong plastik yang berisi 4 buahminuman pulpy, 3 minuman merk sprite kaleng, 1 buah minuman nerk Fanta yang diambil terdakwa daridalam kulkas rumah saksi Elviana ;e Bahwa benar

  (empat ratus ribu rupiah) ;yang dipersidangan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokokmyamemperkuat dakwaan dari Penuntut Umum dan Terdakwa membenarkannya ;diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit telepon genggam merk Nokia type 5233 warnasilver hitam, 4 (empat) buah minuman merk pulpy orange, 3 (tiga) minuman sprite kaleng dan 1 (satu)buah minuman merk fanta ;atas pertanyaan Hakim maka terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan atas barang buktitersebut ;Menimbang

  bahwa atas dakwaan tersebut dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangmemberikan keterangan yaitu : e Bahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekira jam 09.30 WIB bertempat dirumahsaksi Elviana Desa Karang Kemiri Kec.Belitang I Kab.OKU Timur telah mencuri 1 (satu) unit merk Nokiatype 5233 warna silver hitam ;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 terdakwa juga mengambil 4 buah minuman merk pulpyorange, 3 kaleng minuman merk sprite, 1 buah minuman merk Fanta

• 5233/Pdt.G/2021/PA.Sor

  /Pdt.G/2021/PA.SorNomor 5233/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 16 Agustus 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Pasal 3 (tiga)2 dari 13 halamanPutusan Nomor 5233/Pdt.G/2021/PA.SorKompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi;6.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Penggugatpunsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganya, makaoleh karena itu Penggugat berketetapan sikap untuk berpisah dan berceraidengan Tergugat;3 dari 13 halamanPutusan Nomor 5233/Pdt.G/2021/PA.Sor10. Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Soreang KelasIl, melalui Cq.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;9 dari 13 halamanPutusan Nomor 5233/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Oktober 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat3. Tergugat memiliki sifat egois mementingkan diri Sendiri4. Tergugat Kurang bertanggungjawab masalah Nafkah/kurang Nafkah;5.

  PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiKetua Majelis,Miftahul Arwani, S.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,0012 dari 13 halamanPutusan Nomor 5233/Pdt.G/2021/PA.SorBiaya Proses > Rp50.000,00Panggilan : Rp370.000,00Meterai > .Rp10.000,00Jumlah : Rp490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)13 dari 13 halamanPutusan Nomor 5233/Pdt.G/2021/PA.Sor

• Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : - 1 (satu) buah dompet bertuliskan Doraemon warna biru putih yang berisi 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 5233, 1 (satu) buah headset, 1 (satu) buah KTP a.n. NUR HASANAH, 1 (satu) buah SIM C a.n. NUR HASANAH dan uang sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Saksi Korban Nur Hasanah ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega No. Pol.

  H.Nadih, Rt. 06, Rw. 25, Kelurahan Baktijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depoktelah terjadi pengambilan barang milik Saksi oleh Terdakwa ;e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buah dompetbertuliskan Doraemon warna biru putin yang berisi 1 (satu) unit handphone merkNokia type 5233, 1 (Satu) buah headset, 1 (satu) buah KTP a.n. NUR HASANAH, 1(satu) buah SIM C a.n.

  H.Nadih, RT. 06, RW. 25, Kelurahan Baktijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok,telah terjadi pengambilan barang milik Saksi 1 NUR HASANAH, yang merupakananak saksi oleh Terdakwa ;e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buah dompetbertuliskan Doraemon warna biru putin yang berisi 1 (satu) unit handphone merkNokia type 5233, 1 (satu) buah headset, 1 (satu) buah KTP a.n. NUR HASANAH, 1(satu) buah SIM C a.n.

  H.Nadih, Rt. 06, Rw. 25, Kelurahan Baktijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depoktelah terjadi pengambilan barang milik Saksi oleh Saksi 3 bersamasama denganTerdakwa;Bahwa barang yang diambil oleh Saksi bersamasama Terdakwa berupa 1 (satu)buah dompet bertuliskan Doraemon warna biru putih yang berisi 1 (satu) unithandphone merk Nokia type 5233, 1 (satu) buah headset, 1 (satu) buah KTP a.n.NUR HASANAH, 1 (satu) buah SIM C a.n.

  H.Nadih, Rt. 06, Rw. 25, Kelurahan Baktijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depoktelah terjadi pengambilan barang milik Saksi 1 NUR HASANAH oleh Terdakwabersamasama Saksi 3 MUHAMAD JUHARA ALIAS GODE;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa bersamasama Saksi 3, berupa 1 (satu)buah dompet bertuliskan Doraemon warna biru putih yang berisi 1 (satu) unithandphone merk Nokia type 5233, 1 (satu) buah headset, 1 (satu) buah KTP a.n.NUR HASANAH, 1 (satu) buah SIM C a.n.

  Tentang unsur Dengan mak. otuk dimiliki ra melawan HukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap selamapersidangan, Terdakwa bersama dengan Saksi 3 mengambil :e 1 (satu) buah dompet bertuliskan Doraemon warna biru putih yang berisi 1 (satu)unit handphone merk Nokia type 5233, 1 (satu) buah headset, 1 (satu) buah KTPa.n. NUR HASANAH, 1 (satu) buah SIM C a.n.

• untuk mengambil onderdilsehingga ruangan tersebut dalam keadaan kosong, lalu Terdakwa melihat di atas mejaada sebuah Hand Phone merk NOKIA Type 5233 kemudian Terdakwa langsungmengambil sebuah Hand Phone merk NOKIA Type 5233 tersebut tanpa ijin saksi NURWAHYU FATMADIANTI, setelah Terdakwa berhasil mengambil Hand Phonetersebut lalu Terdakwa simpan kedalam sakunya, sambil menunggu waktu istirahathabis kemudian Terdakwa melanjutkan bekerja lagi dan setelah habis jam kerjaTerdakwa pulang dengan membawa

  Hand Phone merk NOKIA Type 5233 kemudian Terdakwalangsung mengambil sebuah Hand Phone merk NOKIA Type 5233 tersebut tanpaijin saksi NUR WAHYU FATMADIANTI, setelah Terdakwa berhasil mengambilHand Phone tersebut lalu Terdakwa simpan kedalam sakunya, sambil menungguwaktu istirahat habis kemudian Terdakwa melanjutkan bekerja lagi dan setelahhabis jam kerja Terdakwa pulang dengan membawa sebuah Hand Phone merkNOKIA Type 5233 tersebut, selanjutnya pada hari KAMIS tanggal 02 Pebruari2012 sekitar jam 09.00

  Menetapkan supaya barang bukti berupa ~ Sebuah Hand Phone warna hitam merk Nokia Type 5233 dikembalikan kepadasaksi NUR WAHYU FATMADIANTI ; 4.

  kemudian Terdakwalangsung mengambil sebuah Hand Phone merk NOKIA Type 5233 tersebut tanpa ijin saksiNUR WAHYU FATMADIANTI, setelah Terdakwa berhasil mengambil Hand Phonetersebut lalu Terdakwa simpan kedalam sakunya, sambil menunggu waktu istirahat habiskemudian Terdakwa melanjutkan bekerja lagi dan setelah habis jam kerja Terdakwa pulangdengan membawa sebuah Hand Phone merk NOKIA Type 5233 tersebut, selanjutnya padahari KAMIS tanggal 02 Pebruari 2012 sekitar jam 09.00 WIB, bertempat di PT.

  Memerintahkan barang bukti berupa ~ Sebuah Hand Phone warna hitam merk Nokia Type 5233 dikembalikan kepadasaksi NUR WAHYU FATMADIANTI ; 6.

• 5233/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

  Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 5233/Pdt.G/2021/PA.Tgrs7. Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikan nafkah,tidak pernah berkomunikasi dan telah menunjukkan sikap/perbuatan tidakbersedia kembali lagi ketempat kediaman bersama;8.

  Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 5233/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (Chandra Winanto bin Ke Ahui) terhadapPenggugat (Siti Nurhayati binti Nursan);3.

  Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 5233/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

  Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 5233/Pdt.G/2021/PA. TgrsPerdata/BW., maka secara formil alat bukti tersebut dinyatakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa adapaun perihal petitum gugatan Penggugat adalahtentang halhal sebagai berikut:1.

  Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 5233/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. SULKHA HARWIYANTI, S.H. Drs. H. Makka APanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,003. Biaya Panggilan Rp 534.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.679.000ribuill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 5233/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

• Memerintahkan barang bukti berupa : - Sepasang anting-anting berwarna emas berbentuk lingkaran, 1 (satu) unit HP Nokia 5233, 1 (satu) unit HP E Touch;Dikembalikan kepada saksi korban Wiwin Saputra Bin Samsoni6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah).

  Barang bukti berupa : Sepasang antinganting berwarna emas berbentuk lingkaran, (satu) unit HP Nokia 5233, 1 (satu) unit HP E Touch, Dikembalikan kepada saksikorban Wiwin Saputra Bin Samsoni4.

  ARI membeli (satu) unit HP Nokia 5233 milik saksi yang hilang darisdr LAGA Bin MAT NASO, dan sdr. LAGA Bin MAT NASO mendapatkan HPtersebut dari Terdakwa;e Bahwa sdr ARI mengetahui HP tersebut adalah milik saksi karena sdr. ARImemang disuruh oleh Kades Pelajau ir untuk mencari tahu keberadaan barangbarang saksi yang hilang tersebut dan kebetulan sdr. LAGA Bin MAT NASOsaat itu. menjualkan HP tersebut kepada sdr ARI kemudian sdr.

  LAGA BinMAT NASO untuk meminta tolong agar dijualkan;Bahwa barang yang berhasil dijual hanya 1 (satu) unit HP Nokia 5233sedangkan yang lain belum terjual;Bahwa (satu) unit HP Nokia 5233 tersebut dijual sdr.

  Terdakwatelah mengambil suatu barang berupa sepasang antinganting berwarna emas berbentuklingkaran, 1 (satu) unit HP Nokia 5233 warna merah putih, (satu) unit HP E Touchwarna hitam dan (satu) unit HP Sky warna putih orange yang sebagian atau seluruhnyaadalah milik korban WIWIN SAPUTRA Bin SAMSONT;Menimbang, bahwa sepasang antinganting berwarna emas berbentuklingkaran, 1 (satu) unit HP Nokia 5233 warna merah putih, 1 (satu) unit HP E Touchwarna hitam dan 1 (satu) unit HP Sky warna putih orange milik

• 5233/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSPG, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, alamat di sekarang sudah

  tidak diketahuikeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 24 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Panyawungan,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.SorRT 008, RW 003, Desa Cileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangberna a :4.

  (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal31 Agustus 2020 dan tanggal 01 Oktober 2020 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah

  Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:1.Fs poPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratusYeni Elawati, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 305.000,00Rp. 6.000.00Rp 421.000,00dua puluh satu ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Sor

• 5233/Pdt.G/2017/PA.Cbn

  SALINAN PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2017/PA.CbnPSF NE AlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Parung KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta

  Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 April 1999, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXX tertanggal 12 April 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kecamatan Taman Kota Madiun ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Parung Kabupaten Bogor ;2.

  Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatunkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

  Eni ZulainiHakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.Cbnsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.Sy.Dra. Hj.

  MUMU, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.Cbn

• Sri Astuti selaku penjaga toko untuk mengambil 1 (satu) buah handphone Nokiatype E63 beserta kotaknya, 1 (satu) buah handphone Nokia type 5233 beserta kotaknyadan 1 (satu) buah handphone Sunberry beserta kotaknya selanjutnya kesemuahandphone tersebut diletakkan diatas etalase dengan alasan terdakwa ingin memilihyang terbaik. Selanjutnya terdakwa menyuruh sdri. Sri Astuti untuk mengambilkanearphone yang berada di atas lemari dinding belakang toko, setelah sdri.

  Sri Astutiberjalan ke belakang untuk mengambilkan earphone terdakwa langsung membawa 1(satu) buah handphone Nokia type E63 beserta kotaknya, 1 (satu) buah handphoneNokia type 5233 beserta kotaknya dan 1 (satu) buah handphone Sunberry besertakotaknya tersebut kemudian menuju belakang pasar bajuin di tempat Dodi Irfantomenunggu dan bersamasama segera melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa, korban Prastio Wibowo menderita kerugian kurang lebihRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih

  , 1 (satu) buah handphone Sunberry yang semuanyalengkap dengan kotaknya ;Bahwa setelah diambilkan hand phone tersebut Terdakwa kemudian memintakepada saksi SRI ASTUTI Bin SETU untuk diambilkan headset ;Bahwa kemudian Terdakwa langsung membawa 3 (tiga) buah hand phone yaitu 1(satu) buah merk Nokia Type E63, 1 (satu) buah handphone Nokia type 5233, 1(satu) buah handphone Sunberry yang semuanya lengkap dengan kotaknya ;Bahwa Terdakwa adalah orang yang membawa lari 3 (tiga) buah hand phone yaitu 1(satu

  ) buah merk Nokia Type E63, 1 (satu) buah handphone Nokia type 5233, 1(satu) buah handphone Sunberry yang semuanya lengkap dengan kotaknya ;Bahwa saksi kemudian melakukan pengejaran kepada Terdakwa bersama denganSdr.AMAL ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa Toko BOWO PONSEL mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp3.000.000, (tiga juta Rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil 3 (tiga) buah hand phone yaitu1 (satu) buah merk Nokia Type E63, 1 (satu) buah handphone Nokia type 5233, 1(satu

  E63, 1 (satu) buahhandphone Nokia type 5233, 1 (satu) buah handphone Sunberry yang semuanyalengkap dengan kotaknya tersebut yang tujuannya akan dimiliki tetapi olehTerdakwa 1 (satu) buah merk Nokia Type E63 dan 1 (satu) buah handphoneNokia type 5233 dijual oleh Terdakwa ;17Menimbang bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulan unsurdengan melawan hak telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur delik yang didakwakan dalamDakwaan Penuntut Umum dakwaan Penunut Umum telah dinyatakan

• G 5233 MB, dikembalikan kepada Muhammad Dani Als Kecem Bin Subana.

• 1 buah drei besar dan 1 karung uk. Besar warna putih garis biru, dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

G 5233 MB, dikembalikan kepadaMuhammad Dani Als Kecem Bin Subana. 1 buah drei besar dan 1 karung uk. Besar warna putih garis biru,dirampas untuk dimusnahkan ;4.

G 5233 MB warna putih biru untuk mencari sasaran, sesampainyadi Desa Gumawang terdakwa melihat sebuah Toko sepatu Nutmeg Spot turutDesa Gumawang Rt.15 Rw.05 Kec. Wiradesa Kab.

G 5233 MB ; 1 buah drei besar dan 1 karung uk.

G 5233 MB warna putih biru untuk mencarisasaran, sesampainya di Desa Gumawang terdakwa melihat sebuahToko sepatu Nutmeg Spot turut Desa Gumawang Rt.15 Rw.05 Kec.Wiradesa Kab.

G 5233 MB, dikembalikan kepadaMuhammad Dani Als Kecem Bin Subana. 1 buah drei besar dan 1 karung uk.

• 5233/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR,SH,Advokat, beralamat di Jalan R Prayitno Gang Pertanian RT 12RW 02

  disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5233

  Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

  (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• yang terletak di JalanIskandar Muda RT.04 RW.04, Kelurahan Sungai Alam, Kecamatan Pasar,Kota Jambi dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah POLRI / Abeng ;e Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Iskandar Muda ;e Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Assaad ;e Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Darson ;Bahwa tanah tersebut telah terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 5233 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KotaJambi tertanggal

  Alkap, termasuk diantaranyaadalah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, pada tanggal 26 Agustus 2002tanah tersebut dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II sehingga SertifikatHak Milik Nomor : 5233 yang dulunya terdaftar atas nama 26 (dua puluhenam) orang ahli waris Almarhum SAID MUHAMMAD SALEH ALHASNIberalih nama kepada Ny.

  Menyatakan perbuatan Tergugat yang merekayasa Surat KUASA UNTUKMENJUAL tertanggal 19 Agustus 2002 adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Nomor : 5233 atas namaSAID MUHAMMAD ALHADAD, FAUZIAH CS (ahli waris Almarhum SAIDMUHAMMAD SALEH ALHASNI) ;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 07/PSJ/2002 tertanggal 26 Agustus 2002adalah batal demi hukum atau setidaktidaknya dibatalkan ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5233 atas nama Tergugat II tidakmempunyai

  kekuatan hukum ;Menghukum Tergugat Il atau pihak manapun yang mendapat hak daripadanya untuk mengembalikan tanah terperkara kepada Penggugat(sebagai ahli waris Almarhum SAID MUHAMMAD SALEH ALHASNI) dalamkeadaan kosong, sempurna dan tanpa beban apapun di atasnya ;Memerintahkan Tergugat IV untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor :5233 atas nama Tergugat Il ;Hal. 5 dari 12 hal.

  Hal ini dikarenakan objek sengketaadalah bukan milik Penggugat sendiri, akan tetapi milik ke 25 (dua puluh lima)ahli waris lainnya, sebagaimana yang tercantum di dalam sertifikat Nomor :5233/2002. Dan sebagaimana pula dalil gugatan Penggugat pada butir 1 dan 2 ;Bahwa gugatan Penggugat adalah prematur, karena sampai saat ini tidakada satu putusan pidana, yang menyatakan perbuatan Tergugat (orang tuapara Tergugat !)