5331/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Kendal, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 5331/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 21Desember 2018, dengan

No. 5331/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 3tahun secara berturutturut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih ... tahun;2.

No. 5331/Padt.G/2018/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 5331/Padt.G/2018/PA.BbsAnis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 5331/Padt.G/2018/PA.Bbs

nama di atas tanah bahwa tanah ini masihdalam perkara di Pengadilan Negeri Banjarbaru;Menghukum pihak Tergugat dan pihak Turut Tergugat baik sendirisendirimaupun bersamasama untuk membayar Rp100.000.000.000,00 (seratusmiliar rupiah) bilamana ada melanggar putusan tersebut di atas;Biaya perkara sementara ditanggung Para Penggugat;Dalam Konvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan benar menurut hukum, Penggugat mempunyai hak milik atastanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 5331

, yangterletak di Jalan Tegal Arum, Kota Banjarbaru, dan atau termasuk dalamwilayah untuk perluasan landasan airport Syamsudin Noor yang akandibebaskan oleh pihak Tergugat dengan cara diberikan uang ganti rugi;Menyatakan beralasan terhadap tanah hak Penggugat dengan SertifikatHak Milik Nomor 5331, luas 4.557 m?

, tersebut harus dibayar uang gantikerugian oleh Tergugat dengan harga yang layak dan adil;Menyatakan pihak Turut Tergugat adalah sebagai pihak yang membantupihak Tergugat dalam hal mendata tanah, bangunan rumah dan tanaman,dalam hal melaksanakan pengadaan tanah untuk kepentingan umumLandasan Bandara Syamsudin Noor, dengan menetapkan besarnya uangganti kerugian kepada Penggugat atas tanah yang disengketakanPenggugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 5331, dengan ketentuansebesar Rp1.162.035.000,00

kerugian yang harus dibayar oleh Tergugat atas penetapan TurutTergugat dan kemudian menitipkan uangnya kepada Ketua PengadilanNegeri Banjarbaru untuk diserahkan kepada Penggugat harus bersifatpantas atau layak mengenai besarnya uang ganti kerugian tersebut danharus membayar kerugian lainnya kepada Penggugat;Menyatakan benar menurut hukum Penggugat mempunyai hak untukmenentukan besarnya uang ganti kerugian yang harus dibayar olehTergugat atas hak tanah milik Penggugat dengan Sertifikat Hak MilikNomor 5331

Tergugat sebagai pihakyang membantu Tergugat mengenai besarnya uang ganti kerugian adalahsebagai perbuatan melawan hukum sebagaimana disampaikan oleh TimPanitia Pengadaan Tanah (Turut Tergugat) kepada KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarbaru dalam hal mengajukan konsignasi;Menyatakan pihak Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) dan merugikan hak Penggugat;Menghukum pihak Tergugat untuk segera membayar kerugian kepadaPenggugat diantaranya:a) Kerugian harga tanah SHM Nomor 5331

5331/Pdt.G/2015/PA.Sby

No. 5331/Pdt.G/2015/PA.Sbyantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat telahberpindah keyakinan ( dari Islam menuju Hindu );5.

No. 5331/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

No. 5331/Pdt.G/2015/PA.SbyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 5331/Pdt.G/2015/PA.SbyMENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);.

No. 5331/Pdt.G/2015/PA.SbyKHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H. H. MUBAHI, S.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ALFAI ROJI ARIEF, S.H.30.000,50.000,257.000,5.000,6.000,348.000, Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 5331/Pdt.G/2015/PA.Sby

5331/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 5331/Pdt.G/2016/PA.BwiNomor: 5331/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 09 Februari 2009 telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.

No. 5331/Pdt.G/2016/PA.Bwi5331/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 22 Nopember2016, Nomor: 5331/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 5331/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikeluarga yang kurang ;;2.

No. 5331/Pdt.G/2016/PA.Bwidibantu oleh Alief Theria, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadirioleh KuasaPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H Drs. Khoerun, M.HttdDrs.

No. 5331/Pdt.G/2016/PA.Bwi

5331/Pdt.G/2020/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa, tanggal 22 Februari 2000 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikoneng KabupatenPut, No, 5331/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 22 Februari2000;2.

MajelisPut, No, 5331/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Hakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (A.Widodo S bin Jani)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

SaksisaksiPut, No, 5331/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.1.

Saksi Il umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Penggugat;Put, No, 5331/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No, 5331/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

5331/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Jakarta/11 April 1977, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor (RumahBapak Achmad Kosim), sebagai Penggugat

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon Bapak KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq. Bapak Ketua Majelis yang menangani perkaraini kiranya berkenan memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cibinong KabupatenBogor, Nomor xxx/xx/II/2004 Tanggal 23 September 2004, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Yumidah, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H. Drs.

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2019/PA.Cbn

5331/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2019/PA.JrZa NesSeis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Gumuksari RT Kabupaten Jember, dalam hal halini memberi kuasa kepada : Agoes Triono, SH pekerjaan Advokatberkantor di Jalan Perum Jember Permai I Jalan Semeru

Nomor 5331/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 5331/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 5331/Pdt.G/2019/PA.JrPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim AnggotattdMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES.Hakim AnggotatidDrs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Ketua MajelisttdDrs.

Nomor 5331/Pdt.G/2019/PA.Jr

5331/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang tidakdiketahui

No.5331.Pdt.G/2016/PA.BwiBanyuwangi Nomor: 5331/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangipada tanggal 15 Desember 1995 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tanggal 15 Desember 1995;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama dirumah orangtua kontarakan di Kabupaten Banyuwangi selama

kedua tertanggal 03 Desember 2015, Nomor: 5331/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Hal. 3 dari 11 hal.

No.5331.Pdt.G/2015/PA.

No.5331.Pdt.G/2015/PA.Bwi

5331/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 5331/Pdt.G/2016/PA.Jristri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat sudah mempunyai anak 1; 1.

Put Nomor 5331/Pdt.G/2016/PA.Jrlemah sahwat selain itu, Tergugat juga sering pulang malam tanpa alasaan yangjelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak 4 bulan dan sekarang berada dirumah rumah kos yangberalamat di Jl.

Put Nomor 5331/Pdt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Junaedi bin Suarso P.

Put Nomor 5331/Pdt.G/2016/PA.JrRabiulawal 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Karmin, M.H., Drs.Suyadi, M.H. dan Hj.

Put Nomor 5331/Pdt.G/2016/PA.Jr

5331/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 09 Juli 1992,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 10 Juli1997, pekerjaan Petani

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 2 tahun 2 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK, umur 1 tahun;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5331/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 05 Oktober 2018 dan 17 Oktober 2018Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgyang

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Juli 2017, Termohon pergi meninggalkanHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 3 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : "Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5331/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,bertempat tinggal semula di Kota Surabaya, akan

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5331/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 31 Oktober 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 September1989 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 219/18/IX/1989 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Omben Kabupaten Sampang;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 5331

berhasil;be Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muni binMukerta) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No. 5331

sudah berusaha mencari Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tersebut, dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya;Hal 4 dari 9 Put No. 5331

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No. 5331/Pdt.G/2018/PA.SbyDra. SITL MUNAWAROH, S.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 352.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 443.500, (empat ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 5331/Pdt.G/2018/PA.Sby

Perbuatan apa yangB.30/5331/4/2016 Tanggal 21 April dilakukan Tergugat2016 kepada anda ? Surat Kuasa Menjual Agunan NomorTanggal 21 April 2016;as ; Lon c. Bagaimanab. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian kronologis daritersebut ? perbuatan tersebut ?*Dalam perjanjian kredit, Tergugatmenerima uang pinjaman/kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp 100.000.000, g.

Surat Peringatan dan Penyelesaian Tunggakan Nomor: B.../5331/04/2018 Tanggal 10 April 20189. Surat Peringatan II dan Penyelesaian Tunggakan Nomor: Bsore /5331/05/2018 Tanggal 14 Mei 201810.

Surat Peringatan III dan Penyelesaian Tunggakan Nomor: Bbees /5331/08/2018 Tanggal 20 Agustus 2018Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untukmemenuhi kewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.11.

Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.30/5331/04/2016 Tanggal 21April 2016, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Copy dari Asli Kwitansi pembayaran tanggal 21 April 2016, selanjutnya diberitanda bukti P3;4. Copy dari Asli Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah ke BRI yangditandatangani oleh Patimah Rambe dan Mara Doli Harahap, selanjutnya diberitanda bukti P4;5. Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat II, selanjutnya diberi8tanda bukti P5;6.

Surat Peringatan dan Penyelesaian Tunggakan Nomor: B..../5331/04/2018Tanggal 10 April 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P8;9. Surat Peringatan Il dan Penyelesaian Tunggakan Nomor: B...../5331/05/2018Tanggal 14 Mei 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P9;10. Surat Peringatan Ill dan Penyelesaian Tunggakan Nomor: B...../5331/08/2018Tanggal 20 Agustus 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P10;11. Pay Off (Catatan tunggakan Debitur) , selanjutnya diberi tanda bukti P11;12.

5331/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir dirumah kediaman kontrakan,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Hal. 1 Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2017/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Hal. 8 Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2017/PA.Sbr.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya Proses : Rp. 40.000,Hal. 9 Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2017/PA.Sbr.3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal .............:.05 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalKetua MajelisttdDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Anggota Anggotattd ttdHal. 10 Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2017/PA.Sbr.Drs.

JaenalHal. 11 Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2017/PA.Sbr.

.- 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU 150 tahun 2006 Nopol KB 5331 CU warna abu-abu hitam,Noka : MH8BG41CA6J10852, Nosin: G420-ID109003.- Kepala motor dan spido meter 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU 150 tahun 2006 Nopol KB 5331 CU dalam keadaan pecah.Dikembalikan pada saksi TRI SANTOSO5. Menetapkan terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1( Satu) Buah helm GM Fighter warna hitam.e Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU 150 tahun 2006 Nopol KB 5331 CUwarna abuabu hitam, Noka : MHSBG41CA6J10852, Nosin: G420ID109003.e Kepala motor dan spido meter (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU 150 tahun2006 Nopol KB 5331 CU dalam keadaan pecah.Dikembalikan pada saksi TRI SANTOSO4.

SingkawangBarat kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Singkawang, dengan sengaja dan melawan hukum ,menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk suzuki satria FU 150 tahun 2006 Nopol KB 5331 CU warna hitam,NokaMHSBG41CA6J10852, Nosin: G420ID109003 perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara dan keadaan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula

WINDImereka sedang duduk dikursi ;Bahwa benar saksi menjelaskan cara sdr.WINDI merusak sepeda motor saksi juga dengancara memukul sepeda motor saksi dengan menggunakan helm dan sepeda motor saksiyang dirusak adalah merk Suzuki Satria F dengan nomor polisi KB 5331 CU warnahitam ;Bahwa benar saksi menjelaskan kerugian yang saksi alami akibat motr saksi dirusaksekitar Rp.1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah ) ;14.

hitam,Noka : MH8BG41CA6J10852, Nosin: G420ID109003.e Kepala motor dan spido meter (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU 150 tahun2006 Nopol KB 5331 CU dalam keadaan pecah.yang ketika diperlihatkan kepada para Terdakwa maupun saksisaksi mereka menyatakanmengakui dan mengenalnya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa WINDI BIN SARMILI menerangkan , pada hari Rabu tanggal 12Februari 2014 sekira

Memerintahkan barang bukti berupa ;e 1 (Satu ) Buah helm GM Fighter warna hitam.e 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU 150 tahun 2006 Nopol KB 5331 CUwarna abuabu hitam, Noka : MHSBG41CA6J10852, Nosin: G420ID109003.e Kepala motor dan spido meter (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU 150 tahun2006 Nopol KB 5331 CU dalam keadaan pecah.Dikembalikan pada saksi TRI SANTOSO5.

5331/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5331/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muarip bin Santawi, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sentong RT.04 RW. 18 DesaKaranganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Tosiya binti Asbir, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 5331/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 5331/Pdt.P/2018/PA.Jr3.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.3)Bukti Saksi :1.

Nomor 5331/Pdt.P/2018/PA.JrDemikian dijatunkan penetepan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 14Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1440 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. A. Mukhsin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. serta Drs.H.

Nomor 5331/Pdt.P/2018/PA.Jr

5331/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan Tergugat sering cemburu tanpa ada alasan dan bukti yang jelaskepada Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2017/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Rasanya sudah tidak mungkin karena saya telah berulang kali merukunkanmereka tapi sampai sekarang tetap tidak berhasil.2.

Salinan Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2017/PA.Jr

5331/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 5331/Pdt.G/2016/PA.ClpooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpelaut, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 5331/Pdt.G/2016/PA.Clp tanggal 28 Nopember 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Saksi Pemohon, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;Putusan Nomor 5331 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 3 dari 9 halamane Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 13 Juni 2014,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama dandikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2014 mulai tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar karena masalah Termohon seringmenuntut nafkah lebih diluar

Maryati Zuhdy, S.H.Putusan Nomor 5331 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanPanitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 200.000,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 5331 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam merah dengan nomor Polisi BM 5331 IK.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

6. Membebankankepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket / bungkus diduga narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan plastik bening. 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam merah dengannomor Polisi BM 5331 IK.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ROMA RIO alias ROMAbin RUSLI DAVI (Alm).4.

Kemudiansekitar jam 19.00 WIB, dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna hitam merah dengan nomor Polisi BM 5331 IK (selanjutnyadalam surat dakwaan ini juga bisa disebut 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat), Terdakwa ROMA RIO menuju Klinik Budi Mulya untuk menjemput saudariFITRI (DPO).

Bahwa Terdakwa ROMA RIO yang saat itu menoleh ke arah belakang danmelihat beberapa orang yang berpakaian preman yaitu tim KesatuanNarkoba Kepolisian Resor Pelalawan mendekatinya lalu berlari meninggalkan1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam merah dengannomor Polisi BM 5331 IK tersebut.

Fitri (DPO) berangkat darijalan SP 7 menuju Desa Simpang Perak Jaya Kecamatan Kerinci KananKabupaten Siak dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna hitam merah dengan nomor Polisi BM 5331 IK hendakmenemui saudara GUNJALES (DPO) ;Bahwa benar setelah menemui saudara GUNJALES (DPO), Terdakwa danSdr.

Fitri (DPO) berangkatdari jalan SP 7 menuju Desa Simpang Perak Jaya Kecamatan Kerinci KananKabupaten Siak dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hitam merah dengan nomor Polisi BM 5331 IK hendak menemuisaudara GUNJALES (DPO) ;Menimbang, bahwa benar setelah menemui saudara GUNJALES (DPO),Terdakwa dan Sdr.

5331/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta,

tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5331/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan berselingkuh,5. :6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Memberi ijin kepada Pemohon selaku Ibu Kandung dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama ROSA ADELYANA CROSS untuk ditetapkan dan diberikan izin mewakili anak kandung Pemohon tersebut mewakili kepentingan anak Pemohon tersebut untuk menjual bidang tanah perwatasan berikut bangunan diatasnya Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5331 / Kelurahan Gunung Bahagia atas nama ROSA ADELYANA CROSS ; 3.

tanggal 26 Pebruari 2001, anak tersebut diluar nikah sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor: 7324.AL.2008.000.496 tanggal 08 Maret 2008 yaitu dalamakta tersebut tertulis sebagai anak seorang ibu bernama WA ODE ABIDA(Pemohon);Bahwa berdasarkan Penetapan tanggal 01 April 2010 No. 57/Pdt.P/2010/PN.Bpp.Pemohon telah ditetapkan sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama ROSAADELY ANA CROSS tersebut untuk melakukan pembelian / membeli sebidang tanahdan bidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5331

/ Kelurahan GunungBahagia berikut bangunan diatasnya, dan selanjutnya atas dasar penetapan tersebut,bidang tanah dengan SHGB No. 5331 yang dibeli tersebut saat ini sudah atas namaanak Pemohon (ROSA ADELYANA CROSS);Bahwa saat ini dalam rangka memenuhi kebutuhan hidup Pemohon dan anakPemohon tersebut, antara lain termasuk untuk biaya pendidikan anak Pemohon, makaPemohon bermaksud untuk menjual bidang tanah dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 5331 tersebut ;Bahwa oleh karena anak Pemohon tersebut

saat ini masih belum dewasa (belumberumur 21 tahun) sehingga menurut hukum dianggap belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum atas diri dan harta benda miliknya, maka untuk kepentingan halhaltersebut diatas, Pemohon dalam hal ini selaku ibu kandung dari anak tersebutmengajukan ..............mengajukan permohonan ini untuk ditetapkan dan diberikan izin mewakili anakkandung Pemohon tersebut mewakili kepentingan anak Pemohon tersebut untukmenjual bidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5331

sebagaimana tersebut diatas,bersama ini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan berkenan memberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon selaku Ibu Kandung dari anak Pemohon yang masihdibawah umur bernama ROSA ADELYANA CROSS untuk ditetapkan dan diberikanizin mewakili anak kandung Pemohon tersebut mewakili kepentingan anak Pemohontersebut untuk menjual bidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5331

/Kel/ Gunung Bahagia,memenuhi permhonan Pemohon (WAODE ABIDA CROSS) atas anaknya bernamaROSA ADELYANA CROS, diberi tanda bukti P5;6.Fotocopy sesuai asli .........6 Fotocopy sesuai asli Sertifikat Hak Guna Bangunan ( SHGB ) No: 5331/KelrahanGunung Bahagia atas nama ROSA ADELYANA CROS, diberi tanda P6;Buktibukti surat mana masingmasing telah dibubuhi materai yang cukup; Menimbang, bahwa surat surat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya danternyata sesuai / cocok dengan aslinya, dan bukti