5424/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 5424/Pdt.G/2019/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 5424/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung majalaya Cicalengka RT 001 RW011 desa Cipedes Kecamatan paseh Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 5424/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 5424/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 5424/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5424/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5424/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/16 Mei 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp. Lengis Rt.002 Rw.007 Desa Warung MentengKec. Cijeruk Kab.

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5424/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 23 November2020. Adapun dalildalil/alasan gugatan penggugat sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxKabupaten Bogor pada tanggal xxxxxxxx, sebagaimana tercatat pada bukukutipan akta nikah Nomor xxxxxxXXXXXXXXXXXXHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5424/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kp. Lengis Kidul Rt.001 Rw.006 Desa Warung MentengKec. Cijeruk Kab. Bogor;3.

Bahwa, atas perbuatan Penggugat tersebut, Penggugat merasa tersiksabaik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugat tersebut,serta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tangga bersamaTergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5424/Padt.G/2020/PA.Cbn8.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5424/Padt.G/2020/PA.CbnZikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000.00 Biaya Proses > Rp 50.000.00 Panggilan : Ro 450.000.00 PNBP Panggilan : Rp 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000.00 Meterai : Ro 6.000.00Jumlah : Rp 566.000.00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5424/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5424/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 5424/Pat.G/2016/PA. JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Put Nomor 5424/Pat.G/2016/PA.

Put Nomor 5424/Pat.G/2016/PA.JrttdDrs. Muh. Yasin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiak woJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdAs'ari, S.H.30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 5424/Pat.G/2016/PA.Jr

Cecep Supriadi beserta kunci kontak ; --------------------------------------------------------------------------------------------------dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui terdakwa II ADE SURANTO als DEPLEK BIN WARSONO ; sedangkan barang bukti berupa : --------------------------------------- 2 (dua) buah flat nomor E 5424 VP ; --------------------------------------------------------------dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi ERPENDI BIN HADI ; -----------------7.

ADE SURANTO als DEPLEK BIN WARSONOmelihat ada sebuah sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam tahun 2006 NopolE 5424 VP yang diparkir di pinggir jalan dan ditinggal oleh pemiliknya, kemudianterdakwa 2.

ADE SURANTO als DEPLEK BIN WARSONO menghentikan sepedamotor yang dikendarainya sekitar 20 meter dari sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hitam tahun 2006 Nopol E 5424 VP tersebut selanjutnya mereka berduaturun dan jalan kaki mendekati/ menuju ke tempat sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hitam tahun 2006 Nopol E 5424 VP yang diparkir dan ditinggal pemiliknyatersebut. e Setelah dianggap aman kemudian terdakwa 1. EVI KUNAEVI als SEE memintakunci astag (leter T) yang dipegang oleh terdakwa 2.

EVI KUNAEVI als SEEmemasukkan kunci astag/ leter Ttersebut ke dalam kunci stang/ kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnahitam tahun 2006 Nopol E 5424 VP tersebut hingga akhirnya berhasil dibuka kuncistangnya dan nyala mesinnya kemudian sepeda motor tersebut disorong sekitar 20meter menuju ke tempat sepeda motor yang dikendarai oleh mereka terdakwa 1.EVI KUNAEVI als SEE BIN KARTONO dan terdakwa 2. ADE SURANTO alsDEPLEK BIN WARSONO tersebut diparkir. Kemudian terdakwa 1.

ADE SURANTO als DEPLEK BINWARSONO membawa kabur/ pergi sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitamtahun 2006 Nopol E 5424 VP hasil curiannya tersebut lalu disampannya di kebunpisang di Blok Enca Desa Putridalem Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengkaselanjutnya sepeda motor tersebut dititipkan kepada sdr. IPANG BIN ACIM setelahdicopot flat nomor Polisinya untuk dijualkan. Kemudian karena mereka terdakwa 1.EVI KUNAEVI als SEE BIN KARTONO dan terdakwa 2.

ADE SURANTO alsDEPLEK BIN WARSONO merasa dirinya sudah dicurigai oleh masyarakat apabilayang melakukan pencurian sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam tahun 2006Nopol E 5424 V tersebut adalah dirinya maka mereka terdakwa 1. EVI KUNAEVIals SEE BIN KARTONO dan terdakwa 2. ADE SURANTO als DEPLEK BINWARSONDO langsung kabur melarikan diri keluar kota dan berhasil ditangkap olehpetugas Kepolisian setelah mereka terdakwa kembali ke kampung halamannya.e Akibat perbuatan mereka terdakwa 1.

5424/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5424/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober2018

Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 14 tahun 9 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Dusun Ajung Tengah RT.004 RW. 011 Desa AjungKecamatan Kalisat Kabupaten Jember sudah mempunyai 5 (lima) orang anakbernama: 1) Anak , perempuan, umur 19 tahun, 2) Anak Il, perempuan, umur12 tahun, 3) Anak III, perempuan, umur 10 tahun, 4) Anak IV, lakilaki, umur 7hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5424

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5424/Pdt.G/2018/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah anak IVr sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotahal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5424/Pdt.G/2018/PA.Jrdan dibantu oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadianak IVri oleh Penggugat tanpa anak IVrnya Tergugat;Hakim Anggota tidDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIttdDr.

Jaenuri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5424/Pdt.G/2018/PA.Jr

5424/Pdt.G/2016/PA.Sby

Pemohon dan Para Termohon sertamemeriksa buktibukti dan saksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 23 November 2016 Nomor 5424/Pdt.G/2016/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Him. 1 dari 14 hlm.

Penetapan Nomor 5424/Pdt.G/2016/PA.Sbya. petugas yang dimintakan bantuan oleh pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;b. Pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapan pengurusan AktaNikah, sementara saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk alasan hukum dalam pengurusan mengurus Akta Nikah Pemohondan suratsurat penting lainnya, yang memerlukan penetapanpengesanhan nikah;9.

Penetapan Nomor 5424/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa saksi mengetahui sejak melaksanakan pernikahan tersebutantara Pemohon dan almahum tidak pernah terjadi perceraian;.

Penetapan Nomor 5424/Pdt.G/2016/PA.Sby5.

Penetapan Nomor 5424/Pdt.G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara:lL,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1Biaya PendaftaranKHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, SHRp 30.000,00 2. Biayaproses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 874.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 965.000,00 (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 5424/Pdt.G/2016/PA.Sby

5424/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Namun yangterjadi sejak Januari hingga April 2017 Tergugat tidak menepati janjisehingga Penggugat yang membayar angsuran ke1 sampai angsuran ke3halaman 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor 5424/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdengan cara potong gaji Penggugat.

Bahwa sebelum dan sesudah menikah sering terjadi cekcokpertengkaran karena berbagai faktor diantaranya yang sering adalahhalaman 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 5424/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmasalah omongan tergugat yang sering dusta (berbohong), masalahekonomi, dan jarangnya berkumpul bersama disebabkan jarak yang jauhdan waktu yang terbatas.

Dengan demikian sejakjatuh talak kedua pada tanggal 2 Juni 2017 sampai 12 Oktober 2017terhitung 130 hari Tergugat mengabaikan Penggugat dan tidak pulamerujuknya kembali menjadi istri.halaman 7 dari 24 halaman, Putusan Nomor 5424/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg17.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 06 Januari 2017 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor 5424/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2017 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor 5424/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 322.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 413.000,(Empat ratus tiga belas ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 5424/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5424/ Pdt.G/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 5424/ Pdt.G/2014/PA.Sby oo o ow > J DEMI KEADICAN sees wnrbbePonding YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca surat permohonan Pemohonyang diajukan oleh Pemohon dengan nomor 5424/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal10 Nopember 2014 antara :Pemohon .MELAWAN:Termohon .Menimbang, bahwa permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi persyaratan administrasi yang telah ditentukan sesuai denganUndangUndang yang berlaku, maka permohonan Pemohon dapat diterimauntuk diperiksa ;

bahwa pencabutan perkara ini diajukan oleh Pemohon, dansebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khusus mengaturketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan PeradilanAgama, maka ketentuan dalam RV pasal 271272, dapat diberlakukan sehinggapermohonan Pemohon untuk mencabut permohonan cerainya dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Surabaya dengan regester perkara nomor 5424

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra 125 Nopol AD 5424 ZV Nomor rangka MH1JB9131CK08485 No Mesin JB91E3072849 warna hitam beserta STNK atas nama Sri Purwanti Alamat Dk Gaten RT 03 RW 04 Ds Kujon, Kec. Ceper, Kab Klaten;Dikembalikan kepada saksi Ruswadi Widi Utomo;6. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);

dan Terdakwa IIT GUNAWANBin JUMADI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e unit sepeda motor roda 2 Honda Supra 125 No Pol AD 5424

ZV terparkir dihalaman masjidtanpa ada yang menjaga, melihat situasi tersebut kemudian terdakwa I Sri KuatSantoso dan terdakwa II Gunawan bin Jumadi bersepakat untuk mengambil unit sepeda motor Honda Supra 125 No Pol AD 5424 ZV tanpa terlebih dulumeminta izin dari pemiliknya yaitu saksi Ruswadi Wito Utomo dengan caraterdakwa I Sri Kuat Santoso menunggu disamping masjid sedangkan terdakwa IIGunawan bin Jumadi masuk ke halaman masjid untuk mengambil unit sepedamotor Honda Supra 125 sekitar pukul 19.00

Wib dengan cara mencongkelrumah kunci sepeda motor Honda Supra 125 No Pol AD 5424 ZV denganmenggunakan kunci model T yang sebelumnya telah dipersiapkan oleh terdakwaII Gunawan bin Jumadi, setelah mesin sepeda motor Honda Supra 125 No PolAD 5424 ZV berhasil dihidupkan, kemudian terdakwa IJ Gunawan bin Jumadimengendarai sepeda motor Honda Supra 125 No Pol AD 5424 ZV denganditemani terdakwa I Sri Kuat Santoso yang mengendarai Sepeda Motor HondaBeat No Pol AD 4809 ZN menuju arah Kabupaten Boyolali,

selanjutnya 1 unitsepeda motor Honda Supra 125 No Pol AD 5424 ZV tersebut oleh terdakwa IIGunawan bin Jumadi kemudian dijual kepada Sdr.

Arifin (Daftar PencarianOrang) melalui perantara saksi Subandi dengan harga Rp.1.150.000, (satu jutaseratus lima puluh ribu rupiah), dari hasil penjualan sepeda motor Honda Supra125 No Pol AD 5424 ZV tersebut terdakwa IJ Gunawan bin Jumadi mengambilbagian sejumlah Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkansisanya Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) diberikan kepada terdakwa I SriKuat Santoso;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I Sri Kuat Santoso dan terdakwa II Gunawanbin Jumadi, saksi

Put Nomor 5424/Pdt.G/2016/PA.Sby2. Bahwapada saat pernikahan tersebut XXXX berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan XXXX berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah bernama: XXXX, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: XXXX,Usia 70 tahun dan XXXX (Usia 60 tahun) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah);3.

Put Nomor 5424/Pdt.G/2016/PA.Sbytersebut untuk alas hukum dalam pengurusan mengurus surat ahli warisyang memerlukan penetapan pengesahan nikah9. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Put Nomor 5424/Pdt.G/2016/PA.SbyFotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dinazegelen,telah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dinazegelen,telah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dinazegelen,telah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya

Put Nomor 5424/Pdt.G/2016/PA.SbyMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I dan KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh XXXXZAINUDDIN, SH sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh ParaPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,TtdDra. SIT MUNAWAROBH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.

Put Nomor 5424/Pdt.G/2016/PA.Sby

5424/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5424/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir lubuk linggau/O9 November 1992, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan bidan, tempatkediaman di, Kabupaten Bogor, ... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir lubuk

linggau/O9 November 1990, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Bogor,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5424/Pdt.G/2018

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Oktober 2015, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5424/Padt.G/2018/PA.Cbnsangat bergantung dan sangat memerlukan kasin sayang serta bimbinganPenggugat sebagai ibunya, sehingga agar pertumbuhan mental dan fisik anaktersebut dapat terjamin dengan baik serta sematamata untuk kepentinganya,maka sudah selayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakhadlanah dari anak tersebut;Berdasarkan

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5424/Padt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lubuk Linggau Barat I, KabupatenLubuk Linggau,

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5424/Padt.G/2018/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5424/Pdt.G/2018/PA.Cbn

5424/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5424/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang , yang dalam perkarainimemilih domisilidi Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5424/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5424/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5424

Pasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undanghalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5424/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. jo.

,M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5424/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5424/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5424/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5424/P dt.G/2014/PA.Kab.MlgBIS MILLAHIRROHMANIRROHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kab.

Selama itusudah tidak memperdulikan Penggugat;halaman 3 dari l6 halaman, Putusan Nomor 5424/P dt.G/2014/PA. Kab.

tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar suami isteri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh darisuasana utuh dalam kebahagiaan;halaman 9 dari l6 halaman, Putusan Nomor 5424

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembalirukun; Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggaldan selama pisah Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim menilaitindakan Tergugat yang sudahtidak memperdulikan dan menghiraukan Penggugat dalam kurun waktu yanghalaman 11 dari l6 halaman, Putusan Nomor 5424/Pdt.G/2014/PA.

Pasalhalaman 13 dari l6 halaman, Putusan Nomor 5424/Pdt.G/2014/PA. Kab.

5424/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 5424/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa pada tanggal 08 Mei 2019 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan SidarejaKabupaten Cilacap dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0167/007/V/2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahberhubungan suami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumahPemohon di Kabupaten Cilacap 7 bulan. ;3.

Putusan No 5424/Pdt.G/2020/PA.ClpBerdasarkan uraian tersebut di atas, maka Pemohon mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Cilacap Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa,mengadili, dan menjatunkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkantalak Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap;3.

Putusan No 5424/Pdt.G/2020/PA.ClpSidareja Kabupaten Cilacap. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Putusan No 5424/Pdt.G/2020/PA.ClpKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Putusan No 5424/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs. H. Achmad Baidlowi Drs. H. Aly Santoso, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ahmad Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tien Wulandari, SH.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No 5424/Pdt.G/2020/PA.Clp

5424/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5424/Pdt.G/2018/PA.Sbyz Mie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di, Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nita ArisandiSimanjuntak, SH, R.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsah, di KUA Kec, Arosbaya, Bangkalan, Jawa Timur, sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 0126/ 34/V/2017 tertanggal 22 Mei 2017.Putusan Nomor 5424/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.2. Bahwa selama perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis Bertempat tinggal secara kos di daerah jalan Surabaya.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK TUNGGAL, Perempuan, lahir 21 Januari 2018, sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Putusan Nomor 5424/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.

Muhadir, S.H., M.H.Putusan Nomor 5424/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat di damping!kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 600.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah).Putusan Nomor 5424/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) paket sabu dibungkus plastik klip warna putih seberat brutto 0,84 (nol komadelapan puluh empat) gram; 2 (dua) unit HP merek Nokia; 1 (satu) unit HP merek Samsung; 1 (Satu) buah pisau carterDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Revo BK 5424 PAN;Halaman 2 dari 20 Putusan No. 604/Pid.Sus/2016/PN.BnjDikembalikan kepada Pemiliknya an.

dan tepatnya di getekpenyebrangan kedua lakilaki tersebut pun ditangkap;e Bahwa pada saat Saksi dan rekannya yaitu Saksi Bripka Ari Yumiko BarusHalaman 6 dari 20 Putusan No. 604/Pid.Sus/2016/PN.Bnjmelakukan penangkapan terhadap diri Para Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus/paket kecil yang diduga narkotika jenis shabushabu, 2(dua) bungkus mancis, 2 (dua) unit HP merek Nokia, 1 (satu) unit HP merekSamsung, 1 (satu) buah pisau carter dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda RevoBK 5424

Bripka Triono melakukan pengejaranterhadap kedua lakilaki tersebut dan tepatnya di getek penyebrangan kedua lakilaki tersebut pun ditangkap;Bahwa pada saat Saksi dan rekannya yaitu Saksi Bripka Triono melakukanpenangkapan terhadap diri Para Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus/paket kecil yang diduga narkotika jenis shabushabu, 2 (dua) bungkusmancis, 2 (dua) unit HP merek Nokia, 1 (satu) unit HP merek Samsung, 1 (satu)buah pisau carter dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo BK 5424

DPO) menyerahkan shabushabu kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa bersama Terdakwa Suherman Als Kolokmeninggalkan tempat tersebut dan ketika di atas getek Polisi pun menangkapTerdakwa dan Terdakwa Suherman Als Kolok;e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus/paket kecil yang diduga narkotika jenis shabushabu, 2 (dua) bungkusmancis, 2 (dua) unit HP merek Nokia, 1 (satu) unit HP merek Samsung, 1 (satu)buah pisau carter dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo BK 5424

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket shabu dibungkus plastik klip warna putih seberat brutto 0,84 (nolkoma delapan puluh empat) gram;2 (dua) buah mancis;2 (dua) unit HP merek Nokia;1 (satu) unitHP merek Samsung; 1 (satu) buah pisau carter;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo BK 5424 PAN;Dikembalikan kepada Pemiliknya an. Suherman Als Kolok;6.

5424/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5424/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP), Pekerjaan Buruh, Tempat tinnggal Kab.Cilacap.

Untuk selanjutnya mohon disebutsebagai : Termohon.Pengadilan Agama tersebut; n nn nnn nn ne nnn ne nnn neeTelah mempelajari berkas perkara; 2n nnn ne monn nenTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukaS11 0 1810 Es A aaa aaa aDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 25Nopember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 5424/Pdt.G/2015/PA.Clp.HalamanCilacap dengan Register Perkara Nomor 5424/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 25Nopember 2015

5424/Pdt.G/2011/PA.Sbr.

PUTUSANNomor : 5424/Pdt.G/2011/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten

Cirebon, yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah RI dan Luar Negeri, sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor: 5424/Pdt.G/2011/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan jatuh talak Tergugat kepada Penggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/Kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 5424/Pdt.G/2011/PA.Sbr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5424/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

5424/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PENETAPANNomor 5424/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada kuasa Penggugat/Advokat/Pengacara beralamat dixxx# berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03September 2020

, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5424/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 24 September 2020, telah

maksimal menasehati Penggugat baik secara prinsipal maupunmelalui kuasa hukumnya agar Penggugat dapat rukun kembali membina rumahtangga dengan Tergugat dan ternyata usaha tersebut berhasil;Hal. 3 dari 7 hal.Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 5424

Semarang dan surat keterangan/Covernotenomor:04/LTA/IV/2019 tanggal 12 April 2019 untuk proses tanda tanganpengikatan JUAL BELI antara pihak pertama Mochali Karnih selaku (penjual),dan Yulianty selaku pihak kedua (pembeli) bahwa pihak kedua telah membelisertifikat SHM nomor 207 Kecamatan Tengaran Desa Tingkir Lor Kota Salatigayang tertuang dalam Akta Nomor: 31 tanggal 12 April 2019 bahwa MOCHALIKARNIH menjual sertifikat SHM nomor 207 Desa Tingkir Lor KecamatanTengaran Kota Salatiga dengan luas 5424

sebagai berikut: Bahwa bermula padabulan Desember 2018 saksi korban YULIANTY BintiWAHYUDI bertemu terdakwa MARIA IDA ARIYANI Binti KURNIAWAN di rumahmakan daerah PRPP Semarang dan terdakwa MARIA IDA ARIYANI BintiKURNIAWAN mengaku bisnis dibidang property atau Makelar jual beli tanahkemudian pada tanggal O3 April 2019 terdakwa MARIA IDA ARIYANImenawarkan tanah untuk dibeli kepada YULIANTY yang berlokasi di TingkirHalaman 5dari 13 halaman Putusan Nomor 289/Pid/2021/PT SMG.Salatiga dengan Luas Tanah 5424

Jalan Sukun Raya No.52 A Kelurahan SrondolWetan Kecamatan Banyumanik Kota Semarang untuk proses tanda tanganpengikatan JUAL BELI antara pihak pertama Mochali Karnih selaku (penjual),dan Yulianty selaku pihak kedua (pembeli) bahwa pihak kedua telah membelisertifikat SHM nomor 207 Desa Tingkir Lor Kecamatan Tengaran Kota Salatigayang tertuang dalam Akta Nomor: 31 tanggal 12 April 2019 bahwa MOCHALIKARNIH menjual sertifikat SHM nomor 207 Desa Tingkir Lor KecamatanTengaran Kota Salatiga dengan luas 5424

Tingkir Lor luas 5424m2 atas nama Mochali karnih, tanggal 12 April 2019, diterima oleh SriHaryani;1(satu) lembar surat keterangan nomor: O4/LTA/IV/2019, tanggal 12 April2019 yang dikeluarkan oleh Notaris Lyna Tri Astuti, S.H., Mkn. yang isinyamenerangkan sertifikat SHM nomor 207 Kecamatan Tengaran Desa TingkirLor Kota Salatiga Provinsi Jateng dengan luas 5424 m2 atas nama MochaliKarnin masih dalam proses roya dan sedang diproses di kantor kami,apabila telah selesai dalam kurun waktu 1,5 bulan maka

Smg/VII/2019, tanggal22 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Notaris Lyna Tri Astuti, S.H., Mkn. yangisinya menerangkan sertifikat SHM nomor 207 Kecamatan Tengaran DesaTingkir Lor Kota Salatiga Provinsi Jateng dengan luas 5424 m2 atas namaMochali Karnih masih dalam proses roya dan sedang diproses di kantorkami, apabila telah selesai dalam kurun waktu 1 bulan maka akan kamiserahkan kepada Notaris Madiyana Herawati, S.H., Mkn.