uangpenghargaan masa kerja sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (3), danuang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Bahwa karena ini cukup beralasan hukum Penggugat mengajukangugatan a quo melalui PHI Medan untuk mempertahankan hakhak dankepentingan hukum Penggugat dengan menghukum Tergugat membayarhak Penggugat sebesar Rp.23.304.750, (dua puluh tiga juta tiga ratusempat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), dengan perincian sebagaiberikut :Masa Kerja, 8 Tahun :Pesangon = (9 x Rp.965.000

,) X 2... eeesceesteeeenteeees Rp. 17.370.000,Masa Kerja = 3 X Rp. 965.000, ...... ee eeecceeeseeeeeeeeeeeeees Rp. 2.895.000,15% dari pesangon & m. kerja =15% X Rp.20.265.000,..... ce eceecees cee ceecseeeeeesesseesaeesseeaes = Rp. 3.039.750.TST sso srsnssan2n sense ssaiaa Sen ss SOE SERS SISA TRA SASS STR = Rp. 23.304.750,(dua puluh tiga juta tiga ratus empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Bahwa selain itu Penggugat juga ragu akan itikad baik Tergugat sehinggaakan memberikan kerugian yang lebih

kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut supaya memberikan putusan yangdapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut :Dalam Provisi :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Tergugat agar membayar hakhak Penggugat sebesarRp.23.304.750, (dua puluh tiga juta tiga ratus empat ribu tujuh ratus lima puluhrupiah), dengan perincian sebagai berikut :Masa Kerja, 8 Tahun :ePesangon = (9 x Rp.965.000

,) X 2... eeececssececseeeeteeeeesseeeeeteeeesaes Rp. 17.370.000,Masa Kerja =3 X Rp. 965.000, oo... eeececsseeeesseeeenteeesnteeeenaeeesnee Rp. 2.895.000,e15% dari pesangon & m. kerja =NnxrmvwoSNi)oncsiSSSo1Ibesesseesseeseesecesecssecssecseeessesscesecascsueesaeeaees Rp. 3.039.750.Loseseesseesceseeesecaecssecseessseesesecsecssecsesessesesesscssecsuenseeeeseaeseaees Rp. 23.304.750,4=SeI(dua puluh tiga juta tiga ratus empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Menyatakan putusan ini dapat dijalankan

TIDAR yangdiketahui oleh Terdakwa DAFIT BIN DAWING merupakan hasil kejahatanpencurian yang selanjutnya Terdakwa DAFIT BIN DAWING menjual kalungemas tersebut kepada saksi SAMSUDDIN seharga Rp.965.000, (Sembilanratus enam puluh lima ribu rupiah), dari hasil penjualan emas tersebut TerdakwaDAFIT DG NGAWING mendapat keuntungan sebesar Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) sedangkan sisanya dibawa oleh Sdr.

TIDAR dan berangkat dari rumah sekitar jam07.00 Wita dengan menggunakan sepeda motor di pasar TamanroyaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN TkaKabupanten Jeneponto dengan harga Rp.965.000, (Sembilan ratus enam puluhlima ribu) dan uang tersebut diterima oleh Sdr.

TIDAR dan berangkatdari rumah sekitar jam 07.00 Wita dengan menggunakan sepeda motor di pasarTamanroya Kabupanten Jeneponto dengan harga Rp.965.000, (Sembilan ratusenam puluh lima ribu) dan uang tersebut diterima oleh Sdr. TIDAR sedangkansisanya diambil oleh sdr. TIDAR dan sdr.

TIDARdan berangkat dari rumah sekitar jam 07.00 Wita dengan menggunakan sepedamotor di pasar Tamanroya Kabupanten Jeneponto dengan harga Rp.965.000,(sembilan ratus enam puluh lima ribu) dan uang tersebut diterima oleh Sdr. TIDARsedangkan sisanya diambil oleh sdr. TIDAR dan sdr. SAHAR.

TIDAR di pasarHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN TkaTamanroya Kabupanten Jeneponto dengan harga Rp.965.000, (Sembilan ratusenam puluh lima ribu) dan uang tersebut diterima oleh Sdr. TIDAR sedangkansisanya diambil oleh sdr. TIDAR dan sdr. SAHAR.

M E N G A D I L I :

1. Menghukum PENGGUGAT dan TERGUGAT, untuk mentaati dan melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian, yang telah disepakati bersama;
2. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.965.000,- (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini diperhitungkan sebesar Rp.965.000, (Sembilan ratus enam puluhlima ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 hal. Putusan Perdamaian No.1083/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Rp. 800.000, +SU TTL GY ceceseesressszreereanes Rp. 965.000,Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Perdamaian No.1083/Pdt.G/2019/PN. JKt. Sel.

Pol : B4638TFR ; Uang tunai sebesar Rp. 965.000, (sembilan ratus enam puluhlima ribu rupiah) disimpan didalam saku celana depan kanan yangkenakan oleh terdakwa ; 1 (satu) buah pipet kaca yang ditemukan didalam dasbor kirisepeda motor Honda Beat warna putih kombinasi biru No. Pol : B4638TFR. 3 (tiga) buah korek api gas (2 buah warna merah dan 1 buahwarna hijau) yang ditemukan didalam dasbor kiri sepeda motorHonda Beat warna putih kombinasi biru No.

Pol : B4638TFR, Uang tunai sebesar Rp.965.000, (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah) disimpandidalam saku celana depan kanan yang kenakan oleh Terdakwa, 1(satu) buah pipet kaca yang ditemukan didalam dasbor kiri sepedamotor Honda Beat warna putih kombinasi biru No.

>

Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkara gugatan tertanggal 20 Januari 2021 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor 85/Pdt.G/2021/PN Dps tanggal 22 Januari 2021 ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan negeri Denpasar untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 85/Pdt.G/2021/PN Dps, register yang diperuntukkan untuk itu ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dianggar sebesar Rp. 965.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inidianggar sebesar Rp. 965.000. ( sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah ) ;Hal 2 dari 3 Halaman Putusan Nomor 85/Padt.G/2021/PN DpsDemikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin, TANGGAL 31 Mei 2021, oleh kami : Heriyanti, SH.M.Hum. sebagai KetuaMajelis, Kony Hartanto, SH.MH dan Angeliky Handajani Day, SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam

Rp. 965.000,(Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah )Hal 3 dari 3 Halaman Putusan Nomor 85/Padt.G/2021/PN DpsCatatan:. Dicatat disini bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 1 Maret2017, Nomor : 114 / Pdt.G/2017/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihak Tergugatpada tanggal 8 Maret 2017;Panitera Pengganti,Ni Putu Kermayati, SH.Catatan:Il.

pengeluaran sebagaimana diuraikan dalamkuitansi sebesar Rp.965.000, (Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah)tidak benar karena terdakwa selaku Kepala Desa Torawat dan YustusTuluino selaku Sekretaris Desa Torawat menyatakan bahwa kuitansi dibu athanya untuk kelengkapan administrasi laporan pertanggungjawaban.Belanja operasional BPD yang terealisasi tahun 2015 adalah sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : No Uraian JumlahRp1 Biaya penggandaan 100.0002 Biaya

perjalanan dinas 200.000Total 300.000 Bahwa biaya perjalanan dinas Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) tersebutditerima oleh Agustinus Me selaku Ketua BPD untuk perjalanan dinas keKabupaten Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan perjalanandinas ke kecamatan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Operasional BPD mengakibatkanselisih dengan uraian Rp.965.000, (sembilan ratus enam puluh lima riburupiah )dikurangi Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) adalah

Desember Toko Rahmat 50.00020153 Perjalanandinas 7 juli2015 Agustinus Me 400.00027 Juli 2015 Agustinus Me 50.000Total 965.000 Bahwa pada kenyataannya pengeluaran sebagaimana diuraikan dalamkuitansi sebesar Rp.965.000, (Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah)tidak benar karena terdakwa selaku Kepala Desa Torawat dan YustusTuluino selaku Sekretaris Desa Torawat menyatakan bahwa kuitansi dibuathanya untuk kelengkapan administrasi laporan pertanggungjawaban.Halaman 38 dari 192 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK

2015 Toko Rahmat 100.00021 Oktober 2015 Fotocopy 100.000Karunia30 Desember Toko Rahmat 50.00020153 Perjalanandinas 7 juli2015 Agustinus Me 400.00027 Juli 2015 Agustinus Me 50.000Total 965.000 Bahwa pada kenyataannya pengeluaran sebagaimana diuraikan dalamkuitansi sebesar Rp.965.000, (Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah)tidak benar karena terdakwa selaku Kepala Desa Torawat dan YustusTuluino selaku Sekretaris Desa Torawat menyatakan bahwa kuitansi dibuathanya untuk kelengkapan administrasi

2015 Toko Rahmat 100.00021 Oktober 2015 Fotocopy 100.000Karunia30 Desember Toko Rahmat 50.00020153 Perjalanandinas 7 juli2015 Agustinus Me 400.00027 Juli 2015 Agustinus Me 50.000Total 965.000 Bahwa pada kenyataannya pengeluaran sebagaimana diuraikan dalamkuitansi sebesar Rp.965.000, (Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah)tidak benar karena terdakwa selaku Kepala Desa Torawat dan YustusTuluino selaku Sekretaris Desa Torawat menyatakan bahwa kuitansi dibu athanya untuk kelengkapan administrasi

SYAHRIZAL sudah melakukan pembayaran namun tidak disetorkan olehterdakwa kepada UD WARTAN sejumlah 965.000, (Sembilan ratus enam puluhlima ribu rupiah),4. SISWANTO sudah melakukan pembayaran namun tidak disetorkan olehterdakwa kepada UD WARTAN sejumlah 3.245.000, (tiga juta dua ratus empatpuluh lima ribu rupiah),5. IRFAN SINAGA sudah melakukan pembayaran namun tidak disetorkan olehterdakwa kepada UD WARTAN sejumlah 2.153.000, (dua juta seratus limapuluh tiga ribu rupiah),6. P.

SYAHRIZAL sudah melakukan pembayaran namun tidak disetorkan olehterdakwa kepada UD WARTAN sejumlah 965.000, (Sembilan ratus enampuluh lima ribu rupiah),4. SISWANTO sudah melakukan pembayaran namun tidak disetorkan olehterdakwa kepada UD WARTAN sejumlah 3.245.000, (tiga juta dua ratusempat puluh lima ribu rupiah),5. IRFAN SINAGA sudah melakukan pembayaran namun tidak disetorkan olehterdakwa kepada UD WARTAN sejumlah 2.153.000, (dua juta seratus limapuluh tiga ribu rupiah),6. P.

SYAHRIZAL sudah melakukan pembayaran namun tidak disetorkan olehterdakwa kepada UD WARTAN sejumlah 965.000, (Sembilan ratus enampuluh lima ribu rupiah),4. SISWANTO sudah melakukan pembayaran namun tidak disetorkan olehterdakwa kepada UD WARTAN sejumlah 3.245.000, (tiga juta dua ratusempat puluh lima ribu rupiah),5.

Panther untuk membeli minyak di SPBU Sungai Puar, selanjutnyasekira pukul 20:00 Wib Terdakwa NUZARWIN datang ke rumah saksi LENI di SungaiPuar untuk menjemput mobil Isuzu Panther BA 2193VA setelah sampai di rumah saksiLENI kemudian saksi LENI memberikan kunci mobil Isuzu Panther warna hijau kepadasaksi NUZARWIN yang mana mobil Panther tersebut tangkinya sudah di modipikasisupaya muatannya melebihi dari muatan yang seharusnya, pada saat itu saksi LENImemberikan uang kepada saksi NUZARWIN sejumlah Rp. 965.000

Sungai Puar, setelah sampai di SPBU Sungai Puar saksi NUZARWINikut masuk dalam antrian kendaraan yang akan mengisi minyak solar di SPBU Sungai Puar,setelah mendapat giliran untuk mengisi minyak minyak solar kemudian saksi NUZARWINmeminta izin dari Terdakwa untuk mengisi minyak solar setelah mendapatkan izin dariTerdakwa, kemudian Terdakwa langsung memasukkan selang pompa minyak solar kedalam lobang tangki mobil Panther yang sudak di modipikasi, selanjutnya saksiNUZARWIN langsung menyerahkan uang Rp. 965.000

menyuruh saudara NUZARWIN membeli minyak tersebut adalah saksisendiri; Bahwa saudara NUZARWIN membeli minyak tersebut dengan menggunakan (satu)unit mobil isuzu panther warna hijau nomor polisi BA 2193 VA yang tangki bahanbakarnya sudah dimodifikasi sehingga muatan atau isi dari tangki mobil tersebutmelebihi isi standar nya;Bahwa isi standar tangki mobil tersebut adalah sebanyak 50 (lima puluh) liter; Bahwa untuk membeli minyak sebanyak 210 (dua ratus sepuluh) liter saksi memberikanuang sebesar Rp. 965.000

Sesampainya di Boyan Tanjung, terdakwa menjual 3 (tiga)gram emas tersebut kepada seseorang yang ditemui dan tidak dikenalnya dengan%4harga Rp. 965.000, (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah). Kemudiansekitar pukul 14.30 Wib terdakwa meneruskan peijalanan ke Simpang GiokKecamatan Siberuang dengan menggunakan Bis, sesampainya di Simpang Giokterdakwa turun dari Bis dan ditawari naik ojek oleh saksi Stepanus yang menyamarsebagai tukang ojek.

Bahwa sesampainya di Boyan Tanjung, terdakwa menjual 3 (tiga) gram emastersebut kepada seseorang yang ditemui dan tidak dikenalnya dengan harga Rp.965.000, (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah). Bahwa kemudian sekitar pukul 14.30 Wib terdakwa meneruskan peijalanan keSimpang Giok Kecamatan Siberuang dengan menggunakan Bis, sesampainya diSimpang Giok terdakwa turun dari Bis dan ditawari naik ojek oleh saksi Stepanusyang menyamar sebagai tukang ojek.

Bahwa benar sesarppaipya di Boyan Tanjung, terdakwa menjual 3 (tiga) gram emastersebut kepada seseorang yang ditemui dan tidak dikenalnya dengan harga Rp.965.000, (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah).;Bahwa benar tfqfm/ian sekitar pukul 14.30 Wib terdakwa meneruskan peijalanan keSimpang Gilll ttpfeamatan Siberuang dengan menggunakan Bis, sesampainya diSimpang Gldk/ferdakwa turun dari Bis dan ditawari naik ojek oleh saksi Stepanusyang mertyamar sebagai tukang ojek.

terlihatketika pada keesokan harinya yaitu hari Kamis tanggal 5 Maret 2009 sekitar pukul02.30 Wib terdakwa mengambil (satu) buah dompet yang berisi uang, 1 (satu) unitHand Phone merk Motorolla, Emas sebanyak 3 (tiga) gram untuk dijual ke BoyanTanjung dengan beijalan kaki dan pada saat menyeberangi sungai Sangan Hand Phonemerk Motorolla tersebut terjatuh ke sungai, lalu sesampainya di Boyan Tanjung,terdakwa menjual 3 (tiga) gram emas tersebut kepada seseorang yang ditemui dantidak dikenalnya dengan harga Rp. 965.000

monuyak di SPBUSungai Puar, selanjutnya sekira pukul 20:00 Wib Terdakwa NUZARWIN datang ke rumahsaksi LENI di Sungai Puat untuk menjemput mobil Isuzu Panther BA 2193VA milik saksiLENI setelah samapi di rumah saksi LENI kemudian saksi LENI meberikan kunci mobilIsuzu Panther warna hijau kepada Terdakwa NUZARWIN yang mana mobil Panthertersebut tangkinya sudah di modipikasi sehingga muatannya melebihi dari muatan yangseharusnya pada saat itu saksi LENI memberikan uang kepada Terdakwa NUZARWINsejumlah Rp. 965.000

Sungai Puar Terdakwa NUZARWIN ikut masuk dalam antrian kendaraanyang akan mengisi minyak solar di SPBU Sungai Puar, setelah mendapat giliran untukmengisi minyak minyak solar kemudian Terdakwa NUZARWIN meminta izin dari saksiPERI MARDIAN untuk mengisi minyak solar setelah mendapatkan izin dari saksiPERIMARDIAN, kemudian PERI MARDIAN langsung memasukkan selang pompaminyak solar ke dalam lobang tangki mobil Panther yang sudak di modipikasi, selanjutnyaTerdakwa NUZARWIN langsung menyerahkan uang Rp. 965.000

Sungai Puar Terdakwa NUZARWIN ikut masuk dalam antrian kendaraanyang akan mengisi minyak solar di SPBU Sungai Puar, setelah mendapat giliran untukmengisi minyak minyak solar kemudian Terdakwa NUZARWIN meminta izin dari saksiPERI MARDIAN untuk mengisi minyak solar setelah mendapatkan izin dari saksi PERIMARDIAN, kemudian PERI MARDIAN langsung memasukkan selang pompa minyaksolar ke dalam lobang tangki mobil Panther yang sudak di modipikasi, selanjutnyaTerdakwa NUZARWIN langsung menyerahkan uang Rp. 965.000

menyuruh Terdakwa NUZARWIN membeli minyak tersebut adalah saksisendiri; Bahwa Terdakwa NUZARWIN membeli minyak tersebut dengan menggunakan (satu)unit mobil isuzu panther warna hijau nomor polisi BA 2193 VA yang tangki bahanbakarnya sudah dimodifikasi sehingga muatan atau isi dari tangki mobil tersebutmelebihi isi standar nya;Bahwa isi standar tangki mobil tersebut adalah sebanyak 50 (lima puluh) liter; Bahwa untuk membeli minyak sebanyak 210 (dua ratus sepuluh) liter saksi memberikanuang sebesar Rp. 965.000

HarvesiaAktiva Finance di Limbung Kabupaten Gowa.Bahwa setelah Penggugat menjaminkan Sertifikat miliknya kepadaTergugat Il dengan uang kredit sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tigajuta rupiah), selama 36 bulan dan angsuran setiap bulan sebesar Rp.965.000, (Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah), sesuai AkadPembiayaan Bait Guna No. 2429 / HAF APBG / V/ 2011, tanggal 2 Mei2011.Bahwa begitu Penggugat memperoleh pencairan uang kredit sebesarRp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dari Tergugat

Il, laluPenggugat kembali ke rumahnya dan Tergugat sudah ada menunggunya.Kemudian uang kredit tersebut diambil/diterima oleh Tergugat danberjanji membayar cicilan/angsuran sebesar Rp. 965.000, (Sembilan ratusenam puluh lima ribu rupiah) perbulan selama 36 bulan.Bahwa karena Perjanjian Pinjaman Uang Kredit pada Tergugat Iltelah jatuh tempo bulan Juni Sampai sekarang, karena Tergugat sudahmacet angsuran dan tidak dapat lagi membayar uang kredit tersebut padawaktu yang ditentukan oleh Tergugat II (

Harvesia Aktiva Finance dan pada awal AkadPembiayaan Bait Guna dilaksanakan antara Tergugat II denganPenggugat telah sepakat membuat Akad Pembiayaan Bait GunaNomor : 2.429/HAFAPBG/V/2011 dengan Jumlah Pembiayaansebesar Rp. 23.000.000, disebut Fasilitas Pembiayaan yangdilakukan oleh Tergugat II sebagai Pihak Pertama dengan Penggugatsebagai Pihak Kedua dengan besarnya angsuran sebesar Rp.965.000, dan denda sebesar 0,5 % per hari dari nilai angsuran, akadpembiayaan tersebut telah disepakati antara Tergugat

Bahwa untuk pembayaran bulanselanjutnya pihak Tergugat tidak sanggup lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatjika telah benar terjadi perjanjian secara lisan mengenai hutang piutangsejumlah uang Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) antara Penggugatdengan Tergugat , dimana Tergugat membayar hutangnya dengan caradicicil tiap bulannya sebesar Rp. 965.000 (sembilan ratus enam puluh limaribu rupiah) kepada PT.

Harvesia AktivaFinance di Limbung Kabupaten Gowa dengan akad pembayaran hutangakan dilakukan selama 3 (tiga) tahun atau 36 (tiga puluh enam) bulanyang setiap bulannya Rp. 965.000 (Sembilan ratus enam puluh lima riburupiah);Bahwa sangat jelas jika pada bukti T21 yang mengadakan ataumengikatkan diri dalam perjanjian atau akad tersebut adalan Penggugatdengan Tergugat II dengan jaminan bukti surat T.23.

pengeluaran sebagaimana diuraikan dalamkuitansi sebesar Rp.965.000, (Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah)tidak benar karena Niklas Me selaku Kepala Desa dan terdakwa selakuSekretaris Desa dan Koordinator Pengelolaan Keuangan Desa menyatakanbahwa kuitansi dibuat hanya untuk kelengkapan administrasi laporanpertan ggungjawaban.

Rp.965.000, (Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah)tidak benar karena Niklas Me selaku Kepala Desa dan terdakwa selakuSekretaris Desa dan Koordinator Pengelolaan Keuangan Desa menyatakanbahwa kuitansi dibuat hanya untuk kelengkapan administrasi laporanpertan ggungjawaban.

1.300.0003 Belanja Operasional 15.915.000 10.591.000 5.324.000Perkantoran4 Belanja Operasional 965.000 300.000 665.000BPD Halaman 44 dari 193 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN.Tte 5 Belanja Operasional) 1.870.000 300.000 1.570.000 RT/RW6 Belanja Pembangunan 301.222.742 210.000.0000!

1.300.0003 Belanja Operasional 15.915.000 10.591.000 5.324.000Perkantoran4 Belanja Operasional 965.000 300.000 665.000BPD5 Belanja Operasional 1.870.000 300.000 1.570.000RT/RW6 Belanja Pembangunan 301.222.742 210.000.0000!

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp. 965.000, ( Sembilan enam lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara KupangNomor : 20/G/2019/PTUN.KPG tanggal 24 Juli 2019 diucapkan dalam sidangyang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019 dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugatdan tanpa dihadiri oleh Tergugat maupunKura Huimin ye jeanne sn seni cient ieee arenesMenimbang, bahwa Tergugat telah diberitahukan amar

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 965.000,- (sembilan ratus enam puluhlima ribu rupiah);

./2023/PA.Kgn, dicabut;

Perincian Biaya Perkara : Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanMaterai PenetapanRedaksiRp: 30.000.Rp: 50.000.Rp: 965.000.Rp: 6.000.Rp: .000. +Rp : 1.056.000.

Membebankan kepada Penggugat biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 965.000,- (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 965.000, (sembilan ratus enam puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 27 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh.Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 845.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 965.000,(sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 27 April 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 590/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10