Penggugat:
Jenny Sihombing
Tergugat:
Yayasan Universitas Advent Indonesia UNAI

Penggugat:
Jenny Sihombing
Tergugat:
Yayasan Universitas Advent Indonesia UNAI

GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH UNI KONFERENSI INDONESIA KAWASAN TIMUR 2. GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH DAERAH MISI MINAHASA UTARA BITUNG

- HOKLI SIMBOLON (PENGGUGAT)- KETUA YAYASAN PERGURUAN ADVENT TIMBANG DELI MEDAN AMPLAS (TERGUGAT)

PENETAPANNOMOR:220/Pdt.Sus/PHI/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 220 /PDT.SUS/PHI/2016/PNMDN tanggal 22 Nopember 2016, Tentang Penunjukan MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan Nomor : 220 / PDT.SUS/PHI/2016/PNMDN untukmemeriksa dan mengadili perkara dalam perkara antara ;HOKLI SIMBOLON .....00.0 0... eee SEBAGAI PENGGUGAT ;LAWANKETUA YAYASAN PERGURUAN ADVENT TIMBANG DELI

Penggugat:
ARI MS HIDAYAT FABER, S.Pd
Tergugat:
Yayasan Universitas Advent Indonesia

- RUMANTI SITUMORANG.SPd (PENGGUGAT)- KETUA YAYASAN PERGURUAN ADVENT TIMBANG DELI MEDAN AMPLAS (TERGUGAT)

PENETAPANNOMOR:219/Pdt.Sus/PHI/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 219 /PDT.SUS/PHI/2016/PNMDN tanggal 22 Nopember 2016, Tentang Penunjukan MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan Nomor : 219/ PDT.SUS/PHI/2016/PNMDN untukmemeriksa dan mengadili perkara dalam perkara antara ;RUMANTI SITUMORANG:SP4.....0.0. 0.0. cece SEBAGAI PENGGUGAT ;LAWANKETUA YAYASAN PERGURUAN ADVENT TIMBANG

GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH UNI KONFERENSI INDONESIA KAWASAN TIMUR
2.2. GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH Daerah Misi Minahasa Utara Bitung

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa David Advent Christi Taena telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA);
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena

Terdakwa:
DAVID ADVENT CHRISTI TAENA

PERKUMPULAN GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH METRO JAKARTA ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA

Surat Gugatan Penggugat tertanggal 23 Juni 2016,yang diterima dan didaftarkan di lKepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal30 Juni 2016, dibawah Register Perkara Nomor : 160/G/2016/PTUNJKT, dalam perkara antara:PERKUMPULAN GEREJA MASEHI ADVENT HARIKETUJUH METRO JAKARTA, berkedudukan di JalanGanggeng X NO.51 Tanjung Priuk, Jakarta Utara14330, diwakili oleh Pdt.

Tommy Langitan, selakuKetua Umum berdasarkan Pembetulan Akta PendirianGereja Masehi Advent Hari Ketujuh Konferens MetroJakarta dan sekitarnya Nomor: 04 Tanggal 18September 2006, Warga Negara Indonesia, pekerjaanPendeta bertempat tinggal di Jalan Ganggeng X No.51Tanjung Priuk Jakarta Utara 14330;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN :MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan H.R.Rasuna Said Kav.67, Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2.

telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan tertanggal 20 Juli 2016, melaluipersuratan, yang diterima oleh Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 21 Juli2016, Tentang Pencabutan Gugatan Tata UsahaNegara Nomor : 160/G/2016/PTUNJKT, denganalasan yang pada pokoknya bahwa Penggugat telahmenyadari dan akan menempuh upaya penyelesaiansecara damai dan kekeluargaan dengan pihak ketigayang tersebut dalam Surat Keputusan Objek Sengketaterkait dengan Kepengurusan Perkumpulan GerejaMasehi Advent

., dkk VS YAYASAN MASEHI ADVENT HARI KETUJUH/MASEHI

S Situmeang dan Sahat Tamba masingmasing mengaku diri sebagai Ketua dan Sekretaris dari YayasanMasehi Advent Hari Ketujuh/Masehi Advent Hari Ketujuh;Pdt. SAHAT H. SIMBOLON, mengaku Pengurus dari danbertindak untuk dan atas nama Yayasan Masehi Advent HariKetujuh/Masehi Advent Hari Ketujuh, dalam eksekusi perkaraperdata Nomor 41/Pdt.G/1986/PN Pms., beralamat di JalanSimbolon Nomor 6 Kota Pematang Siantar;Pdt.

SABAR PINEM, mengaku Pengurus dari dan bertindakuntuk dan atas nama Yayasan Masehi Advent HariKetujuh/Masehi Advent Hari Ketujuh, dalam perkara perdataNomor 19/Pdt.G/2001/PN Pms. juncto perkara perdata Nomor41/Pdt.G/1986/PN Pms., beralamat di Jalan Simbolon Nomor 6Kota Pematang Siantar;Pdt.

DIRMAN NAINGGOLAN, mengaku Pengurus dari danbertindak untuk dan atas nama Yayasan Masehi Advent HariKetujuh/Masehi Advent Hari Ketujuh, sebagai PemohonEksekusi dalam perkara perdata Nomor 19/Pdt.G/2001/PNPms. juncto perkara perdata Nomor 41/Pdt.G/1986/PN Pms.

(tujuh ribu lima ratus meterpersegi) yang terletak di Jalan Nias Ujung Pematang Siantar tersebutadalah syah merupakan hak/kepunyaan dari Yayasan Masehi Advent HariKetujuh/Masehi Advent Hari Ketujuh berkedudukan di Pematang SiantarJalan Simbolon Nomor 6;4.

menjadiPenggugat dalam perkara perdata Nomor 41/Pdt.G/1986/PN Pms. danTerlawan Il juga tidak dapat mengajukan alat bukti Akta NomortarisPenggantian Pengurus Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh dari Pat.

PIMPINAN PUSAT GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH DI INDONESIA, ; PT. DANAYASA ARTHATAMA Tbk.

PUTUSANNo.1280 K / Pdt / 2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PIMPINAN PUSAT GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUHDI INDONESIA, berkedudukan di Jalan M.T. Haryono Kav. 45Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada ATENGPERMANA, SH., Leaison Officer pada Gereja Masehi Advent HariKetujuh Di Indonesia, beralamat di Jalan M.T.

No.1280 K/Pdt/2006BADAN HUKUM MASEHI ADVENT HARI KETUJUH SE INDONESIAmelawan:1. PT. DANAYASA ARTHATAMA (Tergugat I) ;2. PT.

No.1280 K/Pdt/2006Penggugat : Badan Hukum Masehi Advent Hari Ketujuh SeIndonesia /Alfonso Leonardo Lesisel ;Tergugat! :1. Gubernur DKI ;2. PT. Danayasa Arthatama ;3. PT. Jakarta International Hotel & Development ;2. No.637 / Pdt / 1994 / PT. DKI jo No.184 / Pdt.G / 1993 / PN. Jak. Sel.dengan para pihaknya :Penggugat : Badan Hukum Masehi Advent Hari Ketujuh SeIndonesia /Alfonso Leonardo Lesisel ;Tergugat :1. Pemerintah RI cq. Gubernur DKI ;2. Pemerintah RI cq. Kakan Pertanahan Jak.Sel. ;3.

Bertindak sebagai Penggugat tetap, selalu : Gereja Masehi Advent HariKetujuh Di Indonesia atau Badan Hukum Masehi Advent Hari KetujuhSeIndonesia ;2. Sebagai Tergugat selalu : PT. Danayasa Arthatama ;3.

Obyek yang disengketakan selalu sama : Tanah di Jalan JenderalSudirman Persil 52 atau Kavling 5253 Jakarta Selatan dengan luaslebih kurang 3,5 Ha (tiga setengah hektar) ;Pada butir 1 (satu) diatas jelas penyimpangan nampak dari penafsiran bahwaGereja Masehi Advent Hari Ketujuh DiIlndonesia atau (dipersamakan /hampir sama dengan) Badan Hukum Masehi Advent Hari Ketujuh SeIndonesia, padahal berbeda dan tidak ada hubungan hukum ;9.

Penggugat:
ARI MS HIDAYAT FABER, S.Pd
Tergugat:
Yayasan Universitas Advent Indonesia

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PIMPINAN PUSAT GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH DI INDONESIA tersebut;

PIMPINAN PUSAT GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH DI INDONESIAmelawanPT DANAYASA ARTHATAMA, TBK

Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
ANGGA ADVENT PERMANA PUTRA Bin ALJEMI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KETUA PENGURUS GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH DI INDONESIA DAERAH NUSA TENGGARA (GMAHK-DNT) tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara;

KETUA PENGURUS GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH DI INDONESIA DAERAH NUSA TENGGARA (GMAHK-DNT) VS YONATHAN NONI

Membebankan segala biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Negara;ATAU:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon untuk memberikan putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah keliru mengajukan gugatan terhadap Ketua GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh Daerah Nusa Tenggara (GMAHKDNT), olehkarena Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Daerah Nusa Tenggara(GMAHKDNT) bukanlah Badan

137 K/Pdt.SusPHI/2013Penggugat dan Karyawan gereja lainnya adalah Para PembantuPelayanan Umat ;Argumentasi ini didasarkan pada Contitution Working Policy For SeventDay Advent (Hukum Dasar atau Anggaran Dasar Gereja Masehi AdventHari Ketujuh Daerah Nusa TenggaraGMAHk) yang juga mengatur bahwaKlinik Kesehatan adalah Unit Pelayananan Umat bukanlah Badan Usahayang memiliki visi Profit atau Keuntungan;Dalam hal ini Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Daerah Nusa UniIndonesia Kawasan Barat yang berkedudukan

Masehi Advent Hari Ketujuh Daerah NusaTenggara (GMAHKDNT) bukanlah sebagai Badan atau Pejabat TataUsaha Negara yang dapat digugat di Pengadilan, karena ternyata GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh Daerah Nusa Tenggara (GMAHKDNT)adalah Badan Keagamaan sehingga juga bukanlah sebagai Pengusahayang dapat menjadi subjek di Pengadilan Hubungan Industrial yang akandiajukan pada tahap pembuktian, sehingga gugatan Penggugat adalahtidak sempurna;Hal. 7 dari 14 hal.Put.Nomor 137 K/Pdt.SusPHI/2013Bahwa, terhadap

Bahwa seharusnya oleh Judex Facti dalam putusannya lebihmemahami status Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh DaerahNusa Tenggara (GMAHKDNT), adalah bukan sebagai BadanHukum Perdata atau sebagai pengusaha yang memberikanpekerjaan pada Penggugat sebagai pekerja.

Bahwa PemohonKasasi dan Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Daerah NusaTenggara (GMAHKDNT) adalah Badan Hukum Keagamaandengan misi utamanya adalah pelayanan pada umat sebagaimanaConstitution Working Police For Sevent Day Advent (Hukum Dasaratau Anggaran Dasar Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diuraikan di atas, sudah jelasmenunjukan bahwa Judex Facti Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Kupang dalam putusannya tanggal 8November 2012 Nomor 15/G/2012

GEREJA ADVENT HARI KETUJUH KONFERENS DKI JAKARTA DAN SEKITARNYA, DKK

)Klinik Advent Jakarta, juga menjadi Anggota AdministrationCommunity Klinik Advent Jakarta dengan ditambah dua orang lagiyaitu salah atunya adalah Direktur Kesehatan dan Pendidikan DaerahGereja Masehi Advent Hari Ketujuh Konferens DKI Jakarta danSekitarnya, kKemudian yang kedua adalah Direktur Klinik AdventJakarta, namun secara administrasi perekutan dan pengangkatankaryawan admintrasi untuk Klinik Advent Jakarta dilakukan olehSekretaris Daerah Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Konferens DKIJakarta

a) Ketua Daerah Gereja Advent Hari Ketujuh Konferens DKI Jakarta danSekitarnya;b) Sekretaris Daerah Gereja Advent Hari Ketujuh Konferens DKI Jakartadan Sekitarnya;Halaman 3 dari 19 halaman.

atau pertemuanantara Penggugat, Direktur Klinik Advent Jakarta dan Bagian ControllerKlinik Advent Jakarta.

Dalam pertemuan atau rapat tersebut, ternyatabukannya membahas atau samasama mengoreksi hasil laporan tersebutmelainkan Direktur Klinik Advent Jakarta (Tergugat Il) menuduhPenggugat telah memakai uang Klinik Advent Jakarta.

Klinik Advent Jakartayang digugat dalam perkara ini;4.

GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH DI INDONESIA (GMAHK) ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA

(Fotokopi sesuai dengan asli);Keputusan Gereja Masehi Advent Hari Ketujun MetroIndonesia Nomor : 011/GMAHKMJ/PP/SK/VII/2012,tanggal 6 Agustus 2012, Tentang PembentukanTeam Tujuh Gereja Masehi Advent Hari KetujuhMetro Indonesia. (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Ketua Team Tujuh Gereja Masehi Advent HariKetujuh Metro Indonesia kepada Ketua/MajelisGereja Masehi Advent Hari Ketujuh Nomor001/GMAHKMI/T7/VIIV2012, Perihal : HimbauanPanggilan Bersatu (Pertama).

Putusan Nomor: 59/G/2017/PTUN.JKT.Bahwa menurut Saksi yang benar dalam partisasi nama Gereja Adventadalah Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh, tanpa penambahan kata diatau kata se;Bahwa sepengetahuan Saksi Gereja Masehi Advent Haru Ketujuh telahberbadan hukum pada tahun 2006 dan sebelum tahun 2006berdasarkan data hukum yang Saksi miliki dan Saksi baca GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh itu tahun 1965 dan merupakan perubahannama dari Gereja Advent yang berdiri tahun 1953 yang namanyaAdventis Union Nation

Saksi sebagai jemaat Gereja pernahmengetahui bahwa Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh selIndonesiayang di akta notariskan pada tahun 1965 telah berjalan selama 25 tahunsampai dengan tahun 1985 berjalan aman, tetapi pada tahun 1985sudah terjadi silang sengketa diantara Ketua badan hukum pada saat itudan Ketua Pengurus Gereja Advent, kemudian setelah itu KetuaPengurus Gereja Advent berunding di Bali dalam suatu rapat dankemudian mengganti nama Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh menjadiGereja Masehi Advent

Santoso sebagai suatuorganisasi Gereja Masehi Advent Hari Ketujun SeIndonesia dalambentuk Perseroan Terbatas dan ada Surat yang dimohonkan oleh KetuaPengurus Gereja Masehi Advent Hari Ketujun SeIndonesia keluar,Ketua Badan Hukum Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh SeIndonesiaHalaman 73 dari 98 halaman.

Hari Ketujun dan dibagian bawahnya dicantumkannomor badan hukumnya dan tidak memakai kata Perkumpulan;BERNARD JOOLY P Bahwa sejak lahir Saksi sudah di Gereja Advent dan Saksi sudah 27tahun bekerja di Gereja Advent yang berada diM.T.

GANNA
Tergugat:
Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Uni Konferensi Indonesia Kawasan Timur
Turut Tergugat:
Yayasan Pendidikan Pendidikan Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KETUA PENGURUS GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH di INDONESIA DAERAH NUSA TENGGARA (GMAHK-DNT. tersebut;

KETUA PENGURUS GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH di INDONESIA DAERAH NUSA TENGGARA (GMAHK-DNT) ; LEDDY CH. OEMATAN

Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kupang, pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat telah bekerja sebagai pekerja Gereja Masehi Advent HariKetujuh di Indonesia Daerah Nusa Tenggara (GMAHKDNT) ,yang bekerjapada Balai Pengobatan atau Klinik yang diselengarakan oleh GMAHKDNTselama 3 (tiga) tahun yaitu di Balai Pengobatan/Balai Kesehatan Ibu Anak(BP/BKIA) Advent Kupang, Jalan Soeharto No.36 Kota Kupang;Hal. 1 dari 15 hal.Put.Nomor 131 K/Pdt.SusPHI/2013Bahwa pada

Hari Ketujuh Daerah Nusa Tenggara (GMAHKDNT) olehkarena Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Daerah Nusa Tenggara(GMAHKDNT) bukanlah Badan Hukum Perdata atau Pengusaha yangmemberikan pekerjaan pada Penggugat; Ketua Gereja Masehi Advent HariKetujuh Daerah Nusa Tenggara (GMAHKDNT) adalah Badan HukumKeagamaan yang memberikan misi pelayanan pada umat melalui unitpelayanan kesehatan dan pendidikan, oleh karenanya hubungan hukumantara Penggugat dengan Ketua Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh DaerahNusa Tenggara

(GMAHKDNT), bukanlah hubungan ketenagakerjaan tetapihubungan pelayanan pada umat dimana Penggugat dan Karyawan Gerjalainnya adalah para Pembantu pelayanan umat; Argumentasi ini didasarkanpada Contitution Working Polici For Sevent Day Advent (Hukum Dasar atauHal. 7 dari 15 hal.Put.Nomor 131 K/Pdt.SusPHI/2013Anggaram dasar Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Daerah Nusa Tenggara(GMAHK), yang njuga mengatur bahwa Klinik Kesehatan adalah unitpelayanan umat, bukanlah Badan Usaha yang memilki visi profit

ataukeuntungan; Dalam hal ini Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Daerah NusaTenggara (GMAHK), Daerah Nusa Uni I ndonesia Kawasan Barat yangberkedudukan di Jakarta adalah selaku Arbiter penyelesaian sengketa sesuiaContitution Working Polici For Sevent Day Advent (Hukum Dasar atauAnggaram dasar Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Daerah Nusa Tenggara(GMAHK);2 Bahwa berdasarkan eksepsi poin satu di atas maka haruslah dapat dipahamioleh Penggugat bahwa:e Penggugat adalah Pembantu pelayanan bukanlah pekerja

Bahwa Pemohon Kasasi dan GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh Daerah Nusa Tenggara(GMAHKDNT)adalah Badan Hukum Keagamaan dengan misi utamanyaadalahpelayanan pada umat sebagaimana Constitution Working PoliceForSevent Day Advent (Hukum Dasar atau Anggaran Dasar GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh.5;Hal. 11 dari 15 hal.Put.Nomor 131 K/Pdt.SusPHI/2013II3 Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diuraikan di atas, sudah jelasmenunjukan bahwa Judex Facti Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang dalam

. ; YAYASAN RUMAH SAKIT ADVENT BANDUNG ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG

YAYASAN RUMAH SAKIT ADVENT BANDUNG,berkedudukan di Jalan Cihampelas No.61 Bandung .ll. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG,Berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta No.586 Bandung.Para Termohon' Kasasi.

Menghukum tergugat , tergugat Il untuk dapat secara tanggung rentengmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Subsidair :Mohon keadilan seadil adilnya, juga agar Hakim/Majelis karena jabatanAmbthalve dapat menambahkan gugatan para penggugat ini bila di anggapperlu ;Menimbang bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukanEksepsi adalah sebagai berikut :Eksepsi Tergugat :Bahwa penggugat pernah mengajukan gugatan kepada tergugat Yayasan Rumah sakit Advent Bandung dibawah register perkaraNo.429

Mathilda Elsa Van Spall janda dari Tuan Jan Van Herwaarden dibaliknama kepada yayasan rumah sakit advent kemudian dimatikan karena diberihak guna bangunan No. 27/Lingkungan Pasteur dan dihapuskan karena diHal. 8 dari 17 hal. Put.

No.1582 K/Pdt/2007beri Hak Milik menjadi sertifikat No. 766/ Kel.Pasteur, surat ukur tanggal 30 5 1989 No.220 / 1989 luas 1321 M2. dan terakhir atas nama YayasanRumah Sakit Advent Badan Hukum Indonesia berkedudukan di Bandung ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Klas A.Bandung ,telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 40 / Pdt.G../ 2005/ PN.BDG,tanggal 27 September 2005, yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :1.