Ditemukan 387 data
16 — 4
Fotocopy Akta Nikah Pemohon No : 139/08/X11/1983,An.Alhamdan Asila,diberi tanda (P3); 4. Surat Keterangan Kelahiran An.
anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan sekolah Joro re tenn ences een eneMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran Aktakelahiran anak Pemohon tersebut : Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Kedondong (Oku) dariperkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), Pemohon bernama Alhamdan Asila
BTA dari perkawinan suami Alham dan Asila, anak pemohon yangbernama Joni Agustoni,Jenis kelamin Lakilaki lahir padatanggal 04 Agustus 1995 ; a 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 04 April 2013, olehkami EFTYANO,D.
10 — 4
kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perUndang Undangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama Asila
Ilberstatus Perawan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 757/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Asila
Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan serta tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyatetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Asila
antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai(satu) orang anak bernama Asila
104 — 57
; Sebelah Utara berbatasan dengan Lamatulili; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan/lorong; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahnya Agustina/Mukmina; Sebelah Barat berbatasan dengan tanahnya Asila Ratna, Rustam Lairti; Adapun yang menjadi dasar gugatan adalah sebagai berikut : Halaman 2 dari 33Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pdt.G/20 14/PN Pal.Bahwa para Penggugat memiliki sebidang tanah warisan dari orang tuaPara Penggugat yakni almarhum LAMATULILI dengan luas + 2.500 M?
Usman Lainti; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahnya Agustina/Mukmina; Sebelah Barat berbatasan dengan tanahnya Asila Ratna, Rustam Lainti;Bahwa tanah kintal tersebut diperoleh orang tua Para Penggugat(almarhum MATULILI)secara pembukaan langsung sejak tahun 1960dan di atas tanah tersebut telah diusahakan sebagai lahanipekarangan sejak tahun 1960 sampaidengan tahun 1980;Bahwa pada tahun 1980 orang tua Tergugat Il datang ke rumah orangtua Para Penggugat di Desa Lasoani sekarang Kelurahan Lasoani
Batasbatas obyek gugatan tidak jelas : menurut gugatan, sebelah Utara obyek sengketa berbatas denganLamatulili, sesuai fakta lokasi dan sesuai bukti yang dimiliki oleh paraTergugat sebelah Utara berbatas dengan Asnani (Tergugat 2); menurut gugatan, sebelah Timur berbatas jalan / lorong, sesuai faktalokasi dan sesuai bukti yang dimiliki olen para Tergugat sebelah Timurobyek sengketa berbatas dengan Tergugat 2 dan MCK ;; menurut gugatan sebelah Barat obyek sengketa berbatas dengantanahnya Asila Ratna
dan Rustam Lainti., sesuai fakta di lokasi danbukti yang dimiliki oleh para Tergugat sebelah Barat obyek sengketaberbatas dengan Asila Ratna dan Rusli Sonsodek ; 2.
Asnani; sebelahSelatan dengan Agustina/Mumina; sebelah Barat dengan Asila Ratna.,sesuai Surat Penyerahan Nomor: 609/PS/2011, tanggal 26 September2011; Bahwayang menjadi obyek sengketa dalam Gugatan Rekonpensi sisatanah luas 1.331 M2 dengan batasbatas : Utara berbatas denganTanggul/Kuala; Timur berbatas dengan Usman Lainti, Dg. Naek danHasnapati, Selatan berbatas dengan MCK.
13 — 5
Rahman Riski Pratama Nasution bin Jonni Periadi Nst, lakilaki, lahir di Gunung Barani pada tanggal 05 Maret 2014;5.2.Asila Ramadhani Nasution binti Jonni Periadi Nst, perempuan,lahir di Gunung Barani pada tanggal 31 Mei 2018;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);8.
Amaron Nasution; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Mbhd.Rahman Riski Pratama Nasution bin Jonni Periadi Nst, lakilaki, lahir diGunung Barani pada tanggal 05 Maret 2014 dan Asila RamadhaniNasution binti Jonni Periadi Nst, perempuan
Amaron Nasution; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon I dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Mbhd.Rahman Riski Pratama Nasution bin Jonni Periadi Nst, lakilaki, lahir diGunung Barani pada tanggal 05 Maret 2014 dan Asila RamadhaniNasution binti Jonni Periadi Nst, perempuan
Rahman Riski PratamaNasution bin Jonni Periadi Nst, lakilaki, lahir di Gunung Barani padatanggal 05 Maret 2014 dan Asila Ramadhani Nasution binti Jonni PeriadiNst, perempuan, lahir di Gunung Barani pada tanggal 31 Mei 2018; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan; Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai:; Bahwa pemohon dan pemohon II masih beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah
15 — 9
Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Mutiara Asila binti Mustaring, umur 6 tahun(Anak Tersebut saat ini ikut dengan Pemohon);4. Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2013 antara Pemohondengan Termohon sudah muncul permasalahan disebabkan oleh:4.1. Termohon memiliki lakilaki idaman lain.4.2.
tinggal di Dusun Babang, Desa Babang, Kecamatan Wajo,Kabupaten Luwu, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman rumah Kontrakan di Kota JakartaUtara, terakhir dirumah kediaman orangtua pemohon Dusun Babang,Desa Buntu Babang, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama Mutiara Asila
Putusan No.249/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman rumah Kontrakan di Kota JakartaUtara, terakhir dirumah kediaman orangtua pemohon Dusun Babang,Desa Buntu Babang, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama Mutiara Asila binti Mustaring, umur 6 tahun (Anak Tersebut saatini ikut dengan Pemohon);Bahwa sejak tahun 2013 antara Pemohon dengan Termohon sudahmuncul permasalahan
Putusan No.249/Pat.G/2019/PA.Blp Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Mutiara Asila binti Mustaring, umur6 tahun (Anak Tersebut saat ini ikut dengan Pemohon); Termohon suka marahmarah, apabila marah Termohon' sukamenghancurkan barang yang ada di rumah walaupun hanya disebabkanoleh persoalanpersoalan kecil dan Termohon sering pergi meninggalkanPemohon sehingga tidak medapatkan perhatian yang wajar dari termohonsebagai istri, akibatnya Termohon
9 — 3
Nur Asila binti Zulkifli, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Nur Asila binti Zulkifli, umur 3 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..
Nur Asila binti Zulkifli, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon
Nur Asila binti Zulkifli, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
10 — 1
1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tomo Bin Cayo ) dengan Pemohon II (Asila Binti Ruslan) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 05 Februari 1993;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0253/Pdt.P/2019/PA.MEZea 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Tomo Bin Cayo, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Tempirai Utara, KecamatanPenukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,sebagai Pemohon I;Asila
No. 253/Pdt.P/2019/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tomo Bin Cayo ) denganPemohon II (Asila Binti Ruslan) yang dilaksanakan di Kecamatan PenukalUtara, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir pada tanggal 05 Februari1993;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tomo Bin Cayo ) denganPemohon Il (Asila Binti Ruslan) yang dilaksanakan di KecamatanKecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir padatanggal 05 Februari 1993;3.
Rani Putri Utami binti La Calli
Tergugat:
Gustan bin Maddadang
13 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7372LU010720150011 atasnama Adibah Asila Putri, tertanggal 20 Juli 2015 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Parepare, bermeterai cukupdistempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai laluoleh Ketua Majelis di beri kode (P2).Kemudian saksi Penggugat yang pertama dipanggil masuk ke ruangsidang.Saksi pertama menghadap di persidangan, dan atas pertanyaan MajelisHakim saksi tersebut mengaku bernama:Tasni binti Lantong
Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yangbernama Adibah Asila Putri, umur 2tahun 5 bulan, saat ini dalampemeliharaan Penggugat.Apakah selama ini Tergugat pernahmenyampaikan bahwa anaknya inginYa, pernah dulu namun terakhirdiambil Tergugat untuk diasuh ?Tergugat menyampaikan bahwaPenggugat saja yang mengasuhanaknya.Menurut saudara, apakah Penggugatmampu untuk mengasuh, memeliharaPenggugat mampu untuk mengasuh,dan mendidik anaknya ?
danpertengkaran.nafkahTergugat tidak memberiPenggugat, Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain namun tidakmengetahui namanya.Saya sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar.Saya tidak pernah melihat Tergugatbersama perempuan lain.Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak tahun 2016,Tergugat yang pergi meninggalkankediaman bersama.Pihak keluarga pernah menasihatikemballtidakPenggugat untuk rukundengan Tergugat namun12berhasil.Apakah Penggugat dan Tergugat telahtelahyangbernama Adibah Asila
Menetapkan anak yang bernama Adibah Asila Putri binti Gustan tanggallahir 30 April 2015 berada dibawah hadhanah Penggugat.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Setelah putusan tersebut dibacakan oleh ketua majelis maka persidangandinyatakan selesai dan ditutup.Demikian berita acara sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pangganti.Panitera Pangganti Ketua MajelisHj.
9 — 3
menikahkan imam mesjid dan dihadiri oleh saksi nikahbernama Herman dan Budi dengan mas mahar 1 gram emas.3. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.4. bahwa setelan menikah para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama Nurul Asila
Gani sebagai wali nikah. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Herman dan Budi. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah 1 gram emas. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Nurul Asila, umur 5 tahun. bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat
Gani sebagai wali nikah. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Herman dan Budi.Halaman 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 145/Padt.P/2019/PA Dgl. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah 1 gram emas. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Nurul Asila, umur
9 — 1
Bahwa setelah pernikahan sebagaimana dimaksud dalam posita gugatanangka 1 tersebut di atas, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tinggaldi rumah Orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas sampai dengan sekarang..Bahwa selama pernikahan tersebut antara PENGGUGAT denganTERGUGAT telah hidup berumah tangga dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, dan dari hasil pernikahan Penggugat dengan tergugattersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu Asila umur 4 bulan..Bahwa
No269/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi ayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2013:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dikampung Genteng dirumah saya hingga sekarang; dan dikaruniai 1 oranganak bernama Asila umur 4 bulan.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis
Genteng, RT.001, RW. 007, Desa Tambaksari , Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kakek Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dikampung Genteng dirumah saya hingga sekarang; dan dikaruniai 1 oranganak bernama Asila
8 — 0
Kakak SepupuPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 November 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Halmahera Tengah;; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di di rumahkontrakan bersama di Jakarta selama 1 tahun kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di desa cibogo;; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Mutiara Asila
Pemohon karena Tetangga Pemohon,Pemohon bernama Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenHalmahera Tengah, pada tanggal 18 November 2011; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah kontrakan bersama di Jakarta selama 1 tahun kemudianpindah ke rumah kediaman bersama di desa cibogo dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Mutiara Asila
telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (Pemohon) dengan Termohon (Termohon),sejak tanggal 18 November 2011 telah terikat perkawinan yang sah sesualpasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4Kompilasi Hukum Islam dan dari perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon telah dikaruniai seorang anak bernama Mutiara Asila
Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dalamikatan perkawinan yang sah sejak tanggal 18 November 2011, dan dikarunialtelah dikaruniai Seorang anak bernama Mutiara Asila HI. Sahabuddin, umur 7tahun;2. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sudah Sulit didamaikan;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1779/Pat.G/2019/PA.Sbg3.
12 — 1
Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidup berumahtangga selama 2 tahun 7 bulan dan harmonisnya selama 2 tahun denganmemilih tempat tinggal di rumah orang tua Termohon serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAJENG ASILA PUTRI umur 1 tahun 6 bulan ;3.
SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama :AJENG ASILA PUTRI, umur 1 tahun 6 bulan ; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsejak bulan Nopember 2013 Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis selama kurang lebih 7 bulan
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah bergaul selayaknya sebagai suami isteri(Bada dukhul) dan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anaktelah dikaruniai 1 orang anak bernama : AJENG ASILA PUTRI umur 1 tahun 6bulan ;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;4.
18 — 0
Erna Rosdiana binti Lili Sumarli, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumahtangga , tempat kediaman di Jalan Ciledeng Gang Kampung SisirRT.05 RW.09 Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Uwa Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2011, dari pernikahantersebut telah dikruniai satu orang anak yang bernama Asila KhirunNisa, Perempuan
Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal20 November 2011, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu yangbernama Asila Khirun Nisa, umur 6 tahun, sekarang anak tersebut tinggalBersama dengan Penggugat;2.
105 huruf (a) danPasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan dengan pendapatHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2270/Pdt.G/2018/PA.Grtmayoritas ulam dalam kitab Mizanusy Syarani juzu Il halaman 140 yangdiambil alih menjadi pertimbangan majelis, yang berbunyi :co Galle 2OU cits dtliosd G) le Any (ailArtinya: Para ulama sepakat bahwa hak hadhanan dipihak ibu selam diabelum kawin; dan oleh karena itu, maka gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menetapkan anak yang bernama Asila
28 — 19
Asila, Perempuan, Umur 3 tahun;3.2.
Pemohon II adalah oranglain yang tidak memiliki hubungan darah atau sesusuan yang dilaranguntuk menikah;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sampai sekarang dan tidak pernah bercerai serta tidak pernahmenikah lagi dengan pasangan lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam hinggasekarang;Bahwa sepengetahuan saksi, masyarakat tidak ada yang keberatanatas pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Asila
Pemohon tersebut tidak ada hubungan mahrom, bukansaudara sepersusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama Islam maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anakHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 35/Padt.P/2020/PA.Ed.masingmasing bernama Asila
10 — 3
No. 871/Pdt.G/2015/PA.Wtpdikaruniai seorang anak bernama Nur Asila bin Sabri, umur 1 tahun 7 bulan,anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak perkawinan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatselalu terjadi percekcokan karena Tergugat selalu minumminuman kerasyang memabukkan bila dinasihati, Tergugat marah mengancam Penggugatselain itu Tergugat mengusir Penggugat dari rumah orang tua Tergugat, danTergugat menyuruh Penggugat mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama;Bahwa dengan kejadian
No. 871/Pdt.G/2015/PA.Wtpbahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Nur Asila binti Sabri, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat sering cekcokyang disebabkan karena Tergugat sering minumminuman kerassampai mabuk, dan apabila sudah mabuk kembali ke rumah marahmarah dengan Penggugat, kemudian Tergugat mengusir Penggugat;bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras sampaimabuk;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah
39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa bahwa, saksi mengenal Penggugat karena kemenakan saksi,sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT;bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama 2(dua) tahun di rumah orang tua Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Nur Asila
9 — 5
Irma Asila binti Bunawardi, umur 13 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Irma Asila binti Bunawardi, umur 13 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.. Muh. Daris bin Muh.
Irma Asila binti Bunawardi, umur 13 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon
Irma Asila binti Bunawardi, umur 13 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.
1.ARIEFULLOH, SH
2.BAGUS ADI PRADITA, SH.
Terdakwa:
Merdin Nopryanto bin Kamaruddin
79 — 43
penumpang lainnya dudukdibelakang, dalam perjalanan di Desa Asolu Kecamatan Abuki Saksi pada saatitu tertidur nanti setelah mobil yang Saksi tumpangi mengalami kecelakaanSaksi baru bangun;Bahwa jumlah penumpang keseluruhan 15 (lima belas) orang;Bahwa pada bagian belakang ada terpal dan tenda besi:;Bahwa kecepatan mobil yng di kendarai Terdakwa sekitar 70 Km/Jam danTerdakwa sempat ditegur oleh Evi sopir pelanpelan ko tetapi Terdakwa tidakpedull;Bahwa ada korban 1 (satu) meninggal ditempat atas nama Asila
yaknimobil Toyota Hilux Pick UpDT 9013 AK;Bahwa pada bagian belakang mobil ada terpal dan tenda besi;Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti bagaimana awal terjadinya kecelakaankarena pada saat itu Saksi sedang tertidur akan tetapi setelan mendengarbenturan keras dan terbangun karena kaget;Bahwakecepatannya sekitar 70 Km/Jam dan sopir sempat ditegur oleh Evidengan mengatakan sopir pelanpelan ko tetapi Terdakwa tidak pedul;Bahwa ada korban meninggal dunia 2 (dua) orang yang satu meninggalditempat atas nama Asila
kejadian karena Saksiberada di Desa Tawanga Kecamatan Aluiwoi Kabupaten Kolaka Timur;Bahwa Saksi mengetahui setelahn menantu Saksi datang dan menyampaikankalau isteri Saksi mengalami kecelakaan di Desa Asolu Kecamatan TongaunaKabupaten Konawe, selanjutnya karena anak mantu Saksi kemudian datanglagi menyampaikan kalau isteri Saksi telah meninggal dunia dan mayatnyadatang pada pukul 23,00 WITA;Bahwa ada 3 (tiga) oranganggota keluarga Saksi yang mengalami kecelakaanyaitu isteri Saksi yang bernama Asila
gram sebanyak 20 (duapuluh) buah, 5 (lima) jerigen bensin ukuran 35 (tiga puluh lima) liter danpenumpang sebanyak 15 (lima belas) orang;Bahwa yang duduk didepan 6 (enam) orang masingmasing Epi Tamala dudukdisamping kiri Terdakwa dengan memangku Evan, Eti disebelah kiri Evi Tamaladengan memangku Julia sedangkan yang duduk disamping pintu adalahFarida dan yang duduk dibelakang sebanyak 13 (tiga belas) orang sedangkanyang duduk dibelakang masingmasing adalah Dinenda, Mujiono, Jeri, Kevin,Abil, Padian Asila
Tamala yang memangku anaknya yangbernama Evan sedangkan penumpang lainnya duduk dibelakang, dalamperjalanan di Desa Asolu Kecamatan Abuki Saksi Eti pada saat itu tertidurnanti setelah mobil yang Saksi Eti tumpangi mengalami kecelakaan dan mobilterbalik karena menabrak pohon Saksi Eti langsung bangun;Bahwa kecepatan mobil yng di kendarai Terdakwa sekitar 70 Km/Jam danTerdakwa sempat ditegur oleh Evi sopir pelanpelan ko tetapi Terdakwa tidakpedull;Bahwa ada korban 1 (satu) meninggal ditempat atas nama Asila
14 — 7
Bahwa selama 10 tahun usia pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaseorang putri bernama: Asila binti Hartanto umur 9 tahun.5. Bahwa,keadaanrumahtanggasemula berjalan rukun dengan baik tetapi setelahkelahiran (Asila binti Hartanto)keadaan rumah tangga sering terjadipercekcokan yang disebabkan : Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk. Tergugat sering pulang malam dalam keadaan mabuk. Jika Tergugat mabuk, Tergugat sering bicara kasar kepada Penggugat6.
9 — 1
Menghukum Tergugat Rekonpensi untu memberikan kepada Penggugat Rekonpensi nafkah anak yang akan datang yang bernama Silfa Aulia Aryani binti Teguh Santoso dan Elita Dwi Asila binti Teguh Santoso sebesarRp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar .... % setiap tahun;
5.
Menetapkan harta bersama tersebut di atas menjadi milik 2 orang anak yang bernama Silfa Aulia Aryani binti Teguh Santoso dan Elita Dwi Asila binti Teguh Santoso;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp901000,00 ( sembilan ratus satu ribu );Termohon sedangkan perwakilan dari keluarga Pemohon tidak ada;Bahwa Termohon berharap Pemohon membatalkan permohonan cerai talakdan hidup bersama kembali dengan Termohon;Bahwa sekiranya Pemohon tetap ingin mencerai Termohon denganmempertimbangkan Pemohon pedagang, kiranya tidak berlebihan, termohonmenuntut hakhak Termohon yaitu:1. menyerahkan rumah bersama yang ada di Desa Sitanggal, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes untuk kedua anak yang bernama SilfaAulia Aryani binti Tegunh Santoso dan Elita Dwi Asila
/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan rekonpensi Penggugatrekonpensi sebagaimna tersebut di atas;Menimbang bahwa gugatan Rekonepsi tersebut diajukan dalam tahapjawaba menjawab dan karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa Penggugat rekonpensi telah menggugat tergugatRekonpensi agar tergugat rekonpensi :1. menyerahkan rumah bersama yang ada di Desa Sitanggal, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes untuk kedua anak yang bernama Silfa AuliaAryani binti Teguh Santoso dan Elita Dwi Asila
No 3633/Pdt.G/2018/PA.Bbsbernama Silfa Aulia Aryani binti Teguh Santoso dan Elita Dwi Asila bintiTeguh Santoso ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta di atas maka gugatan Penggugatrekonpensi tentang harta bersama dapat dikabulkan;Menimbang bahwa dengan demikian gugatan penggugat Rekonpensiberkaitan nafkah madhiyah telah beralasan;Menimbang bahwa oleh karena itu. dengan mempertimbangkanpenghasilan Tergugat Rekonpensi juga kebiasaan Tergugat Rekonpensi dalammember nafkah ketika masih bersama maka Tergugat
Menetapka harta bersama Penggugat rekonpensi danTergugatrekonpensi adalah sebuha rumah yang terletak di di di Desa Sitanggal,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes seluas dengan batasbatas:Sebelah barat berbatasan dengan : SDN Sitanggal 1;Sebelah Selatan berbatasan dengan: Pasar Sitanggal:;Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Desa;Sebelah Utara Berbatasan : Jalan Desa;Menetapkan harta bersama tersbut menjadi milik 2 orang anak yangbernama Silfa Aulia Aryani binti Teguh Santoso dan Elita Dwi Asila
48 — 20
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dunnya Asila Nomor 5203LT151020160203, tertanggal 15 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTimur, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.7;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1.
Sel.menikah di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6 dan P.7 terbuktiPemohon dan Pemohon Il memiliki Seorang anak bernama Dunnya Asila,perempuan, lahir pada tanggal 17 Februari 2014;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi dan buktibukti surat tersebut MajelisHakim menemukan adanya fakta pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 20 Maret
Besar Republik Yaman; Bahwa Pemohon sebagai Warga Negara Yaman tidak ada halangan untukmenikah di Indonesia; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama Sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus perpanjangan Visa; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak bernama Dunnya Asila
hukum yangberlaku bagi pihak masingmasing berwenang mencatat perkawinan,diberikan surat keterangan bahwa syaratsyarat telah dipenuhi.dengan demikian menurut Majelis Hakim pernikahan Pemohon denganPemohon II belum memenuhi syarat administrasi perkawinan sebagaimanadiatur undangundang tentang perkawinan campuran yang dibolehkan;Menimbang, bahwa walaupun demikian Majelis Hakim perlumempertimbangkan bahwa ternyata dari pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut telah lahir seorang anak bernama Dunnya Asila