Penggugat:
ATIH
Tergugat:
PT. DAYA MANDIRI PLASINDO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (1.TASDI bin SUKRI
   dengan Pemohon II ( ATIH binti RUSMID) yang dilangsungkan pada tanggal 10 November 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangpanjang Kabupaten Subang ;
   
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangpanjang Kabupaten Subang, guna

Pemohon:
1.TASDI bin SUKRI
2.ATIH binti RUSMID

Atih binti Rusmid, tempat, tanggal lahir Subang, 02031980, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Karapyak RT.016 RW.004 Desa CintamekarKecamatan Serang Panjang Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di dalampersidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Tasdi ) NIK.3213231007680003, tanggal 25102012, dan Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon II ( Atih ) NIK. 3213234203800001, tanggal25102012, dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang Propinsi JawaBarat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.1);2.

laksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Serangpanjang Kabupaten Subang, namun saksi yakinPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah;none nnnne anne bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Karapyak RT.016 RW.004 Desa Cintamekar KecamatanSerang Panjang Kabupaten Subang dan belum dikarunia anak;w bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Tasdi bin Sukri) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Atih

binti Rusmid) berstatus jandaceral; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Karapyak RT.016 RW.004 Desa Cintamekar KecamatanSerang Panjang Kabupaten Subang dan belum dikaruniai anak; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Tasdi bin Sukri) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Atih binti Rusmid) ;Hal. 5 dari 10 halamanPenetapan No.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Tasdi bin Sukri ) denganPemohon Il ( Atih binti Rusmid ) yang dilangsungkan pada tanggal 10Nopember 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSerangpanjang Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serangpanjang Kabupaten Subang, guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu ;4.

ATIH, DKK VS SAKIM ABD. HAKIM alias SAKIM bin JAKIR, DKK

ATIH, bertempat tinggal di Kp. Cibitung Seberang,RT004, RW 005, Kelurahan Telaga Asih, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;2. NESIN, bertempat tinggal di Kp. Cibitung Seberang, RT004, RW005, Kelurahan Telaga Asih, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;3. NESIH SURATININGSIH, bertempat tinggal di Kp.Cibitung Seberang, RT 004, RW 005, Kelurahan TelagaAsih, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat:4.

masih dikuasaioleh Tergugat sampai sekarang, dan anak Tergugat adalah pemilik sahtanah obyek sengketa;Bahwa karena Tergugat sebagai pemilik obyek sengketa, maka yangbersangkutan berhak menerima ganti rugi pembebasan tanah untuk tolCibitungCilincing adalah Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi ATIH

ATIH,2. NESIN, 3. NESIH SURATININGSIH, 4. HERMAN, 5. IWANGUNAWAN, 6. RAHMAT tersebut:Halaman 9 dari 17 hal. Put. Nomor 3367 K/Pdt/20192. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs.

Pemohon:
1.Tasdi bin Sukri
2.Atih binti Rusmid

PENETAPANNomor 0643/Pdt.P/2018/PA.Sbgene 5M 3 $01 alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tasdi bin Sukri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Karapyak RT.016 RW. 004Desa Cintamekar Kecamatan Serang Panjang KabupatenSubang, sebagai PEMOHONI;Atih binti Rusmid, umur 38 tahun,

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Tasdi bin Sukri ) denganPemohon Il ( Atih binti Rusmid ) yang dilangsungkan pada tanggal 10Nopember 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSerangpanjang Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serangpanjang Kabupaten Subang, guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu ;4.

ratus tujuh puluh satu ribu rp)6BERITA ACARA SIDANGNomor 0643/Pdt.P/2018/PA.SbgPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Subang tersebut, pada hari Jum'at tanggal 28 Desember2018 dalam perkara Istbat Nikah antara :Tasdi bin Sukri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Karapyak RT.016 RW. 004Desa Cintamekar Kecamatan Serang Panjang KabupatenSubang, sebagai PEMOHONI;Atih

DAMAPLAS lawan ATIH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ucup bin Eros) terhadap Penggugat (Atih binti Eman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat:
Atih binti Eman
Tergugat:
Ucup bin Eros

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa :

2.1 Uun Binti Bisri (sebagai ibu kandung);

2.2 Atih Binti Inta (sebagai saudara kandung perempuan);

2.3

Pemohon:
1.Atih Binti Inta
2.Anen bin Inta

1. Menyatakan terdakwa ATIH SETIAWAN telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Perda No. 8 Tahun 2009.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ATIH SETIAWAN

ATIH) yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1996 di Dusun Kedondong Atas Desa Pusuk Lestari Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

ATIH-PEMOHON II

ATIH, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kedondong Atas Desa Pusuk LestariKecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon IP;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkaradan telah mendengar Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang.dengan Register Nomor : 1003/Pdt.P/

ATIH) yang dilaksanakanpada tanggal tahun 1996 di Dusun Kedondong Atas Desa Pusuk LestariKecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014M., bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1435 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Giri Menang dengan susunan H. M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Otim Kertaganda bin Karto) terhadap Penggugat (Atih Purwasih binti Amas) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Atih Purwasih binti Amas
Tergugat:
Otim Kertaganda bin Karto

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Otim Kertaganda binKarto) terhadap Penggugat (Atih Purwasih binti Amas) ;3.

Dapin bin Amas, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Tegal Koneng RT.019 RW. 006 DesaSalamjaya Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Atih Purwasih binti Amasdan Tergugat bernama Otim Kertaganda bin Karto; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Avrilia

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Otim Kertaganda bin Karto )terhadap Penggugat ( Atih Purwasih binti Amas ) ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nomie Permana als Omi Bin Atih Herlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nomie Permana als Omi Bin Atih Herlan dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan

Penuntut Umum:
Agus Mujoko,SH
Terdakwa:
NOMIE PERMANA Als OMI Bin ATIH HERLAN

Nama lengkap : NOMIE PERMANA als OMI Bin ATIH HERLAN. Tempat lahir : Bandung. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/16 Oktober 1974. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Babakan Baru Rt. O06/Rw. 011, Kel.Sukapada Kec. Cibeunying Kidul, Kota Bandung.. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan swastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Februari 2021 sampai dengan tanggal 22 Februari2021.

Menyatakan Terdakwa NOMIE PERMANA Als OMI Bin ATIH HERLAN(Alm) bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan 1.Jenis sabusabu sebagaimana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sesuai Dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOMIE PERMANA Als OMIBin ATIH HERLAN (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) sub. 4 (empat)bulan penjara, dikurangi masa penahanan sementara yang telah dijalani olehTerdakwa menyatakan Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

penangkapanpada hari Jumat, tanggal 14 Februari 2020 sekitar jam 08.00 Wib di kamarKontrakan Terdakwa NOMIE PERMANA Als OMI Bin ATIH HERLAN (Alm)sedang di warung samping Bank BCA Jl.

HERLAN (Alm)Methamfetamine : + (POSITIF).Perbuatan Terdakwa NOMIE PERMANA Als OMI Bin ATIH HERLAN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1 ) Undang Undang R.I.

Nanag Fahruddin bin Atih Usham) terhadap Penggugat (Hj. Layartihani binti Sahibar);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nomie Permana als Omi Bin Atih Herlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nomie Permana als Omi Bin Atih Herlan dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan

Penuntut Umum:
Agus Mujoko,SH
Terdakwa:
NOMIE PERMANA Als OMI Bin ATIH HERLAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARI GUNAWAN BIN ALM ATIH HERLAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;

1. Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa

   >ARI GUNAWAN BIN ALM ATIH HERLAN tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

1. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

1. Menetapkan agar terdakwa

,MH
Terdakwa:
ARI GUNAWAN Bin ALM ATIH HERLAN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan:
   1. Atih Priyatna alias Atih Priatna bin Ada selaku suami (Pemohon I);
   2. Aip Saripudin bin Atih Priyatna aliah Atih Priatna selaku anak laki-laki kandung (Pemohon II);
   3. Vikri Rusmana bin Atih Priyatna aliah Atih Priatna selaku anak laki-laki kandung (Pemohon III);

sebagai ahli waris dari Lilis Sutarsih alias Nyi Lilis Sutarsih binti Danu

Aip Saripudin bin Atih Priyatna alias Atih Priatna (lakilaki), lahir pada tanggal 29 Oktober 1985;2.3. Vikri Rusmana bin Atih Priyatna alias Atih Priatna (lakilaki), lahir pada tanggal 29 Januari 1997;3.

Atih Priyatna alias Atih Priatna bin Ada (suami), lahirpada tanggal 02 Juni 1956;8.2. Aip Saripudin bin Atih Priyatna alias Atih Priatna (anakkandung lakilaki), lahir pada tanggal 29 Oktober 1985;8.3. Vikri Rusmana bin Atih Priyatna alias Atih Priatna (anakkandung lakilaki), lahir pada tanggal 29 Januari 1997;9.

Atih Priyatna alias Atih Priatna bin Ada (suami);2.2. Aip Saripudin bin Atih Priyatna alias Atih Priatna (anakkandung lakilaki);2.3. Vikri Rusmana bin Atih Priyatna alias Atih Priatna (anakkandung lakilaki);3. Membebankan biaya perkara menurut aturan yang berlaku.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Atih Priyatna alias Atih Priatna bin Ada selaku Suami (Pemohon );2. Aip Saripudin bin Atih Priyatna aliah Atih Priatna selaku anak lakilakikandung (Pemohon II);3.

Atih Priyatna alias Atih Priatna bin Ada selaku Suami (Pemohon );2. Aip Saripudin bin Atih Priyatna aliah Atih Priatna selaku anak lakilakikandung (Pemohon II);3. Vikri Rusmana bin Atih Priyatna aliah Atih Priatna selaku anak lakilakikandung (Pemohon III);Halaman 23 dari 26 halamanPenetapan Nomor 32/Padt.P/2022/PA.

Log Atih alias Amaq Kudar (almarhum) memiliki 3 (tiga) orang anak; Kanih alias Inag Jup (almarhum); Sahri alias Inag Asa; Kadut alias Amag Rihun (Turut Tergugat);Bahwa Amaq Atih meninggal dunia dengan meninggalkan harta warisberupa:a. Sebidang tanah kebun seluas + 0,560 ha, kelas terletak di Orong Terep,Subak Reban Bela, Desa Lenek Daya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, Pipil Nomor 58, Persil Nomor 37, atas nama Amag Atih;b.

Sebidang tanah kebun seluas + 0,750 ha, kelas , terletak di OrongGenter, Subak Reban Bela, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, Pipil Nomor 58, Persil Nomor 40 a, atas nama Amag Atih,dengan batasbatas: Sebelah Utara : dengan kebun Amag Amir; Sebelah Timur : dengan kebun Amag Muksin; Sebelah Selatan : dengan kebun Amag Asim; Sebelah Barat : dengan kebun Amag Atih seluas 29 are;d.

pada point 2 a dan b sekarang dikuasai dan dikerjakan olehanakanak/keturunan Log Atih alias Amag Kudar;Bahwa tanah objek sengketa sebagaimana tersebut pada point 2 c dan dasalnya adalah hak milik Amagq Atih (kakek Penggugat);Bahwa pada sekitar tahun 1944, Amaq Atih menyuruh Amag Jinah aliasPapugq Engget untuk mengerjakan tanah point c dan d sebagai penggarap(penyakap), dimana Amagq Atih tidak memiliki hubungan keluarga denganAmag Jinah alias Papug Engget;Bahwa sekitar tahun 1946 Amag Atih meninggal

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumAmag Atih;c. Menyatakan bahwa objek sengketa berupa:1.

Sebidang tanah kebun dengan luas + 0,290 ha, kelas Il, terletak di OrongGenter, Subak Reban Bela, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, Pipil Nomor 57, Persil Nomor 40 b, atas anam Amag Atih,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan kebun Amag Amir;Sebelah Timur : dengan kebun Amag Atih seluas 75 are;Sebelah Selatan : dengan jalan dan kebun Amag Asim; Sebelah Barat : dengan sungai;adalah harta peninggalan almarhum Amagq Atih dan menjadi hak dari ahliwaris Amag Atih;

Penggugat:
PT BPR NUSANTARA BONA PASOGIT 29 CABANG PURWAKARTA
Tergugat:
1.suwandi
2.ATIH MARYATI

Atih binti Dulhaitelah meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 2019 ;

3.Menetapkan sebagai ahli waris Pewaris ( Hj.

Atih binti Dulhai ) para Pemohonsebagai anak kandung, yakni:

• Warti biunti Anda (Pemohn I);
• Ahmadin bin Anda (Pemohon II);
• Karta Jumena bin Anda (Pemohon III);
• Mimi Miarsih binti Anda (Pemohon.IV)
• Yuhana, S.Kom. bin Anda (Pemohon V);
• Iit Yuheti binti Anda (Pemohon VI) dan
• Ade Yuliani binti Anda (Pemohon.VII);

4.Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah

VII); Bahwa Semasa hidupnya almarhumah Atih binti Dulhai (Pewaris) hanyaau kF WN1 kali menikah dengan Almarhum Anda bin Mardi, dan telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak; Bahwa Almarhumah Atih binti Dulhai (Pewaris) meninggal duniai padatanggal 14 Juni 2019, sedangkan almarhum Anda bin Mardi meninggalpada tanggal 22 Nopember 2000; Bahwa Ayah dan ibu dari almarhumah Atih binti Dulhai (Pewaris)keduanya telah meninggal dunia terlebih dahulu sebelum Pewaris; Bahwa Para Pemohon serta Almarhumah (Pewaris

VII);an fF WN Bahwa Semasa hidupnya almarhumah Atih binti Dulhai (Pewaris) hanya1 kali menikah dengan Almarhum Anda bin Mardi, dan telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak; Bahwa Almarhumah Atih binti Dulhai (Pewaris) meninggal duniai padatanggal 14 Juni 2019, sedangkan almarhum Anda bin Mardi meninggalpada tanggal 22 Nopember 2000; Bahwa Ayah dan ibu dari almarhumah Atih binti Dulhai (Pewaris)keduanya telah meninggal dunia terlebih dahulu sebelum Pewaris; Bahwa Para Pemohon serta Almarhumah (Pewaris

Atih binti Dulhai (Ibu kandung para Pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 14062019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.20, terbukti bahwa Pemohon I adalahanak dari almarhum Anda bin Mardi suami Hj. Atih binti Dulhai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.21, terbukti bahwa Pemohon II adalahanak dari almarhum Anda bin Mardi dan Hj.

Atih binti Dulhai ;Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 302/Pdt.P/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.22, terbukti bahwa Pemohon III adalahanak dari almarhum Anda bin Mardi dan Hj. Atih binti Dulhai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.23, terbukti bahwa Pemohon IV adalahanak dari almarhum Anda bin Mardi dan Hj. Atih binti Dulhai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.24, terbukti bahwa Pemohon V adalahanak dari almarhum Anda bin Mardi dan Hj.

Atih bintiDulhai dan selama perkawinannya sampai keduanya meninggal, tidak pernahbercerai, maka dapat ditetapkan Hj. Atih binti Dulhai adalah ahli waris alamrhumAnda bin Mardi yang disebabkan oleh perkawinan karena suami meninggal lebihdahulu daripada isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi bahwa selamapernikahan almarhum Anda bin Mardi dan Hj.

Bahwa kakek Penggugat yang bernama Amag Atih (almarhum)beristri dengan Inaq Atih dan memiliki 3 (tiga) orang anakkandung yaitu : a.Laq Kayung (almarhum) tidak memiliki kKeturunan. Laq Tikok alias Inaq Calut (almarhum) memiliki seorangbernama Laq Calut alias Inaq Kanda (Penggugat),Loq Atih alias AMaq Kudar (almarhum) memiliki 3 (tiga)orang anak ; 8 Kanih alias Inag Jup (almarhum) ;2. Bahwa Amag Atih meninggal dunia dengan meninggalkan hartawaris berupa :a.

Bahwa tanah pada point 2 a dan b sekarang dikuasai dandikerjakan oleh anakanak / keturunan Log Atih alias Amaq4. Bahwa tanah obyek sengketa sebagaimana tersebut pada point2 c dan d asalnya adalah hak milik Amaq Atih (KakekPengugat) ; 2022"25. Bahwa pada sekitar tahun 1944, Amaq Atih menyuruh AmaqJinah alias Papug Engget untuk mengerjakan tanah point c dand sebagai penggarap (Penyakap), dimana Amaq Atih tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Amaq Jinah alias PapugEngget ,6.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum Amaq Atih ;c. Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa1.

Sebidang tanah kebun dengan luas + 0,290 Ha,kelas Il, terletak di Orong Genter, Subak RebanBela, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, Pipil no. 57, Persil no. 40 b, atasanam Amaq Atih, dengan batasbatas sebagaiberikutSebelah utara : dengan kebun Amaq Amir ;Sebelah timur : dengan Kebun Amaq Atih seluas75 are ; Sebelah selatan : dengan jalan dan kebun AmaqAsim ; Sebelah barat dengan sungai ;Adalah harta peninggalan almarhum Amagq Atih dan menjadi hakdariahli waris Amaq Atih ;d.

, saksihanya tahu anakanak Atih yaitu LOQ KAYUN, LAQTIKOK alias INAQ KANDA dan LOQ ATIH aliasAMAQ KUDAR Bahwa setahu saksi tanah sengketa dari dulumasih atas nama AMAQ ATIH dan tidak pernahada perubahan ;31 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut KuasaPenggugat membenarkan semua keterangan saksi dan Tergugat 2sekaligus sebagai Kuasa dari Tergugat 1 dan Kuasa Turut Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heri Priatna bin Otang) dengan Pemohon II (Rika Ningtiyas binti Atih) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2018di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Heri Priatna bin Otang) dan Pemohon II (Rika Ningtiyas binti Atih) untuk mencatatkan

O7 Rw.07 Desa Mukapayung,Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon I;Rika Ningtiyas binti Atih, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 09031982(38 Tahun) Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat Kediaman di Kp.Nagrog. 07 Rw.07 Desa Mukapayung, KecamatanCililin, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon II;Selanjutnya juga disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa

Bahwa Pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Atih sebagai ayah Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Agus dan Bapak Dadan sertaorang yang hadir pada waktu itu.dengan maskawin Seperangkat AlatSolat dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahanantara pemohon (HERI PRIATNA binOTANG) dan pemohon II (RIKA NINGTIYAS bin ATIH ) YangDilaksanakan Pada Tanggal, 15 Nopember 2018 diwilayah kecamatanCililin Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (HERI PRIATNA bin OTANG)dan Pemohon Il (RIKA NINGTIYAS bin ATIH) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;4.

Penetapan No.334/Pdt.P/2020/PA.NphU.Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah SepupuPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 15November 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Atih,selaku Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Agusdan Bapak Dadan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heri Priatna binOtang) dengan Pemohon Il (Rika Ningtiyas binti Atih) yangdilaksanakan pada tanggal 15 November 2018 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Heri Priatna bin Otang) danPemohon II (Rika Ningtiyas binti Atih) untuk mencatatkanpernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat;4.