Ditemukan 280 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BANGGAI Nomor 0181/Pdt.G/2018/PA.Bgi
Tanggal 16 Oktober 2018 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
198
  • memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri menikah di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBanggai dan belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah awalnya hidup rukun danharmonis akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan belm
    dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Ppenggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat (kembaran); Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri menikah di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBanggai dan belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah awalnya hidup rukun danharmonis akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan belm
Register : 27-01-2014 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 593/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
168
  • (satu) persil tanah di atasnya ada bangunan rumah terletak di Komplek Perumahan Pondok Mentari, Balikpapan Selatan dengan Sertifikat Nomor 1857, Tahun 2002, atas nama PEMOHON;- . 1 (satu) persil tanah terletak Kabupaten Enrekang, Propinsi Sulawesi Selatan, dengan Nomor Sertifikat Nomor 336, Tahun 1993, atas nama PEMOHON;- Menetapkan pembagian harta bersama tersebut separoh untuk pemohon dan separoh lagi menjadi bagian termohon, yaitu:- 1 (satu) unit Mobil merek Nissan X Gear (status kredit belm
    2001, atasnama PEMOHON;3.1 (satu) persil tanah di atasnya ada bangunan rumah terletak di KomplekPerumahan Pondok Mentari, Balikpapan dengan Sertifikat Nomor 1857, Tahun2002, atas nama PEMOHON;1 (satu) persil tanah terletak di Desa Salodua, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang, Propinsi Sulawesi Selatan, dengan Nomor Sertifikat Nomor 336,Tahun 1993, atas nama PEMOHON;Menimbang, bahwa adapun pembagian harta bersama tersebut adalah sebagaiberikut:1.1 (satu) unit Mobil merek Nissan X Gear (status kredit belm
    PEMOHON;e . 1 (satu) persil tanah di atasnya ada bangunan rumah terletak di KomplekPerumahan Pondok Mentari, Balikpapan Selatan dengan Sertifikat Nomor 1857,Tahun 2002, atas nama PEMOHON;e .1 (satu) persil tanah terletak Kabupaten Enrekang, Propinsi Sulawesi Selatan,dengan Nomor Sertifikat Nomor 336, Tahun 1993, atas nama PEMOHON;Menetapkan pembagian harta bersama tersebut separoh untuk pemohon dan separohlagi menjadi bagian termohon, yaitu: 1 (satu) unit Mobil merek Nissan X Gear (status kredit belm
Register : 04-06-1953 — Putus : 30-06-1953 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 161 muka 161 tahun 1953
Tanggal 30 Juni 1953 — Kasinu Kamidjan
17945
  • KA ST NI, sudah 'Belm duchul, dae pada tanggal tetapnja mendjadi djanda tersebut diatas,dia sedang Bvt ji 3 hert maka idahnja ............. 5. Bubjen.2, Nj. KASINISects jMoMHh tidak diharuskan mengembalikan separo mahar sebesar Rp, cxe= kepada bekas suaminja tersebut dalam tempo ..ee0 , terhitung mulai tanggal putusan ini.3, Nj.
Register : 15-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2360/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
110
  • tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi (SAKSI 1):e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah dilaksanakan pada tanggal25 Januari 2008;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belm
    menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2015/PA.JBKeterangan Saksi Il (SAKSI Il) Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah dilaksanakan pada tanggal25 Januari 2008;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belm
Register : 07-03-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 622/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahsendiri 8 tahun 1 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belm dikarunaia keturunan;Halaman I dari 4 : Putusan nomor: 622/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.
Register : 05-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belm dikaruniaiseorang anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis lagi. Penggugat sering berselisin dan bertengkardengan Tergugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai berselisin dan bertengkarsejak bulan November 2019.
    Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belm dikaruniaiseorang anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini Ssudahtidak harmonis lagi. Penggugat sering berselisih dan bertengkardengan Tergugat.Hal. 5 dari 14 hal. Putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Sgm Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai berselisin dan bertengkarsejak bulan November 2019.
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 129/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
USMAN LA UKU, SH
Terdakwa:
RIZKI ADITYA Alias IKI Alias EKI Bin LA SUBU
6326
  • Melarikan Perempuan Yang belm Dewasa Tanpa PesetujuanOrangtua/Walinya;10Ad. 1.
    Unsur Melarikan Perempuan Yang belm Dewasa Tanpa PesetujuanOrangtua/Walinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum baik dari keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa maka diperoleh fakta bahwaBahwa awalnya terdakwa yang mempunyai hubungan pacaran dengan AnakKorban Siti Fauziah alias Yuni Binti Alisamin (masih berusia 17 tahun sesuai foto copyKutipan Akta Kelahiran yang telah sebagaimana dikuatkan dengan Kutipan AkteKelahiran, terdakwa menghubungi Anak Korban Siti Fauziah alias Yuni melaluimesegan
Register : 02-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 071/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp.
Tanggal 22 Maret 2016 —
117
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatahun 2013, pernah hidup rukun dan tinggal bersama membina rumahtangganya di Salusana Desa Sana Kecamatan Larompong SelatanKabupaten Luwu, selama kurang lebih 1 (sat) tahun, namun belm jugadikaruniai anak.
    No.071/Pdt.G/2016/PA.Plp.Kabupaten Luwu, selama kurang lebih 1 (sat) tahun, namun belm jugadikaruniai anak. Bahwa dalam kebersamaan antara Pemohon dengan Termohon tersebutpada awalnya cukup bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak bulanSeptember 2013 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohonsering keluar malam meskipn dilarang oleh Pemohon dan Termohon tidakmenganggap Pemohon sebagai suami.
Register : 01-08-2007 — Putus : 23-08-2007 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1328/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Agustus 2007 —
100
  • Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon selama 4 bulan, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belm dikaruniaiketurunan;.
Register : 17-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 298/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
112
  • bin Rahmat masih hidup dan ibunya yang bernama Sri Harini binti Fulan telah meninggal lebihdahulu dari Danang Wibiarseto;bahwa, ahli waris dari almarhum Danang Wibiarseti bin Eddy Kusnadyadalah Eti Susyanti binti Dumyati isteri almarhum, Syifa Athaillah Setya bintialmarhum Danang Wibiarseti, anak kandung perempuan, dan Aryasuta Amrullah bin almarhum Danang Wibiarseto, anak lakilaki, serta ayahnyabernama Eddy Kusanady bin Rahmat ;bahwa, kedua anak Pemohon dan almarhum masih kecil di bawah umur, belm
    bin Rahmat masihhidup dan ibunya yang bernama Sri Harini binti Fulan telah meninggal lebihdahulu dari Danang Wibiarseto; bahwa, ahli waris dari almarhum Danang Wibiarseti bin Eddy Kusnadyadalah Eti Susyanti binti Dumyati isteri almarhum, Syifa Athaillah Setya binti almarhum Danang Wibiarseti, anak kandung perempuan, dan AryasutaAmrullah bin almarhum Danang Wibiarseto, anak lakilaki, serta ayahnyabernama Eddy Kusanady bin Rahmat ; bahwa, kedua anak Pemohon dan almarhum masih kecil di bawah umur,belm
Putus : 22-03-2012 — Upload : 27-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 209/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 22 Maret 2012 — SITI KHOIRIYAH
141
  • saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,SITI KHOIRTYAH ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : HARINI, SH, MHPanitera Pengganti :FAJAR PRAMONO, SH, MH VANDA WIDYAWATI PUTRI AUGUSTTI, Perempuan, lahir di Malang pada tanggal24 Juni 1996 ;5 Bahwa Pemohon maupun orang tua Pemohon belm
Register : 04-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 117/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 12 Agustus 2014 — - Penggugat - Tergugat
147
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut, penggugat dengan tergugat telahsepakat untuk tinggal bersama membina rumah tangga di Dusun JambuDesa Jambu Kecamatan Bajo Kabupaten Luwu, rumah orang tua penggugatselama kuramng lebih 6 (enbam) tahun namun belm di karuniai anak.3. Bahwa keadaan rumah tangga antara penggugat dengan tergugatsebenarnya berjalan rukun dan baik, namun sejak tahun 2005 antarapenggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan :3.1.
    ,tanpa tanggal, bulan dan tahun Hijeriyah,pernah hidup rukun dan tinggal bersama selama kurang lebih 6 ( enam )tahun namun belm dikaruniai anak.2. Bahwa antara penggugat dengan tergugat dalam membina ruamahtangganya tersebut telah hidup rukun damai, namun sejak tahun 2005antara penggugta dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh karena tergugat menyimpan sendiri penghasilannyadan terggat tidak pergi berobat ntukmendapatkan keturunan.3.
Register : 11-03-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 286/Pdt.G/2010/PA.Kra
Tanggal 28 Juli 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
120
  • Bahwa sejak menikah sampai sekarang penggugat dengan tergugat belm pernah cerai.5.
Register : 06-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0075/Pdt.P/2014/PA.Slk
Tanggal 3 Desember 2014 — - PEMOHON I - PEMOHON II
258
  • ada suatu halkngan untukdilengar keterangannya dakhm perkaw mi, dengan dem kan secar fomildapatdiem a;Menmbang, bahwa mengenaim ater. kesaksan dua orang saksiyangdiaukan dipertangan sebagamana durkan pada bagan duduk perkarapada pokoknya saksimenerangkan bahwa Pemohon I dengan Pemohon ILadabh suam iistriyang m enikah pada tahun 1983 dan teBbh dkamnBi5 (ma)orang anak dan selma pemikahan terebut tdak ada phak ketya yangmengganggu gugatpemkahan Pemohon Idan Pemohon Inam un Pem ohon Idengan Pemohon I belm
Register : 07-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2013, pernah hidup dan tinggal bersama membina rumahtangganya Dusun Benteng, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Utara, rumah orang tua Tergugat, selama kurang lebih 2 (dua) minggu,namun belm dikaruniai anak (Badaddukhul).
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2013, pernah hidup dan tinggal bersama membina rumahtangganya DusunBenteng, Desa Lampenai, KLecamatan Wotu, KabupatenLuwu Utara, rumah orang tua Tergugat, selama kurang lebih 2 (dua) minggu,namun belm dikaruniai anak (Badaddukhul).
Register : 28-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 402/Pid.B/2016/PN.Kis
Tanggal 2 Agustus 2016 — MUHAMMAD ILHAM Alias ALAM
234
  • pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2016 sekira pukul 00.30 wibTerdakwa sedang berjalan pulang kerumahnya yang beralamat di pasar Desa Aras Kecamatan Air Putih Kabupaten Batubara kemudian pada saatTerdakwa berada dibelakang rumahnya Terdakwa bertemu denganSyahputra alias Putra alias Buju (belum tertangkap) yang mengatakankepada Terdakwa tolong bantu aku, ini kamu mau duit gak stelahTerdakwa mengatakan apa rupanya selanjutnya Syahputra alias Putraalias Buju (belm
    faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2016 sekira pukul 00.30 wibTerdakwa sedang berjalan pulang kerumahnya yang beralamat di pasar Desa Aras Kecamatan Air Putih Kabupaten Batubara kemudian pada saatTerdakwa berada dibelakang rumahnya Terdakwa bertemu denganSyahputra alias Putra alias Buju (belum tertangkap) yang mengatakankepada Terdakwa tolong bantu aku, ini kamu mau duit gak stelahTerdakwa mengatakan apa rupanya selanjutnya Syahputra alias Putraalias Buju (belm
    berdasarkan faktafakta di persidangan: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2016 sekira pukul 00.30 wibTerdakwa sedang berjalan pulang kerumahnya yang beralamat di pasar Desa Aras Kecamatan Air Putih Kabupaten Batubara kemudian pada saatTerdakwa berada dibelakang rumahnya Terdakwa bertemu denganSyahputra alias Putra alias Buju (belum tertangkap) yang mengatakankepada Terdakwa tolong bantu aku, ini kamu mau duit gak stelahTerdakwa mengatakan apa rupanya selanjutnya Syahputra alias Putraalias Buju (belm
Register : 20-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 31/Pid.C/2020/PN Yyk
Tanggal 20 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUMARSANA
Terdakwa:
ADE KURNIA PERDANA
2613
    1. Menyatakan Terdakwa Ade Kurnia seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah/tidak bersalah melakukan perbuatan : Memasang papan reklame Planet Ban belm memiliki ijin. Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
Putus : 18-09-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1061/ PID.B / 2012 / PN.JKT.UT
Tanggal 18 September 2012 — MOHAMAD SOFYAN ADHA ALS ADI
175
  • B6837ULT, mutarmutar didaerahFatahillah Kota ; > Bahwa setelah dari Fatahllah lalu terdakwa bersama dengan UCOK (melarikadiri/belm tertangkap ) menuju kearah tanah pasir Kel. Penjaringan JakartaUtara dan ketka melintas di Jin. Pluit Raya Kel.
Register : 26-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0902/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXX XX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai berpisah awal Januari 2021; Bahwa Penggugat dan Tergugat belm
    ;Saksi 2, SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXxxxx, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai berpisah awal Januari 2021;Bahwa Penggugat dan Tergugat belm
Register : 05-08-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1368/Pdt G/ 2011 / PA. Wsb
Tanggal 7 Februari 2012 — Penggugat & Tergugat
70
  • telah menerangkan sebagaimanamestinya berdasarkan atas penglihatan dan pendengaran sendiri sehingga keterangantersebut dapat diterima sabagai bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut; 22292222222 2 nn nnn nnn nn nnn nanane Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawianan yang sah .e Bahwa sejak nikah 2009 Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama belm