Bahwa dikarenakan pernikahan antara Pemohon dan Termohon tidakdapat dipertahankan lagi akibat pertengkaran yang terus menerusantara Pemohon dan Termohon maka kepada Ketua PengadilanAgama Manggala C.q Majelis Hakim Pengadilan Agama Menggalamemberi izin kepada Pemohon untuk mengucpkan ikrar talak kepadaTermohon;Berdasarkan uraian tersebut di atas mohon kepada KetuaPengadilan Aga,ma Menggala C.q Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini untuk memutus dengan amarnya sebagai berikiut:1.

mempelajari suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan ; nono nnn nnn nnn nn nn enn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarangdi Ungaran pada tanggal 12 Maret 2012, di bawah Register Nomor: 143/Pdt.P/2012/PN.Ung. telah telah mengemukakan halhal sebagai berikiut

Bahwa oleh karena Pemohon adalah Bapak Panti, yang bekerja sebagaipekerja sosial mohon agar Pemohon dibebaskan dari beban biaya perkarapermohonan ini (prodeo) ; Maka berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas,Maka... maka pemohon mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabayaagar menerima permohonan Pemohon dan selanjutnyaberkenan memberikan Penetapan sebagai berikiut : 1. Mengabulkan permohonan pemohon ; 2.

Penggugat ,Bahwa saksi benar rumah tangga Penggugat sudah tidak rukun akibatperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagiBahwa Penyebab perselisihan tersebut kerena Tergugat kurang tanggungjawab dalam masalah nafkah seharihari ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama kurang lebih 10 bulanBahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;2 SAKSI II umur 32 tahun beragama Islam diatas sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikiut

Bahwa berdasarkan alasan/dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan yang amamya sebagai berikiut ;PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat :2. Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2(dua) dan4 (empat);2 Menjatuhkan talak satu) Khul'l Tergugat (TERGUGAT)) terhadapPenggugat (PENGGUGAT), dengan iwadhn berupa uang sebesarRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah masih Keponaan Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yaitu bernama BAMBANG SETIOTO danIstrinya bernama ANTI HERIANA reese Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Baturaja pada tanggal 21 Agustus 2007; Bahwa benar M.BAGUS PRASETIO adalah anak kandung dari Pemohon 5"~ Bahwa anak Pemohon yang belum memiliki Akte kelahiran tersebut bernama M.BAGUSMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikiut

- Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1193/Pdt.G/ 2016/PA.Sby. tanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1437 Hijriyah;Dalam Rekonvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1193/Pdt.G/ 2016/PA.Sby. tanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1437 Hijriyah dengan perbaikan amar yang selengkapnya berbunyi sebagai berikiut

dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Dzulkaidah 1437 Hijriyah;Dalam Rekonvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Dzulkaidah 1437 Hijriyah dengan perbaikan amar yangselengkapnya berbunyi sebagai berikiut

Penggugat mendapat : Tanah perumahan luas 10 mx 30 m terletak di Siwa , Desa Batu,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dengan batasbatassebagai berikiut : Sebelah Utara : tanah Usman Sebelah Timur : tanah Yusuf Sebelah Selatan : jalanan Sebelah Barat : tanahA. Pancar (obyek sengketa No.4)2. Tergugat mendapat :Hal.6 dari 17 hal Put.No.971/Pdt.G/2017/PA Skga.

Pancar5. 40 gram emas terdiri dari 20 gram emas 22 karat dan 20 gram 23karat berupa kalung (rante), gelang (potto), cincing dan antinganting.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam persidangantelah terjadi perdamaian, yakni :1,Penggugat mendapat : Tanah perumahan luas 10 m x 30 m terletak di Siwa, Desa Batu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dengan batasbatasHal.13 dari 17 hal Put.No.971/Pdt.G/2017/PA Skgsebagai berikiut : Sebelah Utara : tanah Usman Sebelah Timur : tanah Yusuf Sebelah

RAZAK (almarhum) yangtelah meninggal dunia tanggal 9082021 meninggalkan ahli warissebagai berikiut: PEMOHON (sebagai Istri) PEMOHON II (anak kandung) PEMOHON III, (anak kandung) PEMOHON IV, (anak kandung) PEMOHON V(anak kandung) PEMOHON VI, (anak kandung) PEMOHON VII, (anak kandung). Bahwa HJ.

);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang Nomor 369/52/XII/2003 tanggal 21 Desember 2003,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut;1.SAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga.tempat tinggal di Dusun Pamulian RT.001 RW.005 Desa Warungpring,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikiut

ibunya dan selama pisahtersebut sudah tidak kumpul lagi;Bahwa saksi sebagai orang dekat telah memberikan saran kepadaPenggugat agar tidak bercerai, tetapi tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk menguatkan bantahannya Tergugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu :1.SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Serabutan. tempat tinggaldi Desa Warungpring, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikiut

Penetapan sebagai berikiut dalam permohonan yang lid) URAL! WLP a=% oeNaina bengkap NURIIASANAEIFempat lahir BaturajaCour bangyal lah 2? tahun; 02 Maret 1991Jonis Kelammin > PeremptuanKebangsdadh > Indonesialempat tinggal Desa Paku Sengkunyit Kec.

Pemohon telah hadirsendiri di persidangan secara inpersoon;Bahwa, Majelis Hakim kKemudian membacakan surat permohonan Pemohon,Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Lrt, tertanggal 15 Juni 2021, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan dan penambahan didalamnya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan isteri Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXKXXXX, pekerjaan ibu rumah tangga, agama islam, alamatXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Flores Timur, atas pertanyaan Majelis Hakimtelah memberikan keterangan sebagai berikiut

yang memiliki kambing lumayan banyak;wa isteri pemohon mengetahui XXXXXXX mempunyai seorang kakak lakilaki yangmasih berumur 19 tahun dan masih sekolah di Ende;Bahwa Pemohon selain telah menghadirkan isteri Pemohon yang bernamaNurjannah binti Mahmud Kelana, Pemohon juga telah menghadirkan anak yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 17 tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikanSMA, alamat XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Flores Timur, ataspertanyaan Majelis Hakim telah memberikan keterangan sebagai berikiut

perkara yangDersangkutan ; nnn nnn neem ene e nnn nn ne neem nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh pemohon ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran pada tanggal 26 April 2012, di bawah Register Nomor: 259/Pdt.P/2012/PN.Ung. telah telah mengemukakan halhal sebagai berikiut

Nomor 0416/Pdt.G/2017/PA.Mkse Bahwa maksud permohonan pemohon adalah dalam rangkapengurusan paspor;> SAKSI (86 tahun) di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikiut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan suaminya bernama SUAMIyang meninggal paa 23 Oktober 2012;e Bahwa saat menikah pemohon adalah gadis sedang SUAMI dudadan tidak ada larangan untuk keduanya menikah;e Bahwa maksud permohoan pemohon adalah dalam rangkapengurusan paspor;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan

Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan namatersebut, maka terlebih dahulu harus izin atau Penetapan dariPengadilan Negeri Padang.Berdasarkan halhal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapakuntuk mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikanPenetapan sebagai berikiut:2. Menyatakan sah Penggantian nama pada Kutipan AktaKelahiran nomor 1371LT050220140120 yang tercantumsemula tertulis QAIREEN AZZALEA menjadi QAIREENAZZALEA DONALVIND; 3.

G/2006/PA.Bdw yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikiut :1. Bahwa ,Pengguagat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06Oktober 2000 di KUA ,kecamtan tamanan, kabupaten Bondowoso dengan kutipanAkta Nikah Nomor : 234/01/X/2000 pertanggal 06 oktober 2000;2.

mempelajari suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan ; 2 2 nnn none nn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nnn nnn nn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran pada tanggal 23 Mei 2012, di bawah Register Nomor: 356/Pdt.P/2012/PN.Ung. telah telah mengemukakan halhal sebagai berikiut

Bahwadikarenakan saksi Susi Muliana mengalami keterbelakangan mental(berkebutuhan khusus) telah dilakukan Pemeriksaan Psikologi Tanggal 08 Mei2020 yang dilakukan oleh Rumah Perlindungan Trauma Center (RPTC DINASSOSIAL) Provinsi Lampung dengan Pemeriksa Psikologis Farichah Noor Laila,S.Psi di dapat Kesimpulan sebagai Berikiut;1.

sebagai berikut: Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon Il,Pemohon sudah pernah menikah tetapi sudah bercerai secara dibawah tangan; Bahwa isteri Pemohon yang terdahulu bernama:Suparmi, dan dari isteri Pemohon tersebut dikaruniai seorang anakbernama: Endang Susiani, yang saat ini masih ada, masih hidup; Bahwa Pemohon dengan isteri terdahulu tersebuthanya berpisah, dan cerai secara di bawah tangan saja, tidak ada aktecerainya;Bahwa Pemohon II juga menerangkan secara lisan yang padapokoknya sebagai berikiut

., tanggal 04 Mei 2016, denganperjanjian sebagai berikut : Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA tetap bertindak sebagaimanatersebut di atas terlebin dahulu mengemukakan hal hal sebagai berikiut : Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telah sepakat untuk mengakhirisengketa Hak Asuh Anak yang terdaftar di kepanitraan Pengadilan AgamaBekasi Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Bks. dengan kesepakatan perdamaianyang akan dituangkan dalam Perjanjian Perdamaian ini : PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA, secara bersamasama