MISNA Bin DULADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

MISNA Bin DULADI masing-masing dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;

Menyatakan seorang anak laki-laki bernama ALI WAHYUDIN lahir di Brebes pada hari Jumat tanggal 05 Februari 1990 adalah anak sah dari seorang Ayah bernama DULADI dan seorang Ibu bernama MANAAH ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undang-undang ;4.

, memanglah panggilan seharihariAyah Pemohon lebih dikenal dengan nama DULADI, hingga PerangkatDesa ditempat Ayah Pemohon tinggal dalam penulisan nama AyahPemohon dalam KTP, Kartu) Keluarga (KK), dan Surat KelahiranPemohon, dengan nama DULADI, bahkan dalam lIjazah SD, SMP danMadrasah Aliyah Pemohon tertulis nama Ayah Pemohon DULADI,antara nama Ayah Pemohon yang ditulis dalam ljazah maupun dalamAkta Nikah, KTP, KK, Surat Kelahiran adalah benar satu orang yangSama yaitu Ayah Pemohon, bukan berarti

K.4/PW.01/07/V/1998tertanggal 2 Mei 1998 dari Akta Nikah Nomor: 194/22/31/1971 atasnama Abdulhadi als Duladi dan Manaah, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, diberi tandaP1;Foto copy Kartu Keluarga No. 3329132402071919 tertanggal14042012 atas nama kepala keluarga Duladi b Sueb, diberi tandaP2;Foto copy Surat Kelahiran No. 29/IV/2012 tanggal 27 April 2012yang dibuat oleh Kepala Desa Kemurang Kulon Kecamatan TanjungKabupaten Brebes, diberi tanda P3;Foto copy ljazah

K.4/PW.01/07/V/1998tertanggal 2 Mei 1998 dari Akta Nikah Nomor: 194/22/31/1971atas nama Abdulhadi als Duladi dan Manaah, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes, Kabupaten Brebes ;Bahwa Pemohon (Ali Wahyudin) lahir di Desa Kemurang KulonKecamatan Tanjung Kabupaten Brebes pada hari Jumattanggal 05 Februari 1990, belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa Ayah pemohon nama aslinya Abdulhadi, namun di desasering dipanggil dan dikenal dengan nama DULADI, jadiantara Abdulhadi

K.4/PW.01/07/V/1998tertanggal 2 Mei 1998 dari Akta Nikah Nomor: 194/22/31/1971 atasnama Abdulhadi als Duladi dan Manaah, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, diberi tandaP1;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3329132402071919 tertanggal14042012 atas nama kepala keluarga Duladi b Sueb, diberi tandaP2;3. Foto copy Surat Kelahiran No. 29/IV/2012 tanggal 27 April 2012yang dibuat oleh Kepala Desa Kemurang Kulon Kecamatan TanjungKabupaten Brebes, diberi tanda P3;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan dan menetapkan bahwa Duladi berasal dari Desa Ngujang, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung telah hilang dan tidak diketahui keberadaannya diwilayah indonesia dengan pasti;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

surat maupun beritamengenai keberadaan saudara Duladi tersebut sampai denganpermohonan ini diajukan.

Dasar dan Duladi sudah besarnamun Saksi tidak ingat; Bahwa setahu Saksi ketika Duladi pergi meninggalkanrumah/tempat tinggalnya tersebut Duladi belum menikah/masihbujangan; Bahwa Saksi tahu Pemohon Ahmad Dahlan mempunyai ister!

sudah meninggalkan tempat tinggalnya di Desa NgujangKecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung sejak tahun 1968dan sampai dengan sekarang tidak ada dan tidak diketahui lagikabarnya ataupun keberadaannya; Bahwa Saksi tidak tahu kemana perginya Duladi dan setahu Saksisejak pergi tahun 1968 tersebut Duladi tidak pernah pulang ataupunkembali ke rumahnya di Desa Ngujang Kecamatan KedungwaruKabupaten Tulungagung; Bahwa setahu Saksi ketika Duladi pergi meninggalkanrumah/tempat tinggalnya tersebut Duladi

Bahwa Saksi terakhir bertemu dengan Duladi pada waktu Saksimasih SMP dan seingat Saksi Duladi pergi dari rumahnya ketikaberumur sekitar 17 tahun; Bahwa setahu Saksi semenjak Duladi pergi meninggalkanrumahnya sejak tahun 1968 Duladi tidak pernah kembali ataupunmemberi kabar kepada keluarga/saudaraSaudaranya; Bahwa Saksi tahu Pemohon Ahmad Dahlan mempunyai ister!

belum menikah/masih bujangdan saat itu dari keluarga menyatakan kalau Duladi hendak pergimerantau ke Banyuwangi; Bahwa setahu Saksi semenjak Duladi pergi meninggalkanrumahnya sejak tahun 1968 Duladi tidak pernah kembali ataupunmemberi kabar kepada keluarga/saudaraSaudaranya; Bahwa Saksi tahu Pemohon Ahmad Dahlan mempunyai ister!

Bin radi Alias Waryono, Duladi Bin Radi Alias Kartiko gunauntuk menguntungkan diri Terdakwa Sahril Bin Usman Alias Encong AliasGondrong dan untuk Terdakwa Sahril Bin Usman Alias Encong AliasGondrong lalu Terdakwa Sahril Bin Usman Alias Encong Alias Gondrongmelakukan tipu muslihat dan serangkaian perkataan bohong kepada parasaksi korban diantaranyayaitu Nurhanuddin Bin Nurdin Alias Roa, TSantoso Bin Sariman Alias Santo, Waryono Bin radi Alias Waryono,Duladi Bin Radi Alias Kartiko dengan TerdakwaSahril

, Duladi Bin Radi Alias Kartiko bisamemberikan sejumlah uang kepada Terdakwa Sahril Bin Usman AliasEncong Alias Gondrong dan mengikuti syarat yang diminta oleh TerdakwaSahril Bin Usman Alias Encong Alias Gondrong maka TerdakwaSahrilBin Usman Alias Encong Alias Gondrong berjanji kepada para saksikorban diantaranya yaitu Nurhanuddin Bin Nurdin Alias Roa, T SantosoBin Sariman Alias Santo, Waryono Bin radi Alias Waryono, Duladi BinRadi Alias Kartiko bahwa akan memunculkan harta amanah berupa uangasli

dijagaoleh Terdakwa Sahril Bin Usman Alias Encong Alias Gondrong kepadapara saksi korban diantaranya yaitu Nurhanuddin Bin Nurdin Alias Roa, TSantoso Bin Sariman Alias Santo, Waryono Bin Radi Alias Waryono,Duladi Bin Radi Alias Kartiko dengan jangka waktu yang ditentukanyaitu sekitar tanggal 27 Desember 2017 (masih dalam tahun 2017) lalupara saksi korban diantaranya yaitu Nurhanuddin Bin Nurdin Alias Roa, TSantoso Bin Sariman Alias Santo, Waryono Bin radi Alias Waryono,Duladi Bin Radi Alias Kartiko

Bin Nurdin Alias Roa, T Santoso BinSariman Alias Santo, Waryono Bin Radi Alias Waryono, Duladi Bin RadiAlias Kartiko dirugikan sebesar sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).

Sariman Alias Santo sebesarsekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), Waryono Bin Radi Alias Waryonosekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), Duladi Bin Radi Alias Kartikosebesar sekitar Rp. 5.000.000.

Kemudian setelah itu sambil membawa celurit yangdisembunyikan di pinggang tertutup baju, Terdakwa pergi mencari saksi korbanBurnadi bin (Alm) Duladi di rumah saksi Cuk Suparta bin (Alm) Sukaya. Sesampainyadi rumah saksi Cuk Suparta bin (Alm) Sukaya Terdakwa bertemu dengan saksi CukSuparta bin (Alm) Sukaya, kemudian Terdakwa bertanya kepada saksi Cuk Supartabin (Alm) Sukaya mengenai keberadaan saksi Burnadi bin (Alm) Duladi. Dan dijawaboleh saksi Cuk Suparta bin (Alm) Sukaya tidak ada.

Kemudian Terdakwa menghampiri saksi korban Burnadi bin (Alm) Duladilalu Terdakwa mengambil celurit yang sudah diselipkan dipinggangnya lalu Terdakwalangsung mengayunkan celurit tersebut ke arah kepala saksi korban Burnadi bin(Alm) Duladi hingga mengenai pelipis bagian kiri saksi korban Burnadi bin (Alm)Duladi, kemudian saksi korban Burnadi bin (Alm) Duladi pergi menyelamatkan diri,lalu Terdakwa berlari mengejar saksi korban Burnadi bin (Alm) Duladi namunTerdakwa berhasil dihadang warga dan oleh warga

Lalu selang 10 (Sepuluh) menit kemudian Terdakwa kembali mencari saksikorban Burnadi bin (Alm) Duladi di rumah saksi Cuk Suparta bin (Alm) Sukaya namunTerdakwa tidak berhasil menemukan saksi korban Burnadi bin (Alm) Duladi, laluTerdakwa mengambil kursi yang berada di teras rumah saksi Cuk Suparta bin (Alm)Sukaya lalu kursi tersebut dilempar ke arah kaca jendela saksi Cuk Suparta bin (Alm)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN SbrSukaya, kemudian datang warga lalu warga mengamankan Terdakwa

Kemudian setelah itu sambil membawa celurit yangdisembunyikan di pinggang tertutup baju, Terdakwa pergi mencari saksi korbanBurnadi bin (Alm) Duladi di rumah saksi Cuk Supartabin (Alm) Sukaya. Sesampainyadi rumah saksi Cuk Suparta bin (Alm) Sukaya Terdakwa bertemu dengan saksi CukSuparta bin (Alm) Sukaya, kemudian Terdakwa bertanya kepada saksi Cuk Supartabin (Alm) Sukaya mengenai keberadaan saksi Burnadi bin (Alm) Duladi. Dan dijawaboleh saksi Cuk Suparta bin (Alm) Sukaya tidak ada.

Memberikan Ijin kepada anak perempuan Pemohon yang bernama JIYANTI, lahir di Klaten pada tanggal 06 Juni 1999, anak perempuan dari Pemohon (Sunarni) untuk melakukan Perkawinan dengan DULADI; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

/1981, tertanggal: 27 Juli 1981 yangdikeluarkan oleh Direktorat Urusan Agama Hindu dan Budha Departemen Agamadi Semarang;Halaman dari 10 halaman Penetapan Nomor 312/Padt.P/2013/PN.KItBahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:e PRIYANTO, lakilaki lahir di Klaten pada tanggal: 10 Agustus 1983;e JIYANTI, perempuan lahir di Klaten pada tanggal : 06 Juni 1999;Bahwa anak Pemohon yang bernama: JIYANTI telah menjalin hubungan denganseorang lakilaki yang bernama: DULADI

yang beralamat di Dukuh NgampelrejoRT 007/003, Desa Tangkil, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten ;Bahwa dalam hubungan tersebut anak Pemohon yang bernama JIYANTI denganDULADI sudah saling mencintai dan mengandung anak, maka kedua belah orangtua JIYANTI dan DULADI telah sepakat untuk melangsungkan perkawinan demikeselamatan anak yang dikandung anak Pemohon, maka Pemohon dan orang tuaDULADI telah sepakat untuk mengawinkan anak tersebut;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama JIYANTI tersebut

tersebut di atas, Pemohon mohon kehadapan YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten, berkenan untuk menerimapermohonan Pemohon, memeriksa dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan sebagai hukum bahwa anak yang masih di bawah umur bernama;JIYANTI lahir di Klaten pada tanggal: 06 Juni 1999 merupakan anak perempuanPemohon (SUNARNI);3 Menetapkan memberi ijin/dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama JITY ANTI dengan DULADI

, sebagai wujud tanggungjawab karena Jiyanti telah hamil;e Bahwa Jiyanti serius akan menikah dengan Duladi demi masa depan yang lebihbaik calon anak yang dikandung oleh Jiyanti;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap tercantum pula dalampertimbangan Penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi, dan hanya mohon agar supaya Pengadilan memberikanPenetapan;TENTANG

dengan tujuan demi masa depananak Pemohon dan calon anak yang telah dikandung oleh JIYANTI di kemudian hari,adalah sudah sejalan dengan maksud yang terkandung dalam peraturan dimaksud;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama JIY ANTI, dalam persidangandengan tegas menyatakan serius akan menikah dengan DULADI karena telah hamil dandemi masa depan yang lebih baik calon anak yang dikandung JIYANTLMenimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama JIYANTI belumberumur 16 (enam belas) tahun, maka

Pemalang.Bahwa benar sewaktu menginap dirumah CARMO tersebut Terdakwa dan saksiAGUS DWIWINANTO bekenalan dengan saksi DULADI yang beralamat di DesaKendalrejo Kec.

Bahwa kemudian korban mengajak Terdakwa dan saksi Duladi untuk pulang danmembatalkan ritual karena korban sudah tidak mempunyai uang tetapi Terdakwa bersamasaksi DULADI dan saksi AGUS DWIWANTO membujuk korban agar menundakepulangannya untuk melakukan ritual sekali lagi karena Terdakwa bersama saksiDULADI dan saksi AGUS DWIWANTO akan mencari pinjaman uang untuk biaya ritual,setelah itu Terdakwa mengajak korban dan saksi Duladi, saksi Agus dan Saksi Edah untukpergi ke Batang guna menagih hutang pada

bukan ke Kendal dengan tujuan akan menggadaikanmobil korban, dan sesampai di Slawi kemudian saki DULADI menawarkan mobil korbanpada saksi BAMBANG namun saksi BAMBANG tersebut tidak mau, lalu saksi AGUSDWIWANTO menawarkan mobil korban tersebut pada temantemannya lewat telponnamun sebelum mobil korban sempat digadaikan Terdakwa bersama saksi DULADI, saksiAGUS DWIWANTO dan saksi EDAH diamankan petugas.Bahwa Terdakwa dan saksi DULADI serta saksi AGUS DWIWANTO sepakat akanmenggadaikan mobil korban Rp.

Bahwa kemudian korban mengajak Terdakwa dan saksi Duladi untuk pulang danmembatalkan ritual karena korban sudah tidak mempunyai uang tetapi Terdakwa bersamasaksi DULADI dan saksi AGUS DWIWANTO membjuk korban agar menundakepulangannya untuk melakukan ritual sekali lagi karena Terdakwa bersama saksiDULADI dan saksi AGUS DWIWANTO akan mencari pinjaman uang untuk biaya ritual,setelah itu Terdakwa mengajak korban dan saksi Duladi, saksi Agus dan Saksi Edah untukpergi ke Batang guna menagih hutang pada

sempat digadaikan Terdakwa bersama saksi DULADI, saksiAGUS DWIWANTO dan saksi EDAH diamankan petugas .Bahwa Terdakwa dan saksi DULADI serta saksi AGUS DWIWANTO sepakat akan menggadaikan mobil korban Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan apabila mobiltersebut ada yang menggadai Rp.

DULADI Bin KASBI, terdakwa IV. FIRMANSYAH Bin RAJIO dan terdakwa V. MOCH. LAIBI Bin NUR IMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karenanya Para Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa I. SURADI Bin CARMANI, terdakwa II. TEGUH IRIAYANTO Bin SULANI, terdakwa III. DULADI Bin KASBI, terdakwa IV. FIRMANSYAH Bin RAJIO dan terdakwa V. MOCH.

-SURADI Bin CARMANI
-TEGUH IRIAYANTO Bin SULANI
-DULADI Bin KASBI
-FIRMANSYAH Bin RAJIO
-MOCH. LAIBI Bin NUR IMAN

DULADI Bin KASBI, terdakwa IV.FIRMANSYAH Bin RAJIO, dan terdakwa V. LAIBI Bin NUR IMANpada hari Selasa tanggal 07 Desember tahun 2010 sekira jam01.30 WIB, bertempat di perumahan Andon Lingkungan TamperanKecamatan Pacitan Kab.

DULADI Bin KASBI, terdakwa IV.FIRMANSYAH Bin RAJIO, dan terdakwa V. LAIBI Bin NUR IMANpada hari Selasa tanggal 07 Desember tahun 2010 sekira jam01.30 WIB, bertempat di perumahan Andon Lingkungan Tamperan,Kec. Pacitan Kab.

DULADI Bin KASBI, dan terdakwa V. LAIBI Bin NUR IMANpada hari Selasa tanggal 07 Desember tahun 2010 sekira jam01.30 WIB, bertempat di perumahan Andon Lingkungan TamperanKecamatan Pacitan Kab.

DULADI Bin KASBI, dan terdakwa IV. FIRMANSYAH Bin RAJIOpada hari Selasa tanggal 07 Desember tahun 2010 sekira jam01.30 WIB, bertempat di perumahan Andon Lingkungan TamperanKecamatan Pacitan Kab.

DULADI Bin KASBI,terdakwa IV. FIRMANSYAH Bin RAJIO dan terdakwa V. MOCH.LAIBI Bin NUR IMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karenanya Para Terdakwa tersebut di atas daridakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa I. SURADI Bin CARMANI, terdakwa Il.TEGUH IRIAYANTO Bin SULANI, terdakwa III. DULADI Bin KASBI,terdakwa IV. FIRMANSYAH Bin RAJIO dan terdakwa V.

Saksi FITRI AMALIAH Binti ROHMAT Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; Bahwa saksi adalah Kepala Toko Alfamart di Desa Kebunturi; Bahwa terdakwa RITADI Alias GONDRONG Alias SIMIN Bin BRITAbersamasama terdakwa I DULADI Alias DUL Bin MARDI dan terdakwa IllIDULFI MUHAMAD JUANDA Alias WANDA Bin AWANG pada hari Sabtutanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 23.30 Wib.

SUMBERALFARIA TRIJAYA Tbk yang diwakilkan oleh saksi FITRI AMALIAH BintiROHMAT selaku Kepala Toko Alfamaret Kebonturi;Bahwa akibat dari perbuatan saksi RITADI Alias GONDRONG Alias SIMINBin BRITA bersamasama saksi DULADI Alias DUL Bin MARDI dan saksiIDULFI MUHAMAD JUANDA Alias WANDA Bin AWANG PT.

SUMBERALFARIA TRIJAYA Tbk yang diwakilkan oleh saksi FITRI AMALIAH BintiROHMAT selaku Kepala Toko Alfamaret Kebonturi menderita kerugiansebesar Rp. 8.828.909, (delapan juta delapan ratus dua puluh delapan ribusembilan ratus sembilan rupiah);Bahwa barang buktinya benar ;Saksi DULADI Alias DUL Bin MARDIBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa saksi RITADI Alias GONDRONG Alias SIMIN Bin BRITA bersamasama saksi DULADI Alias DUL Bin MARDI dan saksi IDULFI MUHAMADJUANDA

SUMBERALFARIA TRIJAYA Tbk yang diwakilkan oleh saksi FITRI AMALIAH BintiROHMAT selaku Kepala Toko Alfamaret Kebonturi;Bahwa akibat dari perbuatan saksi RITADI Alias GONDRONG Alias SIMINBin BRITA bersamasama saksi DULADI Alias DUL Bin MARDI dan saksiHalaman 11 Put Nomor 401/Pid.B./2018/PN SbrIDULFI MUHAMAD JUANDA Alias WANDA Bin AWANG PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama HALIMATUS SADIYAH binti DULADI untuk menikah dengan calon Suaminya bernama SAYFUDIN BAKHTIAR bin SUPRIADI ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 386/Padt.P/2020/PA.Bgl.ZAZA EA 25PELE t33DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :DULADI bin SATIMO, umur 54 tahun agama Islam pekerjaan Petanibertempat kediaman di Dusun Batok RT.003RW.003 Desa Lebakrejo Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruan, sebagai "PEMOHON ";SUMINTAH binti DULARIP

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan istri Pemohontelah dikaruniai satu (1) orang anak bernama : HALIMATUS SADIYAH binti DULADI, umur 16 Tahun 5 Bulan.. Bahwa anak kandung Pertama Para Pemohon yang bernamaHALIMATUS SADIYAH binti DULADI tersebut akan menikahdengan calon Suaminya bernama SAYFUDIN BAKHTIAR binSUPRIADI, umur 21 Tahun.

Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama iniPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenanuntuk memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon(HALIMATUS SADIYAH binti DULADI) untuk bisa menikah dengancalon suaminya bernama (SAYFUDIN BAKHTIAR bin SUPRIADI);9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (HALIMATUSSADIYAH binti DULADI) untuk kawin /menikah dengan calonsuaminya bernama (SAYFUDIN BAKHTIAR bin SUPRIADI);3. Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPara Pemohon;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa Ketua Majelis telan berusaha menasehati kepada ParaPemohon agar bersabar untuk menunda permohonannya, sambilHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaHALIMATUS SADIYAH binti DULADI untuk menikah dengan calonSuaminya bernama SAYFUDIN BAKHTIAR bin SUPRIADI ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03Nopember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Awal1442 Hijriyah, oleh kami kami H.M. JAT MUHARRAMSYAH, S.Ag., S.H.

DULADI alias DUL bin MARDI dan Tedakwa II RITADI alias TADI bin (alm) PRITA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

DULADI alias DUL bin MARDI dan Tedakwa II RITADI alias TADI bin (alm) PRITA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

bertempat diPemakaman Umum Desa Cantigi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu atau disuatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu, tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman jenis sabusabu, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e pada awalnya hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekitar pukul 23.30 Wib, terdakwa RiskiSyah Hidayat alias Riski bin Masduki menerima SMS dari Duladi

(belum tertangkap)ambilin sabusabu dirumah tempatnya dibawah lemari pakaian ada 1 (satu) paketkemudian kamu simpan baikbaik nanti saya ambil lagi kemudian terdakwa membalasSMS Duladi ya kemudian Duladi membatas lagi awas jangan sampai ketahuan orangkemudian terdakwa menuju ke rumah Duladi di Desa Tawangsari blok Ardian NadaKecamatan Arahan kabupaten Indramayu.e Bahwa setelah terdakwa berada di rumah Duladi kemudian tedakwa masuk kamar tidurDuladi lalu menuju lemari pakaian kemudian mengambil sabusabu

dalam tahun 2013, bertempat diDesa Tawangsari Blok Ardian Nada Rt.05/01 Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu ataudisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriIndramayu, tanpa hak atau melawan hukum, menggunakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis sabusabu, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e pada awalnya hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekitar pukul 23.30 Wib, terdakwa RiskiSyah Hidayat alias Riski bin Masduki menerima SMS dari Duladi

Anak pertama laki-laki yang bernama DULADI, yang lahir di Klaten pada hari Rabu tanggal 20 April 1995 ; 2.2. Anak kedua perempuan yang bernama TRI ASIH, yang lahir di Klaten pada hari Senin , tanggal 04 Juni 2001 ; Keduanya adalah anak dari pasangan suami istri WATONO dengan KIRYATI ; ------3.

terlambat, maka diharuskan ada penetapan dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal tersebut ; Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranyapermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohon mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan menurut hukum, bahwa anak pertama lakilaki yang bernama DULADI

hal No.289/Pdt.P/2013/PN.KitFotocopy suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan dipersidangantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesual ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah dewasa dan dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi PURBO WITONO TRIMO: Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran bagianaknya yang bernama DULADI

dan TRI ASIJH karena sampai saat ini anak Pemohontersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar anak pertama lakilaki yang bernama DULADI yang lahir di Klatenpada hari Rabu, tanggal 20 April 1995, anak kedua perempuan yang bernama TRIASIH, yang lahir di Klaten pada hari Senin , tanggal 04 Juni 2001, adalah anak daripasangan suami istri NOTO RAHARJO KUAT/WATONO dengan KIRYATI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dk.

Kemalang, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur anak Pemohon yang pertama 18 (delapanbelas) tahun, yang kedua 11 (sebelas) tahun ; 2 Saksi TOTOK SURONO: Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran bagianaknya yang bernama DULADI dan TRI ASIH karena sampai saat ini anak Pemohontersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar anak pertama lakilaki yang bernama DULADI yang lahir di Klatenpada hari Rabu, tanggal 20 April 1995, anak kedua perempuan yang

Tangkil, Kec.Kemalang, Kabupaten Klaten, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Klatenberwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini ; Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa, telahdikarunia anak pertama lakilaki yang bernama DULADI yang lahir di Klaten pada hariRabu tanggal 20 April 1995, anak kedua perempuan yang bernama TRI ASIJH, yang lahir diKlaten pada hari Senin tanggal 04 Juni 2001, adalah anak dari pasangan suami istri NOTORAHARJO KUAT/WATONO dengan KIRYATI