SOFIA DIDA alias DULE, dibawah janji menurut agamanya ( KristenProtestan ) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui masalah dalam perkara ini adalah masalahpenganiayaan ; Bahwa, saksi menerangkan kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 6 Juli 2013sekitar jam 03.00 wita, bertempat di halaman rumah milik saksi di KampungKolopahi, Kelurahan Lumbu Kore, Kecamatan Umalulu, Kabupaten SumbaTimur; Bahwa, kejadiannya saat itu saksi sedang tidur di dalam kamar rumah saksidan hari itu

FERDINAN TAKAJANJI Alias FERDI dibawah janji menurut agamanya( Kristen Protestan ) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui masalah dalam perkara ini adalah masalahpemukulan terhadap saksi dan SOFIA DIDA alias DULE ;Bahwa, saksi menerangkan kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 6 Juli 2013sekitar jam 03.00 wita, bertempat di halaman rumah milik saksi di KampungKolopahi, Kelurahan Lumbu Kore, Kecamatan Umalulu, Kabupaten SumbaTimur;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.B/2013

/PN WNPBahwa, kejadiannya saat itu saksi sedang memasak air untuk membuat kopiakan tetapi karena kopi dan gula disimpan oleh saksi SOFIA DIDA aliasDULE di dalam kamarnya dania sedang tidur dalam kamarnya yang terkunci,setelah saksi SOFIA DIDA alias DULE bangun dan membuka serta akanmemberikan kopi dan gula kepada saksi tibatiba muncul Terdakwa yangmemegang senter dan mengatakan o begitu sudah kamu punya cara e ,lalu saksi turun dari bale rumah dan tidak jadi membuat kopi dan ketika turundatang Terdakwa

yang sudah membawa kayu lamtoro dan langsungmemukulkannya ke arah punggung saksi sebanyak 1 ( satu ) kali lalu saksiberlari ke arah rumah saksi namun Terdakwa tetap mengikuti saksi danmengayunkan kembali kayu lamtoro sebanyak 2 ( dua ) kali setelah itu saksiberlari dan tersandung batu lalu terjatun dan mengenai batu sehingga lukapada pelipis kiri ;Bahwa, saksi sebelumnya sudah sering datang ke rumah saksi SOFIA DIDAalias DULE dan pada hari itu SOFIA DIDA alias DULE minta tolong saksiuntuk menggembok

pintu karena takut dengan Terdakwa yang seringmabuk ;Bahwa, saat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk ;Bahwa, saat Terdakwa datang menemui saksi, saksi sementara sedangminum kopi di atas balebale rumahnya saksi SOFIA DIDA alias DULE laludatang Terdakwa dan memarahi saksi lalu saksi keluar rumah lewat pintubelakang dan Terdakwa tetap mengikuti saksi dari belakang dan memukulpunggung saksi dengan kayu sebanyak 3 ( tiga ) kali sampai saksi pingsan ;Bahwa, setelah terkena pukul saksi langsung ke Rumah Sakit

Hasnah) Nomor7401206006700002 tanggal 24 September 2018, dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 7401202010080150 tanggal20 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Dule

, Kabupaten Kolaka, saksi mengaku sebagai ipar sepupuPemohon ;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.KIkSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:2.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah di DesaKonaweha, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka pada 15 Januari1995;Bahwa para Pemohon dinikahkan imam desa yang bernama Wahab,sedangkan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Epeng,sedangkan saksi nikahnya Dule

pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun, Desa Awa, KecamatanSamaturu, Kabupaten Kolaka., saksi mengaku sebagai ipar sepupuPemohon ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah pada15 Januari 1996 di Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam desa yang bernama Wahab,sedangkan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaEpeng, sedangkan saksi nikahnya Dule

pokoknya sebagai berikut:Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 Januari 1995 di DesaKonaweha, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka namun tidak tercatat diKantor Urusan Agama tersebut sehingga tidak pernah mendapatkan bukunikah;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa bernamaWahabl, wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il bernama Epeng, danmaharnya sawah seluas 2 are, dua orang saksi perkawinan adalah Dule

tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam;Bahwa pada tanggal 29 Agustus 1972, Almarhum La Uta bin La Habutelah melangsungkan pernikahan dengan Harfia binti La Balasemenurut agama Islam di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari, Kota Kendari, dengan di Nikahkan oleh ImamAlmarhum La Halefu dan yang bertindak sebagai wali nikah adalahKakak Kandung dari Pemohon yang bernama Almarhum La Helasi,sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Almarhum LaAgu dan Almarhum La Dule

saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum La Uta bin La Habuadalah La Halefu, seorang imam Masjid Gunung Jati;halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0004/Padt.P/2019/PA kdi.bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan almarhum La Utabin Habu adalah kakak kandung Pemohon yang bernama, Helasi bin LaBalase, karena Ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah La Agu dan La Dule

1972 di Kelurahan Gunung Jati,Kecamatan Kendari, Kota Kendari;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum La Uta bin La Habuadalah La Halefu, seorang imam Masjid Gunung Jati;bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan almarhum La Utabin Habu adalah kakak kandung Pemohon yang bernama, Helasi bin LaBalase, karena Ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah La Agu dan La Dule

kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebutsecara terpisah telah menerangkan bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiriacara perkawinan/aqad nikah Pemohon dengan almarhum La Uta bin La Habuyang dilangsungkan di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, KotaKendari, pada tanggal 29 Agustus 2004, yang menikahkan adalah imam LaHalfu, sedangkan yang bertindak sebagai wali nikah adalah Helasi bin LaBalase kakak kandung Pemohn, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu La Agu dan La Dule

DA bin Dule Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (R Dwiyanti binti Yahya Endang) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Dule sertayang membuat pagarnya adalah Saksi ALPAINI Als PENI Bin KABIR (Alm).Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekira jam 15.00 wibTerdakwa ZAINUR Bin Malik (Alm) memanggil Saksi ALPAINI Als PENI BinKABIR (Alm) dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi ALPAINI Als PENI BinKABIR (Alm) bahwa terdakwalah yang telah mencabut tiang pancang sertamelakukan penebangan terhadap 7 batang pohon karet yang berumur lebihkurang 16 tahun dengan menggunakan Shinsaw, dan merusak pagar kawatberduri sepanjang

Dule sertayang membuat pagarnya adalah Saksi ALPAINI Als PENI Bin KABIR (Alm).halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN.BknBahwa pada Tahun 2011 Terdakwa ZAINUR Bin MALIK (Alm) membeli tanahseluas 3 Hektar kepada Saksi NUTINIS Als TINI Binti SIABAR (Alm) seluas 3Hektar, 1,8 Hekar dengan alas hak berupa Sertifikat atas nama FAUZI sedangyang 1 Hektar belum memiliki Sertifikat. .Bahwa sebelah Barat Tanah terdakwa berbatasan langsung dengan Tanahmilik saksi NUZARMAN Als NUJAN Bin MHD NASIR (Alm

Dule adalah anggota kerja sdr.Nuzaman adapun jumlah karetyang dirusaknya sebanyak 8 (Delapan) Batang.Bahwa untuk pancang masih dapat dipergunakan, pagar masih bisadipergunakan,kemudin untuk karet menjadi rusak total dan tidak bisatumbuh lagiTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Terdakwa sebagaimana dimuat

Dule sertayang membuat pagarnya adalah Saksi Alpaini Als Peni Bin Kabir (Alm).halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN.Bkn Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekira jam 15.00 wibTerdakwa Zainur Bin Malik (Alm) memanggil Saksi Alpaini Als Peni Bin Kabir(Alm) dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi Alpaini Als Peni Bin Kabir(Alm) bahwa terdakwalah yang telah mencabut tiang pancang sertamelakukan penebangan terhadap 7 batang pohon karet yang berumur lebihkurang 16 tahun dengan menggunakan

Dule sertayang membuat pagarnya adalah Saksi Alpaini Als Peni Bin Kabir (Alm);Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekira jam15.00 wib Terdakwa Zainur Bin Malik (Alm) memanggil Saksi Alpaini Als PeniBin Kabir (Alm) dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi Alpaini Als Peni BinKabir (Alm) bahwa terdakwalah yang telah mencabut tiang pancang sertamelakukan penebangan terhadap 7 batang pohon karet yang berumur lebihkurang 16 tahun dengan menggunakan Shinsaw, dan merusak pagar kawatberduri

Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
1.NINI BIN DULE ALM
2.ASPIANTO BACHTIAR ALS ANTO BIN BACHTIAR ALM
3.KAMARUDIN ALS KAMAR BIN M GALUH

Wa Dule, isteri sah dariTergugat I yang bertindak selaku debitur dan bersamasama Tergugat I menyerahkanJaminan kepada Tergugat IV ;Jika kita melihat pendapat dari ahli Hukum Perdata M.

Adalah sangat jelas Tergugat IV hanyamempunyai hubungan hukum dengan Wa Dule (istri Tergugat I) dan Tergugat Iselaku Debitur dan Tergugat IV selaku Kreditur terkait Perjanjian Kredit, halmanaberkesesuaian dengan ketentuanketentuan Pasal 1340 KUHPerdata, yangmenyatakan:Perjanjian berlaku bagi pihakpihak yang membuatnya ;4 Bahwa Wa Dule (Isteri dari Tergugat I) terkait hubungan hukum perjanjian kredit,dimana Wa Dule (Isteri Tergugat I) atas sepengetahuan dan persetujuan Tergugat Imenerima fasilitas

Loan) sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratuslima puluh juta rupiah) dan Kredit Modal Kerja (Fixed Loan) Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) atau total pinjaman sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratuslima puluh juta rupiah) sebagaimana dituangkan dalam Perjanjian Kredit Nomor071/MEGAUKM/FFK/07/11 beserta Lampiran Syarat dan Ketentuan Umumtanggal 22 Juli 2011 (selanjutnya disebut Perjanjian Kredit;5 Bahwa guna menjamin pembayaran kembali atas fasilitas kredit yang diberikanoleh Tergugat IV kepada Wa Dule

(isteri Tergugat I) berdasarkan Perjanjian Kredittersebut, Wa Dule (isteri Tergugat I) menyerahkan jaminan kredit kepada TergugatIV berupa:Tanah beserta bangunan berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas 110 m2(seratus sepuluh meter persegi) yang terletak di Propinsi Irian Jaya, Kabupaten FakfakKecamatan Fakfak Desa Fakfak Selatan, setempat dikenal sebagai Jalan SalasaNamudat, sebagaimana diuaraikan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 278/Fakfak Selatan, dan dijelaskan lebih lanjut

CHRISTIAN CHARLES JR DULE ROBO Als. CHARLES dan Terdakwa 3.

Terdakwa:
1.Kristiyane Tree Septio Bagus Jaya Selan
2.Christian Charles Jr Dule Robo Als. Charles
3.Arief Maulana Asistaba

pernikahan dirumah orang tua Pemohon II di Desa Manuru, Kecamatan Siotapina,Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dengan tata cara hukumIslam; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Itu; Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Manuru bernama La OdeNami yang juga merupakan pembantu PPN (P3N), karena ayah kandungPemohon II penyerahan kuasa kepada imam Desa tersebut; Bahwa Saksi nikah ada dua orang lakilaki dewasa masingmasingbernama La Dule

permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 05 Desember 1992 di di Desa Manuru, Kecamatan Siotapina,Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama La Itu, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaimam Desa bernama La Ode Nami, dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Dule

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DAVITLI BIN DULE) terhadap Penggugat (ESIH KURNIASIH BINTI MADNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Negeri tersebut;Telan membaca berkas permohonan ini;Telan memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksisaksidari Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal6 Nopember 2019 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 6 Nopember 2019, dengan Register Nomor1003/Pdt.P/2019/PN Dps telah mengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak pasangan Suami Istri yangbernama : Markus Tadu dengan Bendelina Dule

UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, menurutHakim Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untuk memeriksa danmengadili Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P4 dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi diketahui bahwa Pemohon adalah anak ke 3(tiga), yang lahir dari pasangan suami Istri yang sah anatara AYAH MARKUSTADU dengan IBU BENDELINA DULE ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi nama Pemohonadalah dari MERSIN DESITA TADU,

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Andi Nurul Imam AD Bin Andi Dule B) terhadap Penggugat (Nur Aisyah Ismail Binti Ismail,SE);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340 .000.00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

LA DULE, bertempat tinggal di Kanyuara, KelurahanKanyuara, Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang;Hal. 1 dari 20 hal. Put. No. 2745 K/Pdt/20128. YANTI, bertempat tinggal di Kanyuara, KelurahanKanyuara, Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang;9.

Rappang padapokoknya atas dalildalil:Terhadap Tergugat LAMATTAU BIN KULATTANG;a. 2 (dua) petak sawah yang terletak di Lingkungan kanyuara,KelurahanKanyuara Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang,SPPT.No.73.14.061.012.014.0316.0,atas nama BUKKA DOLO,seluas + 20 are, yang berbatas:e Sebelah Utara sawah Dakka Calebbi;e Sebelah Timur tanah sengketa yang dikuasai Tergugat La Mattau BinKulattang;e Sebelah Selatan tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat VI s/dTergugat IX (1 Wellang, La Dule

yang berbatas:e Sebelah Utara tanah perumahan sengketa yang dikuasai Tergugat IV LaBala;e Sebelah Timur Jalanan;e Sebelah Selatan tanah/rumah La Baba;e Sebelah Barat tanah sengketa yang dikuasai Tergugat VI s/d Tergugat IX( Wellang, La Dule,Yanti, Dislan);Terhadap Tergugat VI s/d Tergugat IX;Sebidang tanah perumahan yang terletak di Lingkungan I, Kanyuara Kelurahankanyuara, Kecamatan Watang Sidenreng Kabupaten SidenrengRappang,SPPT.No.73.14.061.012.014.0317.0 seluas + 420 m?

LA DULE, 8. YANTI, 9.DISLAN dan 10. WALENG tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor: 39/PDT/2012/PT.MKS. tanggal 29 Maret 2012 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor : 28/Pdt.G/2010/PN.SIDRAPtanggal 20 Mei 2011;MENGADILI SENDIRI:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 21 dari 20 hal. Put.

terdakwamenuju ke arah samping rumah dan melihat melalui jendela ada 1 (satu)buah laptop yang sedang di simpan di atas meja, kemudian terdakwamenarik paksa jendela rumah sehingga grendel jendela rusak, dan setelahitu terdakwa masuk melalui jendela tersebut dan mengambil 1 (satu) buahlaptop beserta 1 (satu) buah alat cas, dan setelah itu terdakwa keluar daridalam rumah melewati jendela rumah, dan saat terdakwa berjalan menujuke tempat sepeda motor di parkir muncul saksi RUDOLF MAHEMBA, saksiMIKAEL DULE

terdakwa menuju ke arah sampingrumah dan melihat melalui jendela ada 1 (satu) buah laptop yang sedang disimpan di atas meja, kemudian terdakwa menarik paksa jendela rumahsehingga grendel jendela rusak, dan setelah itu terdakwa masuk melaluijendela tersebut dan mengambil 1 (Satu) buah laptop beserta 1 (satu) buahalat cas, dan setelah itu terdakwa keluar dari dalam rumah melewati jendelarumah, dan saat terdakwa berjalan menuju ke tempat sepeda motor di parkirmuncul saksi RUDOLF MAHEMBA, saksi MIKAEL DULE

MIKAEL DULE NEGA Alias MIKE, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di depan penyidik, danketerangan yang saksi berikan sudah benar ;Bahwa saksi tahu masalah kehilangan laptop merk Toshiba milik saksiDANIEL CH DE FRETES ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, Tanggal 03 Juni 2015,sekitar jam 03.55 Wita, bertempat di pulau sumba no. 40 RT 032/RW008, Kelurahan Kambajawa, kecamatan kota waingapu, kabupatensumba timur ;Bahwa

masuki, dan setelah berada di pekarangan rumahselanjutnya terdakwa menuju ke arah samping rumah dan melihat melaluijendela ada 1 (satu) buah laptop yang sedang di simpan di atas meja,kemudian terdakwa menarik paksa jendela rumah sehingga grendeljendela rusak, dan setelah itu terdakwa masuk melalui jendela tersebutdan mengambil 1 (satu) buah laptop beserta 1 (satu) buah alat cas, dansetelah itu terdakwa keluar dari dalam rumah melewati jendela rumah; Bahwa benar saksi RUDOLF MAHEMBA, saksi MIKAEL DULE

dalam adat orang sabu/Kenoto, apabilaterjadi perceraian, setiap pemberian adat dikembalikan lagi ; Bahwa Penggugat adalah anak ke 7 (bungsu) dari 7 bersaudara; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui hubungan pacaranPenggugat dan Tergugat, kami baru mengetahui saat Penggugat hamildan Tergugat datang ke rumah dan mengakui kalau Tergugat yangmenghamili Penggugat, lalu Tergugat tinggal di rumah kami; Bahwa ketika menggunakan adat sabu, Jubir dari PenggugatThomas Mara Ke dan jubir dari Tergugat Dansius Dule

X/2009 antara JEKY UMBU YADA dengan DEVIYANI BEDI,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sumba Timur KecamatanKota Waingapu Kelurahan Kambajawa tertanggal 8 Oktober 2009 ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti bertanda T1 tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Tergugat juga mengajukan 4(empat) orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janji dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi: DANSIUS DULE

KATRINA WENYI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dari jawabannya,Tergugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa T1 serta 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji yaitu :1).DANSIUS DULE RIWU, 2).UMBU TUNGGU NGGILIMARA, 3). YUNIBOMBU PIHU,S.Pd.AUD dan 4).

gereja kristen sumba jemaat payeti pada tanggal 10 Oktober2009 dan telah dicatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil padatanggal 12 Oktober 2009,Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugatyaitu alat bukti surat T1 berupa Fotokopi Surat Keterangan Nikah AdatNomor : 890/ SNA/KBJ/X/2009 antara JEKY UMBU YADA dengan DEVI YANIBEDI, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sumba Timur KecamatanKota Waingapu Kelurahan Kambajawa tertanggal 8 Oktober 2009 serta SaksiDANSIUS DULE

saksiAMELIA BELANDINA RIWU sebagai tetangga yang jarak nya sekitar 10(Sepuluh) meter, saksi pernah melihat sendiri dan ikut melerai kalau Tergugatsering mabuk dan suka memukul Penggugat dan selain itu pernah mendengarsuara ribut diantara mereka, dan sepengetahuan saksi kejadian itu seringterjadi karena persoalan Tergugat tidak dilayani rokok dan minuman untuktemanteman Tergugat maka terjadilah pertengkaran;Menimbang, Tergugat melalui kuasa nya juga mengajukan saksi dipersidangan yaitu saksi DANSIUS DULE

Manure) 208)), tamah=U => Joke Canngin Viewer Tanah mili Woods Toomer, dule tare milik TeliSapulra, Selatan Sebeqeen tamab on Sober dan achagian lagi Lanameilik PeriBert => Tanah mili bean, delu tarcss enilik bj, Saobe'l! eet, 3) Menetapian wang has! scwaen hengunan yang terietahth ch Jolen Mabeber Utara Gang @ieue VY Noro ) (sehorang Sore 1)RT.05 RW 06 Kelunohan Maleber Kecamatan Andir Korn ewdumg. 2c Jalen Caring Noma 31) RT. RW.)

Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk, Kantor Cabang Bangkalan alamatJalan Letnan Singosastro No. 01 Bangkalan selanjutnyaCi S@DULE 2.0... cece ee cee cee eee eee eee sae eaeseees PENGGUGAT ;dalam hal ini memberi surat tugas kepada : 1. Hikmah Zuraini 2. Endang S.S.N,dengan surat No. B.1339 KCIX/MKR/04/2019 tertanggal 22 April 2019, yangtelah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkalan, dalam BukuRegister Nomor Register : 07/Pdt. G.S/2019/PN. Bkl; tanggal 06 Mei 2019 ;LAWAN:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diki Zulkarnaen bin Dule) terhadap Penggugat (Siti Wariyah Haryanto binti Anto Sumarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

:BP/ O2 WU7202 Sabhara.Wib.eae hari ini S2lasp LA. tanggal6 dule yt ft . selakuaya i Pangkat RAPS A ana :Penyidik Pembantu pada Kantor Pefisi Resor Cimahi tela melakukan pemeriksaan terhadap darilakilaki / perempuan dan menerangkaify' sebagai berikut :Tanda TanganModelNomor B.A. TERSANGKA os = Tanda Tangan ;Nama: OEW Der Speed S Th, Saksi I: : iMAgama ee Pakarane et: ; ane 4 I 1A 5 PAUA vans .CH G2!. HH. 706= vdeo? :(viet Cel ) a jaksi BARANG BUKT!

Tasmadi bun Dule, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Blok Nenggalasari RT.00O2 RW. 007 DesaSuranenggala Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon,Sebagal .........cceee Pemohon di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan Rusnandi bin Carmadidengan calon isterinya bernama Carsini binti Cardi; Bahwa saksi mengetahui usia Rusnandi bin Carmadi baruberusSia ............. tahun; Bahwa Pemohon mau menikahkan

umur 19 tahun, kecuali ada Penetapan dari PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Pemohon untuk = menguatkan dailildalilpermohonannya, Pemohon telah memberikan keterangan secukupnya dantelah dikuatkan dengan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.6 dan bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, maka bukti tersebut menurut hukum telah sah untuk dijadikanpembuktian;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Tasmadi bun Dule