M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RIYADI RUKMANA Alias BEDIH Bin ENDENG RUKMANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat sebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
MARIA INDAH SN, SH
Terdakwa:
RIYADI RUKMANA Alias BEDIH Bin ENDENG RUKMANA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan bahwa KAYAH dan ENDENG Binti JAHALI adalah orang yang sama ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) nama pemberian orang tuanyayakni ENDENG dan KAYAH sebagai nama Pemohon, penggunaannama tersebut masih himgga saat ini.. Bahwa Pemohon tidak mempunyai ijasah formal maupun aktekelahiran yang digunakan sebagai dasar identitasnya.. Bahwa orang tua Pemohon memberikan sebidang tanah kepadaPemohon dengan Sertipkat hak Milik Nomor. 02693 tercatat atas namaENDENG BINTI JAHALI yang diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Bekasi..

Bahwa untuk memperbaiki dan menyamakan identitas Pemohontersebut pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) mensyaratkanadanya penetapan dari pengadilan yang menyatakan bahwa : KAYAH dengan tanggal lahir, 10061930, dan ENDENG BINTI JAHALI dengan tanggal lahir, 00001951,Adalah orang yang sama atau satu orangHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PN.Ckr.9.

Fotocopi Kartu Keluarga Nomor: 3216102401200001 atas nama KepalaKeluarga KAYAH yang dikeluarkan oleh kepala dinas kependudukan danpencatatan sipil Kabupaten Bekasi tertanggal 12 Maret 2020, diberi tandabukti P2 ;Fotocopi surat pernyataan atas nama Kayah yang menyatakan bahwanama yang sebenaranya adalah Endeng Tertanggal 11 Februari 2020,diberi tanda bukti P3;Fotocopi Surat Keterangan Perbedaan Penulisan nama Nomor : 474.4/O60/ I/ Pem/ 2020 yang di keluarkan oleh Kepala Desa Karang Satutertanggal

dasarnya KAYAH dan ENDENG Binti JAHALIadalah merupakan orang yang sama dimana terjadi kesalahan penulisannama pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) pemohonyang tujuan pemohon adalah agar sama nama pemohon di sertifikat tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktibukti Surat tersebut diatas, sehingga dalam hal ini dapat diketahui bahwaKAYAH dan ENDENG Binti JAHALI adalah merupakan orang yang sama,maka nama yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas

Menyatakan bahwa KAYAH dan ENDENG Binti JAHALI adalah orangyang sama ;3.

Tidak lama kemudian lelaki Endang Dea datang menemuiTerdakwa lalu Terdakwa langusng menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) setelah lelaki Endeng Dea menerima uang lelaki EndengDea langsung pergi dan Terdakwa menunggu di tempat penjual cendol; Bahwa sekitar pukul 17.40 wita lelaki Endeng Dea datang dengan membawa1 (Satu) sachet paket 200 narkotika jenis sabusabu, setelah Terdakwa bertemulelaki Endeng Dea langsung menyerahkan narkotika jenis sabusabulaluTerdakwa menerimanya.

Dea menggunakanhandphone Terdakwa untuk memesan narkotika jenis sabu paket 200, lalukemudian Terdakwa dan lelaki Endeng Dea janjian untuk bertemu di penjualcendol di Jalan Poros PinrangSidrap; Bahwa setelah menelepon Terdakwa langsung berangkat menuju tempatyang dimaksud dan sekitar pukul 17.10 wita Terdakwa tiba di penjual cendol danmenghubungi lagi lelaki Endeng Dea dan menyampaikan bahwa Terdakwa sudahada di penjual cendol.

Tidak lama kemudian lelaki Endang Dea datang menemuiTerdakwa lalu Terdakwa langusng menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) setelah lelaki Endeng Dea menerima uang lelaki EndengHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN BarDea langsung pergi dan Terdakwa menunggu di tempat penjual cendol; Bahwa sekitar pukul 17.40 wita lelaki Endeng Dea datang dengan membawa1 (Satu) sachet paket 200 narkotika jenis sabusabu, setelah Terdakwa bertemulelaki Endeng Dea langsung menyerahkan

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Almarhum Husen Bin Endeng meninggal dunia pada tanggal tanggal 26 Januari 1968;
3. Menetapkan bahwa Almarhumah Mardiah Binti Mardawi meninggal dunia pada tanggal 02 April 1948;
4. Menetapkan Almarhumah Sukamah Binti Sukari telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2017;
5. Menetapkan Almarhumah Maseni Binti Ramin telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juni 1957;
6. Menetapkan Ahli waris

Almarhum Husen Bin Endeng dengan isteri pertamanya Almarhumah Mardiah Binti Mardawi adalah sebagai berikut;

lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang dalam hal beberapa perbuatan meskipunmasing masing merupakan kejahatan ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari halaman 17 Putusan Nomor 308 / PID / 2017 / PT.BDGBahwa awalnya terdakwa yang mengaku sebagai konsultan Bupati Bogor danbiro hukumnya, berkenalan dengan saksi Endeng

Sopandi di kantor HukumJohan Pakpahan di Kampung Pabuaran Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor.Bahwa selanjutnya terdakwa main ke rumah saksi Endeng Sopandi yntukmenawarkan kepada saksi Endeng bahwa terdakwa dapat membantu anaksaksi Endeng Sopandi untuk menjadi PNS di pemda Kabupaten Bogor asalkansaksi bersedia memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 100.000.000,(seratus Juta rupiah).Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menelpon saksi Endeng S supayamentransfer uang ke rekening BCA terdakwa

transfer dan tunai, sehingga terdakwamenerima uang dari Saksi Endeng Sopandi dan anaknya total Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dan dikembalikan olehterdakwa kepada saksi sebesar Rp. 30.000.000.

Bahwa selanjutnya terdakwa main ke rumah saksi Endeng Sopandi yntukmenawarkan kepada saksi Endeng bahwa terdakwa dapat membantu anaksaksi Endeng Sopandi untuk menjadi PNS di pemda Kabupaten Bogor asalkansaksi bersedia memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 100.000.000,(seratus Juta rupiah).Halaman 4 dari halaman 17 Putusan Nomor 308 / PID / 2017 / PT.BDGBahwa beberapa hari kemudian terdakwa menelpon saksi Endeng S supayamentransfer uang ke rekening BCA terdakwa untuk biaya operasionalpengurusan

Pengadilan Negeri Bekasiuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Memerintahkan Para Tergugat atau pihak ketiga lainnya yang mendapathak atau kuasa dari Para Tergugat untuk tidak melakukan perbuatan atautindakan apapun di atas tanah sengketa sebelum ada putusan mengenaipokok perkara:Dalam Pokok Perkara sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Penggugat adalah Ahli Waris dari Almarhumah Endeng

Menyatakan Penggugat adalah Ahli Waris dari Almarhumah Endeng bintiPiih;3. Menyatakan Tergugat sampai dengan IV melakukan perbuatanmelawan hukum;:4. Menyatakan Tergugat sampai dengan IV harus menyerahkan uangsejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) kepada Penggugatsejak saat putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;5. Memerintahkan kepada Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap putusan pengadilan dalam perkara ini;6.

Endeng binti Piih.

Posita gugatan Nomor 5 menyatakanbahwa Tergugat yang menguasai objek sengketa adalah anak dari Boinyang merupakan anak angkat Endeng binti Piih.

Oleh sebab itu, untukmenentukan hakhak dari Penggugat sebagai keponakan AlmarhumahEndeng binti Pilih dan Boin sebagai anak angkat dan hidup bersama denganAlmarhumah Endeng binti Piih harus diadili menurut hukum Islam karenaAlmarhumah Endeng binti Pilih adalah penganut Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NIUN BIN NELAN danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor

Natsir bin Puang Endeng alias Basir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi. -------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Gunawan bin Geba alias Puang Cia, Terdakwa II. Anjas bin Andini dan Terdakwa III. Muh.

Natsir bin Puang Endeng alias Basir oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) bulan. -------------------------- 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ------------------------ 4. Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan. ---------- 5.

Natsir bin Puang Endeng alias Basir. -------------------------------------------------- 1 buah Handphone Merk Nexian warna Hitam, dikembalikan kepada Terdakwa I. Gunawan bin Geba alias Puang Cia. -------------------- 6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 1.500,00 (Seribu lima ratus rupiah).

Natsir bin Puang Endeng alias Basir

sama sampai mereka dewasa dan berkeluarga, setelah dewasaPENGGUGAT pulang kerumah UYUH, karena PENGGUGAT berantemdengan Boin, BOIN tetap tinggal bersama Almarhumah Endeng hinggasekarang, tetapi sekalisekall PENGGUGAT datang menjengukAlamarhumah Endeng walaupun dimarahai untuk menemuinyadikarenakan Almarhumah Endeng sudah tua dan sering sakitsakitan biarbagaimanapun juga Endeng nenek PENGGUGAT:.

Bahwa,dengan meninggalnya ENDENG binti PIIH semua harta warisanpeninggalan Almarhumah Endeng yang menjadi obyek terperkaradikuasai seluruhnya Almarhum BOIN bin GANI beserta anak dan istrinya(PARA TERGUGAT) dan PENGGUGAT kalau tidak minta tidak akandiberikan oleh Almarhum BOIN itupun PENGGUGAT sampai bertengkardengan Almarhum BOIN waktu ia masih hidup untuk minta warisanpeninggalan Almarhumah Endeng binti Piih yang belum sempatdibagi/Pra,it kepada PENGGUGAT sewaktu Almarhumah Endeng masihhidup:8.

Endeng karenaBOIN bukan anak ENDENG binti PIIH melainkan hanya anak angkat:Bahwa dasar penerbitan Girik 4141 atas nama BOIN bin ENDENG hasiljual tanah peninggalan dari Almarhumah ENDENG binti PIIH denganmenggunakan Girik/Letter C No,653 atas nama ENDENG binti PIIH yangkemudian dinamakan atas nama BOIN bin ENDENG,seharusnya BOINbin GANI tidak ada perempuan yang dijadikan BIN, ada juga bapak atauayah yang dijadikan BIN, dan bukan hanya Girik Almarhum BOINmemasukan keterangan palsu selain Girik, surat

Legal Standing Penggugat Tidak Berkualitas Sebagai Penggugat(Error in Persona)Bahwa PENGGUGAT dalam mengajukan gugatan adalah tidakberkapasitas untuk menggugat atau menuntut tanah warisan darialmarhum Endeng Binti Pilh, PENGGUGAT adalah cucu keponakandari almarhum Endeng Binti Piih yaitu anak dari almarhum Nelan BinSulung dan menjadi ahli waris anak dari Uyuh Binti Piih Saudaraperempuan kandung almarhum Endeng Binti Piih.Bahwa dalil PARA TERGUGAT mendalilkan demikian karenaalmarhum Endeng Binti Piih

BKS, tanggal 11 Maret 2008 aquo tidak terikat danterkait kepada ahli waris almarhum Endeng Binti Piih dan menjadikanPENGGUGAT menjadi ahli waris dari almarhum Endeng Binti Piih,karena almarhum Endeng Binti Pilih mempunyai anak kandung yaituSanah Binti Salip yang sah dan satusatunya menjadi ahli waris darialmarhum Endeng Binti Pilih dan PENGGUGAT telah terhalang dandikesampingkan sebagai ahli waris dari almahum Endeng Binti Piih..

ENDENG (DPO) pada keesokan harinyaMinggu tanggal 05 Januari 2014, Terdakwa dan terdakwa Il beserta Sdr. DENIS(DPO), Sdr. ENDENG (DPO) pergi bersamasama dimana terdakwa berboncengandengan Sdr. DENIS (DPO) dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha JupiterMX milik Sdr. DENIS (DPO) , sedangkan terdakwa II berboncengan Sdr. ENDENG(DPO) dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Vixion milik Sdr. ENDENG(DPO) sesampainya mereka ditempat yang telah ditentukan tepatnya di Jalan KurauKel. Condong Kec.

ENDENG (DPO) pulang kerumah masingmasing,akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa ASMANTO ALS MAMAN ANAKHERKULANUS , terdakwa II ALBERT ALS EBET ANAK DOMINIKUS INUS DULE,Sdr. DENIS (DPO), Sdr. ENDENG (DPO), sehingga saksi TJIU SIAT LIE ALS ASIU(korban) menderita kerugian sebesar Rp. 8.500.000.

ENDENG (DPO) pergi bersamasama dimana terdakwa berboncengan dengan Sdr. DENIS (DPO) denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX milik Sdr. DENIS (DPO) ,sedangkan terdakwa Il berboncengan Sdr. ENDENG (DPQ) denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Vixion milik Sdr. ENDENG (DPO)sesampainya mereka ditempat yang telah ditentukan tepatnya di Jalan KurauKel. Condong Kec.

ENDENG (DPO) pergi bersamasama dimanaterdakwa berboncengan dengan Sdr. DENIS (DPO) dengan menggunakan sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX milik Sdr. DENIS (DPO) , sedangkanterdakwa IIberboncengan Sdr. ENDENG (DPO) dengan menggunakan sepeda motor merkYamaha Vixion milik Sdr. ENDENG (DPO) dan sesampainya mereka ditempat yangtelah ditentukan tepatnya di Jalan Kurau Kel. Condong Kec. Singkawang Tengah(pasar beringin Singkawang) Kota Singkawang.3.

ENDENG (alm) terima sebesar Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) lalu terdakwa meminta uangkepada saksi FATIMAH Janda RS. ENDENG (alm) sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dari pinjaman yang akan saksi FATIMAH JandaRS. ENDENG (alm) dapat tersebut, bahkan saksi FATIMAH Janda RS.ENDENG (alm) dinasihati agar jangan bilang siapasiapa lalu dikarenakansaksi FATIMAH Janda RS. ENDENG (alm) membutuhkan uang untukkeperluan cucucucunya, maka saksi FATIMAH Janda RS.

ENDENG (alm)menyetujuinya lalu setelah kredit cair diambil dari Kasir / Teller RahmanNovian, maka saksi FATIMAH Janda RS. ENDENG (alm) kembali lagimenghadap terdakwa untuk menyerahkan uang yang dimintanya sebelumpencairan kredit tersebut sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus riburupiah) lalu terdakwa menghitung kembali uang yang diterima saksi FATIMAHJanda RS.

ENDENG (alm) tersebut dan melakukan pemotongan sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan akhirnya saksi FATIMAHJanda RS.

ENDENG (alm) sebesar Rp. 4.259.341, (empatjuta dua ratus lima puluh sembilan tiga ratus empat puluh satu rupiah), tetapi sebelumkredit cair terdakwa telah terlebih dahulu dipanggil terdakwa lalu terdakwa bilangkepada saksit FATIMAH Janda RS. ENDENG (alm) Bahwa bersihnya pinjamanyang akan saksi FATIMAH Janda RS. ENDENG (alm) terima sebesar Rp.4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah) lalu terdakwa meminta uang kepada saksiFATIMAH Janda RS.

ENDENG (alm) sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) dari pinjaman yang akan saksi FATIMAH Janda RS. ENDENG (alm)dapat tersebut, bahkan saksi FATIMAH Janda RS. ENDENG (alm) dinasihati agarjangan bilang siapasiapa lalu dikarenakan saksi FATIMAH Janda RS. ENDENG(alm) membutuhkan uang untuk keperluan cucucucunya, maka saksi FATIMAHJanda RS. ENDENG (alm) menyetujuinya lalu setelah kredit cair diambil dari Kasir /Teller Rahman Novian, maka saksi FATIMAH Janda RS.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gumilar bin Manap) dengan Pemohon II (Lisnawati binti Endeng) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2018di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Gumilar bin Manap) dan Pemohon II (Lisnawati binti Endeng) untuk mencatatkan pernikahan

Cisesep Rt. 001 Rw.12 Desa RancapanggungKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon I;Lisnawati binti Endeng, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 11101992 (27Tahun) Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Endeng sebagai ayah Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bapak Obay dan Bapak Dudung sertaorang yang hadir pada waktu itu.dengan maskawin Emas 3 gramdibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahanantara pemohon (Gumilar Bin Manap)dan pemohon Il (Lisnawati Bin Endeng) Yang Dilaksanakan PadaTanggal, 16122018 diwilayah kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Gumilar Bin Manap) danPemohon II (Lisnawati Bin Endeng) untuk mencatatkan perkawinannyadi KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;4.

Penetapan No.355/Pdt.P/2020/PA.NphU.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 16Desember 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Endeng,selaku Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Obaydan Bapak Dudung;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas 3 gram dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon belumdikaruniai anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gumilar binManap) dengan Pemohon II (Lisnawati binti Endeng) yangHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.355/Pdt.P/2020/PA.Nphdilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2018 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Gumilar bin Manap) danPemohon II (Lisnawati binti Endeng) untuk mencatatkan pernikahanyang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (upri bin Endeng) dengan Pemohon II (Mastia binti Sadiri) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2018 di Dusun Banu-Banua, Desa Lembang-Lembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 548/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jupri bin Endeng, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSopir Mobil, Bertempat Kediaman di Dusun BanuBanua,Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Mastia

Hayyi, karena wallnikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyaldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Sanong dan Endeng;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 548/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jupri bin Endeng) denganPemohon Il (Mastia binti Sadiri) yang dilaksanakan pada tanggal 9September 2018 di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2

Hayyi,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 (delapan puluh) Rial dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSanong dan Endeng;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 548/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jupri bin Endeng) denganPemohon Il (Mastia binti Sadiri) yang dilaksanakan pada tanggal 09September tahun 2017 di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Penuntut Umum:
SITI BULKIS, SH
Terdakwa:
1.ARI BUDI SANTOSO Bin JIMMY TONTAY
2.SULKADIR Als ENDENG Bin SAMSUDIN

Hasbi alias Herman bin Endeng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

SH
Terdakwa:
1.MANSUR Bin GALATUNG
2.HASBI Als HERMAN Bin ENDENG