SALINANPUTUSANNOMOR 583/Pdt.G/2019/PA.JPES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Ani Esah binti Legiman, tempat tanggal lahir, Kencana 07 April 1979, umur 40tahun, NIK 3171034704790013, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Lancar RT. 009 RW.007 No. 19, Kelurahan

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Ani Esah binti Legiman ) danTergugat (Jadni Efendi bin M. Djiran) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 2009 di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu Propinsi JawaBarat;3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Jadni Efendi bin M.Djiran) terhadap Penggugat (Ani Esah binti Legiman);4.

pulatidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, makapatut untuk diduga Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkanpanggilan tersebut, disamping itu gugatan Penggugat tidak melawan hukum,maka Majelis Hakim berketetapan untuk memeriksa dan memutus perkara aquo tanpa hadirnya Tergugat dengan menjatuhkan putusan verstek sesuaiketentuan Pasal 125126 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya angka 2 telahmohon agar menyatakan sah pernikahan Penggugat (Ani Esah

Djiran) terhadap Penggugat (Ani Esah binti Legiman);Menimbang, bahwa petitum angka 3 (tiga) gugatan Penggugat tersebuterat kaitannya dan tidak dapat dipisahkan dari petitum angak 2 (dua), karenatidak mungkin adanya perceraian tanpa adanya pernikahan, sementara petitumangka 2 (dua) gugatan Penggugat tersebut telah dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaard), oleh karena itu maka petium angka 3(tiga) tersebut juga tidak perlu untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat

agar diringankanhukumannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAnnn Bahwa Terdakwa ROMA AFRIZAL Bin ISHAK pada hari Kamis tanggal 15Februari 2018 sekira jam 18.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Februari2018 atau pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di sebuah rumah diJalan Damon Gang Long Esah

IWAN (DPO)di Jalan Damon Gang Long Esah Kelurahan Damon KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis. Kemudian ketika terdakwa masukkerumah Sdr.

Saksi PAMIL SAPUTRA, SH:: Terdakwa ROMA AFRIZAL Bin ISHAK ditangkap pada hari Kamistanggal 15 Februari 2018 sekira jam 18.00 WIB ditangkap di jalanDamon Gang Long Esah Kelurahan Damon Kecamatan BengkalisPerkara No. 280/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 7Perkara No. 280/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 7Perkara No. 280/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 7Perkara No. 280/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 7Perkara No. 280/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 7Kabupaten Bengkalis.

Saksi DONAL ADRIAN SIHOMBING; Terdakwa ROMA AFRIZAL Bin ISHAK ditangkap pada hari Kamistanggal 15 Februari 2018 sekira jam 18.00 WIB ditangkap di jalanDamon Gang Long Esah Kelurahan Damon Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan I jenis shabushabw ;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung elemenelemen unsur yang bersifatalternatif sehingga salah satu elemen unsur yang terbukti sudah cukup untukmembuktikan unsur ini ; Terdakwa ROMA AFRIZAL Bin ISHAK ditangkap pada hari Kamistanggal 15 Februari 2018 sekira jam 18.00 WIB ditangkap di jalanDamon Gang Long Esah Kelurahan Damon Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis.

Balikpapan karena sakit, sebagaimana Formulir Pelaporan Kematianyang diterbitkan oleh Kelurahan Baru Ulu Nomor: 474.3/43/PEM/IV/2015 tertanggal 09April 2015;; Bahwa pada tanggal 19 April 1975 Ibu Pemohon yang bernama SALBIYAH telahmeninggal dunia di Balikpapan karena sakit, sebagaimana Formulir Pelaporan Kematianyang diterbitkan oleh Kelurahan Baru Ulu Nomor: 474.3/40/PEM/IV/2015 tertanggal 08April 2015; Bahwa Ibu Pemohon yang bernama SALBIYAH adalah anak tunggal dari suami isteri M.OENOEL dengan ESAH

OENOEL telahmeninggal dunia di Balikpapan, sebagaimana Surat Keterangan Kematian yang diterbitkanoleh Kelurahan Baru Ulu, Nomor : 474.3/42/PEM/IV/2015 tertanggal 08 April 2015;Bahwa pada tanggal 5 Januari 1968, Nenek Pemohon yang bernama ESAH telah meninggaldunia di Balikpapan, sebagaimana Formulir Peaporan Kematian yang diterbitkan olehKelurahan Baru Ulu, Nomor SK. Kematian : 474.3/41/PEM/IV/2015 tertanggal 08 AprilBahwa tentang kematian Kakek Pemohon yang bernama M.

OENOEL meninggal dunia di Balikpapanpada tanggal 25 April 1960 dan Nenek Pemohon yang bernama ESAH meninggal duniadi Balikpapan pada tanggal 5 Januari 1968; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohon ingin mengurusAkta Kematian kakek Pemohon yang sudah terlambat; e Bahwa Pemohon mengurus Akta Kematian kakeknya untuk keperluan membuat suratketerangan ahli waris; 2 SAKSIM. HAKIM.

OENOEL meninggal dunia di Balikpapanpada tanggal 25 April 1960 dan Nenek Pemohon yang bernama ESAH meninggal duniadi Balikpapan pada tanggal 5 Januari 1968; e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohon ingin mengurusAkta Kematian kakek Pemohon yang sudah terlambat; e Bahwa Pemohon mengurus Akta Kematian kakeknya untuk keperluan membuat suratketerangan ahli waris; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya menyatakan

OENOEL dan ESAH; e Bahwa Kakek Pemohon yang bernama M. OENOEL telah meninggal dunia di Balikpapanpada tanggal 25 April 1960, sebagaimana Surat Keterangan Kematian yang diterbitkan olehKelurahan Baru Ulu, Nomor : 474.3/42/PEM/IV/2015 tertanggal 08 April 2015;e Bahwa Nenek Pemohon yang bernama ESAH telah meninggal dunia di Balikpapan padatanggal 5 Januari 1968, sebagaimana Formulir Peaporan Kematian yang diterbitkan olehKelurahan Baru Ulu, Nomor SK.

) tahun, terhitung sejak tanggal 1 Januari 1987sampai dengan 1 Januari 1997, sebagaimana tersebut dalam PerjanjianSewa Menyewa Rumah, tertanggal 25 November 1986 (selanjutnya disebutPerjanjian Sewa Menyewa) dan atas kesepakatan bersama antaraPenggugat dan Esah binti Mad Zen, perjanjian sewa menyewa tersebutdiperpanjang hingga waktu yang tidak ditentukan waktu sampai adakesepakatan bersama dikemudian hari (Bukti P2);Bahwa sebelum Esah binti Mad Zen meninggal dunia, telah mengingatkandan memberi pesan

kepada ke7 (ketujuh) ahli waris Esah binti Mad Zen(Kecik, Salbiah, Robiah, Kamsiah, Asiah, Nani Herliana dan Iskandar) agartanah milik Esah binti Mad Zen yang terletak di Gang Anuar, RT 01/RW 03,antara Jalan Trikota dan Jalan Teuku Umar, Kelurahan Tanjung Balai Kota(depan Hotel Paragon), Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, yangpada saat itu disewa oleh Penggugat berdasarkan perjanjian sewamenyewa dijual kepada Penggugat dan ternyata seluruh ahli warisHalaman 3 dari 36 hal.

Nomor 975 K/Pdt/2017almahumah Esah binti Mad Zen setuju untuk menjual tanah dan bangunantersebut kepada Penggugat;Bahwa setelah almahumah Esah binti Mad Zen meninggal dunia di PulauBuru Karimun pada tanggal 23 April 2007, ke7 (ketujuh) orang ahli warisEsah binti Mad Zen sepakat untuk memudahkan pengurusan harta warisan,maka dibuatlah suratsurat tanah atas tanah dan bangunan milikalmarhumah Esah binti Mad Zen yang terletak di Gang Anuar, RT 01/RW03, antara Jalan Trikota dan Jalan Teuku Umar, Kelurahan

Intan Jalan Trikora Bahwa sesuai Poin 7 Perjanjian Sewa Menyewa, tertanggal 25 November1986, jika pihak pertama (Esah binti Mad Zen) hendak menjual tanah danbangunan objek sewa menyewa, maka pihak pertama (Esah binti Mad Zen)harus memberitahukan kepada pihak kedua (Penggugat) dan pihak kedua(Penggugat) diberi prioritas pertama untuk membelinya;Halaman 4 dari 36 hal. Put. Nomor 975 K/Pdt/20176.

Tentang gugatan kurang pihak; Bahwa Penggugat tidak menggugat seluruh ahli waris Esah binti Mad Zen.Penggugat hanya menggugat Tergugat saja, padahal di dalam halaman 2Poin 3 gugatan, Penggugat menyatakan sebelum Esah binti Mad ZenHalaman 13 dari 36 hal. Put.

Dayang Ariati binti Ramlan;3.4 Esah Alias Aisah, meninggal pada tanggal 09 Juni 1991 dan mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernama;1. Busnizar bin H. Samudi (alm);2. Iswandi bin H. Samudi;3. Titin Rosmala binti H. Samudi;3.5 Saad bin Achmad, meninggal pada tanggal 04 November 2010, dan menikahsebanyak 2 (dua) kali, yang pertama dengan Syf. Maimunah (Carai Hidup) danmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama;1. Fariantiny binti Saad;2.

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalahsepupu suami saksi;Bahwa, Pemohon bermaksud untuk mengurus penetapan ahli waris darialmarhumah nenek Pemohon yang bernama Tjiah Binti Mas Kasim;Bahwa, nenek Pemohon yanag bernama Tyjiah Binti Mas Kasim dan kakekPemohon yang bernama Muhammad sudah meninggal karena sakit tua;Bahwa, anakanak almarhumah Tjiah Binti Mas Kasim ada 5 (lima) orangmasingmasing bernama Abdurrani, Djamaliah, Ramlan, Esah

tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon yang pada pokoknya adala telah meninggal nenekPemohon yang bernama TJIAH binti MAS KASIM pada tanggal 11 Agustus 1971,kedua orang tuanya telah meninggal lebih dulu, pada saat almarhumah TJIAH bintiMAS KASIM meninggal hanya meninggalkan 5 (lima ) orang anak masingmasingbernama ABDURRANI, DJAMALIAH, RAMLAN, ESAH

alias AISYAH dan SAAD;Menimbang......Menimbang, bahwa berdasarkan alas analasan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan seuai AlQuran surat annisa ayat 11 serta pasal 174 ayat (1) KompilasiHukum Islam, bahwa yang menjadi ahli waris dari TJAH binti MAS KASIM adalah11anakanak almarhumah yang bernama ABDURRANI, DJAMALIAH, RAMLAN,ESAH alias AISYAH dan SAAD;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dandengan mendasarkan pula pada pasal 49 ayat (3) UndangUndang nomor 7

DJAMALIAH (anak perempuan kandung );2.3.RAMLAN (anak lakilaki kandung );2.4.ESAH ALIAS AISYAH ( anak perempuan kandung);2.5.SAAD (anak lakilaki kandung);3. Membebankan......3.

Sepinah Inen Esah

dalamPendidikanPENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang mengadiliperkara perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSD;Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanperkara para Terdakwa ; NAZIMUDDIN RANGKUTI;Desa Siantona;Tahun;Lakilaki;Indonesia;Desa Siantona Kecamatan Lembah SorikMerapi Kabupaten Mandailing Natal;Islam;Tani;ESAH

BR NASUTION;Desa Huta Lombang;Tahun;Perempuan;Indonesia;Desa Siantona Kecamatan Lembah SorikMerapi Kabupaten Mandailing Natal;Islam;Tani;SD;Terdakwa NAZIMUDDIN RANGKUTI ditahan berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan oleh:e Penyidik tidak ditahan;2Penuntut Umum dengan Tahanan Kota Nomor: PRINT38/N.2.28.6.3/Epp.1/05/2011 sejak tanggal 18 Mei 2011;Terdakwa Il ESAH BR NASUTION ditahan berPenetapan penahanan Oleh:0ponnnnnn nnn nen nn nnn ne nnn nce nnnnnnse Penyidik tidak ditahan;00 220222 0n

ESAH BR NASUTION hendak ke ladang mereka ditempat yangsama, lalu terdakwa NAZIMUDDIN RANGKUTI mengatakan kepada SAKDIAHJangan kau sentuhsentuh hartaku itu lalu oleh saksi SAKDIAH mengatakantanah tersebut yang dibersihkannya adalah warisan dari ayahnya yang telahmeninggal, Terdakwa dan Terdakwa II langsung mendekati saksi SAKDIAHkemudian Terdakwa I. NAZIMUDDIN RANGKUTI mencegkram tangannya kebadan SAKDIAH, Terdakwa II.

ESAH BR NASUTION ikut mendorong badansaksi SAKDIAH hingga terjatuh kesaluran air, selanjutnya Terdakwdadlah WAARNAZIMUDDIN RANGKUTI memegang sebilah parang dan mengangkatnyakeatas, karena saksi SAKDIAH takut terjadi hal yang tidak diinginkan, berteriakminta tolong dan terus berlari kearah rumahnya, lalu oleh saksi ABDUL MUISTANJUNG dan JUBAIDAH HASIBUAN melihat terdakwa NAZIMUDDINRANGKUTI memegang parang, kKemudian saksi SAKDIAH melaporkan kePolsek Kotanopan karena merasa takut dan terancamjlwanya

Esah Br.Nasution telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah secarabersamasama melakukan perbuatan yang tak menyenangkan terhadapkorban Halimahtusakdiyah Rangkuti Alias Sakdiyah sebagaimana dalampasal 335 (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 55 (1) ke1 KUHPidana.2. Menghukum terdakwa I.Nazimuddin Rangkuti dan Terdakwa Il. EsahBr.Nasution dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan,dengan perintah supaya para terdakwa segera ditahan didalam Rutan. 3.

Bahwa Pemohon telah lahir di Ketapang, pada tanggal 10 Juni 1958dari suami istri ALNI dan ESAH dan di beri nama ERNA, sebagaimanakutipan Akte Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ketapangtanggal 22 Mei 2015 Nomor : 6104LT220520150034.Bahwa dalam pergaulan kehidupan seharihari pemohon dipanggildengan nama LIM MANG KIANG baik dilingkungan keluarga maupundimasyarakat sekitarnya;Bahwa dengan panggilan LIM MANG KIANG, akhirnya pemohonmempunyai 2 (dua) nama yaitu ERNA dan LIM MANG KIANG.Bahwa

Menyatakan bahwa nama ERNA adalah LIM MANG KIANG, adalahsatu orang yang sama, yang lahir di Ketapang, pada tanggal 10 Juni1968 dari suami Istri ALNI dan ESAH sebagaimana Kutipan AkteKelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ketapang tanggal 22Mei 2015 Nomor : 6104LT220520150034, dan Kartu TandaPenduduk Nomor 6104175006680006.3. Mengizinkan penggunaan nama ERNA atau nama LIM MANG KIANGdalam pengurusan surat menyurat dan sebagai Identitas dalamdokumen;4.

2018/PN KtpMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapanpermohonan ini, maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini dianggap pula telah termuat dan menjadi bagian yangtak terpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk menyatakan nama ERNA adalah LIM MANGKIANG, adalah satu orang yang sama, yang lahir di Ketapang, pada tanggal 10Juni 1968 dari suami Istri ALNI dan ESAH

Bahwa sebelum Esah binti Mad Zen meninggal dunia, telahmengingatkan dan memberi pesan kepada ke7 (ketujuh) Ahli Waris Esahbinti Mad Zen (Kecik, Salbiah, Robiah, Kamsiah, Asiah, Nani Herliana,dan Iskandar) agar tanah milik Esah binti Mad Zen yang terletak di GangAnuar RT.01/RW.03, antara Jalan Trikota dan Jalan Teuku Umar,Kelurahan Tanjung Balai Kota (depan Hotel Paragon), KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun, yang pada saat itu disewa oleh Penggugatberdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa di jual kepada

Penggugat danternyata seluruh Ahli Waris Almahumah Esah binti Mad Zen setuju untukmenjual tanah dan bangunan tersebut kepada Penggugat;Bahwa setelah Almahumah Esah binti Mad Zen meninggal dunia di PulauBuru Karimun pada tanggal 23 April 2007, ke7 (ketujuh) orang Ahli WarisEsah binti Mad Zen sepakat untuk memudahkan pengurusan hartawarisan, maka dibuatlah suratsurat tanah atas tanah dan bangunan milikAlmahumah Esah binti Mad Zen yang terletak di Gang AnuarRT.01/RW.03, antara Jalan Trikota dan Jalan

Bahwa sesuail point 7 Perjanjian Sewa Menyewa, tertanggal 25Nopember 1986, jika Pihak Pertama (Esah binti Mad Zen) hendakmenjual tananh dan bangunan obyek sewa menyewa, maka PihakPertama (Esah binti Mad Zen) harus memberitahukan kepada PihakKedua (Penggugat), dan Pihak Kedua (Penggugat) diberi prioritaspertama untuk membelinya;Bahwa oleh karena itu, untuk melaksanakan pesan dari Almahumah Esahbinti Mad Zen tersebut dan Perjanjian Sewa Menyewa, maka dalampelaksanaannya Tergugat telah memberikan Kuasa

TENTANG GUGATAN KURANG PIHAK Bahwa Penggugat tidak menggugat seluruh ahli waris ESAH BintiMad Zen.

Penggugat hanya menggugat Tergugat saja, padahal didalam halaman 2 poin 3 gugatan, Penggugat menyatakansebelum Esah Binti mad Zen meninggal dunia, telah mengingatkandan memberi pesan kepada ke7 (ketujuh) ahli waris yaitu Kecik,Salbiah, Robiah, Kamsiah, Asiah, Nani Herliana dan Iskandarsetuju untuk menjual tanah kepada Penggugat; Bahwa dalam gugatannya Penggugat menceritakan jika pihakpertama (Esah Binti Mad Zen) hendak menjual tanah danbangunan obyek sewa menyewa maka pihak pertama (Esah BintiMad

ESAH bintt H. SABERAN;10. Bahwa sekitar kurang lebin pada tahun 1970 telahmelangsungkan perkawinan antara almarhum H. BASERAN bin H.SABERAN dengan perempuan yang bernama almarhummah Hj. HASNAHakan tetapi tidak mempunyai keturunan / anak;11. Bahwa sekitar kurang lebin pada tahun 1972 / 1973 telah terjadiperkawinan antara almarhumah Hj. ESAH binti H. SABERAN (alm)denganalmarhum H. SUKRAN kemudian mempunyai 5 (lima) orang anak yangbernama masingmasing:11.1. BAHRUDIN bin H. SUKRAN;11.2.

ESAH binti H. SABERAN telah meninggaldunia pada tangga 02 Desember 2012 sebagaimana pada SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor: 047/KDKU/SKMD/VIII/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kurau Utara pada tanggal 27 Agustus 2015;21. Bahwa almarhum H. BASERAN bin H. SABERAN telah meninggaldunia pada tanggal 14 Februari 2013 sebagaimana pada Surat KeteranganMeninggal Dunia Nomor: 042/KDKU/SKMD/VIII/2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kurau Utara pada tanggal 27 Agustus 2015;22.

ESAH binti H.SABERAN sebagai Pewaris;6. Memutuskan / Menetapkan almarhum M. YUSUF bin ABDULLAHsebagai Pewaris;7. Memutuskan / Menetapkan almarhum SYAMSUDIN bin H.SUKRAN sebagai Pewaris;8. Memutuskan / Menetapkan almarhumah AMAS binti UDANsebagai ahli waris dari almarhumah ARBASIYAH binti H. DURASID;9. Memutuskan / Menetapkan almarhum ABDULLAH bin UDANadalah sebagai ahli waris dari almarhumah ARBASIYAH binti H.DURASID;10.

ESAH binti H.SABERAN adalah ahli waris dari almarhumah ARBASIYAH binti H.DURASID;14. Memutuskan / Menetapkan anak kandung dari almarhumah Hj.ESAH binti H. SABERAN dan almarhum H. SUKRAN yang bernama:14.1. BAHRUDIN bin H. SUKRAN;14.2. Hj. ADAWIYAH binti H. SUKRAN;14.3. Hj. RABIAH binti H. SUKRAN;14.4. SYAMSUDIN (alm) bin H. SUKRAN;14.5. ABDUL HALIM bin H. SUKRAN;Adalah sebagai ahli waris dari almarhumah Hj. ESAH binti H. SABERANdan alamrhumah ARBASIYAH binti H. DURASID;Hal. 11 dari 17 halaman15.

ESAH dari harta bawaansekarang menjadi harta peninggalan / harta warisan almarhumahARBASIYAH binti H. DURASID;21. Menentukan hak / bagian masing masing ahli waris dan ahliwaris pengganti almarhumah Hj. ESAH binti H. SABERAN dari hartabawaan sekarang menjadi harta peninggalan / harta warisan almarhumahARBASIYAH binti H. DURASID;Hal. 12 dari 17 halaman22. Menentukan hak / bagian masing masing ahli waris darialmarhum SYAMSUDIN bin H. SUKRAN;23.

ESAH (DPO) kemudian Narkotika jenis Pil Ekstasi tersebut di bawaoleh Terdakwa ke dalam kamar No. 254 Hotel Grand Meranti yang di dalam kamartersebut bersama Terdakwa YUDI HANDANI.

ESAH (DPO) kemudian Narkotika jenis Pil Ekstasi tersebut di bawa olehTerdakwa ke dalam kamar No. 254 Hotel Grand Meranti yang di dalam kamar tersebutbersama Terdakwa YUDI HANDANI.

ESAH (DPO);Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) butir pil ekstasi merek minion berwarna hijautersebut dari Sdri. ESAH (DPO) pada hari selasa tanggal 26 Februari 2019 sekirapukul 22.45 Wib di rumah kontrakan yang disewa sendiri oleh Sdri. ESAH (DPO) yangterletak di JI. Pembangunan II Gg. Maritim Kel. Selatpanjang Timur Kec. Tebing TinggiKab. Kepulauan Meranti, serta yang mengetahui dan melihat Saksi AGUSTIASYAHmembeli 2 (dua) butir pil ekstasi merek minion berwarna hijau tersebut dari Sdri.

ESAH (DPO). Bahwa benar berdasarkan pengakuan Sdr. AGUS TIANSYAH Als SYAHAAGharga 1 (satu) butir narkotika jenis pil ekstasi dengan logo minion warna hijauyang dibeli Terdakwa dari Sdri. ESAH (DPO) untuk Sdr. YUDI HANDANI danSdr. RISKI SATRIA (DPO) sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu Rupiah).

ESAH (DPO) di JI. Pembangunan II Gg. Maritim Kel. SelatpanjangTimur Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep. Meranti untuk mengambil narkotika jenis pil ekstasiyang sudah dipesan sebelumnya oleh Terdakwa.Sesampainya dirumah Sdri. ESAH (DPO), Terdakwa membeli Narkotika jenis pilEkstasi dengan perincian sebagai berikut:e Sdr. M.

ESAH (DPO). Setelah Sdri.ESAH (DPO) menyampaikan bahwa Sdri.

Bahwa sebelum Esah binti Mad Zen meninggal dunia, telah mengingatkandan memberi pesan kepada ke7 (ketujuh) Ahli Waris Esah binti Mad Zen(Kecik, Salbiah, Robiah, Kamsiah, Asiah, Nani Herliana, dan Iskandar)agar tanah milik Esah binti Mad Zen yang terletak di Gang AnuarRT.01/RW.03, antara Jalan Trikota dan Jalan Teuku Umar, KelurahanTanjung Balai Kota (depan Hotel Paragon), Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun, yang pada saat itu disewa oleh Penggugatberdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa di jual kepada

Penggugat danternyata seluruh Ahli Waris Almahumah Esah binti Mad Zen setuju untukmenjual tanah dan bangunan tersebut kepada Penggugat;4.

Bahwa setelah Almahumah Esah binti Mad Zen meninggal dunia di PulauBuru Karimun pada tanggal 23 April 2007, ke7 (ketujuh) orang Ahli WarisEsah binti Mad Zen sepakat untuk memudahkan pengurusan hartawarisan, maka dibuatlah suratsurat tanah atas tanah dan bangunan milikAlmahumah Esah binti Mad Zen yang terletak di Gang AnuarRT.01/RW.03, antara Jalan Trikota dan Jalan Teuku Umar, KelurahanTanjung Balai Kota (depan Hotel Paragon), Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun menjadi atas nama Tergugat , selanjutnya

Bahwa sesuai point 7 Perjanjian Sewa Menyewa, tertanggal 25 Nopember1986, jika Pihak Pertama (Esah binti Mad Zen) hendak menjual tanah danbangunan obyek sewa menyewa, maka Pihak Pertama (Esah binti MadZen) harus memberitahukan kepada Pihak Kedua (Penggugat), dan PihakKedua (Penggugat) diberi prioritas pertama untuk membelinya;6.

TENTANG GUGATAN KURANG PIHAK Bahwa Penggugat tidak menggugat seluruh ahli waris ESAH BintiMad Zen.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Suparman bin Minredja terhadap Penggugat Esah Patnawati alias Esah Patmawati binti Usin ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476000,- ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu Rupiah) ;

ESAH kakada kancing pil ekstasi kemudian dijawab Sdr.

ESAH kak ada kancing pilekstasi kemudian dijawab Sdr.

ESAH ada mau berapa lalu dijawab pesan1 kak, apa merknya dan dijawab Minion, jemputlah kerumah lalu saksiAgus kembali masuk kedalam room dan menemui saksi Yudi dan meminjamkunci sepeda motor dan saksi Yudi menjawab kunci ada didalam kamar lalusaksi Yudi memberikan kunci kamar 254 Hotel Grand Meranti lalu saksiAgus mengambil uangnya kepada terdakwa sebesar Rp200.000,;Bahwa terdakwa menggunakan sendiri pil ekstasi tersebut untuk bersenangsenang;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah atau

ESAH kak ada kancing pilekstasi kemudian dijawab Sdr. ESAH ada mau berapa lalu dijawab pesan1 kak, apa merknya dan dijawab Minion, jemputlah kerumah lalu saksiAgus kembali masuk kedalam room dan menemui saksi Yudi dan meminjamkunci sepeda motor dan saksi Yudi menjawab kunci ada didalam kamar lalusaksi Yudi memberikan kunci kamar 254 Hotel Grand Meranti lalu saksiAgus mengambil uangnya kepada terdakwa sebesar Rp200.000,;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2019/PN BIs.

ESAH (DPO Kepolisian) dan Sdr. BATAT (DPO Kepolisian)dengan cara patungan (modal bersama) yaitu menggunakan uangterdakwa dan saksi DINDA RAHMAN Als DINDA Bin SELAMAT RUDI(Alm).

Esah dansdr.

Esah dan sdr.

Esah telah meninggalpada tahun 1994;Bahwa H. Nurdjali Has bin Hairul Ali dan Hj. Nurdjanah binti H Abd.Sukur semasa hidupnya telah meninggalkan harta berupa:a. Deposito berjangka BCA Balikpapan Nomor AD 686926 IDR Rp.20.000.000,00 atas nama H. Nurdjali bin Hairul Ali dan Hj. Nurdjanahbinti H. Abd. Sukur;b. Deposito berjangka BCA Balikpapan No AE 209365 an H NurdjaliHas, Hj. Nurdjanah IDR Rp 20.000.000,00 atas nama H. Nurdjali binHairul Ali dan Hj. Nurdjanah binti H. Abd. Sukur;c.

Esah juga telah meninggal duniasemasa Hj. Nurdjanah tersebut masih hidup;Bahwa sepengetahuan saksi H. Nurdjali Has dengan Hj. Nurdjanahmeninggalkan Anak kandung 6 (enam) orang, masingmasing 3 (tiga)anak lakilaki dan 3 (tiga) anak perempuan;Bahwa anak lakilaki tersebut adalah Pemohon II, IV dan Pemohon V,sedangkan anak perempuannya yakni Pemohon , III dan Pemohon VI;2. H.

Esah juga telah meninggal dunia pada saatHj. Nurdjanah tersebut masih hidup;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmenambahkan keterangan sebagai berikut: Bahwa Ayah kandung H. Nurdjali Has yang bernama Hairul Ali benartelah meninggal dunia pada tahun 1965, sedangkan Ibu kandungnyayang bernama Sadiyah telah meninggal pada tahun 1970; Bahwa Ayah kandung Hj. Nurdjanah yang bernama H. Abd Sukur telahmeninggal dunia pada tahun 1967, sedangkan Ibu kandungnya bernamaHj.

Esah meninggal dunia pada tahun 1994;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mencukupkan dengankaterangan saksi dan alat buktinya, selanjutnya mohon Majelis Hakimmenjatuhkan penetapannya;Bahwa untuk menyingkat uraian dalam penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa permasalahan yang diajukan oleh para

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Wahyudin bin Wasjoko ) terhadap Penggugat (Esah Sulaesah Alias Isah Sulaesah binti Sulaeman);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi

PUTUSANNomor: 0825/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Esah Sulaesah Alias Isah Sulaesah binti Sulaeman Lahir di Bekasi, 5 Maret1971 umur 46 tahun, agama islam, Pendidikan PGA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tinggal di Kampung Poncol Sawah RT 003RW 001 Desa Telaga Murni Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi, Untuk

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Asep Wahyudin binWasjoko terhadap Penggugat Esah Sulaesah Alias Isah Sulaesahbinti Sulaeman;3.

Foto Copy sah bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (Esah Sulaesah) Nomor 3216104503710008 tanggal 14 April2016 yang dikeluarkan oleh Pejabat Bupati Kabupaten Bekasi, (bukti P.1) ;2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 351/13/VIII/1990 tanggal 6 Agustus1990 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi (bukti P.2);3.

perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lexspesialis drogat lex generalis, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya seperti tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Wahyudin binWasjoko ) terhadap Penggugat (Esah

Saksi NISA SAFITRI alias NISA binti ALFIANSYAHDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa bermula dari pesan singkat yang dikirimkan oleh TerdakwaKHAIRANI alias IHAI bin ROYHANI kepada Saksi, yang berisikanajakan untuk bertemu guna membicarakan sesuatu hal yang penting(diperkirakan terjadi sekitar bulan September tahun 2016),selanjutnya pada hari yang sama,sekitar pukul 16.00 WITA (padasaat istirahat sekolah) Saksi dengan ditemani oleh Saksi SITIAISYAH alias ESAH binti NASRULLAH

mendatangi TerdakwaKHAIRANI alias IHAI bin ROYHANIdi suatu tempat sebagaimanayang telah diinformasikan sebelumnya oleh Terdakwa KHAIRANIalias IHAI bin ROYHANI melalui pesan singkat, yakni di sebuahbangunan bekas arena bermain PlayStasion milik TerdakwaKHAIRANI alias IHAI bin ROYHANI yang secara kebetulan beradatidak jauh dari gedung sekolah tempat Saksi menimba ilmu; Bahwasesampainya Saksi dan Saksi SIT AISYAH alias ESAH bintiNASRULLAHdi tempat dimaksud, Saksi segera mendekati TerdakwaKHAIRANI alias

/Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2016/PN Mtpbangunan tersebut, sedangkan Saksi SITI AISYAH alias ESAH bintiNASRULLAH tetap menunggu di muka ruangan; Bahwasetelah Saksi berada di dalam, maka secara tidak terdugaTerdakwaKHAIRANI alias IHAI bin ROYHANI menyampaikanpernyataan sayang kepada Saksi sembari mencium pipi dan merabaraba tubuh Saksi; 222222 e222 22Bahwa perbuatan Terdakwa KHAIRANI alias IHAI bin ROYHANI tidakberhenti di situ, selain serangkaian perbuatan tersebut di atas Saksijuga dipaksa untuk berbaring

Saksi SIT AISYAH alias ESAH binti NASRULLAHHal.9dari25hal.

Bahwa tanah tersebuttelah dikuasai oleh Nasim dan Esah sejak tahun 1979 dan telahHal 15 dari 48 Hal. PUTUSAN No : 135/PDT/2017/PT.BTN.memperoleh verifikasi dari pemerintah pada tahun 1995 yangkemudian telah dibeli oleh Tergugat (d.K) pada tanggal 10 Agustus2012.

Karena obyekyang dimaksud oleh peta tersebut adalah tanah milik dari Nasimberdasarkan NOP.36.19.161.008.0030262.0 dan Esah berdasarkanNOP. 36.19.161.008.0030267.0. yang telah dibeli oleh Tergugat (d.K)pada tanggal 10 Agustus 2012, selain itu NOP 36.19.161.008.0030219.0. yang digunakan sebagai dasar untuk mendapatkan Peta Bloktersebut telah dijual kepada Tergugat (d.K) pada tanggal 17 Desember2010 berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.Hal 19 dari 48 Hal.

PUTUSAN No : 135/PDT/2017/PT.BTN.dikuasai oleh Nasim dan Esah sejak tahun 1979 dan telah memperolehverifikasi dari pemerintah pada tahun 1995 yang kemudian oleh Esah danNasim telah dijual kepada Penggugat (d.K) pada tanggal 10 Agustus2012.Bahwa Tergugat (d.R) untuk memperoleh surat dari Dinas PendapatanDaerah Pemerintah Kabupaten Tangerang No. 973/1156Dipenda,teranggal 8 Desember 2014, tersebut menggunakan NOP.36.19.161.008.0030219.0.

, tertanggal 8 Desember 2014, jelas merupakanperbuatan yang melawan hukum dan tentunya hal ini sangat merugikanPenggugat (d.R).Bahwa walaupun sudah jelas bahwa obyek yang dimaksud dalam PetaBlok tersebut adalah milik Penggugat (d.R) yang dibeli dari Nasimberdasarkan NOP. 36.19.161.008.0030262.0 dan Esah berdasarkan NOP.36.19.161.008.0030267.0, yang mana Esah dan Nasim tersebut sejaktahun 1979 telah menguasai dan menggarap tanah tersebut dan telahmemperoleh verifikasi dari pemerintah sejak tahun 1995

dalam Rekonpensi ;Menyatakan bahwa tanah sebagaimana ditunjuk oleh Peta Blok sebagailampiran dari Surat Dinas Pendapatan Daerah Pemerintah KabupatenTangerang No. 973/1156Dipenda, tertanggal 8 Desember 2014 adalahmilik Penggugat dalam Rekonpensi yang telah dibeli dari Esah danNasim ;Menyatakan bahwa Tergugat dalam Rekonpensi telah melakukanperbuatan melawan hukum ;Hal 42 dari 48 Hal. PUTUSAN No : 135/PDT/2017/PT.BTN.9.