PENETAPANNomor : 0024/Pdt.P/2011/PA.Sit(0 Vy U raeJ4s.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkaraperdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan PengesahanNikah yang diajukanoleh: wore PEMOHON I, 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan PNS (guruSDN), tempat tinggal di DesaBanyuputih, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon I; PEMOHON IT, 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan GTT

membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon IIdan saksi saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengansurat Permohonannyatertanggal Permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 0024/Pdt.P/2011/PA.Sit mengajukan hal halsebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah pada tahun 1999 denganPemohon II yaituseorang perempuan bernama UCIK ANI binti ARJONO, umursekarang 42tahun, agama Islam, pekerjaan GTT

pada SD 24 Harapan Tinggam tahun 2007 (satu rangkap) ;------------------------------------------------------------ Laporan Pertanggung Jawaban (SPJ) BOS Tahap III/semester II pada SD 24 Harapan Tinggam tahun 2007 (satu rangkap) ;------------------------------------------------------------ Laporan Pertanggung Jawaban (SPJ) BOS Tahap IV/semester II pada SD 24 Harapan Tinggam ;-------------------------------------------------------------------------------------------- Lampiran 3 GTT

penerima Tunjangan Fungsional SDN 24.Harapan Tinggam Kec.Talamau ;--------------------------------------------------------------------------------------- Daftar Usulan GTT/GTY Penerima Tunjangan Fungsional Tahap II (Triw 3) bulan Juli s/d.September 2007 ;------------------------------------------------------------------------------- Daftar Usulan GTT/GTY Penerima Tunjangan Fungsional Tahap III (Triw 4) bulan Oktober s/d.Desember 2007 ;-----------------------------------------------

Tahap II Tahun 2007 SDN 24 Harapan Tinggam ;------------------ SPJ BOP Semester II Tahap III Tahun 2007 SDN 24 Harapan Tinggam ;----------------- SPJ BOP Semester II Tahap IV Tahun 2007 SDN 24 Harapan Tinggam ;----------------- Buku Rekening Sekolah SDN.24 Harapan Tinggam Talamau No.1200.0210.038310-2 BPD Cabang Simpang Empat ;------------------------------------------------------------------- 1 (satu) rangkap bukti pengambilan Dana Tunjangan Fungsional Guru Tidak Tetap (GTT

) tahap I tanggal 01 Agustus 2007;-------------------------------------------------------- 1 (satu) rangkap bukti pengambilan Dana Tunjangan Fungsional Guru Tidak Tetap (GTT) Tahap II tanggal 24 Nopember 2007 ;--------------------------------------------------- SK Bupati Pasaman Barat No:188.45/55/Bup.Pas-Bar/2007 tentang Sekolah Dasar Penerima Pemberian Makanan Tambahan Anak Sekolah (PMTAS) tahun 2007 ;-------- Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA SKPD) Pemberian Makanan Tambahan

penerima Tunjangan Fungsional SDN 24.Harapan TinggamKec.Talamau ;Daftar Usulan GTT/GTY Penerima Tunjangan Fungsional Tahap II (Triw 3) bulanJuli s/d.September 2007 ;Daftar Usulan GTT/GTY Penerima Tunjangan Fungsional Tahap HI (Triw 4)bulan Oktober s/d.Desember 2007 ;Kwitansi Pembayaran Biaya bahan material PMTAS untuk SDN.24 HarapanTinggam untuk bulan Maret 2007 ;Kwitansi No.201 pembayaran lunas biaya belanja bahan material PMTAS untukSDN.24 Harapan Tinggam untuk AprilMaiJuni 2007 ;15.16.17.18.19.20

dan saksi tidak pernah memberi kuasakepada terdakwa untuk mengambil GTT dan tidak adamenandatangani surat kuasa tertanggal 1 Agustus 2007 dan40tertanggal 24 September 2007 dan tidak ada pula menandatanganitanda penerimaan uang tunjangan GTT triwulan I, II dan III.Bahwa benar saksi pernah menerima uang GTT triwulan I Rp.600.000, dan tidak ada menandatangani amprahnya, tahap II Rp.350.000,, dan triwulan IV diterima penuh Rp. 570.000, karenadiambil sendiri kekantor Pos.Bahwa benar saksi ada mengikuti

untuk tahap I dana GTT diajukan untuk 10 orang,dan tahap II 5 orang guru non PNS.Bahwa besarnya dana GTT yang diterima masingmasing guruyaitu Rp. 200.000, / bulan dipotong pajak 5% dan dicairkan per 6bulan.Bahwa benar sesuai dengan data guru yang diusulkan ke propinsitahap pertama Januari s/d.

daftar 5 orang guru penerima tunjangan GTTtahap II JuniDesember 2007 yang diusulkan oleh Kepala DinasPendidikan Pasbar ke dinas Pendidikan Propinsi dan saksimembenarnya.Bahwa benar untuk pencairan dana GTT diambil melalui POSoleh guruguru yang bersangkutan dan bisa juga diambil secarakolektif dengan melampirkan KTP dan memberikan surat kuasakepada Kepala Sekolah.Diperlihatkan kepada saksi bukti pencairan dana GTT tahap Isebanyak 10 orang tertanggal Agustus 2007 dan pencairan tahapII untuk 5 orang

menerima usulan dana dan mengirim dataguruguru) penerima tunjangan GTT ke tingkat propinsi,sedangkan untuk pengelolaan dana BOS ada menejer BOS yangditunjuk dinas pendidikan Kabupaten.e Bahwa benar pihak sekolah wajib membuat SPJ tentangpenggunaan Dana BOSe Bahwa benar dana BOS dari pusat langsung ke reking sekolahpenerima termasuk SD 24 Harapan tinggam dan diperlihatkankepada saksi barang bukti buku rekening An SD 24 HarapanTinggam sedangkan dana GTT langsung ke kantor POS dan saksimembenarkanya.e

Mengidentifikasi, melayani pengaduan dan menyelesaikan permasalahan ;Bahwa sesuai Pedoman Pelaksanaan Program Subsidi Guru yangditerbitkan oleh Direktorat Jenderal Peningkatan Mutu Pendidik Dan TenagaKependidikan Departemen Pendidikan Nasional Tahun 2006, kriteria Gurupenerima subsidi (Dana Insentif) untuk Sekolah Swasta adalah Guru TetapYayasan (GTY) bukan PNS dan Guru Tidak Tetap (GTT) bukan PNS. UntukSekolah Negeri adalah Guru Tidak Tetap (GTT) bukan PNS.

Besaran jumlahSubsidi (Dana Insentif) yang diterima untuk Guru Tetap Yayasan (GTY) bukanPNS dan Guru Tidak Tetap (GTT) bukan PNS adalah sebesar Rp.115.000, perbulan atau Rp.690.000, per semester yang dibagikan dalam 2 (dua) semester.Apabila seorang Guru sebagaimana tersebut di atas mengajar di beberapaSekolah, maka yang bersangkutan hanya berhak mendapat dana subsidi darisatu sekolah saja, dan Guru Tidak Tetap (GTT) pada Sekolah Swasta yangberstatus sebagai PNS tidak dapat diusulkan sebagai penerima

Sedangkan kriteria Sekolah penerima subsidi (Dana Insentif) untukSekolah Swasta adalah Sekolah yang memiliki Nomor Statistik Sekolah (NSS)atau Ijin Operasional dari Instansi/Dinas yang berwenang, dan bukan Sekolahyang sebagian besar siswanya memiliki sosial ekonomi menengah ke atas.Untuk Sekolah Negeri adalah sekolah yang memiliki Nomor Statistik Sekolah(NSS) atau ljin Operasional dari Instansi/Dinas yang berwenang danmemperkerjakan Guru Tidak Tetap (GTT).

Alias YOSE;Tempat lahir : Gianyar ;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 5 Maret 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan GTT Jalan Kelapa Gading V No. 19 BankarDukuh Desa Dalung, Kec. Kuta Utara, Kab.Badung ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Swasta 5 53 nnn nnn nnnPendidikan : 5 222 nn neon nnn ence eene neeTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : 1.Penyidik tanggal 28 Februari 2012, No.

danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa atas permohonan/pembelaan terdakwa tersebut, penuntutumum menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaantertanggal 25 April 2012, Nomor: PDM0383/DENPAKTB/05/2012, sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa Ngurah Bagus Wira Stiawan,SP alias Yose pada hari Senintanggal 27 Februari 2012 sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2012 bertempat di Perumahan GTT

No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ;Atau : Kedua: Bahwa ia terdakwa Ngurah Bagus Wira Stiawan,SP alias Yose pada hari Senintanggal 27 Februari 2012 sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2012 bertempat di Perumahan GTT Jalan Kelapa Gading V No.19 wilayah Banjar Dukuh, Desa Dalung Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung atausetidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, tanpa mendapat ijin dari pihak

Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan/mempertahankan dakwaannya penuntutumum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi PUR WO K O Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa saksi yang menangkap karena telah menjualkupon judi Toto Gelap / Togel ;Bahwa saksi saksi menangkap terdakwa yaitu pada hari Senin, tanggal 27 Februari2012, sekitar jam 13.00 wita bertempat di Perumahan GTT

Unsurtanpaijin, dengan sengaja menawarkan ataumemberikesempatankepada khalayak umm untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Purwoko dan saksi AgusPatra alias Yong menyatakan bahwa benar saksi pada hari Senin, tanggal 27 Februari 2012,10sekira jam 09.00 wita bertempat di Perumahan GTT Jalan Kelapa Gading V No. 19 wilayahBanjar Dukuh Desa Dalung Kec. Kuta Utara Kab.

PENETAPANNomor:0242/Pdt.P/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan lainlain yang diajukan oleh :PEMOHON I umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Pemohon I",PEMOHON II umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempat tinggal di KabupatenMalang,

Bahwa Pemohon telah bekerja sebagai Guru GTT selama 13 tahun dan Pemohon II juga telah bekerjasebagai Guru GTT selama 10 tahun dan Pemohon II belum diangkat sebagai CPNS maka untukpersiapan CPNS dan juga pengurusan surat kelahiran anak maka para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan tentang pernikahannya karena Kutipan akta nikah terdapat kesalahan tulis yakni namaPemohon I tertulis moh. aminuddin bin NGALIMAN dan nama Pemohon II SILSILATULMUHASIN binti RANU/MANSUR sedangkan yang benar adalah nama

Toko Irin;Kwitansi Bahan Bakar / Bensin;Nota Pembayaran tanggal 26 Juli 2010;Kwitansi ATK;Nota Pembayaran tanggal 25 Juli 2010;Kwitansi GTT/ Pegawai;Daftar Nama Pembayaran Gaji Honorer Program KompensasiPengurangan Subsidi (PKPS) BBM; 30 Kwitansi Biaya Listrik;Nota Pembayaran Listrik Mei 2010;Nota Pembayaran Listrik Januari 2010;Nota Pembayaran Listrik tanggal 10 September 2010;Kwitansi Pembayaran Air PDAM;Nota Pembayaran Air PDAM;Kwitansi Pembayaran Koran;Nota...Nota Pembayaran An.

Toko Bintang tanggal 15 Mei 2011;Kwitansi Transfortasi GTT / Pegawai; 37 Daftar Pembayaran Gaji Honorer Program KompensasiPengurangan Subsidi (PKPS) BBM;Kwitansi Pembelian Bangku Sekolah;Nota Pembayaran An. Toko Nabila tanggal 15 Mei 2011;Kwitansi Pembayaran Air Pam (PDAM);Kwitansi Biaya Listrik;Kwitansi Pelaporan Pembelian Materai;Kwitansi Pembayaran Koran;Nota Pembayaran An.

Toko Bintang;Kwitansi Transport GTT / Pegawai;Daftar Pembayaran Gaji Honorer Program KompensasiPengurangan Subsidi (PKPS) BBM;Kwitansi Biaya Listrik;Kwitansi Komsumsi Harian;Nota Pembayaran Komsumsi Harian;Kwitansi Pembayaran Air Pam (PDAM);Kwitansi Pembayaran Koran;Nota Pembayaran An. Natha Agency tanggal 30 Maret 2011;Nota Pembayaran An.

Toko Bintang;e Kwitansi Tranfport GTT / Pegawai;e Nota Pembayaran An. Toko Bintang Tanggal 15 Mei 2012;e Kwitansi Biaya Pengangkutan Bangku Sekolah;e Kwitansi Pembayaran Air (PDAM); 40 Kwitansi Pelaporan Pembelian Materai;Kwitansi Pembayaran Langganan Koran;Nota Pembayaran An. Toko Natha Agency tanggal 31 Mei2012;Nota Pembayaran An. Toko Natha Agency Bulan Juli 2012;Kwitansi Biaya Pengetikan;Nota Pembayaran An.

Toko Bintang Tanggal 15 Mei 2012;Kwitansi Teansport GTT / Pegawai;Nota Pembayaran An. Toko Bintang Tanggal 15 Mei 2012;Kwitansi Biaya Pengangkutan Bangku Sekolah;Kwitansi ...Kwitansi Pembayaran Air (PDAM);Kwitansi Pelaporan Pembelian Materai;Kwitansi Pembayaran Langganan Koran;Nota Pembayaran An. Toko Natha Agency tanggal 31 Mei2012;Nota Pembayaran An. Toko Natha Agency Bulan Juli 2012;Kwitansi Biaya Pengetikan;Nota Pembayaran An.

PUT ANNomor 2266/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:wnn PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah, pekerjaan GTT,tempat tinggal di Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;MELAWANn TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan GTT,tempat tinggal

Perselisihan tempat tinggal, Pemohon tidak kerasan ikut tingal bersama di rumahTermohon karena tempat mengajar sebagai GTT di desa lamongan ;b. Termohon juga tidak kerasan ikut tinggal bersama di rumah Pemohon karenatempat kerja Termohon sebagai GTT di desa Ketowan ;4.

Toko Irin;Kwitansi Bahan Bakar / Bensin;Nota Pembayaran tanggal 26 Juli 2010;Kwitansi ATK;Nota Pembayaran tanggal 25 Juli 2010;Kwitansi GTT/ Pegawai;Daftar Nama Pembayaran Gaji Honorer Program KompensasiPengurangan Subsidi (PKPS) BBM;Kwitansi Biaya Listrik;Nota Pembayaran Listrik Mei 2010;Nota Pembayaran Listrik Januari 2010;28Nota Pembayaran Listrik tanggal 10 September 2010;Kwitansi Pembayaran Air PDAM;Nota Pembayaran Air PDAM;Kwitansi Pembayaran Koran;Nota...Nota Pembayaran An.

Toko Bintang tanggal 15 Mei 2011;Kwitansi Transfortasi GTT / Pegawai;Daftar...Daftar Pembayaran Gaji Honorer Program Kompensasi34Pengurangan Subsidi (PKPS) BBM;Kwitansi Pembelian Bangku Sekolah;Nota Pembayaran An. Toko Nabila tanggal 15 Mei 2011;Kwitansi Pembayaran Air Pam (PDAM);Kwitansi Biaya Listrik;Kwitansi Pelaporan Pembelian Materai;Kwitansi Pembayaran Koran;Nota Pembayaran An.

Toko Bintang;35Kwitansi Transport GTT / Pegawai;Daftar Pembayaran Gaji Honorer Program KompensasiPengurangan Subsidi (PKPS) BBM;Kwitansi Biaya Listrik;Kwitansi Komsumsi Harian;Nota Pembayaran Komsumsi Harian;Kwitansi Pembayaran Air Pam (PDAM);Kwitansi Pembayaran Koran;Nota Pembayaran An. Natha Agency tanggal 30 Maret 2011;Nota Pembayaran An.

Toko Bintang;Kwitansi Tranfport GTT / Pegawai;Nota Pembayaran An. Toko Bintang Tanggal 15 Mei 2012;Kwitansi Biaya Pengangkutan Bangku Sekolah;Kwitansi Pembayaran Air (PDAM);Kwitansi Pelaporan Pembelian Materai;Kwitansi Pembayaran Langganan Koran;Nota Pembayaran An. Toko Natha Agency tanggal 31 Mei 2012;Nota Pembayaran An. Toko Natha Agency Bulan Juli 2012;Kwitansi Biaya Pengetikan;Nota Pembayaran An. Toko Cahaya Bintang;Kwitansi Pembelian ATK (Alat Tulis Kantor);Nota...Nota Pembayaran An.

Toko Bintang Tanggal 15 Mei 2012;Kwitansi Teansport GTT / Pegawai;Nota Pembayaran An. Toko Bintang Tanggal 15 Mei 2012;Kwitansi Biaya Pengangkutan Bangku Sekolah;Kwitansi...Kwitansi Pembayaran Air (PDAM);Kwitansi Pelaporan Pembelian Materai;Kwitansi Pembayaran Langganan Koran;Nota Pembayaran An. Toko Natha Agency tanggal 31 Mei 2012;38Nota Pembayaran An. Toko Natha Agency Bulan Juli 2012;Kwitansi Biaya Pengetikan;Nota Pembayaran An.

Juli 1998,tentang Fitri Rahayu diangkat sebagai Guru TidakTetap (GTT) pada Sekolah Dasar (SD) 01 Islam YMIWonopringgo, berlaku mulai tanggal 1 Juli 1998 s/d30 Juni 1999; (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Keputusan Pengurus Yayasan MadrasahIslamiyah (YMI) Wonopringgo Pekalongan Nomor :YMI/18/SK.F/VII/1999, tertanggal 20 Juli 1999,tentang Fitri Rahayu diangkat sebagai Guru TidakTetap (GTT) pada Sekolah Dasar (SD) 01 Islam YMIWonopringgo, berlaku mulai tanggal 1 Juli 1999 s/d30 Juni 2000; (fotokopi

Pekalongan Nomor :YMI/33/SK.F/VI/2001, tertanggal 8 Juli 2001,tentang Fitri Rahayu diangkat sebagai Guru TidakTetap (GTT) pada Sekolah Dasar (SD) 01 Islam YMIWonopringgo, berlaku mulai tanggal 1 Juli 2001 s/d30 Juni 2002; (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Keputusan Pengurus Yayasan MadrasahIslamiyah (YMI) Wonopringgo Pekalongan Nomor :YMI/50/SK.F/VIII/2002, tertanggal 2 Agustus 2002,tentang Fitri Rahayu diangkat sebagai Guru TidakTetap (GTT) pada Sekolah Dasar (SD) 01 Islam YMIWonopringgo,

TidakTetap (GTT) pada Sekolah Dasar (SD) 01 Islam YMIWonopringgo, berlaku mulai tanggal 1 Juli 2005 s/d30 Juni 2006; (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Keputusan Pengurus Yayasan MadrasahIslamiyah (YMI) Wonopringgo Pekalongan Nomor :YMI/18/SK.F/VII/2006, tertanggal 21 Juli 2006,tentang Fitri Rahayu diangkat sebagai Guru TidakTetap (GTT) pada Sekolah Dasar (SD) 01 Islam YMIWonopringgo, berlaku mulai tanggal 1 Juli 2006 s/d30 Juni 2007; (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Keputusan Pengurus

17 Juli 2008,tentang Fitri Rahayu diangkat sebagai Guru TidakTetap (GTT) pada Sekolah Dasar (SD) 01 Islam YMIWonopringgo, berlaku mulai tanggal 1 Juli 2008 s/d30 Juni 2009; (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Keputusan Pengurus Yayasan MadrasahIslamiyah (YMI) Wonopringgo Pekalongan Nomor :YMI/18/SK.F/VI/2009, tertanggal 20 Juli 2009,tentang Fitri Rahayu diangkat sebagai Guru TidakTetap (GTT) pada Sekolah Dasar (SD) 01 Islam YMIWonopringgo, berlaku mulai tanggal 1 Juli 2009 s/d30 Juni 2010; (

fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Keputusan Pengurus Yayasan MadrasahIslamiyah (YMI) Wonopringgo Pekalongan Nomor :YMI/19/SK.F/VII/2010, tertanggal 20 Juli 2010,tentang Fitri Rahayu diangkat sebagai Guru TidakTetap (GTT) pada Sekolah Dasar (SD) 01 Islam YMIWonopringgo, berlaku mulai tanggal 1 Juli 2010 s/dHalaman 30 dari 59 halaman Putusan Nomor : 008/G/2014/PTUN.Smg30.

sudahdikaruniai satu orang anak bernama XXX;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga ditinggal di Rumah orang tua Pemohon dan juga dirumah orang tua Termohon;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon hidup rukun,damai dan hingga bulan Nopember 2014;5 Bahwa = sekitar akhir Bulan Nopember 2014 Terjadi Pertengkaran Hebatantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena :a Termohon yang tidak menghargai dan tidak bisa menerima keadaanPemohon yang hanya bekerja sebagai GTT

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon yang tidak menghargai dan tidak bisamenerima keadaan Pemohon yang hanya bekerja sebagai GTT;dan Termohon meminta kepada Pemohon untuk menceraikannya;.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon yang tidak menghargai dan tidak bisamenerima keadaan Pemohon yang hanya bekerja sebagai GTT;dan akibatnya Termohon yang sudah tidak mencintai lagi kepada Pemohonmeminta;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan, keteranganPemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan para saksi, maka diperolehfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut.; Bahwa sejak November 2014 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon yang tidak menghargaidan tidak bisa menerima keadaan Pemohon yang hanya bekerja sebagai GTT; Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya mereka berpisah tempattinggal selama , dan

PENETAPANNomor 1915/Pdt.G/2012/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara;~ PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan $1 Pendidikan,pekerjaan GTT, tempat tinggal di dusun Seletreng UtaraRT.01 RW. 01 Desa Kalianget, Kecamatan Banyuglugur,Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;MELAWANweceen anne TERMOHON umur

26 tahun, agama Islam, pendidikan D2 PGSD,pekerjaan GTT, tempat tinggal di Kecamatan Sumbermalang,Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1915/Pdt.G/2012/PA Sit; Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon hadir menghadap dipersidangan, sedangkan

O07 Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama > IslamWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Guru GTT SDStatus >: KawinPendidikan : SMKSelanjutnya mohon disebut sebagai : PENGGUGATMelawan:Nama : TERGUGATTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : 15 November 1992Tempat Tinggal : RT.001 RW.

mencari penggugat namun tidak ketemu sampaisekarang,sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 3 bulan, hal tersebut menyebabkanPenggugat menderita lahir batin ; Bahwa selama berpisah2 tahun lebih 3 bulan Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,dan Tergugattidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat dan untuk mencukupikebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sebagai Guru GTT

memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, Maka Majelis telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat di tempatkediaman bersama selama kurang lebih 2 tahun3 bulan berturutturut;Bahwa selama Penggugat ditinggalkan oleh Tergugat, Penggugatbekerja sendiri disamping itu untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sebagaiGuru GTT

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dikaitkan denganketerangan saksi Penggugat, maka terbukti sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak yang bunyinya sebagaimanaterdapat di dalam Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan, terbukti bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugatselama lebih dari 2 tahun3 bulan berturutturut, dan selama ditinggalkanoleh Tergugat tersebut Penggugat memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja Guru GTT

PENETAPANNomor 1911/Pdt.G/2019/PA.KrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, Dalam hal inidikuasakan kepada DWI SUMITRO, SH.,MH, MOH.SYAIFUDDIN, SH.

,Spd.l, SAMSU, SH dan MIFTAHUL HUDA, SH,sebagaimana surat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Nomor440/Kuasa/X/2019/PA.Krs, tanggal 26 September 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, pendidikan S1, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 26 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1911/Pdt.G/2019/PA.Krs tanggal 26 September 2019

PUTUSANNomor 4239/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempatkediaman di Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON LAWANTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat

Termohon tidak menghargai dan mensyukuri pemberian nafkah dariPemohon sebagai Guru GTT;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di RT.04 RW. 10 Desa Tanjungsari Kecamatan WanasariKabupaten Brebes.aBahwa pihak Pemohon dan Termohon melalui keluarga masingmasingtelah berupaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil..

Termohon tidak menghargai dan mensyukuri pemberian nafkah dariPemohon sebagai Guru GTT;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Cerai alak denganalasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat (f) PeraturanPemerintah No

Termohon tidak menghargai dan mensyukuri pemberian nafkah dariPemohon sebagai Guru GTT;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;

SALINANPUTUSANNomor : 0873/ Pdt.G/2014/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON / TERGUGAT REKONPENSI, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan GTT, bertempat tinggal di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON / TERGUGATREKONPENSI

;melawanTERMOHON / PENGGUGAT REKONPENSI, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan D.1, pekerjaan GTT, bertempat tinggal di KabupatenMagetan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON /PENGGUGAT REKONPENSI ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh para pihak di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18Agustus

SAKSI II P, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal di,Kabupaten Bojonegoro, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak karena saksi adalahteman dekat Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadirumah orangtua Termohon selama 2 tahun, kemudian Pemohon tinggaldirumah orang tua Pemohon di Bojonegoro namun setiap 2 minggudatang kerumah orang tua Termohon sampai akhir

sebagai berikut :BUKTI SAKSI TERMOHON,1SAKSI T, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi, Kabupaten Magetan, di persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperperkarakarena saksi adalah ayah kandung Termohon;Setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumahorang tua Termohon selama 2 tahun kemudian Pemohon tinggal dirumahorang tuanya di Bojonegoro karena kerja sebagai GTT

berhubungan lagi.Bahwa mereka sudah pernah didamaikan oleh keluarga akan tetapitidak berhasil karena Pemohon tidak mau ;SAKSI Il T, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa(Kamituwo), tempat tinggal di, Kabupaten Magetan. di persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumahorang tua Termohon selama 2 tahun kemudian Pemohon tinggal dirumahorang tuanya di Bojonegoro karena kerja sebagai GTT

Pada tanggal 15 Januari 2009 dipergunakan untuk kegiatan PerbaikanKegiatan Belajar Mengajar (KBM)/Guru Tidak Tetap (GTT) Transport danKosumsi Peserta Belajar Mengajar (PBM), insentif petugas piket dan invallguru Mapel, honor perencanaan PBM khusus Rintisan Sekolah BertarafInternasional (RSBI), bantuan transport pembinaan ekstrakurikuler denganbesaran yang bervariatif sebanyak 21 orang hingga keseluruhan berjumlahRp16.749.200,00 yang diantaranya diterima oleh Mila Karolina sebesarRp300.000,00 (tiga

Pada tanggal 2 Pebruari 2009 untuk kegiatan Bantuan Transport KehadiranGuru Tidak Tetap Murni (GTT) & Pegawai Tidak Tetap (PTT) sebanyak 31orang dengan besaran masingmasing Rp300.000,00 sehingga berjumlahkeseluruhan sebesar sejumlah Rp9.300.000,00 yang diantaranya diterimaoleh saksi Siti Hanim, saksi Rahma Utami.4.

Pada tanggal 16 Maret 2009 untuk kegiatan Perbaikan kegiatan BelajarMengajar (KBM)/GTT Transpor dan Kosumsi PBM, insentif sebanyak 21orang dengan besaran yang bervariatif sebesar Rp15.155.200,00 (lima belasjuta seratus lima puluh lima ribu dua ratus rupiah) yang diantaranya diterimaoleh saksi Siti Hanim, saksi Rahma Utami..

Pada tanggal 15 April 2009 untuk kegiatan Perbaikan kegiatan BelajarMengajar (KBM)/GTT Transpor dan Kosumsi PBM, insentif sebanyak 21Orang dengan besaran yang bervariatif sehingga berjumlah keseluruhanHal.8 dari 91 hal. Put. No.604 K/Pid.Sus/2015sebesar Rp14.945.500,00 (empat belas juta sembilan ratus empat puluh limaribu lima ratus rupiah) yang diantaranya diterima oleh saksi Siti Hanim, saksiRahma Utami..

Bantuan Transport Kehadian GTT dan PTT 6 Rp 79.700.000,002. Perbaikan KBM/GTT transpot, Konsumsi 6 Rp 93.280.400,00dan insentif3. Pembayaran Transport dan Konsumsi yang 14 Rp 26.027.500,00tidak sesuai dengan Ketentuan4. Uang saksu dan Transport guru mengikuti 2 Rp 2.850.000,00PrajabatanInsentif dan honor Kepala Sekolah 4 Rp 2.337.500,00Insentif/uang lelah, uang lembur yang tidak 18 Rp 29.406.250,00sesuai dengan ketentuan7.

SALINAN PUTUSANNomor : 662/Pdt.G/2012/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT (Guru tidak tetap),pendidikan SI, bertempat tinggal di Kelurahan Karang DalemKecamatan Sampang Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam

, pekerjaan GTT (Guru tidak tetap),pendidikan SI, bertempat tinggal di Kelurahan Dalpenang KecamatanSampang, Kabupaten Sampang sebagaiTermohon;Pengadilan Agamatersebut; === 3 one nn nnn nnn nnn neeTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor : 662/Pdt.G/2012/PA.Spg.

dilengkapi dengan jawaban lisan padapokoknya setelah pisah tetap Pemohon memberikan uang sebasar Rp. 200.000, untuk anakTermohon dan memang Pemohon tidak diberi nafkah dan Pemohon sanggup memberikannafkah lampau sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah ),. nafkah selama iddah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), nafkah anak Pemohon sanggup memberikan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan dan mutah ia akan memberikan ranjangperkawianan karena penghasilan Pemohon sebagai GTT

denganTermohon;bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi tahu Pemohon pernah mengajukanperceraian ke Pengadilan Agama Sampang, dan sekarang yang kedua kalinyatapi masalahnya saksi tidak tahu yang saksi ketahui di rumah orang tuaPemohon sejak kurang lebih 6 bulan tidak ada Termohon;bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar saat saksibertamu ke rumah orang tuaPemohon:;bahwa saksi tahu bahwa Pemohon sebagai guru GTT

denganTermohon;e bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi tahu Pemohon pernah mengajukanperceraian ke Pengadilan Agama Sampang, dan sekarang yang kedua kalinyatapi masalahnya saksi tidak tahu yang saksi ketahui di rumah orang tuaPemohon sejak kurang lebih 6 bulan tidak ada Termohon;e bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar saat saksibertamu ke rumah orang tuaPemohon:;e bahwa saksi tahu bahwa Pemohon sebagai guru GTT

Perum GTT blok L No.20, Jl.Kelapa Gading VII No.25 desa Dalung, Kabupaten Badung,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada MOCHAMMINUDIN, SH, Advokat yang berkantor di Liberty LawOffice, Jl.

Saksi : FARIDA SUSANA KUNOM,e saksi tahu tentang jual beli sebidang tanah dan bangunan di GTT Jl.Kelapa Gading yang dilakukan oleh Penggugat dengan beli overkredit ;e Dilakukan over kredit sekitar Tahun 1997 ;e Penggugat melakukan pelunasan sekitar Tahun 2012 ;e Pembayarannya langsung lewat Bank ;e Sebelum pelunasan saksi pernah diajak oleh isteri Penggugat ke BTNuntuk bayar cicilan ;e Saki tahu dengan Tergugat tetapi tidak kenal ;e Saksi tidak pernah dengar kalau Penggugat beli dari Andrianii ;e

Setelah over kredit yang menempati Ketut Suastika ;e Setelah over kredit Tergugat tidak pernah kerumah itu lagi ;e Saksi tinggal di GTT, Jl.Kelapa gading sejak Tahun 1994, danbertetangga dengan Penggugat ;e Setahu saksi, penggugat mau balik nama sertifikat rumah yangdibeli dari over kredit tersebut tetapi, pemilik rumah yang dulumenjualnya tidak jelas keberadaannya, sehingga harus denganputusan Pengadilan Negeri ;e Saksi tidak tahu waktu perjanjian over kredit dilakukan ;e Saksi tidak ada hubungan

Saksi : FARIDA SUSANA KUNOM, sebagai berikut :saksi tahu tentang jual beli sebidang tanah dan bangunan di GTT Jl.Kelapa Gading yang dilakukan oleh Penggugat dengan beli overkredit ;Dilakukan over kredit sekitar Tahun 1997 ;Penggugat melakukan pelunasan sekitar Tahun 2012 ;Pembayarannya langsung lewat Bank ;Sebelum pelunasan saksi pernah diajak oleh isteri Penggugat ke BTNuntuk bayar cicilan ;Saki tahu dengan Tergugat tetapi tidak kenal ;Saksi tidak pernah dengar kalau Penggugat beli dari Andrianii

;Setelah over kredit yang menempati Ketut Suastika ;Setelah over kredit Tergugat tidak pernah kerumah itu lagi ;Saksi tinggal di GTT, Jl.Kelapa gading sejak Tahun 1994, danbertetangga dengan Penggugat ;Setahu saksi, penggugat mau balik nama sertifikat rumah yangdibeli dari over kredit tersebut tetapi, pemilik rumah yang dulumenjualnya tidak jelas keberadaannya, sehingga harus denganputusan Pengadilan Negeri ;Saksi tidak tahu waktu perjanjian over kredit dilakukan ;Saksi tidak ada hubungan apaapa

PUTUS ANNomor 1305/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan AlunAlun BaratNomor 21 Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, ,LAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal

Penggugat dan Tergugat sering terlibat pertengkarandisebabkan Tergugat menyuruh agar Penggugat keluar daripekerjaannya sebagai GTT akan tetapi Penggugat tidakmau;. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istri yangsah, yakni mendiamkan Penggugat tanpa alasan yangjelas;. Sejak bulan September 2011 Tergugat meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang ' tuanya setelahbertengkar hebat dan sampai sekarang tidak komunikasidan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;;.

PENETAPANNomor:0760/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara PermohonanPerubahan Biodata dalam Akta Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan GTT (Guru Tidak Tetap), tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon I",PEMOHON

II, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan GTT (Guru Tidak Tetap),tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon II",e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca surat permohonan pemohon dan surat surat lain dalam perkara ini;e Setelah mendengar keterangan Pemohon, dalam persidangan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYASetelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 28 Agustus 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0760/Pdt.P/2013