Setelah terdakwa dan INDRIAN TAN mendapatkan kabar tersebut,selanjutnya mereka mengikuti saksi korban dengan menggunakan dua unit sepeda motorsecara berboncengan.

TAN mengawasi dari seberang jalan.Selanjutnya setelah dipastikan saksi korban keluar sambil membawa tas warna coklat merkHalaman 3 Putusan Nomor. 379/Pid.B/2015/PN.BgrUrban, saat itu juga INDRIAN TAN yang posisinya di bonceng oleh terdakwa segera turunlalu menyebrang jalan untuk mendekati saksi korban dan langsung merebut tas yang sedangdisandangnya sehingga terjadi tarik menarik antara saksi korban dengan INDRIAN TANsehingga menyebabkan tas tersebut putus dimana INDRIAN TAN mendapatkan bagianbadan

Mengetahui telah berhasil mendapatkan tasmilik saksi korban, selanjutnya terdakwa langsung menjemput INDRIAN TANdengan sepeda motor setelah INDRIAN TAN naik ke sepeda motor kemudianterdakwa langsung melarikan diri dan dikejar oleh saksi korban namun sepedamotor yang dikendara oleh terdakwa pada saat itu sempat oleng hingga beberapameter dan akhirnya sepeda motor terdakwa terjatuh.Bahwa benar dalam keadaan terjatuh, terdakwa dan INDRIAN TAN langsungbangkit sambil melemparkan tas yang berisi uang tersebut

Selanjutnya setelah dipastikan saksi korbankeluar sambil membawa tas warna coklat merk Urban, saat itu juga INDRIAN TAN (DPO)yang posisinya di bonceng oleh terdakwa segera turun lalu menyebrang jalan untukmendekati saksi korban dan langsung merebut tas yang sedang disandangnya sehinggaterjadi tarik menarik antara saksi korban dengan INDRIAN TAN (DPO) sehinggamenyebabkan tas tersebut putus dimana INDRIAN TAN (DPO) mendapatkan bagian badantas.

Selanjutnya setelah dipastikan saksikorban keluar sambil membawa tas warna coklat merk Urban, saat itu juga INDRIAN TANyang posisInya di bonceng oleh terdakwa segera turun lalu menyebrang jalan untukmendekati saksi korban dan langsung merebut tas yang sedang disandangnya sehinggaterjadi tarik menarik antara saksi korban dengan INDRIAN TAN sehingga menyebabkantas tersebut putus dimana INDRIAN TAN mendapatkan bagian badan tas.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa Indrian Agus Santoso sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Menerapkan Protokol Kesehatan;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp19.000,00 (sembilan belas ribu Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan hukuman

Terdakwa:
Indrian Agus Santoso

M e n e t a p k a n

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Apep Saepullah bin Roup Effendi untuk menikah dengan Wida Indrian binti Sanding;
3. Membebankan kepada Pemohon Untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kemudian dibacakanPermohonan Pemohon yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anakPemohon yang bernama Apep Saepullah bin RoupEffendi , calon suami dan Wida Indrian binti Sandingsebagai calon isteri, untuk didengarkan keterangan didalam persidangan yang selengkapnya telah termuatdalam berita acara persidangan perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa; Poto copy KTP, ataSs nama PemohonNomor: 3210147010810001

Halini sebagaimana keterangan dua orang Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangananak Pemohon yang bernama Apep Saepullah bin RoupEffendi yang menerangkan bahwa Apep Saepullah binRoup Effendi belum cukup umur 19 tahun,telah siapmenikah dengan Wida Indrian binti Sanding karena telahbergaul dekat sekali dan apabila telah menikah siapbertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga sertatelah mempunyai pekerjaan tetap;Menimbang bahwa berdasarkan keterangancalon isterinya yang bernama Wida Indrian binti

Sandingtelah siap menikah dengan Apep Saepullah bin RoupEffendi dan memang benar telah bergaul dekat sekali,dan apabila telah menikah siap bertanggungjawabsebagai ibu rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan keteranganSaksi yang bernama Sanding bin Karma sebagai ayahkandung dari Wida Indrian binti Sanding bahwa telahsepakat untuk dinikahkan dengan Apep Saepullah binRoup Effendi ;Menimbang bahwa maksud Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Apep Saepullahbin Roup Effendi dengan calon isterinya

Halini sebagaimana alat bukti P6 dan P7;Menimbang bahwa oleh karena maksudPemohon untuk menikahkan anaknya ditolak oleh KUAkecamatan Ujungjaya, kabupaten Sumedang, makaPemohon Mengajukan Dispensasi Nikah ke PengadilanAgama Majalengka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangandua orang saksi bahwa antara Apep Saepullah bin RoupEffendi dengan Wida Indrian binti Sanding tidak adahubungan sedarah tidak sesusuan serta tidak adahalangan perkawinan menurut Syariat Islam danPeraturan Perundang Undangan yang

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberikan dispensasi kepada anakPemohon bernama Apep Saepullah bin Roup Effendiuntuk menikah dengan Wida Indrian binti Sanding;3.Membebankan kepada Pemohon Untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMajalengka pada hari Rabu, tanggal 03 Januari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1439 H. olehDrs. A. Supangkat, S.

Pembanding/Jaksa Penuntut : FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : SYAFRIZAL PGL ZAL KARANGGO
Terbanding/Terdakwa : HENDRA INDRIAN EFANDA Pgl HEN AYAM

anak saksi yang sedang sakit; Bahwa saksi Doni Wensky Sipahutar als Indrian Hatami Sipahutarmengatakan kepada saksi Emmy supaya saksi Emmy melakukanmembersihkan harta dan uang supaya tidak ada cobaan kepadakeluarga Emmy jika sudah menyucikan harta;e Bahwa karena saksi Emmy percaya akan penjelasan saksi DoniWensky Sipahutar als Indrian Hatami Sipahutar maka saksi DoniWensky Sipahutar als Indrian Hatami Sipahutar meminta untukmasuk kedalam rumah saksi dan setelah didalam rumah, saksiDoni Wensky Sipahutar

als Indrian Hatami Sipahutar memintauntuk masuk kedalam kamar dan sesudah itu saksi Doni WenskySipahutar als Indrian Hatami Sipahutar meminta cincin anak saksiagar dimasukan kedalam sebuah Tuperware kemudian saksi DoniWensky Sipahutar als Indrian Hatami Sipahutar meminta seluruhperhiasan milik istri saksi dimasukan dalam sebuah Tuperwaredibungkus dalam sebuah kardus, lalu saksi Doni Wensky Sipahutarals Indrian Hatami Sipahutar menyuruh saksi Emmi agarmembuka bungkusan uang dan perhiasan yang didalam

Deli Serdang saksi Doni Wensky Sipahutar alsIndrian Hatami Sipahutar melakukan penipuan terhadap saksi;Bahwa cara saksi Doni Wensky Sipahutar als Indrian HatamiSipahutar terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi adalahdengan cara saksi Doni Wensky Sipahutar als Indrian HatamiSipahutar berbelanja rokok di toko milik saksi, selanjutnya saksiDoni Wensky Sipahutar als Indrian Hatami Sipahutar mengakusebagai paranormal yang bisa mengobati anak saksi yang sedangsakit;Bahwa cara saksi Doni Wensky Sipahutar

anak saksi yang sedang sakit;Bahwa saksi Doni Wensky Sipahutar als Indrian Hatami Sipahutarmengatakan kepada saksi Emmy supaya saksi Emmy melakukanmembersihkan harta dan uang supaya tidak ada cobaan kepadakeluarga Emmy jika sudah menyucikan harta;Bahwa karena saksi Emmy percaya akan penjelasan saksi DoniWensky Sipahutar als Indrian Hatami Sipahutar maka saksi DoniWensky Sipahutar als Indrian Hatami Sipahutar meminta untukmasuk kedalam rumah saksi dan setelah didalam rumah, saksiDoni Wensky Sipahutar

anak saksi yang sedang sakit; Bahwa saksi Doni Wensky Sipahutar als Indrian Hatami Sipahutarmengatakan kepada saksi Emmy supaya saksi Emmy melakukanmembersihkan harta dan uang supaya tidak ada cobaan kepadakeluarga Emmy jika sudah menyucikan harta;e Bahwa karena saksi Emmy percaya akan penjelasan saksi DoniWensky Sipahutar als Indrian Hatami Sipahutar maka saksi DoniWensky Sipahutar als Indrian Hatami Sipahutar meminta untukmasuk kedalam rumah saksi dan setelah didalam rumah, saksiDoni Wensky Sipahutar

als Indrian Hatami Sipahutar memintauntuk masuk kedalam kamar dan sesudah itu saksi Doni WenskySipahutar als Indrian Hatami Sipahutar meminta cincin anak saksiagar dimasukan kedalam sebuah Tuperware kemudian saksi DoniWensky Sipahutar als Indrian Hatami Sipahutar meminta seluruhperhiasan milik istri saksi dimasukan dalam sebuah Tuperwaredibungkus dalam sebuah kardus, lalu saksi Doni Wensky Sipahutarals Indrian Hatami Sipahutar menyuruh saksi Emmi agarmembuka bungkusan uang dan perhiasan yang didalam

Deli Serdang saksi Doni Wensky Sipahutar alsIndrian Hatami Sipahutar melakukan penipuan terhadap saksi;Bahwa cara saksi Doni Wensky Sipahutar als Indrian HatamiSipahutar terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi adalahdengan cara saksi Doni Wensky Sipahutar als Indrian HatamiSipahutar berbelanja rokok di toko milik saksi, selanjutnya saksiDoni Wensky Sipahutar als Indrian Hatami Sipahutar mengakusebagai paranormal yang bisa mengobati anak saksi yang sedangsakit;Bahwa cara saksi Doni Wensky Sipahutar

(lima puluh ribu rupiah) yang mana saksi sendiritidak mengetahui asalusul uang yang diserahkan terdakwa tersebut;Bahwa uang tersebut saksi terima sebagai tips karena saksi sebagaipekerja hotel, namun biasanya tips yang saksi terima tidak sebesaryang diberikan saksi Doni Wensky Sipahutar als Indrian HatamiSipahutar ;Bahwa terdakwa mengetahui perbuatan saksi Doni Wensky Sipahutarals Indrian Hatami Sipahutar karena diceritakan sendiri oleh saksiDoni Wensky Sipahutar als Indrian Hatami Sipahutar;Bahwa

Haerul Adnan bin R.S Uung) kepada Penggugat (Iin Indrian alias Iin Indriyan binti Tjetjep Andriya);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,

Penggugat:
Iin Indrian alias Iin Indriyan Binti Tjetjep Andriya
Tergugat:
R Haerul Adnan Bin R S Uung

PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:lin Indrian alias lin Indriyan Binti Tjetjep Andriya, Tempat Tanggal LahirJakarta 25 Juli 1978 Umur 38 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Terakhir SMA,Bertempat Tinggal di rumah orang tua a.n Bpk.

berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :iL,2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (R Haerul Adnan Bin R SUung) terhadap Penggugat (lin Indrian

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : VICKY INDRIAN PUTRI Alias KIKI Anak dari ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TRI NURHADI,SH

Ataspenjelasan tersebut akhirnya saksi IIN INDRIAN, SPd mencari terdakwa untukkonfirmasi atas tanah yang sudah dibeli dimana menurut terdakwa tanahtersebut adalah tanah milik terdakwa dan suratsurat mengenai tanah itu masihdalam pengurusan di Kantor BPN Kota Blitar, setelah saksi IIN INDRIAN, SPdmelakukan pengecekan di Kantor BPN Kota Blitar temyata tidak adapengurusan tanah yang berada di JI. Gotong Royong Sananwetan Kota Blitar,akhimya saksi IN INDRIAN, SPd.

Kemudian saksi IIN INDRIAN,SPd bertemu dengan terdakwa yang mengaku bahwa tanah tersebut adalahmilik terdakwa dan tanah yang ditawarkan kepada saksi IIN INDRIAN,SPd.letaknya berada di sebelah kanan atau sebelah timur tanah yang dibelitantenyasehingga saksi IIN INDRIAN, SPd (saksi WAHYU) tertarik dan terjadikesepakatan pembelian tanah sekira bulan September 2013 sekira jam 11.00WIB bertempat di rumah Saksi WAHYU Desa Bagelenan RT.01 RW.01 Kec.Srengat Kab. Blitar.

Ataspenjelasan tersebut akhimya saksi IIN INDRIAN, SPd mencari terdakwa untukkonfirmasi atas tanah yang sudah dibeli dimana menurut terdakwa tanahtersebut adalah tanah milik terdakwa dan suratsurat mengenai tanah itu masihdalam pengurusan di Kantor BPN Kota Blitar, setelah saksi IN INDRIAN, SPdmelakukan pengecekan di Kantor BPN Kota Blitar ternyata tidak adapengurusan tanah yang berada di JI Gotong Royong Sananwetan Kota Blitar,akhirnya saksi IIN INDRIAN, SPd.

GUNAWAN dan saksiTIN INDRIAN, SPd.

di Ji.Gotong Royong Sananwetan Kota Blitar, akhirnya saksi IIN INDRIAN,SPd.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 ( satu ) unit handphone merk Esia warna Silver dikembalikan kepada Indrian als Indri binti Darto ;- 1 ( satu ) bilah pisau dapur , Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna biru No. Pol. D- 4978 XI dikembalikan kepada Asep Mulyadi als Abreng Bin Ade Rukanda ; 6. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;

ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuridilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukandengan cara:Berawal ketika para terdakwa yang telah mempersiapkan terlebih dahulusebilah pisau dapur yang nantinya akan digunakan untuk menodong korban,dan ketika telah menemukan korbannya (korban Indrian

, dibalas oleh terdakwa 1 nu tadi (yang tadi), dan dijelaskanoleh korban Aji bahwa handphone tersebut bukanlah miliknya melainkan milikkorban Indrian sambil mengeluarkan handphone tersebut dari saku jaketnya,selanjutnya terdakwa 1 langsung mengambil handphone tersebut danlangsung berlari mendekati terdakwa 2 untuk kabur dan disaat itulah korbanAji meneriaki...............Aji meneriaki para terdakwa Maling, dan akibat perbuatan mereka terdakwakorban Indrian kehilangan satu unit handphone merk Esia

, dibalas oleh terdakwa 1 nu tadi (yang tadi), dan dijelaskanoleh korban Aji bahwa handphone tersebut bukanlah miliknya melainkan milikkorban Indrian sambil mengeluarkan handphone tersebut dari saku jaketnya,selanjutnya terdakwa 1 langsung mengambil handphone tersebut danlangsung berlari mendekati terdakwa 2 untuk kabur dan disaat itulah korbanAji meneriaki para terdakwa Maling, dan akibat perbuatan mereka terdakwa,korban Indrian kehilangan satu unit handphone merk Esia warna silver seharga Rp. 100.000

Saksi Indrian als Indri Binti DartoBahwa pada hari Minggu tanggal 26 February 2012 sekira pukul19.15 Wib diJalan Kampung Cembul = Rt. 01/16 DesaRancamanyarKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung saksi yang pada saat ituberjalan bersama saksi Ai dan temen saksi sdr Aji sedang berjalan kakidipinggir jalan melihat 2 ( dua ) orang yang tidak dikenal duduk diatassepeda motor yang berhenti dipinggir jalan (Selanjutnya diketahui adalahterdakwa 1 dan terdakwa 2 ), dan kemudian terdakwa 1 mendekati kamibertiga

), dibalas olehterdakwa 1 nu tadi ( yang tadi ), dan dijelaskan oleh korban Aji bahwahandphone tersebut bukanlah miliknya melainkan milik korban Indrian sambilmengeluarkan handphone tersebut dari saku jaketnya, selanjutnya terdakwa 1langsung mengambil handphone tersebut dan langsung berlari mendekatiterdakwa 2 untuk kabur. Dengan demikian unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum ini terpenuhi.4.

Lombok Tengah, atas nama SRI INDRIAN Tempat dantanggal lahir di Tanak Beak, 17 Juli 2000, Nomor Induk 577, ljazah dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Madrasah, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, Ahmad Apandi, SS., yang = selanjutnya diberitanda bukti P34. 1 (satu) Lembar Fotocopy Surat Keterangan Telan Menikah Nomor1956/MC/2019 dari Desa Tanak Beak, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah, yang dibuat dan ditandatangani oleh An.

Saksi NURDAYAH Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya bernama Yatmi;= Bahwa anak pemohon lahir dengan nama SRI INDRIAN lahir di TanakBeak, 17 Juli 2000 dari pasangan suami istri Muliadi dan Yatmi;* Bahwa Pemohon telah memiliki AKta Kelahiran Akta Kelahiran Nomor :5202LT020320160017 tanggal 02 Maret 2016 dan tertulis dalam AKtaKelahirannya tertulis bernama RIA ANDRIANI, lahir di Tanak Beak tanggal17 Agustsu 2000 ;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 181/Padt.P

/2019/PN.PyaBahwa dalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut terdapat kekeliruanpengetikan nama, tanggal dan bulan Anak Pemohon yang tertulis bernamaRIA INDRIANI, tempat lahir di Tanak Beak tanggal 17 Agustus 2000seharusnya bernama SRI INDRIAN, tempat lahir di Tanak Beak tanggal 17Juli 2000;Bahwa dalam ijazan Sekolah Madrasah Tsanawiyah telah tertulis SRIINDRIAN;Bahwa untuk maksud sebagaimana disebutkan diatas diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri Praya tempat domisili Pemohon;Atas keterangan

Lombok Tengah, atas nama SRI INDRIAN Tempatdan tanggal lahir di Tanak Beak, 17 Juli 2000, Nomor Induk 577, Ijazah dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Madrasah, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, Ahmad Apandi, SS., tertulis nama anak Pemohonadalah SRI ANDRIAN;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tersebut di atas, untuk mendukungfakta yuridis, telah dikuatkan pula oleh keterangan SaksiSaksi yang didengarketerangannya dengan di bawah sumpah di depan persidangan, yakniNURDAYAH

dan ACHMAD MUDAHARUDIN, yang menerangkan bahwa benarPemohon bermaksud mengganti nama, tanggal dan bulan lahir Anak Pemohondalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 5202LT020320160017 tanggal 02Maret 2016, khusus pada penulisan nama, tanggal dan bulan lahir dari yangsemula tertulis RIA INDRIANI, tempat lahir di Tanak Beak tanggal 17 Agustus2000 diganti menjadi SRI INDRIAN, tempat lahir di Tanak Beak tanggal 17 Juli2000, dan untuk itu Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanpenetapan di Pengadilan

Bahwa ketika anak korban, saksi Ahmad Pria Hamdalah, saksi loanAlvian, saksi Alifian Nur Indrian dan terdakwa hendak pulang, sepedamotor milik terdakwa mogok tidak bisa hidup, sehingga anak korban dansaksi membantu terdakwa mendorong sepeda motor tersebut untukmembawanya kebengkel, dan setelah berada dibengkel, terdakwamenawarkan untuk mampir kerumah terdakwa yang berada di dusunBuluwangi Pekon Bulurejo Kec, Gadingrejo Kab.

Pringsewu denganPutusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 3 dari 22 halamanmengatakan yuk mampir kerumah nanti saya buatkan mie rebus dansetelah sepeda motor milik terdakwa sudah jadi, terdakwa dan anakkorban, saksi Ahmad Pria Hamdalah, saksi lpan ALvian, saksi AlifianNur Indrian menuju rumah terdakwa.Bahwa sesampai dirumah terdakwa anak korban dan saksi Ahmad PriaHamdalah, saksi lpan Alvian, saksi Alifian Nur Indrian duduk diruangtamu, dan terdakwa keluar dengan menggunakan sepeda motor saksiloan

Pringsewu denganmengatakan yuk mampir kerumah nanti saya buatkan mie rebus dansetelah sepeda motor milik terdakwa sudah jadi, terdakwa dan anakkorban, saksi Ahmad Pria Hamdalah, saksi Iban ALvian, saksi AlifianNur Indrian menuju rumah terdakwa.Bahwa sesampai dirumah terdakwa anak korban dan saksi Ahmad PriaHamdalah, saksi lpan Alvian, saksi Alifian Nur Indrian duduk diruangtamu, dan terdakwa keluar dengan menggunakan sepeda motor saksiloan Alvian untuk membeli mie rebus, selanjutnya terdakwa dan

Pringsewu, TerdakwaXXXXXXXXXXXXXXXX telah melakukan pencabulan terhadap AnakMartinus Wahyu Kristiadi;Bahwa kejadiannya bermula saat anak bersama dengan Anak Martinus,loan Alvian, Alifian Nur Indrian dan Yoga Permadi nongkrong di komplekPemda Kab. Pringsewu karena saat itu anak dan teman anak sedangberteduh di kantor DPRD Kab.

Pringsewu, TerdakwaXXXXXXXXXXXXXXXX telah melakukan pencabulan terhadap AnakMartinus Wahyu Kristiadi;Bahwa kejadiannya bermula saat anak bersama dengan Anak Martinus,Ahmad Pria Hamdalah, Alifian Nur Indrian dan Yoga Permadi nongkrongdi komplek Pemda Kab. Pringsewu karena saat itu anak dan teman anaksedang berteduh di kantor DPRD Kab.

NamaAYAM;tempat lahirumur / Tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan:Jalan Parak Gadang IlSYAFRIZAL PGL ZAL KARANGGO;: Padang;: 40 tahun /8 Januari 1973;: Lakilaki;: Indonesia;RT.02 RW. 04Kelurahan Ganting Parak Gadang PadangTimur;: Islam ;: Buruh;HENDRA INDRIAN EFANDA PG. HEN: Padang;: 26 tahun /6 Januari 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Dakosta No.3 Kel Tunggul Hitam Kec.Koto Tangah Padang;: Islam ;: Tidak bekerja;Para Terdakwa berada dalam tahanan:1.

Menyatakan Terdakwal SYAFRIZAL Pgl ZAL KARANGGO danTerdakwa I HENDRA INDRIAN EFANDA Pgl HEN AYAM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan SecaraBersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP .2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAFRIZAL Pgl ZALKARANGGO dan Terdakwa II HENDRA INDRIAN EFANDA Pgl HENAYAM, dengan masingmasing pidana penjara selama 2 (dua) tahun6 (enam ) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa SYAFRIZAL PGL ZAL KARANGGO dan TerdakwaIl HENDRA INDRIAN EFANDA PG. HEN AYAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAFRIZAL PGL ZALKARANGGO dan Terdakwa II HENDRA INDRIAN EFANDA PG. HEN AYAMdengan pidana penjara selama masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

Hendra Indrian Efanda Pgl Hen Ayam, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganKekerasan atau Ancaman Kekerasan Secara Bersamasama6. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;7. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Memerintahkan para Terdakwa tetap dalam tahanan;9.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nyko Isnain Indrian Syah bin Suherman ) dengan Pemohon II (Risna Agustin binti Wajri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonjong , Kabupaten Brebes;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah

Tng.eat& Fy No)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Nyko Isnain Indrian Syah bin Suherman, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Tanah Seratus RT.002 RW. 004 Kelurahan SudimaraJaya, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dikaruniai 1 orang anak bernama : a.Talita BerlianIndriansyah binti Nyko Isnain Indrian Syah lahir Brebes Tanggal 15 April2016;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

TalitaBerlian Indriansyah binti Nyko Isnain Indrian Syah lahir Brebes Tanggal15 April 2016; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram, bukan saudara sesusuan, dan Pemohon Il tidaksedang dalam masa iddah dan Pemohon dan Pmeohon II tidak sedangterikat perkawinan dengan orang lain;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanbuktibukti lagi dan memohon supaya perkara Isbat Nikah segera ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini

TalitaBerlian Indriansyah binti Nyko Isnain Indrian Syah lahir Brebes Tanggal 15April 2016;Menimbang, Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadi dasarkeabsahan sebuah perkawinan adalah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu. Hal ini sebagaimanamaksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nyko Isnain Indrian Syahbin Suherman ) dengan Pemohon Il (Risna Agustin binti Wajri) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2015 di wilayahn hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tonjong , Kabupaten Brebes;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciledug, Kota Tangerang untuk dicatat dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu.4.

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Dewi Indrian binti Suherman untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Dian Syah Putra bin Supriyadi;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah;

bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Sugeng bin Wardi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT. 02 RW. 01 Dusun Bandar Sari Desa Bandar JayaKecamatan Siak Kecil Kabupaten Bengkalis, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pamancalon suami anak Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan DispensasiNikah anaknya yang bernama Dewi Indrian

karena belum cukup umuruntuk menikah sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Siak Kecil Kabupaten Bengkalis; Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 14 (empat belas) tahun; Bahwa Dewi Indrian merupakan anak kandung Pemohon daripernikahan dengan isteri pertamanya (Saminah) yang telahmeninggal dunia; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON;Hal. 6 dari 14 hal.

Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan rencanapernikahan tersebut;Ponimin bin Jumantar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT. 01 RW. 02 Dusun Rumbai Jaya Desa Lubuk GaungKecamatan Siak Kecil Kabupaten Bengkalis, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikeponakan PemohonBahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan DispensasiNikah anaknya yang bernama Dewi Indrian

Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 14 (empat belas) tahun; Bahwa Dewi Indrian merupakan anak kandung Pemohon daripernikahan dengan isteri pertamanya (Saminah) yang telahmeninggal dunia; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON; Bahwa alasan mereka berdua ingin segera menikah karena antaraanak Pemohon dan calon suaminya sudah pacaran selama sekitar 1(satu) tahun dan mempunyai hubungan yang sangat erat sehinggakhawatir terjadi hal yang dilarang agama; Bahwa antara anak Pemohon

denganDian Syah Putra karena saling mencintai dengan calon suaminyatersebut dan akan menikah atas dasar suka sama suka; Beragama Islam dan masih berstatus perawan/gadis; Tidak ada hubungan keluarga (mahram) dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan buktibukti Surat maupun saksi,maka dapat ditemukan fakta bahwa calon suami anak Pemohon (CALONISTRI ANAK PEMOHON): Telah siap lahir batin untuk menikah dan berumahtangga denganDewi Indrian

Ishak Iskandar, (anak perempuan);