MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Dino Ardinando alias Rambo bin Suardi Itus Dahas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar

SH
3.SITI MAIMUNAH, S.H
4.HERI PURWOKO, S.H
Terdakwa:
DINO ARDINANDO alias RAMBO bin SUARDI ITUS DAHAS

20 Pebruari 2013sekira pukul 14.30 Wib, bertempat di Jalan Pipa gas RT.041/RW.09 Kelurahan Pondok Cina Kecamatan Beji Kota Depok;Bahwa saksi bersama ATAR JUMAULI SIAGIAN ALIAS OPUNG ditangkap oleh Polisi karena saksi bersama Terdakwa telahmenjual nomor togel kepada para pemasang;Bahwa cerita kejadiannya berawal ketika saksi bersama ATARJUMAULI SIAGIAN ALIAS OPUNG sedang berada didalam rumah saksiyang beralamat di Jalan Pipa gas RT.041/RW.09 KelurahanPondok Cina Kecamatan Beji Kota Depok ketika itus

hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2013 sekira pukul14.30 Wib, bertempat di Jalan Pipa gas RT.041/RW.09 KelurahanPondok Cina Kecamatan Beji Kota Depok;Bahwa Terdakwa bersama BERNAT HUTAURUK di tangkap olehPolisi karena Terdakwa bersama BERNAT HUTAURUK telah menjualnomor togel kepada para pemasang;Bahwa cerita kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersamaBERNAT HUTAURUK sedang berada didalam rumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Pipa gas RT.041/RW.09 Kelurahan PondokCina Kecamatan Beji Kota Depok ketika itus

Bahwa benar cerita kejadiannya berawalketika Terdakwa bersama BERNAT HUTAURUKsedang berada didalam rumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Pipa gas RT.041/RW.09Kelurahan Pondok Cina Kecamatan Beji KotaDepok ketika itus Terdakwa bersama BERNATHUTAURUK sedang mengobrol tetang masalahpenjualan nomor togel selanjutnya tidak lamakemudian Terdakwa dan Terdakwa didatangioleh beberapa orang berpakaian preman yangmengaku Polisi dari Polsek Beji yanglangsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa

tidakperlu mempertimbangkan unsure selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan yang menerangkan bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisipada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2013 sekira pukul 14.30 Wib,bertempat di Jalan Pipa gas RT.041/RW.09 Kelurahan Pondok CinaKecamatan Beji Kota Depok, berawal ketika Terdakwa bersama BERNATHUTAURUK sedang berada didalam rumah Terdakwa yang beralamat diJalan Pipa gas RT.041/RW.09 Kelurahan Pondok Cina Kecamatan BejiKota Depok ketika itus

CH Warna Biru krem Tahun2014 Noka MHiJFGI 11EK292217 NosinJFG1E1293071 An.RATNA WIJAYANINGSIH;Bahwa benar cara Terdakwa melakukan Pencurian tersebut yaituTerdakwva bersama dengan Sdr.Udin (Dpo) menuju ke Kota Serangdengan maksud akan mengambil sepeda motor kemudian TerdavkaBersama dengan Sar.Udin melihat I(satu) unit sepeda motor HondaScopy disebuah halaman depan kontrakan dan seketika itu Sdr.Udin(dpo) langsung mendekati sepeda motor terebut dan langsung merusakkunci dan mengambil sepeda motor itus

CH Warna Biru kremTahun 2014 Noka MHiJFGIIIEK292217 Nosin JFG1 E1293071An.RATNA WIJAYANINGSIH;Bahwa benar cara Terdakwa melakukan Pencurian tersebut yaituTerdakva bersama dengan Sdr.Udin (Dpo) menuju ke Kota Serangdengan maksud akan mengambil sepeda motor kemudian TerdawkaBersama dengan Sar.Udin melihat I(satu) unit sepeda motor HondaScopy disebuah halaman depan kontrakan dan seketika itu Sdr.Udin(dpo) langsung mendekati sepeda motor terebut dan langsungmerusak kunci dan mengambil sepeda motor itus

CH WarnaBiru krem Tahun 2014 Noka MHiJFGIIIEK292217 Nosin JFG1E1293071 An.RATNA WWAYANINGS IH;Bahwa benar cara Terdakwa melakukan Pencurian tersebut yaituTerdakwa bersama dengan Sdr.Udin (Dpo) menuju ke Kota Serangdengan maksud akan mengambil sepeda motor kemudian TerdawkaBersama dengan Sdr.Udin melihat I(satu) unit sepeda motor HondaScopy disebuah halaman depan kontrakan dan seketika itu Sdr.Udin(dpo) langsung mendekati sepeda motor terebut dan langsungmerusak kunci dan mengambil sepeda motor itus

Oleh Kkarenanya Tel tit eheapenina Sean ha tandag itus dengan versi#k sesual ketentuan Pasal Troe ah suit yg 0h rma pat tae 4 Aiba va bahwa oleh Karena Tergugi; Paka Majlis Hakim tak dapat molakukan upaya FAIAdikehandaki oleh pasal 82 ayat 1 dan (4) UndangUndangNomer tahun 1889 yang ooh dba nk edi kaya dengan Undangiindang Nomar $6 Tahun 2008. Pasal 154. R.Bg dan pasal 131 Kompilqukum iano seta satan fan wna Agung. Ft Nomor 1 Tahun 2016,!

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Priyanto bin Cokomiharjo) terhadap Penggugat (Itus Minarsih binti Lasiyo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Selanjutnyadisebut Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon I dan Pemohon II di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 28 Saksi Nikah Itus 2013, yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Kelas JA dibawah register dengan Nomor

mencukupkan denganbuktibukti tersebut, dan menyampaikan kesimpulannya serta mohon putusan atasperkara ini;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon I danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohon Pemohon I dan Pemohon IItanggal 28 Saksi Nikah Itus

dan oleh karena itu terdakwa harusdipidana ;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana bagi Terdakwatersebut, Hakim mempertimbangkan segala sesuatunya baik daripenyebab perbuatan yang dilakukan terdakwa dan akibat yangditimbulkan dari perbuatan tersebut, serta latar belakang terdakwamelakukan perbuatan tersebut dan dijatuhi hukuman sehingga Hakimberanggapan penjatuhan pidana sebagaimana dalam amar putusandibawah ini dianggap telah patut dan adil sesuai rasa keadilanmasyarakat dan pencari keadilan ituS

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Daryo Ariyanto bin Atmaja) terhadap Penggugat (Irma binti Itus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Rohman Bin Kesodi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Itus Binti Imron) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp187000,00 ( seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

terhadap saksidimana dari hasil penggeldahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisi shabu di dalam kotong baju depansebelah kiri yang saksi pakai, selanjutnya saksi berikut barang bukti dibawake Polres Kota Depok untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menjual shabu pada saat saksi tinggaldi Apratemen tersebut pada tahun 2009;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ditangkap oleh Polisi sehari setelahPolisi menagkap saksi dimana pada saat itus

terhadap saksi dimana dari hasil penggeldahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisi shabudi dalam kotong baju depan sebelah kiri yang saksi pakai, selanjutnya saksi berikutbarang bukti dibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menjual shabu pada saat saksi tinggal diApratemen tersebut pada tahun 2009;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ditangkap oleh Polisi sehari setelah Polisimenagkap saksi dimana pada saat itus

terhadap saksi dimana dari hasil penggeldahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisi shabudi dalam kotong baju depan sebelah kiri yang saksi pakai, selanjutnya saksi berikutbarang bukti dibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menjual shabu pada saat saksi tinggal diApratemen tersebut pada tahun 2009;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ditangkap oleh Polisi sehari setelah Polisimenagkap saksi dimana pada saat itus

membeli shabukepada Roy sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan shabu tersebut lalu mengambilsedikit sahbu tersebut dan mengkonsumsinya di tempat Roy, setelah ituTerdakwa pulang;Bahwa setelah itu Terdakwa langsung pergi dari tempat Roy menujutempat kerja Terdakwa dan pada saat Terdakwa sedan bekerja sebagaisecurity di Aapartemen Taman Rasuna sekitar jam 21.30 Wib datangteman say ayang bernama Dodi Faizal yang pada saat itus

Bahwa, pada tanggal 22 Saksi Itus 1997, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor. Sesuaidengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2591/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;3.

AgamaKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor alat bukti tersebut telah bermeteraicukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksudPasal 3 ayat (1) huruf b UndangUndang No. 10 Tahun 2020 tentang BeaMeterai, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang diajukan olehPenggugat terbukti antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dantelah terikat perkawinan sejak tanggal 22 Saksi Itus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Itus Ariansyah bin Sahril) terhadap Penggugat (Renti Ovti Gustina binti Edi Junaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Sikun Bin Wiriantana) kepadaPenggugat (Itus Binti Catma) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

" % ;: W W #+ & W W Wa # # % 3# #+ W W + WW3 Unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain tetapi yangdalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang disebabkan karenaadanya hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah untuk ituS # 6# C rg # >oleoleitWole$oleWWWWWotWWWWole+2Wole+2oeoleiWWoleoFoleoFole3=oeolereWoeW+ +2 $ # 6# & r % it% #it % # +$ # 6f & r % # "#t # % " "" # # #t ( " it it% j j # it ittt $ # 64' 3 # + 9 1/" 4 " " "% it1 iH " " # "WyMenimbang, bahwa karena

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kasiyanto bin Sarmo) terhadap Penggugat (Itus Khoiriyah binti Setu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saleh bin Kojar) terhadap Penggugat (Itus Amori binti Cahya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh

anakpertama yang lahir pada tanggal 16 April 1994 daripasangan suami isteri ACHMAD RONI dan SURATI; Bahwa pasangan suami isteri ACHMAD RONI dan SURATImempunyai 2 (dua) orang anak dan ADITYA PRABOWOadalah anak yang pertama yang sejak kecil sudahdirawat oleh pasangan suami isteri RAMLI dan SRISUDARMI ; Bahwa...Bahwa kehidupan orang tua kandung ADITYA PRABOWOdalam keadaan paspasan dan menurut Saksi apabiladiasuh oleh Pemohon akan jauh lebih baik dari segimateri, pendidikan dan masa depan ADITYA PRABOWO ituS

bertempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, Tempat/Tgl Lahir Bandung, xxxxxxxxx (25 Tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPemohon II;Selanjutnya juga disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 SN Itus

2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 12 SN Itus 2019 dengan register perkaraNomor 371/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

satu kamar yang tidak terikat perkawinan;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 6September 2015 sekira pukul 02.30 wita bertempat dikamar kos terdakwayang beralamatkan di jalan bali Lingkungan Dauhwaru KelurahanDauhawaru Kecamatan Jembrana Kabupaten Jembrana;Bahwa keadaan saat saksi melakukan penagkapan adalah i NyomanSugiarna hanya menggunakan celana dalam sedangkan terdakwamenggunakan pakaian lengkap;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temannyakarena saat itus

kamar yang tidak terikat perkawinan;= Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 6September 2015 sekira pukul 02.30 wita bertempat dikamar kos terdakwayang beralamatkan di jalan bali Lingkungan Dauhwaru KelurahanDauhawaru Kecamatan Jembrana Kabupaten Jembrana; Bahwa keadaan saat saksi melakukan penagkapan adalah i NyomanSugiarna hanya menggunakan celana dalam sedangkan terdakwamenggunakan pakaian lengkap; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temannyakarena saat itus

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dug Kyv itus sembilan puluh satu ribu rupiah)