Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gergaji listrik merk Makita, warna hijau bersama dengan kabel penyambung strom (listrik) sepanjang 10 (sepuluh) meter ; 2 (dua) buah mesin katang listrik, masing-masing 1 buah merk Wipro, warna hijau dan 1 buah merk Norita dengan kondisi pegangan sudah terbuka serta penutup sudah terbuka ; 1 (satu) buah potongan kabel listrik sepanjang 10 meter warna putih dan pada bagian dekat penyolok warna hitam yang panjangnya sekitar 50

Wajo ;e Bahwa saksi tidak melihat saat barang bapak saksi dicuri karena padawaktu saksi sedang tidur ;Bahwa barang yang dicuri pada waktu adalah 1 (satu) buah gergaji listrikmerk Moder, 2 (dua) buah katang listrik merk Wipro dan Norita serta kabellistrik yang digunakan untuk strom katang yang panjangnya sekitar 10(sepuluh) meter ;Bahwa saksi tahu orang yang mengambil barang milik orang tua saksikarena saksi sempat melihatnya tetapi saksi tidak mengetahui siapa namaorang yang mengambil barang orang

Tanasitolo Kab.Wajo ;Bahwa saksi tidak melihat saat barang saksi dicuri karena pada waktusaksi sedang tidur bersama dengan anakanak saksi ;Bahwa barang yang dicuri pada waktu adalah 1 (satu) buah gergajilistrik merk Moder, 2 (dua) buah katang listrik merk Wipro dan Noritaserta kabel listrik yang digunakan untuk strom katang yang panjangnyasekitar 10 (Sepuluh) meter ;Bahwa saksi tahu orang yang mengambil barang milik orang tua saksikarena saksi bersama dengan anakanak saksi sempat melihatnyatetapi

diteras rumah sambilmelihat sepeda motor yang diparkir dipinggir jalan yang ada di depanrumah, sementara saksi melihatlihat sepeda motor ada orang yang keluardari kolong rumah saksi dengan membawa mesin katang, mesin gergajikemudian saksi berteriak ;e Bahwa barang yang dicuri pada waktu adalah 1 (satu) buah gergaji listrikmerk Moder, 2 (dua) buah katang listrik merk Wipro dan Norita serta kabellistrik yang digunakan untuk strom katang yang panjangnya sekitar 10(sepuluh) meter ;e Bahwa pada saat saksi

ANDI UDIN (DPO) mengatakan kepadaterdakwa nanti kamu singgah ambil katang kKemudian terdakwa bertanyaapa katang itu milik keluarga kamu dan lel. ANDI UDIN (DPO) menjawabambil saja tetapi terdakwa mengatakan saya tidak mau lalu saat itumenuju pulang ditengah perjalanan tepatnya didaerah Waetuwo Kec.Tanasitolo berhenti dan terdakwa disuruh mengambil mesin katang dibawahkolong rumah tetapi terdakwa tidak mau sehingga lel.

ANDI UDIN (DPO) mengatakan kepadaterdakwa nanti kamu singgah ambil katang kemudian terdakwa bertanyaapa katang itu milik keluarga kamu dan lel. ANDI UDIN (DPO) menjawabambil saja tetapi terdakwa mengatakan saya tidak mau lalu saat itumenuju pulang ditengah perjalanan tepatnya didaerah Waetuwo Kec.Tanasitolo berhenti dan terdakwa disuruh mengambil mesin katang dibawahkolong rumah tetapi terdakwa tidak mau sehingga lel. ANDI UDIN (DPO)masuk dan mengambil alat tersebut ;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Alimuddin bin Tare) dengan Pemohon II (Risma binti Katang) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1996 di Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1020/Pdt.P/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Alimuddin bin Tare, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan sopir mobil, bertempat tinggal di Dusun Pakkasalo, DesaWaempubbu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, KabupatenBone, sebagai Pemohon I.Risma binti Katang, umur

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 28 Februari1996 di Kecamatan Kelara, Kabupaten Jenneponto, dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Muhamma dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Katang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sakir bin Salam dan Made Bin Ganing, dengan mahar berupacincin emas 5 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alimuddin bin Tare) denganPemohon II (Risma binti Katang) yang dilaksanakan pada 28 Februari 1996 diKecamatan Kelara, Kabupaten Jenneponto.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,bernama Muhamma, di depan Wali bernama Katang dengan mahar cincinemas 5 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai3. telah dikaruniai empat orang anak, bernama :4. a. Hruddin bin Alimuddin, lahir tanggal 19 Juli 19975. b. Nurhayanti binti Alimuddin, ; ahir tanggal 11 Desember 20006. c. Aril bin Alimuddin, lahir tanggal 07 September 20087. d.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Risma binti Katang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Katang;4.

PEDET (DPO).Kemudian pada hari Senin tanggal 05 September 2011 sekira jam 11.00wib, didepan lapangan bolamDesa Katang, Kec.Ngasem, Kab. Kedirisediaan farmasi pil jenis LL tersebut dijual sebanak 300 (tiga ratus) butirkepada sdr. WENA seharga Rp.90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) =,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06 September 2011sekira jam 12.00wibdidepan lapangan bola Desa Katang, Kec. Ngasem, Kab. Kediri,terdakwa EKA BAGIO als. KODOK menjual pil jenis LL tersebut kepadasdr.

DODIK dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)mendapatkan 500 (lima ratus) butir.Untuk sediaan farmasi pil jenis LL tersebut sebanyak 181 (seratus delapanpuluh satu) butir habis dikomsumsi terdakwa sendiri tinggal sebanyak2019 (dua ribu sembilan belas) butir oleh terdakwa disimpan didapurdibawah tempat piring, kemudian pada hari Kamis tanggal 08 September2011 sekira jam 17.30 wib, terdakwa dirumah Dusun Katang, DesaSukorejo. Kecamatan Ngasem, Kab.

Kemudian......Kemudian pada hari Senin tanggal 05 September 2011 sekira jam 11.00wib, didepan lapangan bolamDesa Katang, Kec.Ngasem, Kab. Kedirisediaan farmasi pil jenis LL tersebut dijual sebanak 300 (tiga ratus) butirkepada sdr. WENA seharga Rp.90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) =,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06 September 2011sekira jam 12.00wibdidepan lapangan bola Desa Katang, Kec. Ngasem, Kab. Kediri,terdakwa EKA BAGIO als. KODOK menjual pil jenis LL tersebut kepadasdr.

PEDET, kemudian pada hari senin tanggal 05 September2011 sekitar jam 11.00 wib didepan lapangan bola Desa Katang, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri pil jenis LL tersebut sebagian dijual kepada sdr.WENA sebanyak 300 butir seharga Rp. 90.000, selanjutnya pada hari Selasatanggal 06 September 2011 sekitar jam 12.00 wibdidepan lapangan bola DesaKatang, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri menjual sebagian pil jenis LLtersebut kepada sdr.

PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2016/PA TKI. ty Ey *PSTN Os =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh :Katang Dg. Narang bin Situru Dg. Nyampo, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diPopoloe, Desa Barammamase.

Kecamatan GalesongSelatan, Kabupaten Takalar dan telah hidup rukun sebagai suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Mariani binti Katang Dg. Narang.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau berkeberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon II tersebut dan selama itu pula pemohon dengan pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.8.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Katang Dg. Narang binSituru Dg. Nyampo) dengan pemohon II (Seneng Dg. Kebo binti Dg. Pata)yang dilangsungkan pada tahun 1995 di Popoloe, Desa Barammamase.Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Katang Dg. NarangNomor 7305051701110001 tanggal 17 Januari 2011, telah bermeteraicukup dan distempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, lalu diberi kode P.3.Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon dan pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu : (Muh. Amin Dg. Nippi bin Raja) dan(Ruslan Dg. Bombong bin Dahlan Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Katang Dg. Narang binSituru Dg. Nyampo) dengan pemohon II (Seneng Dg. Kebo binti Dg. Pata)yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Popoloe, Desa Barammamase.Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.4.

Desa Lamopi Distrik KwamkiNarama Timika atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yang berhak memeriksa ataumengadili perkara tersebut, secara tanpa hak menguasai, membawa, senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk yakni 1 (satu) buah busurpanah beserta 7 (tujuh) buah anak panah dan 1 (satu) buah parang adapunPerbuatan terdakwa yang pada pokoknya dilakukan dengan cara sebagai berikut :> Bahwa berawal saksi Y'HARI KATANG

dan saksi BUSTAMINUL HAIR mendapatinformasi akan adanya perang suku di Desa Lamopi Distrik Kwamki Narama Timikasetelah mendapat informasi tersebut, saksi Y.HARI KATANG bersama saksiBUSTAMINUL HAIR menindaklanjuti informasi tersebut dengan melaksanakanpatroli, ketika melaksanakan patroli di Desa Lamopi Distrik Kwamki Narama Timikabenar saja saksi Y.HARI KATANG dan saksi BUSTAMINUL HAIR melihatsekelompok orang/massa yang sedang berkumpul membawa busur panah besertadengan anak panahnya, melihat adanya

HARI KATANG dan saksi BUSTAMINUL HAIRmenghampiri sekelompok orang/massa tersebut namun pada saat dihampiri olehsaksi Y.HARI KATANG dan saksi BUSTAMINUL HAIR sekelompok orang/ massatersebut melarikan diri ke arah hutan kemudian saksi Y.HARI KATANG dan saksiBUSTAMINUL HAIR mengejar sekelompok orang/massa tersebut hingga di jalanPT.Freeport Lama namun saksi Y.HARI KATANG dan saksi BUSTAMINUL HAIRtidak menemukan 1 (satu) pun orang dari kelompok massa yang melarikan dirtkearah hutan tersebut selanjutnya

saksi Y.HARI KATANG dan saksi BUSTAMINULHAIR mengambil inisiatif untuk berpatroli kembali ke tempat awal sekelompokorang /massa yang tadi berkumpul, pada saat melakukan patrori ke tempat awalsekelompok orang/massa tadi yang berkumpul saksi Y.HARI KATANG bersamasaksi BUSTAMINUL HAIR melihat terdakwa membawa dan menguasai 1 (satu)buah busur panah, 7 (tujuh) buah anak panah dan 1 (satu) buah parang, saksiY.HARI KATANG bersama saksi BUSTAMINUL HAIR melihat juga saksi DEPINUSTABUNI membawa dan menguasai

YULIUS HARI KATANG :ccnccnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn Bahwa saya pernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan masalah tindakpidana kepemilikan senjata tajam tanpa ijin, yang terjadi pada hari Selasa tanggal02 Januari 2018 sekitar pukul 08.30 Wit bertempat di desa Lamopi Distrik KwamkiNarama Timika, dan yang menjadi pelaku adalah terdakwa ; Bahwa awalnya saya dan rekanrekan polisi Ssedang melaksanakan patrolpengamanan terkait perang suku yang terjadi di Kwamki Narama, dan saat melintasdi depan

PENETAPANNomor 0558/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Katang bin Hannase, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun ManciriDesa Manciri, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Neny binti H.

Sarrafa dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Marong danLasa, dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Manciri Desa Manciri, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak bernama Ilham bin Katang, lahir tanggal

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Katang bin Hannase) denganPemohon Il (Neny binti H.

Katang bin Hannase, Nomor7308180804150002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 09 Nopember 2015, telahdinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Katang bin Hannase);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Neny binti H. Sarrafa);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaH. Sarrafa;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Marong dan Lasa;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama H.

Dikerrrbalikan kepada peutililKATANG HAY Alias NELIS.6. Menrbebankan para Terdakwa rurhrk Vayaperkara dnlam perkara ini sebesar Rp 2000 (dua ribu rupiah)

Barang Bukti 11 (sebelas) ekor kerbau. dikembalikan kepada saksi KATANG HAYAlias NELIS.4.

Atas perintah YAKOBUS NDAKULARAK.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidakada keberatan dan membenarkannya; 2, KATANG HAY Alias NELIS di bawah Janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pada hari Rabu tanggal 27 April 2011 sekira pukul 18.00. Wita bertempatdi Padang Pinuliang Dusun Londalima Kecamatan Kahaungu Eti Kab.

HAY 1Alias NELIS, saksi LUTA LAKI WANDA Alias BAPAK dan saksi LUTA LAKI WANDAAlias BAPAK, yang saling bersesuaian satu dan lainnya dan barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa saksi KATANG HAY Alias NELIS, pada tanggal 27 April 2011 sekirapukul 18.00.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan Saksi KAPAKI RANJA Alias BAPAKIRMA,, saksi KATANG HAY Alias NELIS, saksi LUTA LAKI WANDA Alias BAPAK dansaksi LUTA LAKI WANDA Alias BAPAK, yang saling bersesuaian satu dan lainnya danbarang bukti yang diajukan di persidangan bahwa saksi KATANG HAY Alias NELIS,,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang mana masingmasing keteranganbersesuaian antara keterangan saksi satu dengan lainnya serta

HAY Alias NELIS, saksi LUTA LAKI WANDA Alias BAPAK dan saksiLUTA LAKI WANDA Alias BAPAK, yang saling bersesuaian satu dan lainnya dan barangbukti yang diajukan di persidangan bahwa saksi KATANG HAY Alias NELIS, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang mana masingmasing keteranganbersesuaian antara keterangan saksi satu dengan lainnya serta keterangan Terdakwa I.LPURATANYA dan Terdakwa II.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : NIMROT YAKOB KAMENGON Alias NIMO;Tempat lahir : Apul;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun 1 bulan/ 04 Nopember 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Katang, RT. 08/ RW.

SAPTAFARADILLAH NRPTT: 09.02.02.17.17 selaku dokter pada UPT Puskesmas Apui perihalhasil pemeriksaan terhadap MARINCE MALAITUKA, Jenis Kelamin Perempuan, Umur23 tahun, Alamat Katang, Rt. 07/ Rw. 04 Kel. Kelaisi Timur, Kec. Alor Selatan, Kab. Alordengan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya menerangkan:KESIMPULAN: telah dilakukan pemeriksaan seorang ibu rumah tanggaberusia 23 tahun.

SAPTA FARADILLAH NRPTT: 09.02.02.17.17selaku dokter pada UPT Puskesmas Apui perihal hasil pemeriksaan terhadap MARINCEMALAITUKA, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 23 tahun, Alamat Katang, Rt. 07/ Rw. 04Hal. 5 dari 13 hal. Put. No.38/ Pid.B/ 2018/PN.KlIbKel. Kelaisi Timur, Kec. Alor Selatan, Kab.

SAPTA FARADILLAH NRPTT: 09.02.02.17.17 selakudokter pada UPT Puskesmas Apui perihal hasil pemeriksaan terhadap MARINCEMALAITUKA, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 23 tahun, Alamat Katang, Rt. 07/Rw. 04 Kel. Kelaisi Timur, Kec. Alor Selatan, Kab. Alor dengan hasil pemeriksaanyang pada pokoknya menerangkan:KESIMPULAN: telah dilakukan pemeriksaan seorang ibu rumah tangga berusia23 tahun.

No.38/ Pid.B/ 2018/PN.KlIbJenis Kelamin Perempuan, Umur 23 tahun, Alamat Katang, Rt. 07/ Rw. 04 Kel. KelaisiTimur, Kec. Alor Selatan, Kab. Alor dengan hasil pemeriksaan yang pada pokoknyamenerangkan:KESIMPULAN: telah dilakukan pemeriksaan seorang ibu rumah tangga berusia23 tahun. Pada pemeriksaan didapatkan memar di paha luar kanan dan memarlengan atas yang disertai dengan lecet akibat kekerasan benda tumpul.

MUKHTAR alias KATANG binDJAFAR;2. Bahwa H. MUKHTAR alias KATANG bin DJAFAR, adalah PemilikObjek Gugatan, berupa sebidang tanah sefuas 2.560 M2 (dua ribu limaratus enam puluh meter persegi), berdasarkan bukti Girik C Nomor : 90.Blok ps 41.dl, Kebon Jeruk, atas nama KATANG bin DJAFAR, diperkuatdengan Keterangan Kelurahan Kebon Jeruk tanggal 18 Maret 1995Nomor : 61/1.711.01 jo.

Surat Penjelasan Kelurahan Kebon Jeruk tentangHalaman 3 dari 29 Halaman Putusan No 346/Pdt.G/2020/PN.JkLBrt.C.90 Atas Nama Katang bin Dyafar, tanggal 19 Maret 1995 Nomor :31/1.711.01.3. Bahwa Penggugat dan atau Ahli Waris yang lain dari H.MUKHTAR alias KATANG bin DJAFAR tersebut, sampai saat ini belumpernah mengalihkan kepada pihak lain atas Objek Gugatan tersebut, halitu dapat dibuktikan dengan surat keterangan dari Kelurahan Kebon Jeruktanggal 18 Maret 1995 Nomor : 61/1.711.01 jo.

Surat Penjelasan tentangGirik C.90 Kebon Jeruk, Atas Nama KATANG bin DJAFAR, tanggal 19Maret 1995 Nomor : 31/1.711.01.;4. Bahwa dari Girik C Nomor : 90. Blok ps 41.d1, Kebon Jeruk,atas Nama KATANG bin DJAFAR tersebut juga telah dijadikan sebagaidasar penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 11991/Kebon Jeruk, atasnama Marwah. Maka dengan keberadaan faktafakta hukumsebagaimana tersebut di atas, membuktikan bahwa, Objek Gugatandengan bukti Girik C Nomor : 90.

MUKHTAR alias KATANG bin DJAFAR;5. Bahwa Penggugat sampai saat ini menguasai bukti yuridistanah yang berupa Girik C Nomor : 90. Blok ps 41.dI, Kebon Jeruk,diperkuat dengan Keterangan Kelurahan Kebon Jeruk tanggal 18 Maret1995 Nomor : 61/1.711.01 jo.

MUKHTAR alias KATANG bin DJAFAR, adalah Pemilik ObjekGugatan, berupa sebidang tanah seluas 2.560 M2 (dua ribu lima ratusenam puluh meter persegi), berdasarkan bukti Girik C Nomor : 90. Blokps 41.dl, Kebon Jeruk, atas nama KATANG bin DJAFAR, diperkuatdengan Keterangan Kelurahan Kebon Jeruk tanggal 18 Maret1995 Nomor : 61/1.711.01 jo. Surat Penjelasan Kelurahan KebonJeruk tentang C.90 atas nama Katang Bin Djafar tanggal 19Maret 1995 Nomor : 31/1.711.01";2.

PUTUSANNomor : 98/ Pid.B/ 2017/ PN KIb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : MENAIM LAUTAKAI Alias JEK;Tempat lahir : Katang;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/ 25 Maret 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Apui, RT. 008/ RW. 004 Kelurahan Kelaisi Timur

Put No.98/Pid.B/2017/PN.Klb.yang dibacakan di persidangan pada hari Rabu, tanggal 27 September 2017dengan uraian dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MENAIM LAUTAKAI alias JEK bersamasamadengan OKTOVIANUS LAUTAKAI (Daftar Pencarian Orang), pada hariMinggu tanggal 04 Juni 2017 sekitar pukul 11.15 wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2017 bertempat di jalan rayasimpang tiga kKampung Katang yang berada di wilayah RT. 08 RW. 04Kelurahan Kelaisi Timur Kecamatan Alor

AMOS LAUTAKAI Alias AMOS, (Saksi korban);Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saksi korban menerangkan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa ia terdakwa MENAIM LAUTAKAI alias JEK bersamasama denganOKTOVIANUS LAUTAKAI (Daftar Pencarian Orang), pada hari Minggutanggal 04 Juni 2017 sekitar pukul 11.15 wita bertempat di jalan rayasimpang tiga kampung Katang yang berada di wilayah RT. 08 RW. 04Kelurahan Kelaisi Timur Kecamatan Alor Selatan, Kabupaten Alor, telahmelakukan perbuatan dengan terangterangan

Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terdakwa menerangkan dalam keadaansehat jasmani dan rohani; Bahwa terdakwa bersamasama dengan OKTOVIANUS LAUTAKAI (DaftarPencarian Orang), pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekitar pukul11.15 wita bertempat di jalan raya simpang tiga kampung Katang yangberada di wilayah RT. 08 RW. 04 Kelurahan Kelaisi Timur Kecamatan AlorSelatan, Kabupaten Alor, telah melakukan perbuatan dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang,

Put No.98/Pid.B/2017/PN.Kib.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa yangdihubungkan dengan Visum Et Repertum dalam pemeriksaan persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :v Bahwa benar terdakwa MENAIM LAUTAKAI Alias JEK bersamasamadengan OKTOVIANUS LAUTAKAI (Daftar Pencarian Orang), pada hariMinggu tanggal 04 Juni 2017 sekitar pukul 11.15 wita, bertempat di jalanraya simpang tiga kampung Katang yang berada di wilayah RT. 08/ RW. 04Kelurahan Kelaisi Timur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Reski Elias Katang binti Elias Katang) dengan Tergugat (Sunny bin Suwarna Mahmud);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan fasakh pernikahan antara Penggugat (Reski Elias Katang bintiElias Katang) dengan Tergugat (Sunny binSuwarna Mahmud);3.

PlpFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Wara, Kota Palopo, Nomor478/09/XII/2009 Tanggal 23 November 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Reski Elias Katang Nomor7373014704870002, tertanggal O05 Mei 2017, diterbitkan olehPemerintah Kota Palopo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Memfasakh perkawinan Penggugat (Reski Elias Katang binti Elias Katang)dengan Tergugat (Sunny bin Suwarna Mahmud);4.

Katang,Ds. Sukorejo, Kec. Ngasem, Kab. Kediri dan disimpan di saku depanbaju terdakwa.;Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 ditangkap olehpetugas polisi di Jl. Soekarno Hatta, Dsn. Katang, Ds. Sukorejo, Kec.Ngasem, Kab.

Katang,Ds. Sukorejo, Kec. Ngasem, Kab. Kediri dan disimpan di saku depanbaju terdakwa.;e Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 ditangkap olehpetugas polisi di Jl. Soekarno Hatta, Dsn. Katang, Ds. Sukorejo, Kec.Ngasem, Kab.

PUGUH TRI LAKSONO dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah terdakwamenimpan dan mengedarkan pil LL tanpa izin;Bahwa saksi bersama dengan M Soim melakukan penangkapanpada hari Selasa tanggal 01 April 2016 sekira pukul 13.00 Wibdirumah makan KQ 5 di jalan Soekarno Hatta Dusun Katang DesaSukorejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri;Bahwa setelah dilakukan pengeledahan oleh saksi didapatkan didepan saku bagian kiri ditemukan pil LL sebanyak

membeli pil LL sebanyak 12 (duabelas) butir dengan harga Rp.10.000, kKemudian pada hari jumattanggal 1 april 2016 sekira pukul 12.30 Wib dijalan gang kelNgadisimo kecamatan Kota Kediri;Bahwa terdakwa menghubungi saksi Dadang melalui handphonedengan maksud untuk mengambil atau membeli sebanyak 100(seratus) butir yang ditaruh dalam bekas bungkus rokok grendelutama dengan harga Rp.70.000,Bahwa setelah itu pil LL terdakwa bawa ke tempat kerjanya dirumahmakan ayam KQ 5 di jalan Soekarno hatta Dusun Katang

harga Rp.10.000, kemudian pada hari jumat tanggal 1 april2016 sekira pukul 12.30 Wib dijalan gang kel Ngadisimo kecamatanKota Kediri;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2016/PNGprBahwa terdakwa menghubungi saksi Dadang melalui handphonedengan maksud untuk mengambil atau membeli sebanyak 100(seratus) butir yang ditaruh dalam bekas bungkus rokok grendelutama dengan harga Rp.70.000,Bahwa setelah itu pil LL terdakwa bawa ke tempat kerjanya dirumahmakan ayam KQ 5 di jalan Soekarno hatta Dusun Katang

, malahan Korban Alex Tumiwa berkata kepada Saksi DarlyKatang Jangan Maso Campur Kita Pe Urusan Keluarga (Jangan ikut campurdengan urusan keluarga Saksi) sambil Korban mengayunkan Pisau badikyang Korban pegang kearah tubuh Saksi Darly Katang, namun Saksi DarlyKatang menghindar, kemudian Saksi Robert Waladow Alias Ober mendekatikorban dan menegur korban, namun Korban malah berkata kepada SaksiRobert Waladow Alias Ober yaitu Dengan Ngana Le Yang satu(Kamu lagisatu) sambil Korban mengayunkan Pisau Badik

, Saksi RobertWaladow, Saksi Jefri Daeng, dan Saksi Fickly Sembel Alias Cupes (Terdakwadalam Berkas Perkara Terpisah/Penuntutan Terpisah) yang sedangberkumpul, saat itu Korban Alex Tumiwa berteriak KITA DAPA PA DIA , KITAMO BUNUH BIAR KITA PE ANAK ( Saksi menemukannya, Saksi bunuh diameskipun dia anak Saksi), Kemudian Saksi Darly Katang menghampiri KorbanAlex Tumiwa untuk mengambil pisau badik yang korban pegang tersebut,namu saat itu Korban Alex Tumiwa tidak menggubris Saksi Darly Katang,malahan

Korban Alex Tumiwa berkata kepada Saksi Darly Katang JanganPut.Perkara No. 77/PID/2019/PT.MND hal 8 dari 23 HalamanMaso Campur Kita Pe Urusan Keluarga (Jangan ikut campu dengan urusankeluarga Saksi) sambil Korban mengayunkan Pisau badik yang Korbanpegang kearah tubuh Saksi Darly Katang, namun Saksi Darly Katangmenghindar, kemudian Saksi Robert Waladow Alias Ober mendekati korbandan menegur korban, namun Korban malah berkata kepada Saksi RobertWaladow Alias Ober yaitu Dengan Ngana Le Yang satu(Kamu

Korban Alex Tumiwa berkata kepada Saksi Darly Katang JanganMaso Campur Kita Pe Urusan Keluarga (Jangan ikut campu dengan urusankeluarga Saksi) sambil Korban mengayunkan Pisau badik yang Korbanpegang kearah tubuh Saksi Darly Katang, namun Saksi Darly Katangmenghindar, kemudian Saksi Robert Waladow Alias Ober mendekati korbandan menegur korban, namun Korban malah berkata kepada Saksi RobertWaladow Alias Ober yaitu Dengan Ngana Le Yang satu(Kamu lagi satu)sambil Korban mengayunkan Pisau Badik kearah

yangberwenang memeriksa Dan mengadili perkara ini, telah melakukan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksikorban YUDITH DANIELLA LUMOWA, saksi korban GILBERT ESRALEONEL MAKASENDA dan saksi korban WENNY STELA KATANG

;Bahwa setelan saksi korban WENNY STELA KATANG mendengarpenawaran pekerjaan yang disampaikan oleh saksi SITIANANSI PALAMIAkemudian saksi WENNY STELA KATANG langsung menghubungi terdakwamelalui telfon dan aplikasi Whatsaap lalu dalam percakapan tersebut terdakwamengatakan kepada saksi korban WENNY STELA KATANG kalau ngana sukamo maso kerja di kantor dinas perhubungan kota bitung, ngana STELA mustimobayar dulu doi seragam deng doi rapid test supaya ngana somo kerja karnakalau ngana so kerjatiap bulannya

itu ngana somo terima gaji, apalagi gajinya diHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Bittahun 2021 somo naik sehingga atas rangkaian katakata bohong dan bujukrayu terdakwa tersebut, saksi korban WENNY STELA KATANG merasa yakinlalu saksi korban WENNY STELA KATANG meniransfer uang seragam yangdikatakan terdakwa sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)melalui ATM BRI ke rekening Bank Mandiri yang diberikan terdakwa kemudiansaksi WENNY STELA KATANG mentransfer secara bertahap

pertama padatanggal 15 Januari 2021 sebesar Rp.650.000, (emam ratus lima puluh riburupiah) dan kedua pada tanggal 17 Januari 2021 sebesar Rp.650.000, (emamratus lima puluh ribu rupiah) lalu pada tanggal 21 Januari 2021 terdakwamenghubungi saksi korban WENNY STELA KATANG dan menyuruhmentransfer uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk biayarapid test lalu terdakwa mentransfer uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) ke nomor rekening Mandiri yang diberikan terdakwa;Bahwa saksi

Wenny Stela Katang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik(Polisi) dan semua keterangan saksi tersebut adalah benar ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa saksi merupakan salah satu korban ; bahwa kejadiannya hari Selasa tanggal 15 Januari 2021, sekitar jam15.00 Wita di Kelurahan Batuputih, Kecamatan Ranowulu; Bahwa Terdakwa menjanjikan

yangsedang mencari Nando Tumiwa (Anak dari Korban Alex Tumiwa)mendekati Terdakwa dan temanteman Terdakwa yaitu Saksi DarlyKatang, Saksi Robert Waladow, Saksi Jefri Daeng, dan Saksi Maxi AKaseger (Terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah/Penuntutan Terpisah)yang sedang berkumpul, saat itu Korban Alex Tumiwa berteriak KITADAPA PA DIA , KITA MO BUNUH BIAR KITA PE ANAK ( sayamenemukannya, saya bunuh dia meskipun dia anak saya), kemudianHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 75/PID/2019/PT MNDSaksi Darly Katang

menghampiri Korban Alex Tumiwa untuk mengambilpisau badik yang korban pegang tersebut, namu saat itu Korban AlexTumiwa tidak menggubris Saksi Darly Katang, malahan Korban AlexTumiwa berkata kepada Saksi Darly Katang Jangan Maso Campur KitaPe Urusan Keluarga (Jangan ikut campur dengan urusan keluarga saya)sambil Korban mengayunkan Pisau badik yang Korban pegang kearahtubuh Saksi Darly Katang, namun Saksi Darly Katang menghindar,kemudian Saksi Robert Waladow Alias Ober mendekati korban danmenegur

Tumiwa yang membawa pisau, kemudian Korban Alex Tumiwa yangsedang mencari Nando Tumiwa (Anak dari Korban Alex Tumiwa)mendekati Terdakwa dan temanteman Terdakwa yaitu Saksi DarlyKatang, Saksi Robert Waladow, Saksi Jefri Daeng, dan Saksi Maxi AKaseger (Terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah/Penuntutan Terpisah)yang sedang berkumpul, saat itu Korban Alex Tumiwa berteriak KITADAPA PA DIA , KITA MO BUNUH BIAR KITA PE ANAK ( sayamenemukannya, saya bunuh dia meskipun dia anak saya), kemudianSaksi Darly Katang

bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana dakwaan PenuniutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa HIPOLITUS KAMENGMAI bersamasama dengan temanterdakwa yaitu APLONARIS LANGKAMANG dan YOHANIS LAUMAI (masingmasing dalam daftar pencarian orang) pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitarpukul 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Apriltahun 2016, atau setidaknya dalam suatu waktu yang masih dalam tahun 2016,bertempat di jalan simpang tiga Kampung Katang

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa HIPOLITUS KAMENGMAI bersamasama dengan temanterdakwa yaitu APLONARIS LANGKAMANG dan YOHANIS LAUMAI (masingmasing dalam daftar pencarian orang) pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitarpukul 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Apriltahun 2016, atau setidaknya dalam suatu waktu yang masih dalam tahun 2016,bertempat di jalan simpang tiga Kampung Katang

menurut cara agamanya, tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa keterangan mana padapokoknya sebagai berikut ;1.Saksi , OMRI KUILAHA menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganpemukulan yang dialami saksi yang dilakukan oleh Terdakwa HIPOLITUSKAMENGMAI bersama dengan temannya yaitu YOHANIS LAUMAI, danOPONARIS LANGKAMANG pada hari kamis tanggal 07 April 2016 sekitar pukul15.30 Wita bertempat di jalan simpang tiga kampung katang

dipersidangan menerangkan sebagai berikut :>>AtasBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa HIPOLITUS KAMENGMAI dan barukenal setelah terjadinya peristiwa perkara ini;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganpengeroyokan yang dialami oleh OMRI KUILAHA ~ yang dilakukan olehTerdakwa HIPOLITUS KAMENGMAI bersama dengan temannya yaituYOHANIS LAUMAI, OPOLONARIS LANGKAMANG yang terjadi pada hari kamistanggal 07 April 2016 sektar pukul 15.30 Wita bertempat di jalan simpang tigakampung katang

,wilayah kelurahan Kelaisi Timur Kecamatan Alor SelatanKabupaten Alor;> Bahwa awalnya Terdakwa bersama YOHANIS LAUMAI, OPOLONARISLANGKAMANG jalan dari pasar Apui menuju kampong Katang dan tiba tibadating sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban dan melewati jalan yangada genangan airnya, sehingga air tersebut terpercik ke Terdakwa danAPONARIS LANGKAMANG, selanjutnya saksi korban pergi meninggalkanTerdakwa;> Bahwa beberapa menit kemudian dating saksi koroan OMRI KUILAHA danpersis dijalan simpang

;e Pada hari Rabu,tanggal 21 September 2011 sekira jam 15.30 wib bertempatdepan ruang sidang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di dusun Katang DesaSukorejo, Kecamatan Ngasem Kabupaten. Kediri, saya telah dipukul Terdakwamengenai kepala bagian belakang sebanyak kali ;e Bahwa akibat pemukulan tersebut waktu itu saya terhuyung, mata terasaberkunangkunang tidak sempat sampai diruang tahanan,kemudian saya dibawake rumah sakit Bhayangkara opaname malam.e Bahwa Saya dipukul dengan menggunakan tangan.

80 juta.e Bahwa cara Saya melakukan penipuan dengan cara bermacammacam sayajanjikan berbagai hadiah.e Bahwasebelumnya saya tidak ada masalah.Bahwa sebabnya saya dipukul tidak tahu,mungkin terdakwa jengkel atau emosikepada saya karena bapaknya saya tipu.ksi TAR BI Y MARTO ;Saya sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik , keterangann saya sudah benardan tidak ada perubahan.Pada hari Rabu,tanggal 21 September 2011 sekira jam 15.30 wib didepan ruangsidang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, diDusun Katang

;Bahwa Pada hari Rabu,tanggal 21 September 2011 sekira jam 15.30 wib diPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, diDusun Katang Desa Sukorejo,KecamatanNgasem Kabupaten Kediri saya mengetahui, Terdakwa telah memukul saksikorban saat korban berjalan keluar beberapa langkah dari ruang sidang III karenaselesai sidang,korban sebagai Terdawa kasus penipuan.e Bahwa saya tahu karena waktu itu sebagai Petugas dari Polri yang mengawaltahanan .

;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;e Saya sudah pernah dipeiksa dihadapan Penyidik , keterangann saya sudah benardan tidak ada perubahan.e Pada hari Rabu,tanggal 21 September 2011 sekira jam 15.30 wib di PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, diDusun Katang Desa Sukorejo,Kecamatan NgasemKabupaten Kediri saya telah memukul korban saat korban berjalan keluarbeberapa langkah dari ruang sidang II karena selesai sidang, korban

;e Bahwa Saya belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dipersidangan, keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satudengan yang lainnya maka diperoleh faktafakta atau keadaan sebagai berikute Pada hari Rabu,tanggal 21 September 2011 sekira jam 15.30 wib di PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, diDusun Katang Desa Sukorejo,Kecamatan NgasemKabupaten Kediri Terdakwa telah memukul korban saat korban berjalan keluarbeberapa langkah dari

Pol : AG3644B yangrencananya akan dimutasi dari Samsat Kediri Kota ke Samsat II (katang)Kabupaten Kediri kemudian terdakwa ditanya (bhs jawa : mas opo benersampean ngurusne mutasi sepeda motor ? (mas apa benar bisa menguruskanmutasi sepeda motor) dan oleh Sdr.

Pol : AG3644B yangrencananya akan dimutasi dari Samsat Kediri Kota ke Samsat Il (katang)Kabupaten Kediri kemudian terdakwa ditanya (bhs jawa : mas opo benersampean ngurusne mutasi sepeda motor ? (mas apa benar bisa menguruskanmutasi sepeda motor) dan oleh Sdr.

Mojoroto Kota Kediri yang dimutasi dari Samsat Kediri Kotake Samsat II (katang) Kediri Kabupaten;16)1 (satu) bendel berkas mutasi/ cabut bendel kendaraan sepedamotor Honda Supra No. Pol : AG4718AY, an. LISWATI, AlamatDsn. Baran Rt. 03 Rw. 12 Ds. Keniten Kec. Mojo Kab. Kediri yangdimutasi dari Samsat Kediri Kota ke Samsat II (Katang) KediriKabupaten ;17)1 (satu) lembar STNK sepeda motor Nasha No. Pol : AG6600DD, an. BUAT SANTOSO, Alamat Ds. Plemahan Rt. 02 Rw. 01Kec. Plemahan Kab.

Pol : AG3644B yang akan dimutasi dariSamsat Kediri Kota ke Samsat Il (Katang) KabupatenKediri ;10.

Pol : L3563GJ yang rencananya akan dimutasi dariSamsat Surabaya ke Samsat II (Katang) Kabupaten Kediri ;15.

PUTUSANNomor:0818/Pat.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :YUL VINANINGSIH binti SRI HARYANTO umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik Apac Inti Corpora, tempat tinggal di semuladi Lingkungan Katang RT.002 RW. 007 Kelurahan TambakboyoKecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang, dan sekarang bertempattinggal

di rumah Bapak Sri Haryanto di Lingkungan Karanganyar RT.002RW.005, Kelurahan Tambakboyo, Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang, sebagai "PenggugatMelawanWAGIMIN RAHAYU bin HARUN umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Lingkungan Katang RT.002 RW. 007Kelurahan Tambakboyo Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal disemula di Lingkungan Katang RT.002 RW. 007 Kelurahan TambakboyoKecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang, dan sekarang bertempat tinggaldi rumah Bapak Sri Haryanto di Lingkungan Karanganyar RT.002 RW.005,Kelurahan Tambakboyo, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang ,,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibeseeetenees Penggugat;= Bahwa, Penggugat dengan Tergugat

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal disemula di Lingkungan Katang RT.002 RW. 007 Kelurahan TambakboyoKecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang, dan sekarang bertempattinggal di rumah Bapak Sri Haryanto di Lingkungan Karanganyar RT.002RW.005, Kelurahan Tambakboyo, Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang ;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibeseeetenees Penggugat;= Bahwa, Penggugat dengan Tergugat

Selanjutnya Sekira jam 20.15 Wib, saksi KATANG bersama saksiWAHYUDI dan petugas kepolisian dari satres narkoba Polresta Pontianak Kotamenuju lokasi. Sebelum sampai dirumah terdakwa saksi KATANG dan saksiWAHYUDI.

Selanjutnya saksi KATANG dan saksi WAHYUDImenggeledah celana yang digunakan terdakwa dan menemukan 1 (satu) plastik kliptransparan didalamnya diduga berisikan narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan1 (satu) plastik klip transparan kosong didalam kantong sebelah kanan celana jeanswarna biru yang digunakan terdakwa.

Sebelum sampai dirumah terdakwa saksi KATANG dan saksiWAHYUDI.

FENDI TEPATNYA DIKEBUNMILIK DIA.Bahwa benar Selanjutnya sekira jam 20.30 Wib saksi KATANG dan saksi WAHYUDI.A yang didampingi warga mendatangi terdakwa, lalu warga bertanya kepadaterdakwa ADA BARANGBARANG UNTUK ISAP SABU KAMI TEMUKAN DIKEBUNKAU PEN, ITU PUNYE SIAPE dan kemudian terdakwa menjawab dengan berkataSAYE TIDAK TAU ITU PUNYE SIAPE.Bahwa Selanjutnya saksi KATANG dan saksi WAHYUDI menggeledah celana yangdigunakan terdakwa dan menemukan 1 (satu) plastik klip transparan didalamnyadiduga berisikan