Penggugat:
I WAYAN KETEL
Tergugat:
1.I KETUT SUDARTAMA
2.I NYOMAN SUKERTA
3.I WAYAN SUTAPA

) terhadap Obyek pipilNo. 412 persil No. 8 dengan luas 0,125 dan persil No. 12 dengan luas 0,065yang di jual kembali kepada Penggugat WAYAN KETEL.

Saksi : KETUT KORMA: Bahwa saksi kenal dengan Pak Ketel namun tidak ada hubungankeluarga dengan Pak Ketel; Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak Kuni; Bahwa saksi bisa kenal dengan Pak Ketel karena Pak Mangku Lecomenyuruh saksi menggarap tanahnya Pak Ketel; Bahwa yang saksi maksud dengan Mangku Leco adalah Made Lecosebagaimana bukti surat P18 berupa Fotokopi Surat Pernyataan yangdibubuhi cap jempol oleh Made Leco, tanggal Juli 2013; Bahwa Pak Mangku Leco merupakan saudara kandung mertua saksiatau adik

kekeringan; Bahwa saksi pernah diberitahu bahwa pemilik tanah tersebut adalah PakKetel, namun tanah tersebut jarang dilihat oleh yang bersangkutan; Bahwa keluarga Pak Ketel termasuk anakanaknya Pak Ketel tidakpernah kelokasi tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu dasar perolehan tanah tersebut oleh Pak Ketelapakah atas dasar kontrak atau jual bell; Bahwa saksi tidak tahu nama lengkapnya Pak Ketel; Saksi tidak tahu siapa pemilik pasti tanah yang saksi garap yangdiberikan oleh Pak Mangku Leco dan

, namun saksi tidak begitu kenal akrab denganPak Ketel; Bahwa saksi diberitahu kalau tanah tersebut milik Pak Ketel Pada waktutahun 2000 ketika saksi diserahkan untuk menggarap tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Pak Ketel disebut memiliki tanahtersebut, apakah atas dasar jual beli atau warisan atau sewa;Halaman 40 dari 78 Putusan Nomor 101/Pdt.G/2021/PN Dps Bahwa saksi tidak tahu sejak tahun berapa dan sampai tahun berapa PakMangku Leco menggarap tanah tersebut; Bahwa pada waktu

Bahwa saksi kenal dengan yang namanya Pak Ketel, namun saksi tidaktahu nama lengkapnya, yang saksi tahu hanya dia dipanggil Pak Ketel,saksi kenal karena satu desa dengan Pak Ketel; Bahwa saksi kenal dengan Pak Made Kuni yang merupakan pamansaksI; Bahwa saksi kenal dengan Ni Wayan Rasmin yang merupakan istrinyaPak Made Kuni; Bahwa saksi kenal dengan Ida bagus Ketut Berata; Bahwa saksi kenal dengan Ida bagus Gede Keniten; Bahwa antara Made Kuni dengan Ni Wayan Rasmin sebelumnyahubungan mereka ipar,

(dalampenuntutan lain) dan saat Terdakwa mengangkatnya dan Hendra SyahputraAlias Ketel tersebut bertanya kepada terdakwa Dimana Kau ?

Simalungunyang dimaksudkan Hendra Syahputra Alias Ketel tersebut, dan sesaat kemudianmaka Terdakwa sampai di Pasar pagi tersebut dan Terdakwa melihat HendraSyahputra Alias Ketel sudah berada di Pasar pagi tersebut, selanjutnyaTerdakwa menjumpai Hendra Syahputra Alias Ketel dan langsung mengatakanCan duit apa Tel dan Hendra Syahputra Alias Ketel tersebut mengatakan Kaumau menjualkan sabu dan Terdakwa jawab Aku mau, tapi gak ada duitku dandijawab Hendra Syahputra Alias Ketel tersebut mengatakan Ya

pinjam dan beberapa saat kemudian makasampai dirumah Hendra Syahputra Alias Ketel dan setelah Hendra SyahputraAlias Ketel tersebut turun dari sepeda motor maka Terdakwa juga menyerahkanuang hasil penjualan sabu tersebut kepada Hendra Syahputra Alias Keteldengan mengatakan Ini Tel uang sabu tadi dan saat itu juga Hendra SyahputraAlias Ketel tersebut langsung menerima uang tersebut maka Terdakwamengatakan kepada Hendra Syahputra Alias Ketel Ada lagi sabunya Tel dandijawab Hendra Syahputra Alias Ketel

HENDRA SYAHPUTRA Alias KETEL mengatakan 1 (satu)JI (maksudnya 1 gram) dan terdakwa jawab lagi BERAPAHARGANYA dan dijawab HENDRA SYAHPUTRA Alias KETEL DELAPAN RATUS LIMA PULUH RIBU dan selanjutnya terdakwajawab YA SUDAH KALO GITU dan setelah selesai pembicaraankami tersebut maka terdakwa juga langsung pergi menuju rumahkediaman terdakwa, begitu juga dengan HENDRA SYAHPUTRAAlias KETEL tersebut langsung pergi dan sesampainya terdakwa dirumah terdakwa di Desa Titi Gantung Nag.

yangterdakwa pinjam dan beberapa saat kemudian maka sampaidirumah HENDRA SYAHPUTRA Alias KETEL dan setelah HENDRASYAHPUTRA Alias KETEL tersebut turun dari sepeda motor makaterdakwa juga menyerahkan uang hasil penjualan sabu tersebutkepada HENDRA SYAHPUTRA Alias KETEL dengan mengatakanIN TEL UANG SABU TADI dan saat itu juga HENDRASYAHPUTRA Alias KETEL tersebut langsung menerima uangtersebut maka terdakwa mengatakan kepada HENDRASYAHPUTRA Alias KETEL ADA LAGI SABUNYA TEL dan dijawabHENDRA SYAHPUTRA

KETEL yang terletak di jalan RakyatLingkungan VII Perdagangan Sebrang Kelurahan Perdagangan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun, dikarenakan waktu itu sudah sore sehingga warung es campurmiik HENDRA SYAHPUTRA Als. KETEL tutup, selanjutnya saksi HENDRASYAHPUTRA Als. KETEL dan terdakwa pulang menuju ke rumah saksi HENDRASYAHPUTRA Als. KETEL dan tidak lama kemudian GOMBLO Als. GM masukkedalam rumah HENDRA SYAHPUTRA Als. KETEL, lalu GOMBLO Als.

KETEL bahwa Narkotika jenis shabu tersebut akandigunakannya sendiri;Bahwa HR.

KETEL sehingga terdakwa dapat dengan bebasmasuk ke rumah saksi HENDRA SYAHPUTRA Als. KETEL tersebut, dimanaterdakwa telah dianggap saksi HENDRA SYAHPUTRA Als. KETEL sudah sebagaikeluarga. Namun ketika terdakwa dengan saksi HENDRA SYAHPUTRA Als.KETEL tertangkap, terdakwa sudah meminta jjin kepada saksi HENDRASYAHPUTRA Als. KETEL dan sebagai imbalannya terdakwa akan memberikankepada saksi HENDRA SYAHPUTRA Als. KETEL, Narkotika jenis shabu untukdipakav/digunakan. Namun saksi HENDRA SYAHPUTRA Als.

KETEL dan sebagai imbalannya terdakwa akan memberikankepada saksi HENDRA SYAHPUTRA Als. KETEL, Narkotika jenis shabu untukdipakav/digunakan. Namun saksi HENDRA SYAHPUTRA Als.

Terdakwa:
AHYANI bin KETEL

Bahwa Para Ahli Waris keberatan dan tidak menerima pembuatan SuratKeterangan Pengembalian Dusun Kayu Putih Ketel Walmosong dariAlmarhumah RUKIAH WAMNEBO kepada Anak Kandung AlmarhumAbdurahim Wamnebo pada tahun 1987.2. Bahwa Para Ahli Waris keberatan dan tidak menerima Surat Ketel tertanggal 11Jum 1929 yang menjelaskan bahwa Almarhum Tete Mumang telah memberikan717.Dusun Kayu Putih Ketel Walmosong kepada Almarhum Tete AbdulrahimWamnebo.

Bahwa Dusun Kayu Putih Pohon Mangga tersebut dahulu semasa hidup kakekPemohon mendiang Almarhum Talim Wamnebo, dalam hal pengelolaan tempat masakdaun kayu puti atau tungku ketel dijadikan satu tempat pengelolaan masak atau tungkuketel dengan Dusun Kayu Putih ketel pal dua, sehingga kedua dusun kayu putih tersebutdiberi nama ketel Pal Dua, hal ini berdasarkan surat perjanjian sewa Dusun Ketel kayuPutih tertanggal 10 Januari 1931, surat keterangan ketel pal dua, tanggal 05 Maret 1973,namun setelah

orang tua Pemohon meninggal dunia, dan bertambahnya anak dan cucuselaku pemilik waris, maka pengelolaan ketel atau tempat masak dibagi menjadi duatempat masak/ketel, yaitu Ketel Kayu Putih Pohon Mangga dan ketel Kayu Putih Paldua.Bersama int Pemohon lampirkan bukti kepemilikan hak atas Dusun Kayu Putih PohonMangga..

Mangga ; Sebelah Timur dengan Pal II ; Sebelah barat dengan Ketel Gunung Putih ;Bahwa Dusun Ketel Walmosong atau tanah sengketa berbatasan dengan tanahsaksi di sebelah barat ;.

Pohon Mangga dan Ketel Kayu Putih Pal Dua ;2.

(DPO) pergi menuju kapal milik Saksikorban Lim Tiong Tjiu Alias Apeng dengan menggunakan sampan milik orang tuaIlham Sirait Alias Ketel (DPO), setelah sampai dikapal tersebut selanjutnya Terdakwabersama dengan Ilham Sirait Alias Ketel (DPO) masuk kedalam kamar mesin yangpintunya tidak terkunci, lalu Ilham Sirait Alias Ketel memasukkan selang plastikberukuran 3/4 inci kedalam tangki minyak, setelah itu Terdakwa menghisap/menyedotminyak solar yang terdapat didalam tangki minyak hingga minyak solarnya

(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa sekira pukul 15.00 WIB, Terdakwa bersama dengan Ilham Sirait Alias Ketel(DPO) kembali lagi kekapal milik Saksi korban Lim Tiong Tjiu Alias Apeng denganmenggunakan sampan milik orang tua Ilham Sirait Alias Ketel (DPO), lalu Terdakwabersama dengan Ilham Sirait Alias Ketel (DPO) masuk kembali kedalam kamar mesinyang tidak terkunci kemudian Ilham Sirait Alias Ketel (DPO) memasukkan selangplastik berukuran 3/4 inci kedalam tangki minyak setelah itu Terdakwa menyedot

Ketel (DPO) untuk memenuhi kebutuhan seharihari ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban Lim Tiong Tjiu Alias Apeng merasadirugikan sebesar Rp. 3.000.000.

Sirait Alias Ketel yang menjualkan minyak solartersebut dengan harga Rp. 150.000.

Ilham Sirait Alias Ketel yang menjualkan minyak solartersebut dengan harga Rp. 150.000.

Pada keesokan harinya, Senin tanggal 22 Februari 2021,korban MANPAPA LATBUAL Alias MANSABAR LATBUAL bersama istrinya yaitusaksi NOMI HUKUNALA Alias WAGI juga datang ke ketel tersebut untukmelakukan pengolahan daun kayu putih.

Terdakwa; Bahwa Korban datang dengan istrinya; Bahwa Terdakwa datang minta air putin untuk membuat air obat, setelahitu Terdakwa menanyakan Korban, kamu masak minyak kayu putih disini,terus Korban menjawab iya, langsung Terdakwa menusuk Korban; Bahwa permasalahan kejadian pembacokan ini hanya masalah ketel,Korban masak minyak kayu putih di Ketel milik Terdakwa; Bahwa yng punya ketel adalah Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu apakah Korban pernah ada izin kepadaTerdakwa; Bahwa saksi melihat Terdakwa

Manpapa Latbualterjadi sekitar pukul 03.00 WIT bertempat di lokasi ketel minyak kayu putihmilik Terdakwa di Desa Waeflan Kecamatan Waelata Kabupaten Buru; Bahwa setahu saksi saudara Korban Alm. Manpapa Latbual tidakmeminta izin kepada Terdakwa untuk memasak daun minyak kayu putih diKetel minyak kayu putin milik Terdakwa karena Terdakwa tidak berada dirumah atau di Ketel pada saat saudara Korban Alm. Manpapa Latbual datangke ketel milik Terdakwa; Bahwa saudara Korban Alm.

Bahwa selanjutnya pada Hari Rabu, 23 Februari 2021 sekitar pukul02.30 WIT dini hari, ketika Terdakwa tiba di ketel tersebut, ada anjing yangmenggonggong sehingga membuat saksisaksi tersebut di atas terbangun;4.

Menyatakan Terdakwa Suriadi Alias Ketel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

(ketel) merk Grand Force tersebut dipangkuSUDIBYO (berkas terpisah) di posisi tengah sedangkan terdakwa LUKMANHADI berada di depan dan SUPAAT (berkas terpisah) berada palingbelakang.

Bahwa saksi memperkirakan terdakwa bersama temannya masuk untukmengambil barang berupa 1 (Satu) buah mesin pompa air (ketel) MerkGrand Force milik saksi H.

terpisah) yang berada di luar membantusaksi SUDIBYO (berkas terpisah) menurunkan mesin pompa air (ketel)merk Grand Force, Bahwa selanjutnya terdakwa LUKMAN HADI bersama saksi SUDIBYO(berkas terpisah) dan SUPAAT (berkas terpisah) meninggalkan tempattersebut dengan membawa barang berupa : 1 (Satu) buah mesin pompaair (ketel) merk Grand Force dengan menggunakan motor YamahaJupiter berboncengan 3 (tiga) milik terdakwa LUKMAN HADI denganposisi 1 (Satu) buah mesin pompa air (ketel) merk Grand Force tersebutdipangku

terpisah) yang berada di luar membantu saksi SUDIBYO(berkas terpisah) menurunkan mesin pompa air (ketel) merk Grand Force, Bahwa selanjutnya terdakwa LUKMAN HADI bersama saksi SUDIBYO(berkas terpisah) dan SUPAAT (berkas terpisah) meninggalkan tempattersebut dengan membawa barang berupa : 1 (Satu) buah mesin pompa air(ketel) merk Grand Force dengan menggunakan motor Yamaha Jupiterberboncengan 3 (tiga) milik terdakwa LUKMAN HADI dengan posisi 1 (satu)buah mesin pompa air (ketel) merk Grand Force tersebut

mesin pompa air (ketel) merk Grand Force tersebut dipangku saksiSUDIBYO (berkas terpisah) di posisi tengah sedangkan terdakwa LUKMANHADI berada di depan dan SUPAAT (berkas terpisah) berada palingbelakang.