Ditemukan 270 data
11 — 4
Bastuti Ridawan, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Nursidik, M.H.HIm. 5 dari 6 hlm.Put. No.2638/Pdt.G/2021/PA Bbs.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rohudi, M.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiR. Bastuti Ridawan, S.Ag., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Penggugat.5.
31 — 2
Panggandingan,Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;halaman 7 dari 18 halamanPerkara Nomor 202/Pid.B/2013/PN.Kgn.Bahwa saksi selanjutnya saksi mendapat keterangan terdakwa awalnyatidak ada niat mencuri tetapi setelah MUHAMAD RIDAWAN binARBAWAN mengajak terdakwa untuk mengambil sepea motor yangdiparkir di pinggir jalan terdakwa langsung menyetujuinya, saat ituterdakwa dan MUHAMAD RIDAWAN bin ARBAWAN melihat ihatkeadaan sekitar dan setelah merasa aman tidak ada orang yang melihatkemudian
bin ARBAWAN langsung menghidupkansepeda motornya dan menaraik sepeda motor yang sudah diikat dengantali jemuran tersebut dengan menggunakan sepeda motor milikMUHAMAD RIDAWAN bin ARBAWAN, sedangkan terdakwa beradadiatas sepeda motor Yamaha Mio Soul GT yang di tarik olehMUHAMAD RIDAWAN bin ARBAWAN;Bahwa terdakwa menarik dan membawa sepeda motor Yamaha Mio SoulGT tersebut ke arah rumah terdakwa akan tetapi di tengah jalan terdakwadan MUHAMAD RIDAWAN bin ARBAWAN berhenti tepatnya di Ds.Pekapuran, pada
saat berhenti tersebut terdakwa melepas dua kaca spiondan plat nomor Yamaha Mio Soul GT tersebut kemudian nomor plat danspion tersebut dibuang terdakwa ketengah sungai dengan cara dilempar,kemudian terdakwa melepas tali jemuran yang diikat di sepeda motorYamaha Mio Soul GT sedangkan MUHAMAD RIDAWAN binARBAWAN melepaskan juga tali yang satunya yang diikat di sepedamotor milina dan setelah tali jemuran tersebut terlepas lalu terdakwalangsung membuang tali jemuran tersebut ke sungai;Bahwa setelah membuang
tali jemuran, nomor plat dan spion sepedamotor Yamaha Mio Soul GT tersebut kemudian terdakwa langsungmemebawa sepeda motor tersebut dengan cara di dorong menggunakankedua tanggan terdakwa kea rah rumah MUHAMAD RIDAWAN binARBAWAN yang jaraknya kurang lebih 400 meter sedangkanMUHAMAD RIDAWAN bin ARBAWAN menghidupkan sepedamotornya dan mengikuti terdakwa dari belakangBahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan
benar dan tidak adakeberatan;4 Saksit MUHAMAD RIDAWAN bin ARBAWAN, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekitar pukul 23.00 wita di DesaPanggandingan, Kec.
81 — 11
Ridawan Yunus;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ridawan Yunus Bin Yunus;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);
Ridwan Yunus;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ridawan Yunus Bin Yunus;1.Menghukum terdakwa membayar biaya sebesar Rp. 2.000,(dua rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan akan tetapi menyampaikan permohonan secara lisan,agar Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi serta Terdakwa juga merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang
Saksi Ridawan Yunus Bin Yunus, setelah disumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 00:10 WIB bertematdijalan umum Banda AcehCalang tepatnya di Desa Lhok KruetKecamatan Sampoiniet Kabupaten Aceh Jaya;e Bahwa kecelakan tersebut melibatkan Mobil Barang Mitsubishi TruckFuso dengan Nomor Polisi BL 9442 A yang saksi kendarai
terjadi pada hariJumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 00:10 WIB bertematdijalan Banda AcehCalang tepatnya di Desa Lhok Kruet KecamatanSampoiniet Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa peristiwa kecelakan tersebut melibatkan Mobil BarangMitsubishi Truck Fuso dengan Nomor Polisi BL 9442 A yang saksitumpangi dengan Mobil Ambulance dengan Nomor Polisi BL 1881YX;Bahwa yang mengendarai Mobil Barang Mitsubishi Truck Fusodengan Nomor Polisi BL 9442 A adalah saksi Ridwan Yunussedangkan saksi duduk disamping saksi Ridawan
berjanji tidak akanmengulangi lagi serta antara keluarga Terdakwa dan keluarga saksi korban RiskiRamazani telah terjadi perdamaian dan saksi Riski Ramazani juga telahmemaafkan Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan Keadilan bagi Terdakwa yangmengacu kepada UndangUndang yang berlaku yang mana Perbuatan Terdakwatersebut adalah perbuatan yang merugikan bagi orang lain yang mana akibat dariperbuatan Terdakwa tersebut mobil Mitsubishi Truck Fuso Nomor Polisi BL 9442A yang dikemudikan saksi Ridawan
Ridawan Yunus;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ridawan Yunus BinYunus;6.
26 — 6
SamsulBahrimempunyaiisteri yang bernamaLismarinidan 2 orang = anak, namunisteri dan kedua oranganaknyatelahmeninggal dunia ketika tsunami tanggal 26Desember 2004 dankemudianSamsulBahrimenikahlagidenganSuryani ABnamuntidakmempunyaianak;Bahwasetahusaksiahliwaris yang ditinggalkan oleh~ alm.SamsulBahriadalah Nazir, Ridawan, Rosmawan, Nurhabibah,Suryani, Siti Rahmah, Fatimah, Ansari, Putri, Erliandi danMahyuddin;Bahwa ayah kandungSamsulBahri yang bernama M.
Ridawan bin M. Amin (Saudara lakilakikandung);8.4. Rosmawanbinti M. Amin (Saudara perempuan kandung);8.5. Nurhabibahbinti M. Amin (Saudara perempuan kandung);8.6. Nurmalabinti M. Amin(Saudara perempuan kandung), oleh karenaNurmalabinti M. Amin telah lebih dulu meninggal dunia makasebagaimana ketentuan pasal 185 Kompilasi Hukum Islamselanjutnya digantikan oleh anakanak kandungnya yang bernamaErliandi bin Salahuddin dan Mahyuddin bin Salahuddin;8.7. Rosnidarbinti M.
Ridawan bin M. Amin (saudaralakilakikandung), 4. Rosmawanbinti M. Amin (Saudaraperempuankandung),5. Nurhabibahbinti M. Amin (Saudaraperempuankandung), 6. NurmalabintiM. Amin (Saudaraperempuankandung), oleh karenaNurmalabinti M. Amintelahlebihdulumeninggal dunia makasebagaimanaketentuanpasal 185KompilasiHukum Islam selanjutnyadigantikan oleh anakanakkandungnyayang bernamaErliandi bin Salahuddin dan Mahyuddin bin Salahuddin, 7.Rosnidarbinti M.
Ridawan bin M. Amin (Saudara lakilakikandung);3.4. Rosmawanbinti M. Amin (Saudara perempuan kandung);3.5. Nurhabibahbinti M. Amin (Saudara perempuan kandung);3.6. Nurmalabinti M. Amin(Saudara perempuan kandung), oleh karenaNurmalabinti M. Amin telah lebin dulu meninggal dunia makasebagaimana ketentuan pasal 185 Kompilasi Hukum Islamselanjutnya digantikan oleh anakanak kandungnya yang bernamaErliandi bin Salahuddin dan Mahyuddin bin Salahuddin;3.7. Rosnidarbinti M.
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
HERI WAHYUDI Als WAHYU Als BOLOT Bin SAMSUL BAHRI
25 — 11
taman kota menuju kerumah dengan berjalan kaki, kKemudian ditengahperjalanan tepatnya di perkarangan rumah saksi RIDWAN ADE SAPUTRA,terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamdengan nomor polisi BM 3203 UT, lalu terdakwa muncul niat untuk mengambilsepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa langsung pulang kerumah untukmencari sebuah gunting, setelah mendapatkan gunting tersebut lalu terdakwakembali ke rumah saksi RIDWAN ADE SAPUTRA, setiba di perkaranganrumah saksi RIDAWAN
menuju kerumah denganberjalan kaki, kemudian ditengah perjalanan tepatnya di perkarangan rumahsaksi RIDWAN ADE SAPUTRA, terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi BM 3203 UT, laluterdakwa muncul niat untuk mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa, selanjutnya terdakwa langsung pulang kerumah untuk mencarisebuah gunting, setelah mendapatkan gunting tersebut lalu terdakwa kembalike rumah saksi RIDWAN ADE SAPUTRA; Bahwa, setiba di perkarangan rumah saksi RIDAWAN
dengan berjalan kaki,kemudian ditengah perjalanan tepatnya di perkarangan rumah saksi RIDWANADE SAPUTRA, terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam dengan nomor polisi BM 3203 UT, lalu terdakwa muncul niat untukmengambil sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa langsung pulang kerumahuntuk mencari sebuah gunting, setelan mendapatkan gunting tersebut laluterdakwa kembali ke rumah saksi RIDWAN ADE SAPUTRA;Menimbang, bahwa setiba di perkarangan rumah saksi RIDAWAN
dari taman kota menuju kerumah denganberjalan kaki, kemudian ditengah perjalanan tepatnya di perkarangan rumahsaksi RIDWAN ADE SAPUTRA, terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi BM 3203 UT, lalu terdakwamuncul niat untuk mengambil sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwalangsung pulang kerumah untuk mencari sebuah gunting, setelah mendapatkangunting tersebut lalu terdakwa kembali ke rumah saksi RIDWAN ADE SAPUTRA,setiba di perkarangan rumah saksi RIDAWAN
18 — 7
Faruk Gogilupu binSama Gogilupu, Ridawan Gogilupu bin Sama Gogilupu, dan Marwa Gogilupubinti Sama Gogilupu;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis, dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam hingga saat ini;Bahwa
Faruk Gogilupu bin SamaGogilupu, Ridawan Gogilupu bin Sama Gogilupu, dan Marwa Gogilupubinti Sama Gogilupu;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon Ilbelum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomi lemah/miskin dan jugakarena
Faruk Gogilupu, Ridawan Gogilupu, danMarwa Gogilupu; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon IIbelum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomi lemah/miskin dan jugakarena kondisi geografis Kantor Urusan Agama Distrik Misool
Faruk Gogilupu bin Sama Gogilupu, Ridawan Gogilupubin Sama Gogilupu, dan Marwa Gogilupu binti Sama Gogilupu; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut,tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat terhadap pernikahan mereka,Him. 10 dari 16 him.
10 — 0
Ridawan, lakilaki, umur 24 tahun;5. Bahwa tujuan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah untukmembentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sesuai dengantujuan dalam UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;6.
Ridawan, lakilaki, umur 24 tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami kepadaPenggugat dan dengan tidak mencukupi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat, hal ini yang membuat rumah tangga mereka tidak tentram lagiseperti semula, hal tersebut yang membuat rumah tangga mereka tidakharmonis;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah rumah orang tua Tergugat
30 — 15
Menyatakan terdakwa RIDWAN HAMID bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN dan PENGRUSAKAN sebagaimanadalam dakwaan Kesatu' pasal 351 ayat (1) KUHP dan Keduapasal 406 ayat (1) KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDAWAN HAMID denganpidana penjara selama 5 (LIMA) bulan dikurangi selama Terdakwadalam penahan/Penahanan Kota.3.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000,(dua ribuFUPIAaN) j nne nnn nnn nnn ne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncns Menimbang, bahwa berdasarkan
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDAWAN HAMID, S.Sitdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam penahanKota. 22222222 nnn nnnn nnn nnn nnn nnn nnn3. Menetapkan hukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwakecuali ada putusan Hakim lain yang menyatakan terdakwabersalah sebelum lalu masa percobaan selama 10 (sepuluh)bulan ;4.
9 — 8
Mengabulkan permohonan Pemohon (Ridawan bin Abul Hasan) danPemohon II (Nur Asia binti Tarmizi);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridawan bin Abul Hasan)dengan Pemohon II (Nur Asia binti Tarmizi) yang dilaksanakan pada tanggal27 Januari 1999 di Desa Paninjauan, Kecamatan Maro Sebo Ulu,Kabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.
No.0038/Pdt.P/2016/PA.MblPemohon dan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;3.3 Kehadiran para PemohonBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II, masingmasing telah datang menghadap di persidangan;3.4 Pembacaan surat permohonanBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II dengan perbaikan identitas pada Pemohon tertulis Ridawan
binAbul Hasan yang sebenarnya adalah Ridwan bin Abul Hasan begitu jugadengan Petitum nomor 2 tertulis (Ridawan bin Abul Hasan) yang benar adalah(Ridwan bin Abul Hasan) ;3.5 Acara PembuktianBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.
24 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ririn Komariyah binti Suja'i untuk menikah dengan Ridawan bin Asmari ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
TEDI MAULANA
26 — 6
Pulogebang Indah (tepatnya didepan pintu gerbang rusunpulogebang) saat terdakwa jalan menuju rumah datang saksi MUHAMMADHARYADHY dan saksi RIDAWAN ARIF (keduanya Anggota Polres MetroJakarta Timur) dan langsung melakukan pemeriksaan kepada terdakwa danditemukan dikantong depan sebelah kanan celana terdakwa 1 (satu) plastikklip berisi sabu, selanjutnya terdakwa dan barang barang tersebut dibawamenuju POLRESTA METRO JAKARTA TIMUR untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara
Eriyadi dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dan rekansaksi yang bernama Ridawan Arif telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa:Bahwa atas pengakuan terdakwa sesaat dilakukan penangkapan sebelumnyahari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekira jam 20.00 WIB terdakwa menemulsaksi ARDY KURNIAWAN alias GEPENG yang waktu itu sedang duduk duduk di JI. Gempol Rt.02/01 Kel. Cakung Timur, Kec.
Pulogebang Indah (tepatnya didepan pintu gerbang rusun pulogebang)saat terdakwa jalan menuju rumah datang saksi MUHAMMAD HARYADHYdan saksi RIDAWAN ARIF (keduanya Anggota Polres Metro Jakarta Timur)dan langsung melakukan pemeriksaan kepada terdakwa dan ditemukandikantong depan sebelah kanan celana terdakwa 1 (satu) plastik klip berisisabu yang disimpan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dan barang barang tersebutdibawa menuju POLRESTA METRO JAKARTA TIMUR untuk dilakukan pemeriksaanlebih
11 — 5
Ridawan Hasan, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon ll.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMunawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HHakim Anggota,ttdDrs. H. Asri, M.HPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal. Penetapan/No165./Pdt.P/2020/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara:ttdH. Ridawan Hasan, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 125.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
36 — 20
tersebut tidak ada STNKdan BPKB;e Bahwa Terdakwa mau membeli karena murah dan kasihan denganSuparlan;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwa di persidangan juga dibacakan keterangansaksi JONI ANDIKA; pembacaan mana keterangannya dibenarkan olehTerdakwa; pokok keterangannya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan Ridwan Hadi pada bulan Desember2012 pergi ke rumah Clara dengan naik sepeda motor Yamaha Miowarna putih dengan Nopol DR 2966 S;e Bahwa sepeda motor milik Ridawan
Hadi tersebut ditaruh dihalaman rumah Clara ada pagar rumah dan lampu dengan tidakterkunci; oleh karena kuncinya sudah rusak;e Bahwa tidak beberapa lama juga datang orang ke rumah Clara;akan tetapi saksi tidak mengenalnya;e Bahwa kirakira 3 jam kemudian Clara memberitahu saksi bahwasepeda motor Ridawan Hadi hilang; kemudian saksi bersamasama Clara dan Ridwan Hadi mencarinya; akan tetapi tidakketemu:;e Bahwa pada bulan Pebruari 2013 saksi mendengar bahwa sepedamotor Ridwan Hadi ada di Polres Lobar
SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
DIVYA AGESHA KRESNAWATI BINTI SUPARMAN
54 — 34
mana; Bahwa pada waktu Terdakwa menabrak trotoar itu dengan kecepatansekitar 60 (enam puluh) kilometer per jam; Bahwa pada waktu Terdakwa mengemudikan kendaraan minibus padawaktu menabrak trotoar dengan keadaan Terdakwa sedang mabok; Bahwa Terdakwa sampai di kosan Terdakwa di daerah Kesambi sekitarpukul 04.00 WIB; Bahwa Saksi Vivi turun di dekat rel ketera api dan pergi dengan naikojek online;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:Muhamad Ridawan
sepeda motor teman untuk melihat kembali ke tempatkejadian yang tadi, akan tetapi tidak sampai di tempat kejadian Terdakwakembali lagi, Terdakwa juga tidak memiliki Surat Izin Mengemudi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi FikriyaniHidayat, saksi Fikriyani Hidayat duduk di samping Terdakwa yang sedangmengendarai mobil Daihatsu Xenia nomor polisi E 1129 BG pada hari Minggu 6Mei 2018, saksi Fikriyani Hidayat pada hari itu bersama Terdakwa telahberkeliling untuk mencari saksi Muhamad Ridawan
Jika menurut Terdakwa, Terdakwa hanya menabrak tiang pembataslampu merah seharusnya tidak ada urgensi Terdakwa untuk kembalimengecek ke lokasi kejadian pada pagi harinya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbantahan Terdakwa tersebut di atas mengenai Terdakwa hanya menabrak tiangpembatas lampu merah dan tidak anak korban Rachmat Santosa tidakberalasan hukum dan patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan mengajukan saksiyang meringankan atas nama Muhamad Ridawan
Alamsyah diceritakan oleh Terdakwamengenai Terdakwa ketika sedang mengendarai mobil Daihatsu Xenia nomorpolisi E 1129 BG telah menabrak trotoar dan tiang pelindung lampu lalu lintaspada Hari Minggu 6 Mei 2018 pukul 03.30 WIB di Simpang Empat JalanPemuda dan Jalan Cipto, kemudian saksi Ridawan Alamsyah dan Terdakwapada hari yang sama pukul 07.30 WIB pergi ke bengkel untuk memperbaikibemper mobil tersebut;Menimbang, bahwa di satu sisi anak korban Rachmat Santosamenerangkan pada pokoknya waktu kejadian
sekitar pukul 04.30 WIB, hal inibersesuaian dengan keterangan saksi Mohamad Ramdhani yang menolongAnak Korban pada saat kejadian yaitu sekitar pukul 04.30 WIB, di sisi lainketerangan kedua saksi tersebut bersesuaian dengan keterangan saksiHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN CbnMohamad Ridawan Alamsyah yang tidak dibantah oleh Terdakwa,menerangkan pada pokoknya Terdakwa datang ke tempat kos dan dibukakanpintu oleh saksi Mohamad Ridawan Alamsyah sekitar pukul empat lebin WIB,dengan
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridawan Hamdani alias Ridwan Hamdani bin Dodo Hadiansah) kepada Penggugat (Zahra Sefti Sartika alias Zahra Sefty Sartika binti Aceng Saifullah)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.405000,- ( empat ratus lima ribu rupiah)
40 — 2
sampai Doli Marten Pg Doli menyerahkan uangsebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) tersebut, keesokan harinya tanggal 18 Maret 2012, DoliMarten Pgl Doli menghubungi terdakwa dan Ridwan, (DPO) melalui nomor Hendponnya yangdipegang oleh terdakwa dan Ridwan (DPO), saat itu terdakwa dan Ridwan (DPO) meminta Dolimarten menyiapkan uang yang diminta dan menyuruh Doli Mareten Pg Doli menemui mereka,selanjutnya Doli Marten Pgl Doli bersamasama dengan beberapa orang teman dan kakak nyamenemui terdakwa dan Ridawan
sampai Doli Marten Pgl Dolimenyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) tersebut, keesokan harinya tanggal18 Maret 2012, Doli Marten Pg Doli menghubungi terdakwa dan Ridwan, (DPO) melalui nomorHendponnya yang dipegang oleh terdakwa dan Ridwan (DPO), saat itu terdakwa dan Ridwan(DPO) meminta Doli marten menyiapkan uang yang diminta dan menyuruh Doli Mareten PglDoli menemui mereka, selanjutnya Doli Marten Pgl Doli bersamasama dengan beberapa orangteman dan kakak nya# menemui terdakwa dan Ridawan
29 — 7
proses lebih lanjut ;Akibat perbuatan terdakwa Pandapotan menyebabkan saksi korban Agung Budiarto menderitaluka robek di pelipis kanan, luka memar pada kelopak mata atas kanan, luka memar dan bengkak padapipi kiri bagian bawah, luka lecet berbentuk garis pada leher bagian sisi depan dan luka lecet padabagian leher sisi kiri, sesuai dengan visum et repertum RSUD Tangerang Nomor : P.02/65/568/VIN/2013 tanggal 28 Agustus 2013, yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpahjabatan oleh dr.Atot Ridawan
sedang menuju ke Pos polisi Bandara Soettaterminal II dan mengenai pelipis sebelah kanan ; e Bahwa terdakwa dengan korban dan keluarga terdakwa sudah melakukan perdamaian ; e Bahwa terdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatan itu lagi ; Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan alat bukti berupa 1 buah helm warna hitammerk MDS dan berdasarkan visum et repertum Nomor : P.02/65/568/VIII/2013 tanggal 28 Agustus2013 dari RSUD Tangerang yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Atot Ridawan
19 — 9
dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama Muhammad Ridawan
Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tuna; Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan; Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernamaMuhammad Ridawan
;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernamaMuhammad Ridawan
7 — 5
Memberi izin kepada Pemohon ( ZAENAL ARIFIN bin TASMO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( MAYA WAHYUNITA binti RIDAWAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);
14 — 7
Ridawan Hasan. SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota,Munawar, S.H.,M.HHakim Anggota,Drs. H. Asri, M.HPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra. Hj. Nikma, M.HPanitera Pengganti,H. Ridawan Hasan. SHHal. 9 dari 10 hal. Penetapan/No162.