Bastuti Ridawan, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Nursidik, M.H.HIm. 5 dari 6 hlm.Put. No.2638/Pdt.G/2021/PA Bbs.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rohudi, M.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiR. Bastuti Ridawan, S.Ag., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Penggugat.5.

sebesar Rp.25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama Muhamat Zikral Kaimudin bin Ode Ridawan

Kaimudin, MuhamadAsis Kaimudin bin Ode Ridawan Kaimudin, dan Nadia Kaimudin binti OdeRidawan Kaimudin;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis, dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam hingga saat ini;Bahwa Pemohon

Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) yang di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernamaMuhamat Zikral Kaimudin bin Ode Ridawan

Kaimudin, Muhamad AsisKaimudin bin Ode Ridawan Kaimudin, dan Nadia Kaimudin binti OdeRidawan Kaimudin;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon Ilbelum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomi lemah/miskin dan jugakarena kondisi

Penetapan No.111/Padt.P/2022/PA.Srog.dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama Muhamat ZikralKaimudin bin Ode Ridawan Kaimudin, Muhamad Asis Kaimudin bin OdeRidawan Kaimudin, dan Nadia Kaimudin binti Ode Ridawan Kaimudin; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut,tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat terhadap pernikahan mereka,dan Pemohon dan Pemohon II juga tidak pernah bercerai dan masih tetapberagama Islam; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum

taman kota menuju kerumah dengan berjalan kaki, kKemudian ditengahperjalanan tepatnya di perkarangan rumah saksi RIDWAN ADE SAPUTRA,terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamdengan nomor polisi BM 3203 UT, lalu terdakwa muncul niat untuk mengambilsepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa langsung pulang kerumah untukmencari sebuah gunting, setelah mendapatkan gunting tersebut lalu terdakwakembali ke rumah saksi RIDWAN ADE SAPUTRA, setiba di perkaranganrumah saksi RIDAWAN

menuju kerumah denganberjalan kaki, kemudian ditengah perjalanan tepatnya di perkarangan rumahsaksi RIDWAN ADE SAPUTRA, terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi BM 3203 UT, laluterdakwa muncul niat untuk mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa, selanjutnya terdakwa langsung pulang kerumah untuk mencarisebuah gunting, setelah mendapatkan gunting tersebut lalu terdakwa kembalike rumah saksi RIDWAN ADE SAPUTRA; Bahwa, setiba di perkarangan rumah saksi RIDAWAN

dengan berjalan kaki,kemudian ditengah perjalanan tepatnya di perkarangan rumah saksi RIDWANADE SAPUTRA, terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam dengan nomor polisi BM 3203 UT, lalu terdakwa muncul niat untukmengambil sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa langsung pulang kerumahuntuk mencari sebuah gunting, setelan mendapatkan gunting tersebut laluterdakwa kembali ke rumah saksi RIDWAN ADE SAPUTRA;Menimbang, bahwa setiba di perkarangan rumah saksi RIDAWAN

dari taman kota menuju kerumah denganberjalan kaki, kemudian ditengah perjalanan tepatnya di perkarangan rumahsaksi RIDWAN ADE SAPUTRA, terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi BM 3203 UT, lalu terdakwamuncul niat untuk mengambil sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwalangsung pulang kerumah untuk mencari sebuah gunting, setelah mendapatkangunting tersebut lalu terdakwa kembali ke rumah saksi RIDWAN ADE SAPUTRA,setiba di perkarangan rumah saksi RIDAWAN

Faruk Gogilupu binSama Gogilupu, Ridawan Gogilupu bin Sama Gogilupu, dan Marwa Gogilupubinti Sama Gogilupu;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis, dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam hingga saat ini;Bahwa

Faruk Gogilupu bin SamaGogilupu, Ridawan Gogilupu bin Sama Gogilupu, dan Marwa Gogilupubinti Sama Gogilupu;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon Ilbelum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomi lemah/miskin dan jugakarena

Faruk Gogilupu, Ridawan Gogilupu, danMarwa Gogilupu; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon IIbelum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomi lemah/miskin dan jugakarena kondisi geografis Kantor Urusan Agama Distrik Misool

Faruk Gogilupu bin Sama Gogilupu, Ridawan Gogilupubin Sama Gogilupu, dan Marwa Gogilupu binti Sama Gogilupu; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut,tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat terhadap pernikahan mereka,Him. 10 dari 16 him.

Ridawan Hasan, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon ll.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMunawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HHakim Anggota,ttdDrs. H. Asri, M.HPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal. Penetapan/No165./Pdt.P/2020/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara:ttdH. Ridawan Hasan, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 125.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Pulogebang Indah (tepatnya didepan pintu gerbang rusunpulogebang) saat terdakwa jalan menuju rumah datang saksi MUHAMMADHARYADHY dan saksi RIDAWAN ARIF (keduanya Anggota Polres MetroJakarta Timur) dan langsung melakukan pemeriksaan kepada terdakwa danditemukan dikantong depan sebelah kanan celana terdakwa 1 (satu) plastikklip berisi sabu, selanjutnya terdakwa dan barang barang tersebut dibawamenuju POLRESTA METRO JAKARTA TIMUR untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara

Eriyadi dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dan rekansaksi yang bernama Ridawan Arif telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa:Bahwa atas pengakuan terdakwa sesaat dilakukan penangkapan sebelumnyahari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekira jam 20.00 WIB terdakwa menemulsaksi ARDY KURNIAWAN alias GEPENG yang waktu itu sedang duduk duduk di JI. Gempol Rt.02/01 Kel. Cakung Timur, Kec.

Pulogebang Indah (tepatnya didepan pintu gerbang rusun pulogebang)saat terdakwa jalan menuju rumah datang saksi MUHAMMAD HARYADHYdan saksi RIDAWAN ARIF (keduanya Anggota Polres Metro Jakarta Timur)dan langsung melakukan pemeriksaan kepada terdakwa dan ditemukandikantong depan sebelah kanan celana terdakwa 1 (satu) plastik klip berisisabu yang disimpan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dan barang barang tersebutdibawa menuju POLRESTA METRO JAKARTA TIMUR untuk dilakukan pemeriksaanlebih

Ridawan Yunus;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ridawan Yunus Bin Yunus;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

Ridwan Yunus;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ridawan Yunus Bin Yunus;1.Menghukum terdakwa membayar biaya sebesar Rp. 2.000,(dua rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan akan tetapi menyampaikan permohonan secara lisan,agar Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi serta Terdakwa juga merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang

Saksi Ridawan Yunus Bin Yunus, setelah disumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 00:10 WIB bertematdijalan umum Banda AcehCalang tepatnya di Desa Lhok KruetKecamatan Sampoiniet Kabupaten Aceh Jaya;e Bahwa kecelakan tersebut melibatkan Mobil Barang Mitsubishi TruckFuso dengan Nomor Polisi BL 9442 A yang saksi kendarai

terjadi pada hariJumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 00:10 WIB bertematdijalan Banda AcehCalang tepatnya di Desa Lhok Kruet KecamatanSampoiniet Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa peristiwa kecelakan tersebut melibatkan Mobil BarangMitsubishi Truck Fuso dengan Nomor Polisi BL 9442 A yang saksitumpangi dengan Mobil Ambulance dengan Nomor Polisi BL 1881YX;Bahwa yang mengendarai Mobil Barang Mitsubishi Truck Fusodengan Nomor Polisi BL 9442 A adalah saksi Ridwan Yunussedangkan saksi duduk disamping saksi Ridawan

berjanji tidak akanmengulangi lagi serta antara keluarga Terdakwa dan keluarga saksi korban RiskiRamazani telah terjadi perdamaian dan saksi Riski Ramazani juga telahmemaafkan Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan Keadilan bagi Terdakwa yangmengacu kepada UndangUndang yang berlaku yang mana Perbuatan Terdakwatersebut adalah perbuatan yang merugikan bagi orang lain yang mana akibat dariperbuatan Terdakwa tersebut mobil Mitsubishi Truck Fuso Nomor Polisi BL 9442A yang dikemudikan saksi Ridawan

Ridawan Yunus;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ridawan Yunus BinYunus;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ririn Komariyah binti Suja'i untuk menikah dengan Ridawan bin Asmari ;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ridawan bin Abul Hasan) danPemohon II (Nur Asia binti Tarmizi);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridawan bin Abul Hasan)dengan Pemohon II (Nur Asia binti Tarmizi) yang dilaksanakan pada tanggal27 Januari 1999 di Desa Paninjauan, Kecamatan Maro Sebo Ulu,Kabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

No.0038/Pdt.P/2016/PA.MblPemohon dan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;3.3 Kehadiran para PemohonBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II, masingmasing telah datang menghadap di persidangan;3.4 Pembacaan surat permohonanBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II dengan perbaikan identitas pada Pemohon tertulis Ridawan

binAbul Hasan yang sebenarnya adalah Ridwan bin Abul Hasan begitu jugadengan Petitum nomor 2 tertulis (Ridawan bin Abul Hasan) yang benar adalah(Ridwan bin Abul Hasan) ;3.5 Acara PembuktianBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.

SamsulBahrimempunyaiisteri yang bernamaLismarinidan 2 orang = anak, namunisteri dan kedua oranganaknyatelahmeninggal dunia ketika tsunami tanggal 26Desember 2004 dankemudianSamsulBahrimenikahlagidenganSuryani ABnamuntidakmempunyaianak;Bahwasetahusaksiahliwaris yang ditinggalkan oleh~ alm.SamsulBahriadalah Nazir, Ridawan, Rosmawan, Nurhabibah,Suryani, Siti Rahmah, Fatimah, Ansari, Putri, Erliandi danMahyuddin;Bahwa ayah kandungSamsulBahri yang bernama M.

Ridawan bin M. Amin (Saudara lakilakikandung);8.4. Rosmawanbinti M. Amin (Saudara perempuan kandung);8.5. Nurhabibahbinti M. Amin (Saudara perempuan kandung);8.6. Nurmalabinti M. Amin(Saudara perempuan kandung), oleh karenaNurmalabinti M. Amin telah lebih dulu meninggal dunia makasebagaimana ketentuan pasal 185 Kompilasi Hukum Islamselanjutnya digantikan oleh anakanak kandungnya yang bernamaErliandi bin Salahuddin dan Mahyuddin bin Salahuddin;8.7. Rosnidarbinti M.

Ridawan bin M. Amin (saudaralakilakikandung), 4. Rosmawanbinti M. Amin (Saudaraperempuankandung),5. Nurhabibahbinti M. Amin (Saudaraperempuankandung), 6. NurmalabintiM. Amin (Saudaraperempuankandung), oleh karenaNurmalabinti M. Amintelahlebihdulumeninggal dunia makasebagaimanaketentuanpasal 185KompilasiHukum Islam selanjutnyadigantikan oleh anakanakkandungnyayang bernamaErliandi bin Salahuddin dan Mahyuddin bin Salahuddin, 7.Rosnidarbinti M.

Ridawan bin M. Amin (Saudara lakilakikandung);3.4. Rosmawanbinti M. Amin (Saudara perempuan kandung);3.5. Nurhabibahbinti M. Amin (Saudara perempuan kandung);3.6. Nurmalabinti M. Amin(Saudara perempuan kandung), oleh karenaNurmalabinti M. Amin telah lebin dulu meninggal dunia makasebagaimana ketentuan pasal 185 Kompilasi Hukum Islamselanjutnya digantikan oleh anakanak kandungnya yang bernamaErliandi bin Salahuddin dan Mahyuddin bin Salahuddin;3.7. Rosnidarbinti M.

Ridawan, lakilaki, umur 24 tahun;5. Bahwa tujuan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah untukmembentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sesuai dengantujuan dalam UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;6.

Ridawan, lakilaki, umur 24 tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami kepadaPenggugat dan dengan tidak mencukupi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat, hal ini yang membuat rumah tangga mereka tidak tentram lagiseperti semula, hal tersebut yang membuat rumah tangga mereka tidakharmonis;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah rumah orang tua Tergugat

Menyatakan terdakwa RIDWAN HAMID bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN dan PENGRUSAKAN sebagaimanadalam dakwaan Kesatu' pasal 351 ayat (1) KUHP dan Keduapasal 406 ayat (1) KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDAWAN HAMID denganpidana penjara selama 5 (LIMA) bulan dikurangi selama Terdakwadalam penahan/Penahanan Kota.3.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000,(dua ribuFUPIAaN) j nne nnn nnn nnn ne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncns Menimbang, bahwa berdasarkan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDAWAN HAMID, S.Sitdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam penahanKota. 22222222 nnn nnnn nnn nnn nnn nnn nnn3. Menetapkan hukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwakecuali ada putusan Hakim lain yang menyatakan terdakwabersalah sebelum lalu masa percobaan selama 10 (sepuluh)bulan ;4.

sampai Doli Marten Pg Doli menyerahkan uangsebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) tersebut, keesokan harinya tanggal 18 Maret 2012, DoliMarten Pgl Doli menghubungi terdakwa dan Ridwan, (DPO) melalui nomor Hendponnya yangdipegang oleh terdakwa dan Ridwan (DPO), saat itu terdakwa dan Ridwan (DPO) meminta Dolimarten menyiapkan uang yang diminta dan menyuruh Doli Mareten Pg Doli menemui mereka,selanjutnya Doli Marten Pgl Doli bersamasama dengan beberapa orang teman dan kakak nyamenemui terdakwa dan Ridawan

sampai Doli Marten Pgl Dolimenyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) tersebut, keesokan harinya tanggal18 Maret 2012, Doli Marten Pg Doli menghubungi terdakwa dan Ridwan, (DPO) melalui nomorHendponnya yang dipegang oleh terdakwa dan Ridwan (DPO), saat itu terdakwa dan Ridwan(DPO) meminta Doli marten menyiapkan uang yang diminta dan menyuruh Doli Mareten PglDoli menemui mereka, selanjutnya Doli Marten Pgl Doli bersamasama dengan beberapa orangteman dan kakak nya# menemui terdakwa dan Ridawan

mana; Bahwa pada waktu Terdakwa menabrak trotoar itu dengan kecepatansekitar 60 (enam puluh) kilometer per jam; Bahwa pada waktu Terdakwa mengemudikan kendaraan minibus padawaktu menabrak trotoar dengan keadaan Terdakwa sedang mabok; Bahwa Terdakwa sampai di kosan Terdakwa di daerah Kesambi sekitarpukul 04.00 WIB; Bahwa Saksi Vivi turun di dekat rel ketera api dan pergi dengan naikojek online;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:Muhamad Ridawan

sepeda motor teman untuk melihat kembali ke tempatkejadian yang tadi, akan tetapi tidak sampai di tempat kejadian Terdakwakembali lagi, Terdakwa juga tidak memiliki Surat Izin Mengemudi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi FikriyaniHidayat, saksi Fikriyani Hidayat duduk di samping Terdakwa yang sedangmengendarai mobil Daihatsu Xenia nomor polisi E 1129 BG pada hari Minggu 6Mei 2018, saksi Fikriyani Hidayat pada hari itu bersama Terdakwa telahberkeliling untuk mencari saksi Muhamad Ridawan

Jika menurut Terdakwa, Terdakwa hanya menabrak tiang pembataslampu merah seharusnya tidak ada urgensi Terdakwa untuk kembalimengecek ke lokasi kejadian pada pagi harinya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbantahan Terdakwa tersebut di atas mengenai Terdakwa hanya menabrak tiangpembatas lampu merah dan tidak anak korban Rachmat Santosa tidakberalasan hukum dan patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan mengajukan saksiyang meringankan atas nama Muhamad Ridawan

Alamsyah diceritakan oleh Terdakwamengenai Terdakwa ketika sedang mengendarai mobil Daihatsu Xenia nomorpolisi E 1129 BG telah menabrak trotoar dan tiang pelindung lampu lalu lintaspada Hari Minggu 6 Mei 2018 pukul 03.30 WIB di Simpang Empat JalanPemuda dan Jalan Cipto, kemudian saksi Ridawan Alamsyah dan Terdakwapada hari yang sama pukul 07.30 WIB pergi ke bengkel untuk memperbaikibemper mobil tersebut;Menimbang, bahwa di satu sisi anak korban Rachmat Santosamenerangkan pada pokoknya waktu kejadian

sekitar pukul 04.30 WIB, hal inibersesuaian dengan keterangan saksi Mohamad Ramdhani yang menolongAnak Korban pada saat kejadian yaitu sekitar pukul 04.30 WIB, di sisi lainketerangan kedua saksi tersebut bersesuaian dengan keterangan saksiHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN CbnMohamad Ridawan Alamsyah yang tidak dibantah oleh Terdakwa,menerangkan pada pokoknya Terdakwa datang ke tempat kos dan dibukakanpintu oleh saksi Mohamad Ridawan Alamsyah sekitar pukul empat lebin WIB,dengan

proses lebih lanjut ;Akibat perbuatan terdakwa Pandapotan menyebabkan saksi korban Agung Budiarto menderitaluka robek di pelipis kanan, luka memar pada kelopak mata atas kanan, luka memar dan bengkak padapipi kiri bagian bawah, luka lecet berbentuk garis pada leher bagian sisi depan dan luka lecet padabagian leher sisi kiri, sesuai dengan visum et repertum RSUD Tangerang Nomor : P.02/65/568/VIN/2013 tanggal 28 Agustus 2013, yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpahjabatan oleh dr.Atot Ridawan

sedang menuju ke Pos polisi Bandara Soettaterminal II dan mengenai pelipis sebelah kanan ; e Bahwa terdakwa dengan korban dan keluarga terdakwa sudah melakukan perdamaian ; e Bahwa terdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatan itu lagi ; Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan alat bukti berupa 1 buah helm warna hitammerk MDS dan berdasarkan visum et repertum Nomor : P.02/65/568/VIII/2013 tanggal 28 Agustus2013 dari RSUD Tangerang yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Atot Ridawan

tersebut tidak ada STNKdan BPKB;e Bahwa Terdakwa mau membeli karena murah dan kasihan denganSuparlan;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwa di persidangan juga dibacakan keterangansaksi JONI ANDIKA; pembacaan mana keterangannya dibenarkan olehTerdakwa; pokok keterangannya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan Ridwan Hadi pada bulan Desember2012 pergi ke rumah Clara dengan naik sepeda motor Yamaha Miowarna putih dengan Nopol DR 2966 S;e Bahwa sepeda motor milik Ridawan

Hadi tersebut ditaruh dihalaman rumah Clara ada pagar rumah dan lampu dengan tidakterkunci; oleh karena kuncinya sudah rusak;e Bahwa tidak beberapa lama juga datang orang ke rumah Clara;akan tetapi saksi tidak mengenalnya;e Bahwa kirakira 3 jam kemudian Clara memberitahu saksi bahwasepeda motor Ridawan Hadi hilang; kemudian saksi bersamasama Clara dan Ridwan Hadi mencarinya; akan tetapi tidakketemu:;e Bahwa pada bulan Pebruari 2013 saksi mendengar bahwa sepedamotor Ridwan Hadi ada di Polres Lobar

Memberi izin kepada Pemohon ( ZAENAL ARIFIN bin TASMO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( MAYA WAHYUNITA binti RIDAWAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Nurlinda Anggriani binti Ridawan) untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV (Syahrul binti Ramli);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II (NurlindaAnggriani binti Ridawan) untuk menikah dengan anak Pemohon III danPemohon IV (Syahrul binti Ramli);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Dompu pada hari Selasa tanggal 30Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Zulqaidah 1441 Hijriyah olehImran, S.

dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama Muhammad Ridawan

Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tuna; Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan; Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernamaMuhammad Ridawan

;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernamaMuhammad Ridawan

FARIS IRFANY BIN RIDAWAN AHMAD
7.REZA AMANAH BIN RIDAWAN AHMAD
8.TITIS RACHMAWATI,SH.MH,CLA