Pemohon:
Toni Hikmatullah bin Samid

Klewer Bin Samid

Klewer Bin Samid ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2017Terdakwa Aan Yulianto Alias. Klewer Bin Samid ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2017sampai dengan tanggal 15 Agustus 2017Terdakwa Aan Yulianto Alias. Kliewer Bin Samid ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Kliewer Bin Samid ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Agustus 2017 sampai dengantanggal 28 September 2017Terdakwa Aan Yulianto Alias. Klewer Bin Samid ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

Kliewer Bin Samid terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMemproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan/Atau AlatKesehatan Yang Tidak Memenuhi Standart Dan/Atau PersyaratanttKeamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu sebagaimabna diaturdan diancam pidana dalam pasal 196 Jo.Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)UU.RI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan sebagaimana dalamdakwaan Subsidair Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aan Yulianto Alias.

perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) .Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perouatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN GprMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Aan Yulianto Alias Klewer bin Samid

Klewer Bin Samid tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki jinEdar ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulanserta denda sebesar Rp. 5.000.000.

NURMANSYAH SAMID Bin SAMID terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;

SAMID Bin AMAT JAMAL.

SAMID Bin AMAT JAMAL.Tempat Lahir : Bakarung.Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 1 Juli 1989.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Bakarung Rt. 002 Rw. 001 Kec.

SAMID Bin AMAT JAMAL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2KUHP sesuai Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Hal 1 dari Hal 19 Putusan Nomor : 204/Pid.B/2016/PN Kgn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIDERI Als. SAMID Bin AMATJAMAL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

SAMID Bin AMAT JAMAL.4.

SAMID Bin AMAT JAMAL.maka patutlahdikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni terdakwa An.

SAMID Bin AMAT JAMAL.6.

KAI SAMID Bin SASI (Alm);

KAI SAMID Bin SASI (Alm);: Hulu Sungai Selatan; Tempat LahirUmur / Tgl Lahir 62 Tahun/ 01 Juli 1951;Jenis Kelamin Lakilaki;Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal Desa Asam Rt.01 Kecamatan Sungai RayaKabupaten Hulu Sungai Selatan;Islam;Agama SemPekerjaan Tani;Pendidikan SD (tamat); Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Desember 2013;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Kandangan, oleh:1 Penyidik sejak tanggal 20 Desember 2013 sampai dengan tanggal 08 Januari 2014;2 Perpanjangan oleh Jaksa Penuntut

KAI SAMID Bin SASI(Alm.), beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti dan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan bahwa terdakwa SAMIDERI als KAI SAMID bin SASI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan

dengannyasebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 KUHP dalam dakwaan Pertama.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIDERI als KAI SAMID bin SASI (Alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti

KAI SAMID bin SASI (Alm), perbuatanpertama pada hari dan tanggal lupa antara bulan Juli 2013 sekitar pukul 05.00 witabertempat di Desa Simpur Rt.01 Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatantepatnya didalam rumah, perbuatan kedua pada hari dan tanggal lupa antara bulan Agustus2013 sekitar pukul 05.00 wita bertempat di Desa Simpur Rt.01 Kecamatan SimpurKabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya didalam rumah, perbuatan ketiga pada hari dantanggal lupa antara bulan September 2013 sekitar pukul 05.05

KAI SAMID bin SASI (Alm) perbuatanpertama pada hari dan tanggal lupa antara bulan Juli 2013 sekitar pukul 05.00 witabertempat di Desa Simpur Rt.01 Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatantepatnya didalam rumah, perbuatan kedua pada hari dan tanggal lupa antara bulan Agustus2013 sekitar pukul 05.00 wita bertempat di Desa Simpur Rt.01 Kecamatan SimpurKabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya didalam rumah, perbuatan ketiga pada hari dantanggal lupa antara bulan September 2013 sekitar pukul 05.05

Penggugat:
1.Faridah Damanik, Amk Binti Samid Damanik
2.Salamiah Damanik Binti Samid Damanik
Tergugat:
1.Ratna Binti Jumino
2.Rosmiah Damanik Binti Samid Damanik
3.Makmur Damanik Bin Samid Damanik
4.Marwan Damanik Bin Samid Damanik
5.Yusminar Damanik Binti Samid Damanik

Samid Damanik binPatiaman Damanik (pewaris) dengan Ratna binti Jumino (Tergugat I).2s Bahwa alm. Samid Damanik bin Patiaman Damanik (pewaris)telah meninggal dunia pada tanggal 14 September 2014 di Rumah SakitRoyal Prima Medan karena sakit, sebagaimana Surat KeteranganMeninggal dari RS Royal Prima Kota Medan Nomor:1138/SK/RSRP/IX/2014.3. Bahwa alm.

Ttd Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Charles/Kuslan Sebelah barat berbatasan dengan tanah Samid Damanik Sebelah utara berbatasan dengan tanah Parno/Misno6.5.

Samid Damanik4.2. Rumah berikut tanah pertapakannya yang terletak di sampingsamping Masjid Dusun Bangun Jawa I, Desa Marjanji, KecamatanSipispis, Kabupaten Serdang Bedagai, dengan ukuran tanah + 40m2 x + 15 m? berbatasbatas: Sebelah timur: masjid Sebelah selatan: tanah alm. Samid Damanik Sebelah barat: tanah Murhadin/Amirullah Damanik Sebelah utara: jalan/Buyung DamanikHalaman 8 dari 24 him. Putusan Nomor 272/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa almarhum Samid Damanik telah meninggal dunia padatanggal 14 September 2014.3. Bahwa almarhum Samid Damanik telah sah menikah denganRatna binti Jumino di Serbelawan sekitar tahun 1964.4.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Nomor1138/SK/RSRP/IX/2014 atas nama Samid Damanik, yang dikeluarkanoleh RS Royal Prima Medan tanggal 14 April 2014.

Syamsuri Bin SamidlawanH.Istiqomah,Bsc.

yang merupakan Peninggalan dari orang Tua PENGGUGATyang bernama SAMID Bin SAMIL, tanah tersebut terletak di seberang jalanKelurahan Koba Kecamatan Koba Kabupaten Bangka yang sekarang berubahmenjadi Jalan By Pass Kelurahan Padang Mulia, Kecamatan Koba,Kabupaten Bangka Tengah dengan batas batasnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 44 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Sgt.a. Sebelah Utara berbatasan dengan USMAN Bin SAMID......4 168,98 M ;b.

Objek Sengketa" Bahwa atas obyek sengketa 1 (Satu) bidang tanah tersebut : PENGGUGAT dalilkan merupakan peninggalan dari orangtuaPENGGUGAT yang bernama SAMID Bin SAMLL. Bahwa PENGGUGAT merupakan Ahli Waris SAMID Bin SAMIL Bahwa PENGGUGAT bukan merupakan satusatunya Ahli Waris Bahwa 1(satu) bidang tanah seluas + 210 x 158 M2? meupakanpeninggalan dari orang tua ( SAMID Bin SAMIL) yang belumpernah dibagi bagi kepada semua Ahli Waris.Oleh karenanya obyek perkara bukan milik PENGGUGAT.b.

Para Pihak Bahwa PENGGUGAT bukanlah sematamata hanya seorang ahli waris dariAlmarhum SAMID Bin SAMIL saja, namun masih ada 8(delapan) orang ahiwaris lainnya, yaitu :1.1. (Almarhum) Abu Bakar Bin Samid1.2. Alfiah Bin Samid1.3. Zulkifli Bin Samid1.4. (Almarhum) Seman Bin SamidHalaman 13 dari 44 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Sgt.1.5. Samsumin Bin Samid1.6. (Almarhum) Ruhana Binti Samid1.7.

Bahwa dalil PENGGUGAT pada halaman 2 point 3 dalam pokok perkara,yang menyebutkan :Bahwa PENGGUGAT merupakan Ahli Waris SAMID Bin SAMIL yangdikuatkan oleh Surat Keterangan Waris ....

Foto copy Lahan samsuri bin Samid satu hamparan (P2);3. Foto copy denah lokasi lahan samsuri (P3);>Foto copy lahan samsuri bin samid berbatasan dengan Romlah, Musanif, Safii(P4);. Foto copy lahan samsuri bin samid batas dengan musanif (P5);. Foto copy lahan samsuri bin samid saat pengukuran (P6);. Foto copy lahan samsuri bin samid bekas tanaman kebun (P7);oN ODO OO. Berita acara penyelesaian sengketa lahan (P8);9.

UMAR bin SAMID dkk ; ARCENSIUS SITUMORANG dkk

Menyatakan terdakwa WATI Alias MAMANYA TIRA Binti SAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WATI Alias MAMANYA TIRA Binti SAMID dengan pidana penjara selama 1 (satu.) Bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

PIDANA- WATI Alias MAMANYA TIRA Binti SAMID

Menyatakan terdakwa WATI Alias MAMANYA TIRA Binti SAMID SAMIDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WATI Alias MAMANYA TIRA BintiSAMID SAMID dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas)hari dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

tersebut.Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umumu terhadap Pembelaanterdakwa tersebut, pada hari Selasa tertanggal 16 Desember 2014 yang pada pokoknyaJaksa Penuntut Umumu tetap pada tuntutannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa WATI Alias MAMANYA TIRA Binti SAMIDSAMID diajukan kemuka sidang dengan Dakwaan sebagaimana terurai dalam suratdakwaan Nomor Register Perkara : PDM59 /Rp9 /Epp.2 /02 /2014 tertanggal 15Oktober 2014 sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa terdakwa WATI Alias MAMANYA TIRA Binti SAMID

SAMID, padahari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di Desa Ameroro Kecamatan UepaiKabupaten Konawe, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap seseorang yaituJUSMAENI Bin YUNUS sehingga mengakibatkan luka atau sakit, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan

Saksi JUSMAENI Bin YUNUSe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul 12.00 wita, bertempatdi Desa Ameroro Kecamatan Uepai Kabupaten Konawe, terdakwa WATI AliasMAMANYA TIRA Binti SAMID SAMID melakukan penganiayaan.e Bahwa awalnya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi yang telahpisah rumah selama 2 (dua) bulan dengan suaminya yang bernama HALDAMdatang kerumah HALDAM untuk mengambil televisi bersama NURSIANG

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WATI Alias MAMANYATIRA Binti SAMID dengan pidana penjara selama (satu.) Bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

WANTO Bin SADIK
SAMID Bin JOYOKO,

warung milik saksikorban PARSIH, kemudian terdakwa SAMID BIN JOYOKO berpura puramembeli minuman Mizone, kemudian saksi korban PARSIH memberikanminuman Mizone dan terdakwa SAMID BIN JOYOKO, SAMID BINJOYOKO membayar, kemudian pada saat terdakwa SAMID BIN JOYOKOmengambil uang kembali, secara tiba tiba mengayunkan tangankanannya dan merampas kalung emas yang dipakai dileher saksi korbanPARSIH dengan berat 20 (dua puluh) gram, kemudian terdakwa SAMIDBIN JOYOKO melarikan diri menuju sepeda motor yang

SAMID BIN JOYOKO dari saksi KUSNUL YAQIN;Maksud dan tujuan terdakwa WANTO BIN SADIQ bersamasama denganterdakwa SAMID BIN JOYOKO, mengambil seuntai kalung emas miliksaksi PARSIH yang dipakai dileher seperti tersebut diatas untuk dimilikdengan cara dijual dan hasilnya dibagi bersama sama, akan tetapiterdakwa SAMID BIN JOYOKO belum diberi sudah tertangkap petugasKepolisian.Akibat perbuatan terdakwa WANTO BIN SADIK bersamasama denganterdakwa SAMID BIN JOYOKO, saksi korban PARSIH dirugikan sebesarRp.7.418.500

SAMID BINJOYOKO adalah saudara sepupu dari istri saksi.Bahwa saksi tidak tahu ternyata sepeda motor tersebut telah dipakaioleh terdakwa 2. SAMID BIN JOYOKO untuk melakukan tindak pidana.Bahwa saksi baru tahu kalau sepeda motor tersebut telah dipakaiuntuk melakukan tindak pidana setelah terdakwa 2.

BIN JOYOKO berjalan menuju ke warung milik saksikorban PARSIH, kemudian terdakwa SAMID BIN JOYOKO berpura puramembeli minuman Mizone, kemudian saksi korban PARSIH memberikanminuman Mizone dan terdakwa SAMID BIN JOYOKO, SAMID BINJOYOKO membayar, kemudian pada saat terdakwa SAMID BIN JOYOKOmengambil uang kembali, secara tiba tiba mengayunkan tangankanannya dan merampas kalung emas yang dipakai dileher saksi korbanPARSIH dengan berat 20 (dua puluh) gram, kemudian terdakwa SAMIDBIN JOYOKO melarikan

SAMID BIN JOYOKO berpura pura membeli minuman Mizone,kemudian saksi korban PARSIH memberikan minuman Mizone dan terdakwa 2.SAMID BIN JOYOKO, membayar, kemudian pada saat terdakwa 2. SAMID BINJOYOKO mengambil uang kembali, secara tiba tiba mengayunkan tangankanannya dan merampas kalung emas yang dipakai dileher saksi korbanPARSIH dengan berat 20 (dua puluh) gram, kemudian terdakwa 2.

HOLIL SAMID tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa HOIRI alias HENGKI bin H. HOLIL SAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;5.

HOLID SAMID

Holid Samid yang sedang duduksambil menonton orang main gaple. Selanjutnya Saksi korban Robin HS BinHaji Samin pun kemudian duduk lalu ikut bermain gaple.Bahwa sekira pukul 21.00 WIB permainan gaple tersebut selesai, dan Saksikorban Robin HS Bin Haji Samin kemudian menagih hutang kepadaterdakwa Hoiri Als Hengki Bin H. Holid Samid sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan Terdakwa Hoiri Als Hengki Bin H. Holid Samidpun emosi dan marahmarah.

Selanjutnya Terdakwa Hoiri Als Hengki Bin H.Holid Samid meminjam uang kepada temannya lalu membayarkanhutangnya sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) tersebut kepadaSaksi korban Robin HS Bin Haji Samin.Bahwa kemudian Terdakwa Hoiri Als Hengki Bin H. Holid Samid keluar daridalam gubuk tersebut lalu mengambil 1 (satu) buah pecahan batu,kemudian Terdakwa Hoiri Als Hengki Bin H.

Holid Samid memukul kepalabagian belakang Saksi korban Robin HS Bin Haji Samin denganmenggunakan 1 (satu) buah pecahan batu tersebut sebanyak 1 (satu) kali.Kemudian Terdakwa Hoiri Als Hengki Bin H. Holid Samid menjatuhkan 1(satu) buah pecahan batu tersebut lalu berlari keluar gubuk. Setelah beradadi luar gubuk, Terdakwa Hoiri Als Hengki Bin H.

Selanjutnya Terdakwa Hoiri Als Hengki Bin H.Holid Samid meminjam uang kepada temannya lalu membayarkanhutangnya sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tersebut kepadaSaksi korban Robin HS Bin Haji Samin. Bahwa kemudian Terdakwa Hoiri Als Hengki Bin H. Holid Samid keluar daridalam gubuk tersebut lalu mengambil 1 (satu) buah pecahan batu,kemudian Terdakwa Hoiri Als Hengki Bin H.

Holid Samid memukul kepalabagian belakang Saksi korban Robin HS Bin Haji Samin denganmenggunakan 1 (satu) buah pecahan batu tersebut sebanyak 1 (satu) kali.Hal. 4 Putusan Nomor 306/Pid.B/2016/PN.PgpKemudian Terdakwa Hoiri Als Hengki Bin H. Holid Samid menjatuhkan 1(satu) buah pecahan batu tersebut lalu berlari keluar gubuk. Setelah beradadi luar gubuk, Terdakwa Hoiri Als Hengki Bin H.

ROHMAN BIN SAMID; PT. SUMBER ALFA TRIJAYA, TBK.

PUTUS ANNomor 599 K/Pdt.Sus/201 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ROHMAN Bin SAMID, bertempat tinggal di Kampung CilempungRt. 18/6 Desa Pasir Jaya, Kecamatan Cilamaya Kulon, KabupatenKarawang, dalam hal ini member kuasa kepada MUHAMMADIRAYADILSH.,. dan kawankawan dari bidang hukum dan PembelaanDPCGSPMIl Kota/Kabupatenupaten Bekasi, berkedudukan

ThamrinNomor 9, Cikokol Tangerang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 Juni 2011 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa darn suratsurat tersebut temyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasidahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung pada pokoknya atas daiildaiil :1.Bahwa, Penggugat saudara Rohman bin Samid

Sumber AlfaTrijaya,Tok sejak tanggal 8 Oktober 2004, jabatan terakhir adalah picker,dengan upah terakhir Rp.1.125.000,00 (satu juta seratus dua puluh lima ribuRupiah) selain itu Penggugat saudara Rohman Bin Samid sebagai KetuaPimpinan Unit Kerja GSPMIl PT.

No. 599 K/Pdt.Sus/2011hukum mengikat dan tidak dapat dijadikan dasar/acuan dalam penyelesaianperselisinan hubungan industrial ;Menyatakan hubungan kerja antara saudara Rohman Bin Samid sebagaiPenggugat dengan PT.

Sumber Alfa Trijaya,Tbk sebagai Tergugat tidak terputus ;Mewajibkan PT.Sumber Alfa Trijaya,Tok selaku Tergugat untuk membayarupah setiap bulannya sebesar Rp.1.125.000,00/per bulan kepada saudaraRohman Bin Samid sebagai Penggugat terhitung dari bulan Desember 2009sampai adanya keputusan yang bersifat tetap, final dan dapat dijalankan ;Menghukum PT.Sumber Alfa Trijaya,Tok selaku Tergugat untuk membayarbiaya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang

Suhardi bin Samid dan Terdakwa II Samsul Bahri bin Jaini terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan permufakatan jahat, menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.

Suhardi bin Samid dan Terdakwa II Samsul Bahri bin Jaini oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama selama 6 (enam) tahun dan membayar denda masing-masing sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Suhardi bin Samid dan Samsul Bahri bin Jaini

danSAMSUL BAHRI bin JAINI adalah mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa satu SUHARDI bin SAMID bersamasama dengan terdakwa duaSAMSUL BAHRI bin JAINI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam melanggar Pasal114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa SUHARDI Bin Samid bersamasama

danSAMSUL BAHRI bin JAINI adalah mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa satu SUHARDI bin SAMID bersamasama dengan terdakwa duaSAMSUL BAHRI bin JAINI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam melanggar Pasal112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI nomor35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKetigaBahwa terdakwa SUHARDI Bin Samid bersamasama

Res.Narkoba Polresta Palembang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa satuSuhardi bin Samid karena telah melakukan tindak pidana Narkotika, sedangkantersangka dua Samsul Bahri bin Jaini ditangkap di Jalan lrigasi dekat bengkel motorKelurahan Siring Agung Kecamatan llir Barat Palembang karena hasil pengembangandari terdakwa satu Suhardi bin Samid atas kepemilikan Narkotika Golongan jenisshabu yang didapat; Bahwa benar penangkapan terdakwa bermula ketika pada hari minggu tanggal 18Oktober 2015

Narkoba Polresta Palembang telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa satu Suhardi bin Samid karena telah melakukan tindak pidana Narkotika,sedangkan tersangka dua Samsul Bahri bin Jaini ditangkap di Jalan Irigasi dekatbengkel motor Kelurahan Siring Agung Kecamatan llir Barat Palembang karena hasilpengembangan dari terdakwa satu Suhardi bin Samid atas kepemilikan NarkotikaGolongan jenis shabu yang didapat; Bahwa benar penangkapan terdakwa bermula ketika pada hari minggu tanggal 18Oktober 2015 Saksi

Terdakwa satu Suhardi bin Samid bersama saksi dua Samsul Bahri binJaini tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk menjadi perntara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika jenis shabu.

MIFTAHUDIN alias UDIN alias BAYU bin SAMID

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen tanggal5 Juli 2011 No.118/Pid .B/2011/PN.Kbm. sejak tanggal 16Juli 2011 s/d tanggal 13 September 2011 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat pelimpahan perkara acarapemeriksaan biasa No.85/0.3.25/Ep.1/06/2011 tertanggal 16Juni 2011 atas nama terdakwa MIFTAHUDIN alias UDIN aliasBAYU bin SAMID ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa

Membebaskan terdakwa MIFTAHUDIN alias UDIN alias BAYUbin SAMID oleh karena itu atas dakwaan primair ;Menyatakan terdakwa MIFTAHUDIN alias UDIN alias BAYU binSAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan subsidair melanggar pasal 363ayat (1) ke4 KUHP ; Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadapterdakwa MIFTAHUDIN alias UDIN alias BAYU bin SAMIDselama 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangi selamaterdakwa

Jaksa Penuntut Umum mengajukan replik secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya,demikian pula terdakwa mengajukan dupliknya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya $;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari JaksaPenuntut umumtertanggal 15 Juni 2011 NO.REG.PERKARA : PDM 83/KEBUM/0611 yang dibacakan di persidangan, terdakwa telahdidakwa melakukan perbuatan sebagai berikutPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa MIFTAHUDIN alias UDINalias BAYU bin SAMID

disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang, dengan maksud ~~ untukmempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, perbuatan itudilakukan oleh dua orang secara bersamasama, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 3April 2011 terdakwa MIFTAHUDIN alias UDIN alias BAYUbin SAMID

Bahwa ia terdakwa MIFTAHUDIN alias UDINalias BAYU bin SAMID bersama dengan EKO SETIAWAN aliasDEKA (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar PencarianOrang / DPO) pada hari Minggu tanggal O03 April 2011sekira pukul 16.00.

ROHMAN BIN SAMID; LAWAN;PT. SUMBER ALFA TRIJAYA.TBK;

I A Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ROHMAN BIN SAMID, pekerja PT. Sumber Alfa Trijaya,Tbk.,beralamat di Kampung Cilempung Rt.18/06 Desa Pasir Jaya, KecamatanCilamaya Kulon Kabupaten Karawang.Dalam hal ini memberi kuasa kepada : MUHAMMADIRAYADI,SH. KONANANGPAHRUR, SH.= DONNYKRISWANDI,SH.

Rohman bin Samid bekerja di PT. Sumber Alfa Trijaya, Tbksejak tanggal 8 Oktober 2004, jabatan terakhir adalah picker, dengan upah terakhirRp.1.125.000, (satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) selain itu PenggugatSdr. Rohman Bin Samid sebagai Ketua Pimpinan Unit Kerja GSPMII PT. SumberAlfa Trijaya,Tbk yang tercatat di Dinas Tenaga Kerja Kab. Bekasi ;2. Bahwa sehubungan akan dilakukan pertemuan dengan pihak perusahaan yangdiwakili oleh Bpk.

Menyatakan hubungan kerja antara Sdr Rohman Bin Samid sebagai Penggugatdengan PT. Sumber Alfa Trijaya,Tbk sebagai Tergugat tidak terputus;4. Mewajibkan PT.Sumber Alfa Trijaya,Tbk selaku Tergugat untuk membayar upahsetiap bulannya sebesar Rp. 1.125.000,/per bulan kepada Sdr. Rohman Bin Samidsebagai Penggugat terhitung dari bulan Desember 2009 sampai adanya keputusanyang bersifat tetap, final dan dapat dijalankan; 5.

Rohman bin Samid, diberitanda bukti P6;Foto copy Surat Anjuran No.567/3379/HISyaaker/X/2009tertanggal 28 Oktober 2009, diberi tanda buktiFoto copy Surat, perihal: Jawaban Anjuran Mediator DisnakertransKab. Bekasi tertanggal 10 Nopember 2009 an. Rohman bin Samid,diberi tanda bukti P8 ;Foto copy Risalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialtertanggal 3 Desember 2009 atas nama pekerja Rohman binSamid, diberi tanda bukti P9 ;Foto copy Peraturan Perusahaan PT.

copy Berita Acara yang ditanda tangani oleh Kristontertanggal 4 Juni 2009, diberi tanda buktiTAG) ses ee eset cece eee emeticFoto copy Surat Keputusan tentang Pengesahan PeraturanPerusahaan tertanggal 12 Mei 2009 dan foto copy PeraturanPerusahaan periode Tahun 2009 2011, diberi tanda bukti T10 ;Foto copy Surat Keputusan Skorsing Nomor : 20/SATBKS/Skorsing/VI/2009 tertanggal 12 Juni 2009 diberi tanda buktiT11 ; Foto copy Bukti Setoran Pembayaran Uang Kompensasi PHK kerekening Penggugat/Rohman bin Samid

Menyatakan Terdakwa I BAHRI Bin AHMAD dan Terdakwa II SAMID Bin RANI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat yang dapat membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya;2.

I BAHRI Bin AHMAD II SAMID Bin RANI

Menyatakan Terdakwal BAHRI bin AHMADdanTerdakwa II SAMID BinRANL,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan atau turut serta melakukan perbuatan,dengan sengajadi wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukanpenangkapan ikan menggunakan cara, yang dapat membahayakankelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal84 ayat (1) Undang Undang Nomor 31Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah dirubah

Bin RANIdengan menggunakanperahu (jukung) mesin melakukan penangkapan ikan jenis Gabus dan papuyu diperairan Sungai Handil 6 Desa Jejangkit Kabupaten Barito Kuala; Bahwa penangkapan ikan yang dilakukan terdakwa BAHRI bin AHMAD bersamadengan Terdakwa SAMID Bin RANI menggunakan alat setrum denganmenghubungkan kabel melalui terminal yang dipasangkan ke genset ujung kabeldipasangkan pada kapasitor sehingga terjadi arus positif dan negative yangkemudian dihubungkan terdakwa dengan kabel pendek yang pada

ujung stickbambu terpasang besi bulat, selanjutnya dimasukkan ke dalam air sungai untukuntuk memberikan sengatan listrik yang membuat ikan pingsan atau akan timbulsehingga terdakwa dengan mudah mengangkat ikannya dimasukan kedalam perahu(juk ung) 5~==n9 nn nn nnn nnn nnn nnn ae nn en cn nnn nnn nce sen ne nee nes ene Bahwa terdakwa BAHRI Bin AHMAD bersama dengan terdakwa SAMID BinRANI melakukan penyetruman secara bergantian, disaat terdakwa BAHRI BinAHMAD melakukan penyetruman maka terdakwa SAMID

Bin RANI yangmengayuh perahu, dan disaat Terdakwa SAMID Bin RANI yang melakukanpenyetruman maka terdakwa BAHRI Bin AHMAD yang mengayuh perahu; Bahwa setelah terdakwa BAHRI Bin AHMAD bersama dengan terdakwa SAMIDBin RANI berhasil menangkap Ikan Gabus dan Ikan Papuyumasingmasingsebanyak kurang lebih 3 kg (tiga kilogram), kemudian datang saksi FARIDKUSUMA JAYA dan saksi SYAIFUL SAM masingmasing anggota PolsekJejangkit yang melakukan patroli sungai, selanjutnya para terdakwa ditangkap dandiamankan ke

Menyatakan Terdakwa I BAHRI Bin AHMAD dan Terdakwa II SAMID BinRANI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanalat yang dapat membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/ataulingkungannya ;2.

SAMID bin SAMIAN DKK VS Hj. LILY DKK

+ Persil 221 S.IV seluas 17.750 m =) Para ahli waris AlmarhumSAMIAN bin MAEN yang bernama SAMUN , SAMID, SAMALI, MIKA, AMI,MINAH, SAMIRAH dan MINEM, masing masing menerima hak dan bagianseluas + 3.105 m? dengan perincian sebagai berikut:a. Dari tanah Darat Persil 354 D.IIlseluas +7.090m 2, Para ahli warisAlmarhum SAMIAN bin MAEN yang bernama SAMUN, SAMID, SAMALI,AMI, MINAH, SAMIRAH, MIKA dan MINEM, masing masing menerimahak dan bagian seluas + 886 m?;b.

peninggalan Almarhum SAMIAN bin MAEN yang menjadihak dan bagian SAMUN, SAMID, SAMALI, MIKA, AMI, MINAH danSAMIRAH tersebut kepada siapapun, baik kepada Tergugat I, Tergugat IImaupun kepada Pihak lainnya, baik yang dilakuka n dihadapan CamatCibitung (sekarang Cikarang Barat/Tergugat IV) maupun dihad apanKepala Desa Sukadanau (Tergugat V in casu): SAMID bin SAMIAN, SAMALI bin SAMIAN, MIKA binti SAMIAN, AMI bintiSAMIAN, MINAH binti SAMIAN dan SAMIRAH pada semasa hidupnyatermasuk MINEM) tidak pernah

Lily (Tergugat 1) menyatakan tidak pernah bertemu dan tidak pernahkenal dengan ahli waris Almarhum SAMIAN bin MAEN baik SAMUN binSAMIAN maupun yang bernama SAMID bin SAMIAN, SAMALI binHalaman 11 dari 95 hal. Put.

Bahwa dari pemeriksaan SIDIK JARI yang dilakukan oleh Identifikasi PoldaMetro Jaya tersebut akhirnya TERUNGKAP FAKTA bahwa SIDIK JARIatas nama SAMUN bin SAMIAN yang terdapat pada Akta Jual Beli Nomor08/CIB/1977 tanggal 1 Agustus 1977 hasilnya NON IDENTIK/TIDAKSAMA dengan SIDIK JARI SAMUN bin SAMIAN yang diambil olehPenyidik, demikian pula SIDIK JARI/CAP JEMPOL atas nama SAMID binSAMIAN Cs (SAMID, MIKA, SAMALI, AMI, MINAH) termasuk SIDIK JARI /CAP JEMPOL NY.

Akta Jual Beli Nomor 1625/JBCBT/1990 tanggal 30 Nopember 1990adalah palsu sesuai Berita Acara Pemeriksaan Perbandingan Sidik JariNomor Pol: BAP/18/IV/2002/Tikrim tanggal 15 April 2002 yang antara lainmenerangkan bahwa sidik jari SAMUN bin SAMIAN pada Akta Jual BeliNomor 1625/JBCBT/1990 tanggal 30 Nopember 1990 dan SIDIKJARI/CAP JEMPOL atas nama SAMID bin SAMIAN Cs (SAMID, MIKA,SAMALI, AMI, MINAH) termasuk SIDIK JARI/CAP JEMPOL NY.

ABDU SAMID, dkk vs BUPATI BARRU, dkk

ABDU SAMID, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Abdul Kadir Jaelani, RT 003, RW 002,Kelurahan/Desa Lalolang, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, pekerjaan Wiraswasta;2. AHMAD, S.Pd.l., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pahlawan Batubessi, RT 000, RW 000,Kelurahan Sepee, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,pekerjaan Wiraswasta;3. MUH.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1 Ir.ABDU SAMID, 2. AHMAD, S.Pd.I., 3. MUH. ILHAM, 4. SAFARUDDINdan 5. NAJIB;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassardengan Putusan Nomor 15/B/LH/2018/PT.TUN.MKS, tanggal 16 Mei2018, yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 30/G/LH/2017/PTUN.MKS, tanggal 21 November2017;MENGADILI SENDIRI:I. Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat II Intervensi;Il. Dalam Pokok Perkara :1.

UJANG SUJAI bin MUHAMMAD SAMID

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Tipikor Jawa Barat sejak tanggal 13Januari 2015 s/d 11 Pebruari 2015 ;PENGADILAN NEGERI tersebut telah membaca :e Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa Nomor :B3708/0.2.33/Ft.1/10/2014 tanggal 15 Oktober 2014 ;e Berkas perkara atas nama terdakwa UJANG SUJAI binMUHAMMAD SAMID ;e Surat dakwaan NOMOR : PDS14/SUS/KOR/09/2014 dariJaksa / Penuntut Umum ;e Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi BandungNo. 100/Pid.Sus/TPK/2014/

Menyatakan terdakwa UJANG SUJAI binMUHAMMAD SAMID tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair tersebut di atas ;2. Membebaskan oleh karenanya terdakwa daridakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa UJANG SUJAI binMUHAMMAD SAMID telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakapidana korupsi yang dilakukan secaraberlanjut ;4.

Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: SAMSUDIN bin SAMID