Saksi e Bahwa saksi sebagai ibu kandung dari Penggugat;e Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah dikarunialSe Orang ANak;n nnn nen n en nn ne nn nn nn ne nc en nncneee Bahwa awalnya rumah tangga antara penggugat dengantergugat rukun, akan tetapi kemudian mereka seringbertengkar; e Bahwa saksi mengetahui mereka bertengkar karenakekurangan ekonomi dan tergugat sering berlaku kasarterhadap pengguQal;0e Bahwa mereka telah pisah ranjang sejak tahun 2009 yang lalusampai dengan sekaranQ; 202"e Bahwa

3 dari hal. 9 Putusan No. 425/Pdt.G/2011/PAJSe Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah dikarunialS@OPaNG ANAK, ~~~~ =~ nnn nnn nnn nnne Bahwa awalnya rumah tangga antara penggugat dengantergugat rukun, akan tetapi kemudian mereka seringDertengkal; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnne Bahwa saksi mengetahui mereka bertengkar karenakekurangan ekonomi dan tergugat sering berlaku kasarterhadap pengguQal;0e Bahwa mereka telah pisah ranjang sejak tahun 2009 yang lalusampai dengan sekaranQ

Tergugatmengantarkan Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri di Desa Penolih RT.002 RW.001 Kecamatan Kaligondang KabupatenPurbalingga, Sampai SekaranQ;

Saksi pertama: saudara kandung Penggugat, lakilaki, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Majene, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hanya tigahari, kKemudian setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai dengan sekaranQ;n nnn nnn nn nnn nnn nen nce Bahwa saksi tahu hal

Saksi kKedua: ayah kandung Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Majene, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hanya tigahari, kKemudian setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai dengan sekaranQ; 722 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nen Bahwa saksi tahu hal itu karena

MjPenggugat sehingga keluarga perempuan tersebut menuntut agar Tergugat segeramenikahi Linda; 772222 nn nnn nnn nn nnn nnn enn nnn Bahwa sejak saat itu Tergugat menikah dan hidup bersama dengan Linda sampaidengan sekaranQ 2 ono nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nen cnnnncnnncen cence Bahwa sekarang ini Tergugat dan Linda sudah dikaruniai tiga orang anak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat tidakberkeberatan dan menerimanya.2 222 nn nen nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa di depan sidang

sahsejak tanggal 6 Januari 2014; 722 2n none nn nnn nnn aeMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah terbukti sebagaisuamiisteri sah, maka selanjutnya alasanalasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa setelah membaca dailildalil gugatan Penggugat, ternyatagugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat disandarkan kepada alasan bahwaTergugat telah meninggalkan Penggugat sejak setelah akad nikah (6 Januari 2014)sampai dengan sekaranQ

yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja tanpa memperhatikan kebutuhanrumah tangga bersama, dan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan dibantu orang tua Penggugat, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaSindangpanon, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, sejak tanggal 10Januari 2014 hingga sekaranQ

Bahwa setelah menikah di rumah P3N di Desa Tongon, Tergugatmeninggalkan Penggugat ke rumah kediaman orang tuanya di Desa Mangubisampai SekaranQ 22a nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn c ncn enncnee. Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 5tahun 1 Bulan, tidak pernah tinggal bersama sebagaimana layaknya suamiisteri dan tidak pernah melakukan hubungan suami isteri (gabla dukhul), sertatelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: NAMA ANAK, Umur 4 tahun 11.

Bahwa, perselisihan penggugat dan tergugat disebabkan karenapernikahan penggugat dan tergugat tidak direstui oleh orang tuatErQUQ Al; ~ = 22 = ern nnn nnn nnn nnn nnn ron nnn nnn nnn nnn nnn son en ron nen Bahwa, penggugatdan tergugattelah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2012 hingga sekaranQ Bahwa, saksi pernah menasehati dan berupaya merukunkanpenggugat dan tergugatnamun tidak berhasil ;Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut, penggugat dantergugat menyatakan menerima keterangan saksisaksi

persidangan,dalam keterangannya yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnyapada pokoknya betiSi: 222222 noe nae nnn nen neon Bahwa, penggugatdan tergugat sebagai suam istri yang sah; Bahwa, pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat baikbaiksaja, namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat tidak mendapatrestu dari orang tua tergugatuntuk menikah dengan penggugat sehingga penggugat dan tergugat pisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2012 hingga sekaranq

Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama WIL dan telah menikahi wanita tersebut pada bulanJuni3 Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 201 4; nnn nn nnn none nnne4 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah pisah ranjang selama 4 bulan yakni sejak bulan Maret2014 sampai sekaranQ) 272222 nnn nnn nen ne nnn nen ne nnn nnn6.

Putusan No. 0493/Padt.G/2017/PA.Kradan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sendiri danselama itu Tergugat tidak pernah datang ketempat Penggugat dan telahmembiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat hingga sekarang, sedangkan Tergugat tidak meninggalkanbarang sesuatu yang sekiranya dapat dipergunakan sebagai biaya nafkahselama itu/Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suamihingga sekaranQ;8.

dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena tetanggaPengguQat; 22222 on nn nnn nn nnn nn nnn nn nen ne nn nee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tahun 2005 dan setelah menikah Penggugat danTergugat telah hidup bersama di rumah milik orangtua Penggugat diDusun Ngabeyan, Desa Ngropoh, Kecamatan Kranggan, KabupatenTemanggung selama 7 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 orang anak,kemudian berpisah hingga sekaranQ

dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena tetanggaPengguQat; 22222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nen ne ne nen Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tahun 2005 dan setelah menikah Penggugat danTergugat telah hidup bersama di rumah milik orangtua Penggugat diDusun Ngabeyan, Desa Ngropoh, Kecamatan Kranggan, KabupatenTemanggung selama 7 tahun lebih dan telah dikarunial 1 orang anak,kemudian berpisah hingga sekaranQ

tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama, di Jakarta Barat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar darisejak bulan Oktober tahun 2011 yang lalu;Bahwa penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat seringcekcok dan bertengkar, Tergugat menghendaki ingin punya keturunan,Tergugat tidak memberikan nafkah sejak awal tahun 201 2:;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Mei2012 hingga sekaranQ

mempunyai kepentingan hukum ( persona standiin judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena;2 220 2 enn nen ne n= Sejak Oktober tahun 2011 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan : Tergugat tidak memberikan nafkah sejak awal tahun 201 2; Tergugat menghendaki ingin punya keturunan; Tergugat tidak terouka dalam hal keuangan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Mei2012 hingga sekaranQ

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa pada awalnya mereka rukun dan harmonis,telah dikarunial 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak akhir tahun 2016, Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sebabnya karena Termohonkurang memperhatikan dan tidak memperdulikan Pemohon; Bahwa Sejak 3 (tiga) bulan yang lalu, Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekaranQ; Bahwa sejak itu kedua belah pihak sudah tidaksaling pedull; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkantetapi

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa sejak akhir tahun 2016, Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sebabnya karena Termohonkurang memperhatikan dan tidak memperdulikan Pemohon; Bahwa Sejak 3 (tiga) bulan yang lalu, Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekaranQ; Bahwa sejak itu kedua belah pihak sudah tidaksaling pedull; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkantetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah mencukupkan terhadap buktibukti

menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dirumah kontrakan Ibu LIA dan sampai sekarang telah dikaruniai duaorang anak bernama Raka Dinata dan Yuda Dinata; Bahwa, sejak awal 2011 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat dan Tergugat suka berbohong dalam hal pekerjaan; Bahwa, puncak pertengkaran terjadi bulan April 2015 dimana setelahbertengkar Tergugat pergi dari rumah bersama dan kontrak di rumah pakRochmad sampai SekaranQ

Badg Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagianamun sejak awal 2011 sering terjadi pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanApril 2015 dimana setelah bertengkar Tergugat pergi dan kontrak di rumahpak Rochmad sampai SekaranQ); Bahwa saksi sudah berusaha musyawarah dengan Tergugat agar maurukun lagi dalam satu rumah tangga tetapi Tergugat tidak bersedia lagi;Menimbang, bahwa

Bikbahwabahwasehingga Pemohon dan termohon cekcok dan bertengkar karenaTermohon tetap ingin pergi dan setelah kejadian tersebut Pemohonpergi meninggalkan Termohon karena Termohon tidak maumendengar perkataan Pemohon)Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2013 sampai SekaranQ;selama Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal tidakpernah diusahakan untuk rukun kembali karena Termohon sudahtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti;Saksi kedua bernama Nuraisyah binti Nakir

2013, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis yang disebabkan karena di pada saat ituTermohon minta izin untuk pergi ke Malaysia ikut bersama orang tuaTermohon namun Pemohon melarang Termohon untuk pergisehingga Pemohon dan termohon cekcok dan bertengkar karenaTermohon tetap ingin pergi dan setelah kejadian tersebut Pemohonpergi meninggalkan Termohon karena Termohon tidak maumendengar perkataan Pemohon)Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2013 sampai SekaranQ

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak Tanggal09 Desember 2011 rumah tangga Penggugat dan tergugat mulai tidak harmonis yangdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat,hingga sekaranQ 22 noon nnn nnn once n nnn n ncn nnc nnn nnn nn cnc cncns6.

nena nanan enna nenen ennaHal. 3 Penetapan No. 147/Pdt.P/2019/PA.BlkBahwa, Mahar dalam pernikahan para Pemohon berupa cincin emas danmaskawin tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon I;Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernah adapihak lain yang merasa keberatan atas keabsahan pernikahan tersebutsampai dengan sekaranQ

nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, meskipun saksi tidak hadir namun saksi melihat rekaman vidiopernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tahun 2013;Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissebelum mereka menikah) 7222222 nne nena eeBahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernah adapihak lain yang merasa keberatan atas keabsahan pernikahan tersebutsampai dengan sekaranQ

memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon yang merupakan adik kandung dariistri Saksi yang bernama Noerlela demikian pemohon adalah adik iparBahwa saksi adalah Ayah kandung anak yang bernama NAZAILARAMADHANI PUTRI; 2"2222 02 nnn nnn n nnn nenBahwa Pemohon memang belum pernah menikah hingga sekarang;Bahwa Pemohon selama ini adalah orang yang telah mengasuh danmengurus segala keperluan dari anak kandung saksi sejak lahirhingga sekaranQ

222 e nen en enn ene ne nnee Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan PermohonanPengangkatan Anak perempuan yang bernama NAZAILARAMADHANI PUTRI yang masih mempunyai hubungan darahdengan ibu kandung pemohon, karena pemohon adalah adik SaksiNoerlela yang merupakan ibu kandung anak yang akan diangkat/adopsi oleh Pemohon)02e Bahwa sejak lahir anak perempuan yang bernama NAZAILARAMADHANI PUTRI sudah ikut dan tinggal serumah denganPemohon, dimana Pemohon telah mengurus segala keperluann anaktersebut hingga SekaranQ

Setelah itu Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Desa Mahang Sungai Hanyar dan hidupberpisah dengan Tergugat SekaranQ;Bahwa, sejak tanggal 07 Mei 2017 hingga saat ini tanggal 18 April 2018Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 11 bulan danselama ini juga Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat untukmengajak rukun dan kembali.

Bahwa ketika masih tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat,pihak keluarga jika ingin berkunjung ke rumah orangtua Tergugat selaludilarang oleh Tergugat, sehingga pihak keluarga Penggugat tidak tahukeberadaan Tergugat sekaranQ; h. Bahwa sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2. SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Madiun, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada ~pokoknya sebagai berikut:a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya kumpul 1 bulan kemudian pisahhingga SekaranQ)2 nne n nnn nnn nnn cencee. Bahwa pisahnya Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karenaTergugat tidak mau memberi nafkah kepada Penggugat;f. Bahwa saksi sering mendengar sendiri antara Penggugat dan TergugatD@TMENQK al ~~~ oan nn nn nnn nnn nnn nmin enn nme nnn enn nm nn nang. Bahwa selama pisah, pihak keluarga sudan berusaha menasehatiPenggugat supaya rukun lagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil;h.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama kuranglebin dua tahun, kemudian pindah ke rumah kediaman bersamasampai dengan sekaranQ;""". Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai satu orang anak bernama Nama Anak, umur 7.