Ditemukan 398 data
Tergugat:
Hajidi bin Abdullah
17 — 3
Suhur ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);
Suhur
Tergugat:
Hajidi bin AbdullahSuhur , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JorongPasar Sijunjung, Nagari Sijunjung, KecamatanSijunjung, Kabupaten Sijunjung, sebagai Penggugat;MelawanHajidi bin Abdullah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Tambang Emas, tempat tinggal di Jorong KotoTanjung, Nagari Tanjung, Kecamatan Koto VII,Kabupaten Sijunjung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua Surat dalam berkas perkara;Telah mendengar
Suhur);3.
10 — 4
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SUHUR bin NARIDEP) dengan Pemohon II (MARSIH binti ABD MANAN) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1993 di Dusun Karang Jurang, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.
SUHUR bin NARIDEP-PEMOHON I2. MARSIH binti ABD MANAN-PEMOHON II
SUHUR bin NARIDEP, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Karang Jurang Desa Genggelang KecamatanGangga Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon !;2.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SUHUR bin NARIDEP)dengan Pemohon Il (MARSH binti ABD MANAN) yang dilaksanakan padatanggal 09 Agustus 1993 di Dusun Karang Jurang, Desa Genggelang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara3.
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (SUHUR bin NARIDEP)dengan Pemohon Il (MARSH binti ABD MANAN) yang dilaksanakan padatanggal 09 Agustus 1993 di Dusun Karang Jurang, Desa Genggelang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.
Yusmiati binti Mahyudin
Tergugat:
Safrudin bin Suhur
13 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Safrudin bin Suhur) terhadap Penggugat (Yusmiati binti Mahyudin ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.00,00 ( Tiga ratus enam puluh satu rupiah);
Penggugat:
Yusmiati binti Mahyudin
Tergugat:
Safrudin bin SuhurPdt.G/2018/PA.SJJSaray ht .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Yusmiati binti Mahyudin , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong KotoTangah, Nagari Buluah Kasok, Kecamatan LubukTarok, Kabupaten Sijunjung, sebagai Penggugat;MelawanSafrudin bin Suhur
Puljon Bin Mahyudin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jorong Koto Tangah, Nagari Buluh Kasok, KecamatanLubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara,Penggugat bernama Yusmiati binti Mahyudin sedangkan Tergugatbernama Safrudin bin Suhur; Bahwa Saksi adalah Adik kandung Penggugat;Hal. 4 dari 14 hal Putusan No.261/Pdt.G/2018/PA.Sjj.
Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara,Penggugat bernama Yusmiati binti Mahyudin sedangkan Tergugatbernama Safrudin bin Suhur; Bahwa Saksi adalah Kakak Ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggaawalnya di rumah orang tua kandung Penggugat di Jorong KotoTangah, Nagari Buluah Kasok, Kecamatan LubukTarok, KabupatenSijunjung; Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Safrudin bin Suhur)terhadap Penggugat (Yusmiati binti Mahyudin ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361.00,00 ( Tiga ratus enam puluh satu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1440 Hijriyah, oleh H. A.
Terbanding/Tergugat : AMAQ SUHUR, DKK
84 — 0
FAISAL
Terbanding/Tergugat : AMAQ SUHUR, DKK
95 — 20
Pemohon 1.Basar bin DedekPemohon 2.Sukak B binti Suhur
Terdakwa:
SUHUR Bin ALIM
6 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUHUR Bin ALIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan bantuan untuk melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan
Suhur Bin Alim);
- 1 (satu) buah handphone merk nokia type 105 warna biru (milik Tsk Suhur Bin Alim);
Dikembalikan kepada Terdakwa Suhur Bin Alim;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);
Terdakwa:
SUHUR Bin ALIM
Hari Ningsih, SH
Terdakwa:
zahrul Gunawan Bin Suhur
82 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa M Zahrul Gunawan Bin Suhur tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
Hari Ningsih, SH
Terdakwa:
zahrul Gunawan Bin Suhur
Adi Oktafian
Terdakwa:
Darmawi bin Suhur
12 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
Adi Oktafian
Terdakwa:
Darmawi bin Suhur
85 — 8
SUHUR, SUNAWAN,
SUHUR, pekerjaan Tani, Alamat RT 11 Dusun Sei DerasSungai Buluh, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten BatangHari ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;4. SUNAWAN, pekerjaan Swasta, Alamat RT 11 Dusun Sei DerasDesa Sungai Buluh Kecamatan Muara Bulian, KabupatenBatang Hari;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;5.
H.Muhammad Yani bin H.Nyak Minin
Tergugat:
Siti Aidar binti Ali Suhur
44 — 2
Nyak Minin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Aidar binti Ali Suhur) di depan sidang Mahkamah Syariyah Tapaktuan;
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Dalam Rekonvensi<
Penggugat :
H.Muhammad Yani bin H.Nyak Minin
Tergugat:
Siti Aidar binti Ali Suhur
Terbanding/Jaksa Penuntut : RURI FEBRIANTO,SH
80 — 16
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Singkil Nomor. 90/Pid.B/2014/PN-SKL tanggal 10 Februari 2015, yang dimintakan banding tersebut ;
Mengadili Sendiri
- Menyatakan Terdakwa SAHDAN BERUTU Bin SUHUR BERUTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Pembanding/Terdakwa : SAHDAN BERUTU Bin SUHUR BERUTU
Terbanding/Jaksa Penuntut : RURI FEBRIANTO,SHSalinan PUTUSANNomor : 43 / PID / 2015 / PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHDAN BERUTU Bin SUHUR BERUTU;Tempat lahir : Takal Pasir;Umur /tgl. Lahir : 51 tahun / 31 Januari 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.
Reg.Perk.PDM53/SKL/11/2014,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Primair:Bahwa terdakwa SAHDAN BERUTU Bin Alm SUHUR BERUTU bertindaksendiri atau secara bersamasama, pada hari Selasa Tanggal 10 Juni 2014 sekira pukul05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain Bulan Juni Tahun 2014 bertempat didalam Areal Hak Guna Usaha (HGU) Blok 4 Afdeling I (Indian) PT.
karena pertimbangan faktor keselamatan.Setelah itu saksi Misno Bin Alm Suryo, saksi Delvis, saksi Rahmad Tinambunan,saksi Sutrisno dan saksi Muharis mulai mengumpulkan barang bukti berupa buah kelapasawit yang telah selesai dipanen oleh terdakwa, dimana dari pengumpulan tersebutditemukan 8 (delapan) jajang buah kelapa sawit yang telah selesai di dodos.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, ke4 KUHPidana.Subsidair :Bahwa terdakwa SAHDAN BERUTU Bin Alm SUHUR
Menyatakan terdakwa SAHDAN BERUTU BIN SUHUR BERUTU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya dan menetapkan terdakwa tetap berada ndalam tahanan;3.
Menyatakan Terdakwa SAHDAN BERUTU Bin SUHUR BERUTU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARAMELAWAN HUKUM MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN TERHADAPORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHDAN BERUTU Bin SUHURBERUTU tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
INDRA CAYA S.Pd Bin SUHUR
90 — 46
Bin SUHUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah
Penuntut Umum:
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
INDRA CAYA S.Pd Bin SUHURBin SUHUR;2. Tempat lahir : Desa Muara Sahung;3. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun / 9 September 1966;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Ulak Bandung, Kecamatan MuaraSahung, Kabupaten Kaur;7. Agama : Islam;8.
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Bhn tanggal 18 April 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 21/Pid.B/2019/PN Bhn tanggal 18 April 2019tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa INDRA CAYA S.Pd Bin SUHUR
Pasal 76 C UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Bhn2.Menghukum terdakwa INDRA CAYA S.Pd Bin SUHUR dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut:1.2.Bahwa terdakwa
Pasal 76 C UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perlindungan Anak;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN BhnATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Indra Caya, S.Pd Bin Suhur pada hari Jumat tanggal15 Februari 2019 sekira pukul 10.30 WIB pagi hari atau setidaktidaknya diantarawaktu terbenamnya matahari sampai dengan terbitnya matahari atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya masihdi Tahun 2019, bertempat di dalam kelas 3 SD 122 Kaur di Desa Bukit Makmur
Bin SUHUR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *"Melakukankekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4.
Dodi Kurnia Atma Wijaya
Terdakwa:
Muslim Bin Suhur Alm
46 — 2
Menyatakan Terdakwa Muslim Bin Suhur (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
Penyidik Atas Kuasa PU:
Dodi Kurnia Atma Wijaya
Terdakwa:
Muslim Bin Suhur Alm
ANDRY SIMANJUNTAK
Terdakwa:
GEREGORIUS SUPARTAK alias SUPARTAK bin SUHUR
27 — 1
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa GEREGORIUS SUPARTAK Als SUPARTAK Bin SUHUR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 64 (enam puluh empat) janjang tandan buah segar (TBS)
Dikembalikan
Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRY SIMANJUNTAK
Terdakwa:
GEREGORIUS SUPARTAK alias SUPARTAK bin SUHUR
Terdakwa:
MUHAMMAD ALYA FAJAR Als FAJAR Bin SUHUR
85 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALYA FAJAR Als FAJAR bin SUHUR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
MUHAMMAD ALYA FAJAR Als FAJAR Bin SUHUR
Terdakwa:
1.MASHUDI
2.SUHUR
3.USMAN
21 — 3
SUHUR dan Terdakwa III.
Terdakwa:
1.MASHUDI
2.SUHUR
3.USMAN
NIDYA EKA PUTRI,S.H
Terdakwa:
MHD SOHIB Als SOKEP Bin SUHUR
399 — 65
M E N G A D I L I;
- Menyatakan Terdakwa Mhd Sohib als Sokep Bin Suhur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dilarangmelakukan pembukaan lahan dengan cara membakar sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan
Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI,S.H
Terdakwa:
MHD SOHIB Als SOKEP Bin SUHURPekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Mhd Sohib als Sokep Bin Suhur ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 8 April 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2019sampai dengan tanggal 18 Mei 2019.
Menyatakan terdakwa MHD SOHIB Als SOKEP Bin SUHUR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Setiap orangdilarang melakukan pembukaan lahan dengan cara membakarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 69 Ayat (1) Huruf hJo Pasal 108 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup sesuaiDakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.
Menetapkan terdakwa MHD SOHIB Ais SOKEP Bin SUHUR tetap beradadalam tahanan;4. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah parang panjang dengan gagang warna abuabu1 (satu) buah mancis warna bening cairan gas warna biru1 (satu) bungkus rokok merk Neo1 (satu) buah tas pinggang warna hitam1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putihDirampas untuk dimusnahkan5.
SusLH/2019/PN Bis Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa ia Terdakwa MHD SOHIB Als SOKEP Bin SUHUR pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 14.30 WIB atau pada waktu lainpada bulan Maret tahun 2019 atau pada waktu lain dalam Tahun 2019bertempat di lahan milik Terdakwa
ATAUKEEMPAT : Bahwa ia Terdakwa MHD SOHIB Als SOKEP Bin SUHUR pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 14.30 WIB atau pada waktu lainpada bulan Maret tahun 2019 atau pada waktu lain dalam Tahun 2019bertempat di lahan milik Terdakwa di Jalan Wana Wijaya RT 002 RW 002Dusun !
21 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK ; ABDULLAH ALIAS AB BIN REJAB ; RUSTAMBI ALIAS RUS BIN SUHUR, dkk.
Terdakwa:
1.SUHUR Bin ALIM
2.MOH. SAHLAN Bin ALI YASIN
86 — 7
- Menyatakan terdakwa I SUHUR Bin ALIM dan terdakwa II MOH.
Terdakwa:
1.SUHUR Bin ALIM
2.MOH. SAHLAN Bin ALI YASIN
SARAH Binti SUHUR
Tergugat:
1.M. HADIS Bin SAIDINA ALI
2.SITI AISAH binti SAIDINA ALI
82 — 10
Penggugat:
SARAH Binti SUHUR
Tergugat:
1.M. HADIS Bin SAIDINA ALI
2.SITI AISAH binti SAIDINA ALIPUTUSANNomor7/Pdt.G/2018/PN BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:SARAH binti SUHUR, Tempat/Tgl.
Penggugat;Halaman 2 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2018/PN Bko10.Bahwa tahun 1960 Penggugat menikah lagi dengan Idris dan mempunyai 7Orang anak yang bernama :1) Fauzi (54 tahun)2) Sapiah (52 tahun)3) Tarmizi (50 tahun)4) Umi Salamah (48 tahun)5) Khuzaimah (46 tahun)6) Sarkawi (44 tahun)7) Sakri (40 tahun)Bahwa sejak pernikahan Penggugat dengan Idris tanah Penggugat yang didapat dari Mahar Perkawinan Penggugat dengan Saidina Ali di garap dandiolah oleh Orang tua Penggugat yang bernama Suhur
bersama SuamiTergugat Idris dan diatas tanah tersebut ditanam cempedak, durian, kuini,duku, kelapa dan karet, orang tua Penggugat (Suhur) dan idris juga membuatkandang kerbau diatas tanah objek perkara tersebut;Bahwa Tanah Mahar Perkawinan antara Penggugat dengan Saidina Ali telahdijual oleh Penggugat ke Haramaini dengan harga Rp.500.000.000,(limaratus juta rupiah) dan telah dibayar persekot/panjar sebesarRp.150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah) dan hasil dari penjualantanah tersebut akan
Bahwa tidak benar orang tua Saidina Ali yang bernama Dundetmenyerahkan tanah yang kini menjadi objek perkara aquo sebagaimahar perkawinan antara Penggugat dengan Saidina Ali, yang benartanah yang menjadi objek perkara tersebut di berikan Dundet KepadaSaidina Ali dan oleh Saidina Ali selaku menantu dari Suhur memberikaniin kepada Suhur orang tua dari Penggugat untuk dikuasai gunamendirikan kandang kerbau, karena pada saat itu orang tua Penggugatyang bernama Suhur tersebut ada masalah dengan Halimah
akan tetapi saksitidak mengetahui apa alasan Dundet memberikan tanah, bahwa tanah tersebutditanami karet oleh Suhur dan juga dibuat kandang kerbau, bahwa selanjutnyasaksi menerangkan bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah tersebut sebagaimahar dari Saidina Ali kepada Penggugat;Halaman 20 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN BkoMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Para Tergugat tersebutyang hanya satu orang saksi dan tidak didukung oleh alat bukti lainnya, sehinggaMajelis