1. Menyatakan Terdakwa ADIT HIDAYATULLAH Bin SUMINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 435 Jo Pasal 138 Ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2023 tentang Kesehatan, sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADIT HIDAYATULLAH Bin SUMINA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( Tiga ) Tahun 6 (Enam) Bulan;

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 41 (empat puluh satu) lempeng / 410 (empat ratus sepuluh) butir pil di duga

Terdakwa:
ADIT HIDAYATULLAH Bin SUMINA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUMINA Alias SUM Binti (Alm) SUPAI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Memerintahkan pidana tersebut

Terdakwa:
Sumina Alias Sum Binti Alm. Supa'i

., ...... ..ccceeeecceceeeece cee eee eee eee sneer snes Panitera Pengganti;Untoro Windu Priyadi, S.H. ........ 0. .cceeeeeeeeeeeeeeeeeees Kuasa Penuntut Umum;Setelah Sidang oleh Hakim dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum,selanjutnya Terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan atas pertanyaan Hakim,Terdakwa mengaku bernama:Nama lengkap : SUMINA alias SUM Binti (Alm) SUPA'I.Tempat lahir : SitubondoTanggal lahir : 21 Agustus 1976Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp

Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya membenarkan keterangan yang termuat dalam Berita AcaraPenyidikan ;Hakim berpendapat pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkara Sumina

Menyatakan terdakwa SUMINA Alias SUM Binti (Alm) SUPA! telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan habis selama 2(dua) bulan ;4.

AGUSTARA TAUFIQ; 1.JOKO SUMINA 2.TJOENG NIE SHAO 3.TJOENG NIE YUNG Als YUNGHANS DJAUHAR 4.SILVIA

JOKO SUMINA, beralamat di Jalan Kerendang Utara Gang No.228Rt.02 Rw.03Kelurahan Krendang Kecamatan Tambora Jakarta Barat, yang dalam halini diwakili oleh kuasa hukumnya, GELORA TARIGAN,SH.MH. JUTAWAN,SH.ALEMINA T.SH. Advokat dari Law Firm GELORA TARIGAN,SH.MH. & PARTNERS,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 April 2013, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Noe Jakarta Barat, 1 tanggal. 25 Apne 2013, untukselanjutnya disebut sebagai : . bee eee eae ees ; be ceeeees ..

Rt.015 Rw.01 Kel.Tangki Kec.Tamansari Jakarta Barat, berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No.1010 luas 93 M2, Surat Ukur tanggal 31 Mei1999, atas nama Tergugat (Tjoeng Nie Shao).Dalam Perkara Antara :JOKO SUMINA selaku PENGGUGAT ;Lawan :. TJOENG NIE SHAO, selaku TERGUGAT ;. TJOENG NIE YUNG Als YUNGHANS DJAUHAR,selaku TERGUGAT II ;. SILVIA, selaku TERGUGAT Ill ;(T11).

Karena gugatan bantahan yang diajukanPembantah selaku pemilik Sebidang tanah berikutbangunan ruko berlantai 4 ,Hal. 11 dari 28 Put.Perk.No.114/Pdt/G/2013/PN.JKT.BAR ;12(empat) tersebut terletak dan dikenal umum Jalan Mangga Besar Raya No, 91 A Rt.015/ Rw. 01 Kelurahan Tangki, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat yang terkenaatau diletakkan sita jaminan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam perkaraNomor 346/PDT.G/2008/PN.JK.BAR antara Joko Sumina melawan Tjoeng Nie Shao,Tjoeng Nie Yung alias Yunghans

Taman Sari, Jakarta Barat, berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1010, luas 93 M2, Surat Ukur tanggal 31 Mei1999, atas nama Tergugat (Tioeng Nie Shao dengan Berita Acara Sita jaminanNo. 346/Pdt.G/2008/PN.JK.BAR tanggal 16 Februari 2009 dalam perkara perdataantara :Hal. 17 dari 28 Put.Perk.No.114/Pdt/G/2013/PN.JKT.BAR ;18JOKO SUMINA selaku PENGGUGAT;Lawan:1. TJOENG NIE SHAO Selaku TERGUGAT ;2. TJOENGNIE YUNG alias YUNGHANS DJAUHAR TERGUGAT II ;3.

Sumina adalah terdakwa Veronika.Bahwa pada waktu ada nadanya tinggi karena dengan bahasa cina marah marah.Bahwa pada waktu saksi antar sdr. Sumina kerumah tersebut selanjutnya yangdilakukan sdr. Sumina Pada waktu itu sdr. Sumina langsung mengambil fotodiruangan tamu rumah tersebut didepan pintu rumah.Bahwa yang ditarik terdakwa veronika pada waktu itu yang saksi lihat rambut sajadan HP masih ditangan sdr. Sumina.Bahwa saksi tidak melihat sdr. Sumina dipukul oleh terdakwa Veronika.Bahwa sdr.

Sumina pada waktu itu tidak jatuh.Bahwa pada waktu dilerai sdr. Sumina rambutnya acak acakan .Bahwa sdr. Sumina pada waktu itu ada yang luka atau tidak saksi tidakmemperhatikan.Bahwa pada waktu sdr. Sumina mengambil foto diruang tamu awalnya terdakwaVeronika tidak ada.Bahwa pada waktu itu sdr. Sumina lapor Polisi saksi tidak tahu.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 581/Pid.B/2020/PN PtkBahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak pernah bertanya kepada sdr.

Sumina kembali lagi saksi tidak tahu.Bahwa tinggalnya sdr. Sumina sekarang ditempat orangtuanya.Bahwa apa yang dipermasalahkan antara sdr. Sumina dengan terdakwa saksitidak tahu.Bahwa pada waktu kejadian saksi ada dirumah terdakwa Veronika.Bahwa pada waktu terdakwa Veronika merampas HP saksi tidak tahuBahwa pada waktu sdr. Sumina datang saksi tidak tahuBahwa pada waktu itu sdr. Sumina datang, saksi berda didalam rumah dan padawaktu sdr.

Sumina didepan rumahnya.Bahwa pada waktu HPnya sdr. Sumina direbut tidak dapat.Bahwa masalahnya datang ketempat orang Sdr. Sumina datang kerumah oranglangsung merekam rekam.Bahwa pada waktu itu Veronika tidak ada menarik rambut sdr. Sumina tetapi kalaumenarik HP ada.Bahwa saksi berada dirumah Veronika sejak awal.Bahwa saksi ada melihat Veronika menarik HP sdr. Sumina.Bahwa yang memegang HP pada waktu itu sdr. Sumina dan Veronika yangmenariknya.Bahwa kuku Veronika mengenai sdr.

Sumina datang, saksi sedang berada didalam rumah.Bahwa setelah Veronika tarik menarik dengan sdr. Sumina kemudian Veronikasaksi tarik kedalam dan sdr. Sumina masih diluar.Bahwa pada waktu sdr. Sumina memvidio posisi di luar rumah depan pintu dantamu tamu semua di dividiokan.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 581/Pid.B/2020/PN PtkBahwa pada waktu itu Veronika tidak ada menarik rambutnya sdr. Sumina.Bahwa saksi tidak ada bertanya kepada sdr. Sumina kenapa dividiokan.Bahwa posisinya sdr.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Dusun Wutik, Desa Koting D, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka pada Tanggal 17 Juli 2002 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama SUMINA dan telah dikebumikan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna dicatat tentang kematian tersebut ke dalam Buku Register catatan

Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus untuk diterbitkan akta kematian atas nama SUMINA tersebut;

Cibeber,RT 005 RW 003 Desa Cikahuripan, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, Desa Cikahuripan, Kelapanunggal, Kab.Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon I;Sumina Manik binti Astrius Derbi Manik, tempat/tanggal lahir Air Hitam/15Agustus 1990, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, pada tanggal 11 Juli 2012, di wilayah KecamatanKlapanunggal, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (UmarWira Irawan bin Duloh) dan Pemohon II (Sumina Manik binti AstriusHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 1276/Pdt.P/2021/PA.CbnDerbi Manik) yang belum di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klapanunggal, dan yang bertindak sebagai walinikah Bapak ABDUL MANIK selaku Kakak Kandung Pemohon II, denganmas Kawin berupa cincin 2 gram, dibayar tunai, dan dengan 2 (Dua

Bahwa, antara Pemohon (Umar Wira Irawan bin Duloh) denganPemohon II (Sumina Manik binti Astrius Derbi Manik) tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Umar Wiralrawan bin Duloh) berstatus Jejaka, dan Pemohon II (Sumina Manik bintiAstrius Derbi Manik) berstatus Perawan;4.

Bahwa, Pemohon (Umar Wira Irawan bin Duloh) dengan PemohonIl (Sumina Manik binti Astrius Derbi Manik) sekarang tinggal di rumahkediaman bersama di Kp. Cibeber, RT 005 RW 003 Desa Cikahuripan,Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;7. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor denganalasan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Umar Wira Irawanbin Duloh) dengan Pemohon II (Sumina Manik binti Astrius Derbi Manik)yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 2012 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUMINA Alias SUM Binti (Alm) SUPAI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Memerintahkan pidana tersebut

Terdakwa:
Sumina Alias Sum Binti Alm. Supa'i

SUMINA yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Nopember 2004 di Batu Merah sesuai Surat Keterangan Kematian tanggal 06 April 2020 Nomor : 472.12/120/SKM-BTM/IV/2020;

SUMINA;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aziz Bin Fadli ) dengan Pemohon II (Juma'ati Binti Sumina) yang dilaksanakan pada 18-06-2001 di Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 6099/Pdt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Aziz Bin Fadli, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Curah RT.04 RW. 02 DesaKaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Jumaati Binti Sumina, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Sd

Salinan Penetapan Nomor 6099/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Sumina setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aziz Bin Fadli) danPemohon II (Jumaati Binti Sumina) yang dilangsungkan pada 18062001 diKaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;3.

, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sumina,maskawin berupa Uang Rp.25.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ;hal. 5 dari 8 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aziz Bin Fadli) denganPemohon II (Jumaati Binti Sumina) yang dilaksanakan pada 18062001 diKaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SUMINA GUMAN yang ahli warisnya terdiridari TURIYA (Meninggal tahun 1971) saksi SABUNA al B. SU, BUNAYAal B. TOHET serta SAMI al B.

SUMINA GUMAN yang terletak di Kelurahan Kranjingan, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember sehingga menimbulkan kerugian terhadap saksiSABUNA al B. SU Bin P. SUMINA GUMAN sebesar Rp. 8.000.000.000,(delapan milyar rupiah) perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 2244 K/Pid/2007Bahwa Terdakwa pada tahun 1993 dan 1994 telah menjual tanah milik saksiSABUNA al B. SU Bin P.

SUMINA GUMAN selaku ahli warisnya yangsyah ;Bahwa tanah tersebut sesuai dengan buku Krawangan (Buku Tanah)Kecamatan Sumbersari adalah milik P.

SUMINA GUMAN yang ahli warisnya terdiri dari TURIYA(Meninggal tahun 1971) saksi SABUNA al B. SU, BUNAYA al B. TOHETserta SAMI al B.

KAHAR menerangkan di bawah sumpah ;e Bahwa benar, saksi menjabat sebagai Lurah di Kelurahan KranjinganKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember selama 30 Tahun sampai dengantahun 1980;e Bahwa benar, saksi kenal dengan DJAMINA SRADI (Almarhum) dan jugasaksi kenal dengan SUMINA GUMAN yang hubungannya P. DJAMINASRADI adalah orang tua SUMINA GUMAN ;e Bahwa benar, yang membayar pajak atas tanah tersebut adalah P.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Maesan
Tergugat:
1.Mulyono
2.NAME SUMINA

Penggugat:
MISRAN alias H.SAMSUL
Tergugat:
1.SUMINA Alias B. SUP
2.MATALWI
3.ANWAR
4.MARDIYAH Alias Buk IFAN
5.USMAN

Sumina yang bernama SUMINA/Tergugat , setiap kaliditanyakan oleh Penggugat kepada Tergugat , tentang hasil panennya,Tergugat malahan mengatakan bahwa, tanah obyek sengketa adalah hartapeninggalan orang tuanya P.Sumina ;Bahwa, karena Penggugat/Misran/H.

Sumina;14.

Sumina (orang tua Para Tergugat) yang berasal dari P. NorMali (orang tua/ayah P.

Bahwa saksimengetahui obyek sengketa digarap paruhan oleh Pak Sumina karena saksidiberitahu langsung oleh Pak Sumina;Menimbang, bahwa selain itu saksi Muis juga menerangkan sebagiantanah yang digarap oleh Pak Sumina, dahulu pernah digarap oleh Pak Rudiyaitu separuhnya selama kurang lebih 2 (dua) tahun dan setelah itu obyeksengketa kosong lalu kembali kepada yang punya dan selanjutnya digarap olehPak Sumina;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang lain yaitu saksi Mudrasit dipersidangan menerangkan pada

Sumina luas 3000 meterpersegi dengan batasbatas Utara: H. Jasuli, Timur:P. Buhari, Selatan P. Tris, Barat: Jalan Desa sesuai bukti yang ada tanahtersebut adalah milik dari P.

SUMINA Alias Bu.

SUMINA Alias Bu. SUNDRI kembali lagi ke toko dansempat melihat Terdakwa yang posisinya berdiri di depan pagar rumah disamping sepeda motor dan Saksi Hj. SUMINA Alias Bu. SUNDRI juga sempatmelihat jaket yang Terdakwa pakai pada saat itu yakni jaket jeans warna Birulengan warna Abuabu, setelah itu Terdakwa langsung bergegas pergi dari tokokelontong milik Saksi Hj. SUMINA Alias Bu. SUNDRI tersebut. SelanjutnyaSaksi Hj. SUMINA Alias Bu.

SUMINA Alias Bu. SUNDRI tersebut tanpa izin.

Memberikan Ijin kepada Pemohon (KUNTI) menghadap Pejabat pada Kantor Imigrasi Blitar guna melakukan pengurusan paspor untuk perbaikan/perubahan nama Pemohon, tempat lahir dan tanggal kelahiran Pemohon yang tertulis atau tercatat pada Paspor Nomor A8911627 tercatat/tertulis atas nama SUMINA, tempat lahir Jember, tanggal kelahiran 03 April 1970 menjadi atas nama KUNTI, tempat lahir di Lumajang, tanggal kelahiran 15 Mei 1960 sebagaimana sesuai dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3508045505600007, yang

., danmemerintahkan kepada Kantor Imigrasi untuk melakukanperubahan/memperbaiki Paspor Pemohon dari Nama SUMINA, tempat lahir:Jember, tanggal kelahiran:03 April 1970 untuk dilakukan perubahan menjadi:KUNTI, tempat Lahir: Lumajang, Tanggal Kelahiran:15 Mei 1960;Halaman 2 dari 16, Penetapan Nomor 11/Pat.P/2016/PN.

1960 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 3508LT160220170109 tanggal 16 Pebruari 2017, KartuTanda Penduduk Nomor 3508045505600007 tanggal 23092012 dan KartuKeluarga Nomor 3508041908057734 tanggal 27 Maret 2012;Memberikan jin kepada Pemohon (KUNTI) untuk menghadap Pejabat padaKantor Imigrasi Blitar guna melakukan pengurusan paspor untukperbaikan/perubahan nama Pemohon, tempat lahir dan tanggal kelahiranPemohon yang tertulis atau tercatat pada Paspor Nomor A8911627tercatat/tertulis atas nama SUMINA

Fotocopy Paspor Republik Indonesia Nomor A8911627 atas nama SUMINA,Warganegara Indonesia, tempat lahir Jember, tanggal kelahiran 03 April 1970yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Blitar, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Lmj Bahwa Paspor yang dimiliki Pemohon yang diuruskan orang tersebutdipergunakan untuk bekerja di Malaysia + 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa sewaktu pergi bekerja ke Malaysia, Pemohon memakai Pasportercatat dengan nama Sumina; Bahwa Pemohon sudah setor biaya awal untuk ibadah haji dan didalambukti setoran awal ibadah Haji, Pemohon tercatat atas nama Kunti, tempatlahir di Lumajang, tanggal kelahiran 15 Mei 1960; Bahwa karena Pemohon akan pergi ibadah Haji ke Mekkah, maka ia inginmembetulkan dengan

LmjBahwa benar identitas Pemohon didalam Paspor sebagaimana data yangterdapat didalam Paspor Republik Indonesia yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Blitar Nomor A8911627 tercatat atas nama SUMINA, WarganegaraIndonesia, tempat lahir Jember, tanggal kelahiran 03 April 1970;Bahwa benar di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3508045505600007,yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, tertanggal 23092012, dan Kartu Keluarga Nomor3508041908057734 yang dikeluarkan oleh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rukmini alias Sumina dengan almarhum Sakdin adalah Buina alias Siti Maysaroh binti Sakdin ;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Fotokopi Surat Kematian No.474.3/95/032003/2015 atas namaRukmini alias Sumina yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanKranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, tanggal 25Nopember 2015 (P.9);10.

alias Sumina yang bernama GedengMisti binti Pak Rabia dan H.

Abdul Hamid alias Aroban juga sudahlebih dulu meninggal dunia;Bahwa sewaktu almarhumah Rukmini alias Sumina meninggaldunia ada meninggalkan seorang anak yang bernama Buina aliasSiti Maysaroh;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuklah halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan dari pasal 49 huruf bUndangundang

Rukmini alias Sumina yang bernama GedengMisti binti Pak Rabia dan H.

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda ;Menimbang, bahwa oleh karena ahli waris dari almarhumahRukmini alias Sumina dengan almarhum Sakdin tidak ada ayah, ibu, jandaatau duda maka berdasarkan pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut anaklah yang mendapatkan harta peninggalan dari orang tuanya3Hal. 6 dari 9 hal.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbemama: SUMINA BINTI P. SUROSO, yang mana pernikahan tersebutdilangsungkan pada tanggal 01 Maret 1986 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 762 /3/ Ill/ 1986.2. Bahwa istri Pemohon yang bernama: SUMINA BINTI P. SUROSO padatanggal 27 Mei 2019 telah meninggal dunia karena sakit, berdasarkan buktiSurat Keterangan Kematian Nomor 474/............./35.09.09.2002/2020hal. 1 dari 8 hal. Put.

buktibukti sebagai berikut :SuratSurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember, yang telahbermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, diberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas Nomor : 762/III/1986 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember diberi kodeP.2;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474/ = /35.09.09.2002/2010atas nama Sumina

Fotokopi Akta Jual Beli Nomor : 107/Ajb/07.BOS/II/2013 (P.7)SaksiSaksi :1.Saiful Bahri bin Alwi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Gambirono Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember,dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa istri Pemohon yang bernama: SUMINA BINTI P.

Lisana binti Usman Kasir, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Kertasari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember,dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa istri Pemohon yang bernama: SUMINA BINTI P. SUROSO pada tanggal27 Mei 2019 telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan istrinya telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak yang bernama:hal. 4 dari 8 hal. Put.

diajukan oleh Pemohon adalahwewenang Pengadilan Agama berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 (Perubahan Pertama UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) dansesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon, maka perkara ini wewenangPengadilan Agama Jember;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agar ditetapkansebagai wali dari anak Pemohon, yang bernama Mila Sulastri binti Jumakri,karena anak Pemohon tersebut belum dewasa dan masih kecil, dan untukmengurus penjualan tanah peninggalan almarhum Sumina

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 sekitar pukul 20.00,awalnya korban SUMINA Alias MINA sementara berdiri di tepi atas JMPPoka, Tiba Tiba datang terdakwa dan menanyakan temannya danmeminta korban SUMINA Alias MINA untuk mengisi nomor handphonemilik terdakwa, namun pada saat korban SUMINA Alias MINA mengetiknomor terdakwa pada handphone korban SUMINA Alias MINA, terdakwalangsung merampas Handphone Oppo warna merah Milik korbanSUMINA Alias MINA dan langsung pergi dengan menggunakan

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 sekitar pukul 20.00,awalnya korban SUMINA Alias MINA sementara berdiri di tepi atas JMPPoka, Tiba Tiba datang terdakwa dan menanyakan temannya danmeminta korban SUMINA Alias MINA untuk mengisi nomor handphonemilik terdakwa, namun pada saat korban SUMINA Alias MINA mengetiknomor terdakwa pada handphone korban SUMINA Alias MINA, terdakwaHalaman 4 dari 19 hal Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Amblangsung merampas Handphone Oppo warna merah Milik korbanSUMINA

merampas HandphoneOppo Milik korban SUMINA Alias MINA dan langsung pergidengan menggunakan Sepeda motor;Bahwa kerugian yang dialami oleh korban Sumina alias Minaakibat dari pencurian tersebut jika dihitung dengan nominalrupiah yakni sekitar kurang lebih Rp. 1.700.000.

SUMINA Alias MINA; Bahwa saat itu Sdri. SUMINA Alias MINA sementara berdiri di tepiatas JMP Poka, Tiba Tiba datang terdakwa dan menanyakantemannya dan meminta saksi untuk mengisi nomor handphone milikterdakwa, namun pada saat Sdri. SUMINA Alias MINA sementaramengetik nomor terdakwa pada handphone Sdri. SUMINA AliasMINA, terdakwa langsung merampas Handphone Oppo Milik Sdri.SUMINA Alias MINA dan langsung pergi dengan menggunakanSepeda motor; Bahwa kerugian yang dialami oleh Sdri.

SUMINA Alias MINA akibatdari pencurian tersebut jika dihitung dengan nominal rupiah yaknisekitar kurang lebih Rp. 1.700.000.