Memberikan izin kepada Pemohon (Mohammad Reza Djafar) untuk menjatuhkan talaknya kepada Termohon (Tati Sumira Butung) di depan sidang Pengadilan Agama Manado pada waktu yang ditentukan kemudian; ----------------------------------------------3.Menolak selain dan selebihnya; -----------------------------------------Dalam Rekonpensi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; -----------------------2.

- Mohammad Reza Djafar- Tati Sumira Butung

SALINAN PUTUSANNomor : 21/Pdt.G/2007/PA.Mdo.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Agama Manado memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :Mohammad Reza Djafar, Umur 26 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Komo Luar Lingkungan IilKecamatan Wenang, disebut sebagaiPemohon Konpensi/TergugatRekonpensi;L A W A NTati Sumira Butung

Memberikan izin kepada Pemohon(Mohammad Reza Djafar) untukmenjatuhkan talaknya kepadaTermohon (Tati Sumira Butung) didepan sidang Pengadilan AgamaManado pada waktu yang ditentukankemudian;3. Menolak selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi : 1. MengabulkangugatanPenggugatseluruhnya;2. Menetapkanbahwa anakPenggugat danTergugat bernamaAureelia NorainiMirza Djafar umurempat tahun,perempuan diasuhdan dipelihara olehPenggugat;.

Cs vIbu Sumira. Cs.

HaryonoNo. 169 Malang, selanjutnya disebut PARA PEMBANDING MELAWANIbu SUMIRA, umur 70 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Jin. KedungKlinter 1/39 Kota Surabaya, semula sebagai TERGUGAT I sekarangsebagai TERBANDING I ;YUNITA KUMALA SARI umur 40 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi JIn. Kedung Klinter I/39 Kota Surabaya, semula sebagai TERGUGATII sekarang TERBANDING II ;. YANTO, umur 40 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Jin.

Memberikan izin kepada Pemohon (SUPARDI MAKALALAG Bin SUKARDI MAKALALAG) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (SUMIRA DALOPE Binti SAID DALOPE) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bitung pada waktu yang akan ditentukan kemudian;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) untuk tiga bulan dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;4.

Menghukum Termohon Rekonvensi (SUPARDI MAKALALAG Bin SUKARDI MAKALALAG)untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (SUMIRA DALOPE Binti SAID DALOPE) nafkah dua orang anak masing-masing bernama : Irgi Makalalag (laki-laki) lahir tanggal 4 Desember 2004 dan Inayah Makalalag (Perempuan), lahir tanggal 18 Maret 2012 , masing-masing sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan sejak Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talak terhadap Penggugat Rekonvensi sampai kedua anak tersebut dewasa

SUPARDI MAKALALAG Bin SUKARDI MAKALALAGSUMIRA DALOPE Binti SAID DALOPE

Mengizinkan Pemohon (SUPARDI MAKALALAG Bin SUKARDIMAKALALAG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(SUMIRA DALOPE Binti SAID DALOPE) di depan sidang PengadilanAgama Bitung ;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (GUPARDI MAKALALAG Bin SUKARDIMAKALALAG) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon(SUMIRA DALOPE Binti SAID DALOPE) di hadapan sidang PengadilanAgama Bitung pada waktu yang akan ditentukan kemudian;Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) untuk tiga bulan denganjumlah seluruhnya sebesar Rp 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Menghukum Pemohon untuk memberi mutah kepada Termohon

Menghukum Termohon Rekonvensi (SUPARDI MAKALALAG BinSUKARDI MAKALALAG)untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi(SUMIRA DALOPE Binti SAID DALOPE) nafkah dua orang anak masingmasing bernama : Irgi Makalalag (lakilaki) lahir tanggal 4 Desember 2004dan Inayah Makalalag (Perempuan), lahir tanggal 18 Maret 2012 , masingmasing sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulansejak Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talak terhadap PenggugatRekonvensi sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaki Maswain Bin Jafar alias Jafar Maswain) dengan Pemohon II (Siti Sumira Lusyat Binti Amir alias Amir Lusyat) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 19 April 1995, di Ohoi Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;4.

1.Zaki Maswain Bin Jafar2.Siti Sumira Lusyat Binti Amir

SUMIRA Binti MASINEM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Para TerdakwaI karena itu dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I SUCIPTO Als BAPAK HERI Bin JALAL selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan dan Terdakwa II. SUMIRA Binti MASINEM selama 10 (sepuluh) bulan;3.

- SUCIPTO Als BAPAK HERI Bin JALAL- SUMIRA Binti MASINEM

Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa SUCIPTO AlsBAPAK HERI Bin JALAL pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dan terhadap terdakwa II SUMIRA BINT!

SUMIRA BINTI MISINEM, SITTI RAHAYU AlsMAMA WIDA Binti AHMAD RIBUT (selanjutnya disebut saksi SITTI, diajukanpenuntutannya dalam berkas terpisah) dan Lel. NUR Als SULAEMAN Als MUH.SOLIHIN Als HERI TEGUH (selanjutnya disebut Lel.

SUMIRA Binti MISINEM;Bahwa karena uangnya belum cukup, maka satu minggu kemudian ParaTerdakwa mendatangi rumah saksi dan pada waktu itu saksi menyerahkanuang kepada Para Terdakwa sejumlah Rp. 80.000.000. (delapan puluh jutarupiah) sehingga jumlah yang telah diterima oleh Para Terdakwa seluruhnyaadalah Rp. 120.000.000. (seratus dua puluh juta rupiah);Bahwa 5 (lima) hari setelah saksi menyerahkan uang sejumlah Rp.120.000.000.

SUMIRA Binti MASINEM tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan Penipuan secara berlanjut;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwal karena itu denganpidana penjara masingmasing Terdakwa SUCIPTO Als BAPAKHERI Bin JALAL selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan danTerdakwa II. SUMIRA Binti MASINEM selama 10 (sepuluh) bulan;.

Pemohon:
1.CALVIN KEIFLY AIPASSA
2.ALPIA SUMIRA

SUMIRA binti DAHLAN vs SUHARDI alias SILON bin NULI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUHARDI alias SILON bin NULI)terhadap Penggugat (SUMIRA binti DAHLAN);3.

MIEKE SUMIRA

MIEKE SUMIRA, bertempat tinggal di Jalan H. Kisin BoonRT.004, RW.07, Nomor 64 Jatikramat, Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Priyanto,S.H., Advokat beralamat di KavlingWalikota Blok E2 Nomor 12, Meruya Selatan, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Desember 2013;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;dandr. IBRAHIM GINTING. Sp.

MIEKE SUMIRA

MIEKE SUMIRA, bertempat tinggal di Jalan H. Kisin BoonRT 004 RW 07 No. 64, Jaikrama Kota Bekas:i ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dandr.

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa IDA SUMIRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bukan pasangan yang sah dalam satu kamar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 500.000 (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat

., M.Si
Terdakwa:
IDA SUMIRA

CATATAN PERSIDANGANNomor 354/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IDA SUMIRA;Tempat Lahir : Bentiang;Umur atau Tanggal Lahir : 12 Oktober 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun kulum, desa tengon Kec. Air besar Kab.Landak;Agama : Kristen;Pekerjaan : Mahasiswa;Susunan Persidangan :M. Indarto, S.H.

tinggal Jalan Purnama, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitarpukul 05.30 WIB di Kost singosari 2 merupakan pasangan tidak resmisedang berdua dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.354/Pid.c/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa IDA SUMIRA

Menyatakan Terdakwa IDA SUMIRA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Bukan pasangan yang sah dalamsatu kamar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 500.000 (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari ;3.

AHMAD SUMIRA); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Limo, kota Depok, Kecamatan Bogor Kota Bogor;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );

ROSYIDAH, SKM BINTI H.AHMAD SUMIRA melawan KOSASIH BIN H. NAMAN

Menyatakan Terdakwa Tati Sumira Als. Mira, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat dengan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;

2.

Penuntut Umum:
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
TATI SUMIRA Als. MIRA

PUTUSANNomor 3127/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TATI SUMIRA Als.MIRATempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 40 tahun / 21 Maret 1980Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Danau Poso No.25A Kelurahan Sei AgulAgamaKecamatan Medan Barat kota Medan: IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa Tati Sumira als Mira bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat melawan hukum menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya 48 (empat puluh delapan)gram atau 5 (lima) gram lebih sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat(2) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dalam Dakwaan Primair.2.

Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa Tati Sumira als Mira dengan pidana penjara selama: 10 (Sepuluh)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan Denda Rp 1.000.000.000, (satumiliyar rupiah), Subsider 6 (enam) bulan penjara.3.

Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya menyatakan Terdakwa mengakui kesalahannya danberjanji tidak mengulanginya lagi dan mohon terhadap Terdakwa dijatuhihukuman yang seadiladilnya ;Setelan mendengar Tanggapan lisan dari Penuntut Umum atas NotaPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetappada Surat Tuntutan semula ;Setelahn mendengar Jawaban lisan dari Penasihat Hukum Terdakwadengan menyatakan tetap pada Nota Pembelaan yang telah diajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa TATI SUMIRA

Als.MIRA diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa TATI SUMIRA Als.MIRA bersamasama dengantemannya NOVI KURNIA SARI Als.NOPI (berkas terpisah) pada hari Jumattanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2020 bertempat di sebuah warung kopi di JalanIr.'

MM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumira binti Hamrullah ) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );

MM
Termohon:
Sumira binti Hamrullah

kepada termohon (Sumira bintiHamrullah) di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUMIRA Als.

Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
SUMIRA Als BONEK Bin WAKIRA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUMIRA Als BELA Binti JOHARUDDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakan pidana Narkotika.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan.

Penuntut Umum:
YOVI ISKANDAR, SH
Terdakwa:
SUMIRA Als BELA Binti JOHARUDDIN Alm

PENGADILAN NEGERIKUTACANE PUTUSANNOMOR : 46/Pid.Sus/2018/PNKtnTerdakwaSUMIRA Als BELA Binti JOHARUDDIN (Alm)KUTACANE2018 PUTUSANNomor : 46/Pid.Sus/2018/PNKtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMIRA Als BELA Binti JOHARUDDIN (Alm).Tempat lahir : Badar.Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 01 Juli 1991.Jenis kelamin

Menyatakan Terdakwa SUMIRA Als BELA Binti JOHARUDDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 131 UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SUMIRA Als BELA BintiJOHARUDDIN berupa pidana penjara selama 8 (delapan) Bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa untuk tetap ditahan.3.

BintiJoharuddin di Desa Kuta Pasir Kecamatan Badar Kabupaten AcehTenggara Terdakwa Sumira Als Bela Binti Joharuddin telah ditangkapoleh Saksi Heri Yunardi, dan Saksi Firmi (keduanya adalah anggotakepolisian Polres Aceh Tenggara) karena ditemukannya barang buktinarkotika jenis shabu dari belakang rumah Terdakwa.

Als Bela BintiJoharuddin di Desa Kuta Pasir Kecamatan Badar Kabupaten Aceh TenggaraTerdakwa Sumira Als Bela Binti Joharuddin telah ditangkap oleh Saksi HeriYunardi, dan Saksi Firmi (keduanya adalah anggota kepolisian Polres AcehTenggara) karena ditemukannya barang bukti narkotika jenis shabu dariHalaman 14 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 46/Pid.Sus/2018/PNKtn belakang rumah Terdakwa.