MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edo Harwindo bin Yontri Wanto) terhadap Penggugat (Roza Fuji Sutria binti Emrizal);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Penggugat:
Roza Fuji Sutria binti Emrizal
Tergugat:
Edo Harwindo bin Yontri Wanto

PUTUSANNomor 0302/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Roza Fuji Sutria binti Emrizal, lahir tanggal 10 November 1996, agamaIslam, pendidikan MAN, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatdi Jorong Padang Belimbing, Nagari Bukik Sikumpa,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima PuluhKota.Sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edo Harwindo binYontri Wanto) terhadap Penggugat (Roza Fuji Sutria binti Emrizal).3.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Edo Harwindo bin YontriWanto) terhadap Penggugat (Roza Fuji Sutria binti Emrizal);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 314.000,(tiga ratus empat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Payakumbuh, pada hari Senintanggal 29 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Safar1440 Hijriyah, oleh kami oleh Dra. Hj. Ratnawaty Z, SH, MA, dihadiri olehDra.

Pembanding/Penuntut Umum : ENDA SENDILOSA KETAREN, SH
Terbanding/Terdakwa : AHZHA MAUSYAFFAH BIN SUTRIA SUMANTRI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ateng Sutria als Ateng Bin Alm Hamid secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika;

   li>

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ateng Sutria als Ateng Bin Alm Hamid pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama menjalani penahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1000.000.000 (Satu Milyar Rupiah), Subsidair 3 (tiga) bulan.

   Penuntut Umum:
   T.HARLY MULYATIE, SH
   Terdakwa:
   ATENG SUTRIA Als ATENG Bin alm HAMID

ENCO DARSA alias ENCO bin (Alm) SUTRIA dan terdakwa 2. ASEP SURYANA Alias ASEP KUMIS bin (Alm) MAHRUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. . ENCO DARSA alias ENCO bin (Alm) SUTRIA dan terdakwa 2.

ENCO DARSA alias ENCO bin (Alm) SUTRIA , sehubungan barang bukti tersebut masih berkaitan dengan pihak leasing; 13 (tiga belas) batang kusen jati; 8 (delapan) batang papan jati;Dirampas untuk Negara untuk dikembalikan kepad Perum Perhutan Indramayu;1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ENCO DARSA alias ENCO bin (Alm) SUTRIAII. ASEP SURYANA Alias ASEP KUMIS bin (Alm) MAHRUF

ENCO DASA alias ENCO bin (aim)SUTRIA dan terdakwa 2.

ENCO DASA aliasENCO bin (aim) SUTRIA dan terdakwa 2.

ENCO DASA alias ENCO bin (aim)SUTRIA, sehubungan barang bukti tersebut masih berkaitan denganpihak leasing.e 13 (tiga belas) batang kusen jatie 8 (delapan) batang papan jati.Dirampas untuk negara untuk dikembalikan kepada perum PerhutaniIndramayu.4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan

ENCO DASA alias ENCObin (aim) SUTRIA dan terdakwa 2.

ENCO DARSA alias ENCO bin (Alm)SUTRIA dan terdakwa 2. ASEP SURYANA Alias ASEP KUMIS bin(Alm) MAHRUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatanmengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan tanpa iin daripejabat yang berwenang;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I... ENCO DARSA aliasENCO bin (Alm) SUTRIA dan terdakwa 2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ACEN SUTRIA

Penyidik Atas Kuasa PU:
REGA DEWI ANTONI
Terdakwa:
ACEN SUTRIA, A. Md binti NIRWAN

BERITA ACARA SIDANGNomor 34/Pid.C/2019/PN BelSidang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam acara cepat pada peradilan tingkat pertama, yangdilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri Bengkulu pada hari Rabu tanggal 25September 2019 dimulai pukul 10.00 Wib dalam perkara pelanggaran atas nama :ACEN SUTRIA, A.Md Binti NIRWAN.Yang Bersidang :BOY SYAILENDRA, SH Hakim;ZULMARRI, SH Panitera Pengganti; Setelah sidang dibuka oleh Hakim, dan

dinyatakan terbuka untuk umum lalu Hakimmemerintahkan Penyidik Pembantu Dit Sabhara Polda BengkuluBengkulu menghadapkanTersangka, atas perintah tersebut Tersangka datang menghadap dalam keadaan bebas, namunpengawalan yang cukup duduk ditempat duduk yang telah disediakan, atas pertanyaanHakim, Tersangka menjawab sebagai berikut :Nama lengkap : ACEN SUTRIA, A.Md Binti NIRWAN;Tempat lahir : Taba Anyar;Umur/Tgl lahir : 26 Tahun/ 5 Mei 1993;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

cukup, maka untuk selanjutnyaadalah Putusan, lalu Hakim membacakan Putusan Perkara Pidana Cepat Nomor34/Pid.C/2019/PN.Bgl atas nama Tersangka sebagai berikut :HAKIM PENGADILAN NEGERI BENGKULUMengingatPerda No.03 Tahun 2016PUTUSAN PERKARA PIDANA CEPATNOMOR : 34/ PID.C/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Cepat,telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :wMENGADILI:Menyatakan Terdakwa ACEN SUTRIA

Sagulung Batam, Para Terdakwa telahmengambil barang milik saksi dengan kekerasan;Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu)unit handphoen merek Samsung J7 warna Gold dengan No IMEI1356413072784157 ;Bahwa Para Terdakwa mengambil barang milik saksi dilakukan dengan caraberawal pada saat saksi bersama saksi Sutria sedang mengendarai sepedamotor milik saksi Sutria yang mana saat itu saksi meletakkan hanphone saksidi dashboard, kemudian pada saat di jalan simpang Kav.

Lama, Kec.Sagulung Batam dari arah belakang sebelah kiri datang Para Terdakwadengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna biru BP 2699 MP,yang mana pada saat itu Terdakwa Mitra Wibowo yang sedang diboncengTerdakwa II Marshel Pesireron mengambil secara paksa handphone saksiyang berada di dashboard, lalu Para Terdakwa langsung melarikan dirikemudian saksi bersama saksi Sutria mengejar Para Terdakwa sambilberteriak maling;Bahwa pada saat berada di Blok P Kec.

Saksi Sutria Nurmalenia dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekitar pukul 17.30 Wib diSimpang Kav. Lama, Kec.

hampir terjatuh, kKemudian Terdakwa danTerdakwa Mitra Wibowo langsung melarikan diri dan saksi korban Sara dansaksi Sutria mengejar Terdakwa dan Terdakwa Mitra Wibowo sambilberteriak maling;Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa Mitra Wibowo pada saat dikejarsaksi korban Sara dan saksi Sutria sempat berhenti dan saksi korban Saramenanyakan hanphonennya kepada Terdakwa Mitra Wibowo namunTerdakwa Mitra Wibowo sambil menarik kerah baju saksi korban Saramengatakan handphone tersebut tidak ada pada Terdakwa

Mitra Wibowo langsung mengambil paksa hanphonemilik saksi korban Sara sehingga saksi korban Sara dan saksi Sutria hampirterjatuh, kKemudian Para Terdakwa langsung melarikan diri dan saksi korbanSara dan saksi Sutria mengejar Terdakwa dan Terdakwa Mitra Wibowosambil berteriak maling;Bahwa kemudian Para Terdakwa pada saat dikejar saksi koroban Sara dansaksi Sutria sempat berhenti dan saksi korban Sara menanyakanhanphonennya kepada Terdakwa Mitra Wibowo namun Terdakwa MitraWibowo sambil menarik kerah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indra Sutria Bin Heryanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki atau Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
INDRA SUTRIA Bin HERYANTO

Uang pengembalian nasabah peminjam yang dikuasai oleh kasir LPD Desa Pakraman Suwat (NI MADE SUTRIA Als. Bu KADEK Als BU SEMBUNG) sejumlah Rp. 31.079.000,- ( tiga puluh satu juta tujuh puluh sembilan ribu rupiah);33. Uang kas yang dikuasai oleh kasir LPD Desa Pakraman Suwat (NI MADE SUTRIA als BU KADEK als BU SEMBUNG) sejumlah 1.683.000,- (satu juta enam ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);34. 1 (satu ) lembar surat pernyataan tertanggal 11 Oktober 2015;35.

Uang tunai sejumlah Rp. 164.788.000,- (seratus enam puluh empat juta tujuh ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Ni Made Sutria alias Bu Kadek alias Bu Sembung (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ;8. Menetapkan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

SusTPK/2017/PN Dpsperkaraterpisah)dan NI MADE SUTRIA Als. BU KADEK Als.

MAN TOKbersamasamadengan SANG AYU RAIYONI (Terdakwa dalam berkasperkaraterpisah)dan NI MADE SUTRIA Als. BU KADEK Als.

;Bahwa saksi kenal dengan NI MADE SUTRIA Als.

MAN TOK, dan NI MADE SUTRIA Als.

MANTOK bersamasama dengan saksi SANG AYU RAIYONI (terdakwa dalam berkasterpisah) dan saksi NI MADE SUTRIA Als .

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Defri Marpaung dan Terdakwa II Sutria Purnama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri" Sebagaimana dakwaan alternatif kedua.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indra Sutria Bin Heryanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki atau Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
INDRA SUTRIA Bin HERYANTO

PUTUSANNomor 117/Pid.Sus/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:123456CO NNama lengkap : Indra Sutria Bin Heriyanto;Tempat lahir : Bogor;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/ 15 Oktober 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp. Pertemuan Rt. 04/03 Desa Neglasari, Kec.Dramaga, Kab.

Menyatakan Terdakwa INDRA SUTRIA Bin HERIYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, NarkotikaGolongan Bukan Tanaman berupa shabushabu sesuai dengan Pasal 112Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamSurat Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDRA SUTRIA Bin HERIYANTOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara, dengan dikurangkanlamanya Terdakwa ditahan;3. Memerintahkan Terdakwa INDRA SUTRIA Bin HERIYANTO agar tetapditahan;4. Menjatuhkan Terhadap Terdakwa INDRA SUTRIA Bin HERIYANTOPidana denda sebesar 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 4(empat) bulan penjara;5.

bernamaIndra Sutria yang sedang mengendarai Sepeda Motor danmembonceng pacarnya/temannya yang bernama Siti Solihat kemudiandari hasil Interogasi dengan Terdakwa ianya mengakui bahwaNarkotika jenis sabu tersebut Terdakwa simpan di rumahnya danselanjutnya saksi bersama dengan rekan menuju rumahnya yang tidakjauh di Kp.

Menyatakan Terdakwa Indra Sutria Bin Heryanto tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum Memiliki atau Menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2.

lampung Utarae Bahwa setelah mendapat informasi yang akurat para saksi dari anggota Kepolisiantersebut melakukan penggerebekan dan penggeledahan setelah sampai di kontrakantersebut langsung bertemu dengan terdakwa sedang makan diruang tamu, kemudiansaksi WAHYUDI Als YUDI keluar dari kamar dan langsung menangkap dikarenakansaksi WAYUDI Als YUDI telah menjadi Target Operasi oleh Polres Lampung Utaradan langsung melakukan penggeledahan badan dan pada saat anggota Polisi masukkedalam kamar terdapat saksi SUTRIA

Halaman Putusan No 62/Pid.Sus/2015/PN.Kbudidalam tas milk saksi WAHYUDI Als YUDI dan pada saat dibawah dan digeledahdiruang belakang kontrakan anggota Polisi juga menemukan (satu) buah timbangandigital, 1 (satu) buah plastik klip bening bekas bungkus sabusabu, 1 (satu) buah silet,1 (satu) lembar potongan kertas kotak/bungkus rokok clas Mild , 1 (satu) bungkusplastik klip dan 2 (dua) buah pipet/ sedotan platik yang bagian kecil lancip/ runcingselanjutnya terdakwa saksi WAHYUDI Als YUDI dan saksi SUTRIA

PITRI berikutbarang bukti tersebut di bawa Ke Polres Lampung Utara untuk proses lebih lanjute Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa oleh para saksi dari anggota kepolisianPolres Lampung Utara, para terdakwa telah memiliki, menyimpan , menguasaiNarkotika Golongan I jenis inex/ekstasi sisa bekas pakai oleh terdakwa, WAHYUDIAls YUDI dan saksi SUTRIA PITRIe Bahwa Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik Laboratorium ForensikCabang Palembang Nomor Lab 412/NNF/2015 yang diperiksa I MADE SWETRASsi

Met dengankesimpulan barang bukti berupa tablet warna hyau pada table O1 mengandungMDMA yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor 37 lampiran UndangUndang RI No35 tahun 2009 Tentang Narkotika, kiristalkristal putih pada table 01 dan urine padatable 02 an SUTRIA PITRI Bintti TABRIZI mengadung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, urine pada tabel 02 dan darah pada table 03 milk WAHYUDI Als YUDIBn ABDUL GANI dan EDWARD SUHANTO BANGUN

BIN SEREBU, saksiANDI RUSTAM BIN TABRANI dan saksi ARDIANSYAH BIN ABDULLAH menggeledahruang tamu tibatiba terdakwa keluar dari kamar melihat terdakwa keluar dari kamar kemudiansaksi RISWANTO BIN SEREBU, saksi ANDI RUSTAM BIN TABRANI dan. saksiARDIANSYAH BIN ABDULLAH langsung menangkap dan menggeledah badan danpakaian terdakwa dan tak menenmukan barang terlarang kemudian saksi RISWANTO BINSEREBU, saksi ANDI RUSTAM BIN TABRANI dan saksi ARDIANSYAH BINABDULLAH masuk kedalam kamar dan mendapati saksi Sutria

setelahHalaman 4 dari 19 Halaman Putusan No 74/Pid.Sus/2015/PN.Kbumengomsumsi pil inex/extacy tersebut terdakwa, saksi Sutria dan saksi Edward didalam mobilmendengarkan musik DJ Progresive yang diputar menggunakan media player yang ada dimobil tersebut dengan volume suara yang keras sambil menggoyanggoyangkan kepala danmasud terdakwa minum bersamasama dengan Edward dan saksi Sutria mendengarkan musicsambil menggoyanggoyangkan kepala tersebut karena baru saja mengomsumsi pilinex/extacy agar terasa

Sutria Pitri BintiHalaman 5 dari 19 Halaman Putusan No 74/Pid.Sus/2015/PN.KbuTabrizi mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) Nomorurut 61 pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik tersangka An.

Sutria Pitri BintiTabrizi mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) Nomorurut 61 pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik tersangka An.

terdakwa tidak sedang mengkomsumsinarkoba tetapi terdakwa sedang sakit yang dirawat oleh temanya Sutria Pitri; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari saksi anggota Polres Lampung Utara tersebutkami mendatangi rumah kontrakan tersebut setalah sampai kami bertemu denganseseorang lakilaki yang mengaku bernama Edward Suhanto Bangun yang sedangnmakan diruang tamu yang mana ia adalah pemilik kontrakan tersebut;Halaman 9 dari 19 Halaman Putusan No 74/Pid.Sus/2015/PN.Kbu Bahwa kemudian saksi Wahyudi Als

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim serta telahdidaftarkan dalam register perkara perdata permohonan di bawah Nomor : 333/Pdt.P/2012/PN.ME, telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai 2 (satu) orang anak yang belum mempunyai AkteKelahiran bernama DITA MARGARETA lahir di Desa Simpang Tais, tanggal , 31Maret 2003 jenis kelamin Perempuan dan LAZETA CALEGIA lahir di Desa SimpangTais, tanggal 01 Maqret 2009 jenis kelamin Perempuan dari orang tua bernamaERIKA PERU dan EKI SUTRIA

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk mencatatkan kelahirananak yang bernama DITA MARGARETA lahir di Desa Simpang Tais, tanggal ,31 Maret 2003 jenis kelamin Perempuan dan LAZETA CALEGIA lahir di DesaSimpang Tais, tanggal 01 Maret 2009 jenis kelamin Perempuan dari orang tuabernama ERIKA PERU dan EKI SUTRIA, dan yang pencatatan kelahirannyamelampaui batas waktu 1 (satu) tahun, untuk dicatat pada Register Aktekelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran ;c.

kebenarannya sehingga diperoleh faktafakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim; Menimbang, bahwa benar berdasarkan Bukti P1 dan keterangan saksisaksi,Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim sehinggaPermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Muara Enim dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 dan Keterangan Saksisaksi, makadiketahuilah bahwa pada hari sabtu tanggal 01 Juni 2002 telah dilakukan pernikahansecara sah antara ERIKA PERU dan EKI SUTRIA

Saksisaksi, makadiketahuilah bahwa Pemohon adalah Kepala Keluarga dengan Istri bernama EKISUTRIA; dan dua orang anak yang bernama DITA MARGARETA dan LAZETACALEGIA;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 dan keterangan Saksisaksi, makadiketahui bahwa anak pemohon yang bernama : DITA MARGARETA lahir di DesaSimpang Tais, tanggal , 31 Maret 2003 jenis kelamin Perempuan dan LAZETACALEGIA lahir di Desa Simpang Tais, tanggal 01 Maret 2009 jenis kelamin Perempuandari orang tua bernama ERIKA PERU dan EKI SUTRIA

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk mencatatkan kelahiran anakyang bernama : DITA MARGARETA lahir di Desa Simpang Tais, tanggal , 31 Maret2003 jenis kelamin Perempuan dan LAZETA CALEGIA lahir di Desa Simpang Tais,tanggal 01 Maret 2009 jenis kelamin Perempuan dari orang tua bernama ERIKAPERU dan EKI SUTRIA, yang pencatatan kelahirannya melampaui batas waktu 1(satu) tahun, untuk dicatat pada Register Akte kelahiran dan menerbitkan KutipanAkte Kelahiran; 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti Identitas nama dan tahun lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK: 5108095005840008 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Lombok barat yang semula tertulis dan terbaca KETUT SUTRIA lahir pada tanggal 10 Mei 1984 menjadi ATIKA FITHRIYA TSABITA lahir pada tanggal 10 Mei 1989 sesuai Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan

Bahwa Pemohon lahir di penuktukan diberi nama KETUT SUTRIA sesualKutipan Akta Kelahiran Nomor EMPAT RATUS SEPULUH yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Singaraja tanggal SEMBILAN BELAS MEITAHUN DUA RIBU SEPULUH dan kutipan akta nikah Nomor 0031/01/2021dan thn 20212.

Bahwa pemohon menikah dengan DONI SAPUTRA dan nama Pemohondiubah dari KETUT SUTRIA menjadi ATIKA FITHRIYA TSABITA sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor KOSONG KOSONG TIGA PULUH SATU,tanggal 3 Februari 2021 Pemohon telah menikah sesuai akta nikah denganDONI SAPUTRA yang di keluarkan oleh kantor Urusan Agama LombokTimur.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2021/PN SelDan Pemohon belum memiliki Kartu keluarga baru dan masih numpang KKsementara di Desa Pandan Wangi Kec. Jerowaru Kab.

Menetapkan dan memberikan jijin kepada Pemohon untuk menggantiIdentitas nama Pemohon pada Pemohon Tanda Penduduk PemohonNomor: 5108095005840008 yang dikeluarkan Kabupaten Lombok baratyang semula tertulis dan terbaca KETUT SUTRIA menjadi ATIKA FITHRIYATSABITA sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor Kosong Kosong Tiga yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kab.Lombok Timur Tanggal TigaFebruari Dua Ribu Dua Puluh Satu.3.

Bahwa Pemohon bernama KETUT SUTRIA, lahir pada tanggal 10 Mei 1984;2. Bahwa pemohon ingin merubah identitasnya yang semula dari KETUTSUTRIA, lahir pada tanggal 10 Mei 1984, menjadi ATIKA FITHRIYATSABITA, lahir pada tanggal 10 Mei 1989;3.

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggantiIdentitas nama dan tahun lahir Pemohon pada Kartu Tanda PendudukPemohon NIK: 5108095005840008 yang dikeluarkan oleh KabupatenLombok barat yang semula tertulis dan terbaca KETUT SUTRIA lahir padatanggal 10 Mei 1984 menjadi ATIKA FITHRIYA TSABITA lahir pada tanggal10 Mei 1989 sesuai Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kab. Lombok Timur;3.

- SUTRIA INDRAWATI vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR SULAWESI TENGAH Cq BUPATI KABUPATEN MOROWALI UTARA,DKK

Pdt.1.C.1 PUTUSANNomor 89/PdtG/2018/PN PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan antara :SUTRIA INDRAWATI, Tempat/Tgl. Lahir : Batling, 20 Maret 1995, Jabatan :Direktur BATARA INDAH CV.,Umur : 23 Tahun, JenisKelamin:Perempuan, Agama : lslam,Warga Negara:Indonesia, Alamat : Jl. Bungintimbe, Kec. Petasia Timur,Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RAHMAT RIADI als YADI Bin SUTRIA tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiamana dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;
3. Menyatakan terdakwa RAHMAT RIADI als YADI Bin SUTRIA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaiamana dalam dakwaan

Penuntut Umum:
1.PONTI LUKWINANTI,SH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
RAHMAT RIADI ALS YADI BIN SUTRIA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1290/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RAHMAT RIADI als YADI BIN SUTRIA;: Jakarta;: 23/17 Mei 1997;Lakilaki;: Indonesia;: Jin. Pesing Koneng Rt. 08/Rw. 002 No. 86Kel.

Membebaskan Terdakwa Rahmat Riadi als Yadi Bin Sutria dari tuntutanpidana sebagaimana yang dituntut olen Jaksa Penuntut Umum.2. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat sertamartabatnya;3.

YADI Bin SUTRIA sedang nongkrongdengan temanteman terdakwa di dekat Rel kereta Api untuk minum kopi,sekira jam 04.30 wib terdakwa pulang ke rumah untuk persiapan kerjasebagai kolektor/oenaginan kepada nasabah lalu sesampai di rumahterdakwa mengeluarkan sepeda motor untuk berangkat kerja, lalu terdakwamelihat kelompok Pesing Koneng berlarian, lalu terdakwa menelusuri diJalan Daan Mogot Kel. Wijayakusuma, Kec.

Menyatakan terdakwa RAHMAT RIADI als YADI Bin SUTRIA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaiamana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa RAHMAT RIADI als YADI Bin SUTRIA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaiamana dalam dakwaan Subsider;4.

golongan I berupa sabusabu seberat 0,07 Gram ( disisihkan seberat0,01 Gram untuk pengujian Laboratorium ), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa menghubungiSUTRIA Bin H.SYUKUR (terdakwa dalam berkas terpisah) melaluiHandphone untuk memesan Narkotika jenis Sabusabu,selanjutnyaSUTRIA Bin H.SYUKUR (terdakwa dalam berkas terpisah) Pergi kerumah Terdakwa dengan mengendarai mobil SUZUKI PICK UP WarnaHitam BD 9816 W,setelah SUTRIA

Bin H.SYUKUR (terdakwa dalamberkas terpisah) sampai didepan rumah Terdakwa Baru Kecamatan KaurSelatan Kabupaten Kaur selanjutnya terdakwa menemui SUTRIA BinH.SYUKUR (terdakwa dalam berkas terpisah) yang masih berada didalam mobil tersebut,kemudian dari dalam mobil tersebut SUTRIA BinH.SYUKUR (terdakwa dalam berkas terpisah) mengeluarkan tangankanannya dan memberikan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabuyang dibungkus plastic bening warna putih kepada Terdakwa ,sedangkanTerdakwa menyerahkan

uang lebih kurang sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada SUTRIA Bin H.SYUKUR (terdakwa dalamberkas terpisah) untuk pembayaran 1 (satu) paket sabusabutersebut,kemudian SUTRIA Bin H.SYUKUR (terdakwa dalam berkasterpisah) pergi sedangkan Terdakwa masuk ke rumahnyatersebut,selanjutnya terdakwa pergi dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda revo warna silver BD 6098 WA kearah dusunsedaya baru desa tanjung besar kecamatan kaur selatan kabupaten kaurmembawa (satu) paket sabusabu tersebut

,saat berada di jalan raya didusun sedaya baru tersebut Terdakwa ditangkap oleh Anggota POLRESKAUR yaitu saksi ALIMIN Bin MATARIDI dan saksi PUTRA AGUNGBin ARLIS ,kemudian Terdakwa dan 1 (satu ) paket sabusabu tersebutdiamankan ke POLRES KAUR, selanjutnya sekira pukul 18.45 WibAnggota Polres Kaur melakukan penangkapan terhadap SUTRIA BinH.SYUKUR (terdakwa dalam berkas terpisah) untuk proses secarahukum ;e Berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian dari Balai Pengawasan Obatdan Makanan (POM) Bengkulu

Bin H.SYUKUR(terdakwa dalam berkas terpisah), selanjutnya Anggota Polres Kaurmelakukan penangkapan terhadap SUTRIA Bin H.SYUKUR (terdakwadalam berkas terpisah) untuk diproses secara hukum ;e Berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian dari Balai Pengawasan Obatdan Makanan (POM) Bengkulu Nomor : 18/ADM/NK/KR/II/14 tanggal06 Pebruari 2014 yang dibuat dan ditandatangani Manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obtrad dan Produk KomplimenAn.

LA ISI, memberikan keterangan yang pada pokoknya: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah ayah dari Jabal Nur; Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan yaitu mohon Penetapan Wali terhadap lakilakibernama Jabal Nur untuk memenuhi salah satu persyaratan masuk calonTNI; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Agustina Karim, Spd. danmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Sutria Supardin, SyawaludinSupardin dan Sukmawati Supardin; Bahwa Pemohon telah merawat

ARLINA, memberikan keterangan yang pada pokoknya: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan yaitu mohon Penetapan Wali terhadap lakilakibernama Jabal Nur untuk memenuhi salah satu persyaratan masuk calonTNI; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Agustina Karim, Spd. danmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Sutria Supardin, SyawaludinSupardin dan Sukmawati Supardin; Bahwa orang tua

Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah memohonagar Pengadilan Negeri Marisa menetapkan Pemohon sebagai wali dari anaklakilaki yang bernama Jabar Nur untuk mendaftar Calon TNI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya pemohontelah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksiyaitu Saksi LA ISI dan Saksi ARLINA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan keterangan saksisaksi,Pemohon telah menikah Agustina Karim, Spd. dan mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu Sutria

No. 0012/Pdt.P/2015/PA.BkyNamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman didengan calon isterinya :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di: Jalan Sekawan: Nurdin bin Anjar Susila: 18 tahun (lahir 19 Nopember 1996): Islam: Belum BekerjaRT.016 RW. 002 No. 72,Kelurahan Roban, Kecamatan SingkawangTengah, Kota Singkawang: Sutria binti Suli: 19 tahun (lahir 15 Juli 1995): Islam: Belum Bekerja: Jalan Alianyang Gang Keluarga RT.034 RW. 014Kelurahan Pasiran, Kecamatan Singkawang Barat,Kota Singkawangyang akan dilaksanakan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Nurdin bin Anjar Susila dengan calon isterinyayang bernama Sutria binti Suli;3.

telah hamil 5 bulan, dan Pemohonkhawatir apabila ditunda pernikahannya maka kehamilannya makinbesar;e Bahwa, Pemohon menyatakan siap menanggung segala resiko ataspernikahan anaknya dan siap membantu dalam membina rumah tanggaanaknya;Bahwa, anak Pemohon bernama Nurdin bin Anjar Susila di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, ia adalah anak kandung Pemohon, berusia 18 tahun dan belummenikah;Bahwa, ia ingin menyegerakan pernikahan karena telah menjalin hubungandengan Sutria

Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Sutria yang dikeluarkanoleh an. Lurah Pasiran, Kecamatan Singkawang Barat, KotaSingkawang, Nomor: 172.2.22/130/PemTrantib tanggal 1 Juni 2015,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda (P.3);Bahwa, saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Saleh) untukmenikahkan anaknya yang bernama (Nurdin bin Anjar Susilo) untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama (Sutria binti Suli);3.

PUTUSANNomor 0656/Pdt.G/2015/PA.Pbrass) Goal ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Yuna Sutria binti Sudirman Muis, Umur 27 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal / kediaman di Jalan Melur Gang Sidomulyo RT.002RW. 007 No. 17 Kelurahan Padang Bulan, KecamatanSenapelan

Surat;TsFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yuna Sutria, yang aslinyadikeluarkan oleh Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru pada tanggal 11Agustus 2014 Nomor 1271046706870004, fotokopi tersebut telah diberimeterai secukupnya dan dinazegel serta telah dilegalisir olen PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagaimana bukti P.1;. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Adri Yanto bin H.

BuyungDarlis sebagai suami dan Yuna Sutria binti Sudirman Muis sebagai isteriyang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru, Nomor 21/21/l/2013 Tanggal 21 Januari 2013, fotokopi tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan dinazegel serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagaimana bukti P.2;Saksisaksi..

masalah keluarga danyang menjadi alasan perceraian perselisihan dan pertengkaran, maka MajelisHakim tetap membebankan pembuktian kepada Penggugat sesuai ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1, maka dapatdinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama Yuna Sutria

BuyungDarlis) terhadap Penggugat (Yuna Sutria binti Sudirman Muis);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan,Kota Pekanbaru, tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru, tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.