Ditemukan 533 data
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SULAIMAN
65 — 12
Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SULAIMAN
14 — 8
Menetapkan anak yang bernama Aldhika Ganesha Ferchus, umur 7 tahun adalah anak kandung dari Pemohon I (Fredy Joko Santoso bin Suparman) dengan Pemohon II (Chusnul Rosidah binti Tarmudji);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Fredy Joko Santoso bin Suparman(PEMOHON I)Chusnul Rosidah binti Tarmudji(PEMOHON II)
Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, dengan Walinikah Ayah Pemohon Il bernama: Tarmudji, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Bapak Bambang dan Bapak Memed saksi nikah adalahOrangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp.100.000, (setarus ribu rupiah) dibayar tunai, serta telah dikeluarkanKutipan Akta Nikah nomor: 0934/113/VIV/2010 tanggal 22 Juli 2010;4.
Menetapkan anak yang bernama Aldhika Ganesha Ferchus, umur 7 tahunadalah anak kandung dari Pemohon (Fredy Joko Santoso bin Suparman)dengan Pemohon Il (Chusnul Rosidah binti Tarmudji);3.
Fotokopi Surat Keterangan bukti perekaman KTPel sebagai pengganti KartuTanda Penduduk sementara atas nama Chusnul Rosidah binti Tarmudji Nomor:470.2/D.24797/35.73.3316/2017 tanggal 10 Januari 2017, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);c.
Tarmudji bin Mustari (Alm), umur 50 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jl.
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
SLAMET
47 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
SLAMET
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
KUSMINARNO
43 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
KUSMINARNO
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
BRYAN
50 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
BRYAN
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
MARTUKI
20 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
MARTUKI
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
NANANG YULIADI BIN TARMUDJI
80 — 37
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa NANANG YULIADI Bin TARMUDJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG YULIADI Bin TARMUDJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang
Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
NANANG YULIADI BIN TARMUDJI
Terdakwa:
TARMUDJI ALIAS JEFRI BIN SAMURO.
20 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa TARMUDJI alias JEFRI bin SAMURO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Terdakwa:
TARMUDJI ALIAS JEFRI BIN SAMURO.
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
SUHARTINI
67 — 9
Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
SUHARTINI
YUNANI,SH
Terdakwa:
Agung Wijanarko, S.Kom Bin Tarmudji
91 — 18
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa AGUNG WIJANARKO, S.Kom Bin TARMUDJI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
YUNANI,SH
Terdakwa:
Agung Wijanarko, S.Kom Bin TarmudjiPUTUSANNomor 139/Pid.B/2020/PN.Mjy.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AGUNG WIJANARKO, S.Kom Bin TARMUDJI;Tempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 17 Oktober 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Mantren Rt.07 Rw.03Ds.Mantren Kec.KarangrejoKab.Magetan;Agama
Menyatakan terdakwa AGUNG WIJANARKO,S.Kom Bin TARMUDJI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah yaitu melanggar Pasal 374KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatasdengan hukuman penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulanpenjara dipotong masa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5 .000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa AGUNG WIJANARKO,S.Kom Bin TARMUDJI, Padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi yaitu. sekira pada bulanOktober 2019 sampai dengan bulan Januari 2020 yang
Madiun, atau ditempat Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN.Mijy.tempat tertentu di Wilayah Hukum Kabupaten Madiun , di mana PengadilanNegeri Kabupaten Madiun yang berwenang memeriksa dan mengadilinya yaituterdakwa AGUNG WIJANARKO,S.Kom Bin TARMUDJI selaku Team Leader(TL) Stokist Madiun pada PT.SO GOOD FOOD melakukan Penggelapan yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang itu disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu,
Madiun, atau ditempat tempat tertentu di Wilayah Hukum Kabupaten Madiun , di mana PengadilanNegeri Kabupaten Madiun yang berwenang memeriksa dan mengadilinya yaituterdakwa AGUNG WIJANARKO,S.Kom Bin TARMUDJI selaku Team Leader(TL) Stokist Madiun pada PT.SO GOOD FOOD melakukan dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagaian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik PT.SO GOOD FOOD , atausetidaknya bukan milik terdakwa, tetapi yang ada dalam penguasaanya bukankarena
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
EDI SISWANTO
37 — 7
Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
EDI SISWANTO
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
HARIYANTO
60 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
HARIYANTO
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
SURYO SAPUTRO
58 — 11
Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
SURYO SAPUTRO
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
RANGGA ARIZAL
59 — 13
Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
RANGGA ARIZAL
Terbanding/Terdakwa : DICKY RAMADHANY Bin TARMUDJI
46 — 31
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor: 29/Pid.Sus/2021/PN.Unr, tanggal 24 Mei 2021, sekedar tentang penjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa DICKY RAMADHANY Bin TARMUDJI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan yang diikuti dengan pencurian
sebagaimana dalam dakwaan alternative Ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DICKY RAMADHANY Bin TARMUDJI dengan pidana seumur hidup;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah baju seragam Pramuka;
- 1 (satu) buah jilbab (kerudung) warna coklat;
- 1 (satu) buah rok seragam Pramuka warna coklat tua;
- 1 (satu) buah celana dalam;
- 1 (satu
Terbanding/Terdakwa : DICKY RAMADHANY Bin TARMUDJINama lengkap : Dicky Ramadhany Bin Tarmudji;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/ tanggal lahir : 19 Tahun/19 November 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Sukatan 2/2, RT.002, RWO01, Kelurahan/Desa Manukan Wetan, Kec. Tandes, KotaSurabaya;7. Agama : Islam;8.
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 16 November 2020berdasarkan surat perintah penahanan no SP.Kap/74/XI/2020/Reskrim;Terdakwa Dicky Ramadhany Bin Tarmudji ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik, sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengan tanggal 6Desember 2020;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Desember 2020sampai dengan tanggal 15 Januari 2021;3.
Berkas perkara nomor: 29/Pid.Sus/2021/PN Unr. tanggal 24 Mei 2021,dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Dicky Ramadhany Bin Tarmudji, pada hari Sabtutanggal 14 Nopember 2020 sekitar jam 08.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Nopember tahun 2020 atausetidaktidaknya
Menyatakan Terdakwa DICKY RAMADHANY Bin TARMUDJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan yang diikuti dengan tindak pidana lain sebagaimanadalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;Halaman 16 dari 27, Putusan Nomor : 308/Pid.Sus/2021/PT SMG2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DICKY RAMADHANY BinTARMUD4JI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh)Tahun;3.
Menyatakan Terdakwa DICKY RAMADHANY Bin TARMUDJI telahterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindakpidana pembunuhan yang diikuti dengan pencurian sebagaimanadalam dakwaan alternative Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DICKY RAMADHANY BinTARMUDJI dengan pidana seumur hidup;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
ARIF RAHMAN
30 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
ARIF RAHMAN
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
ABD HABIB
20 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
ABD HABIB
13 — 0
TARMUDJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman dan kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan secara berlanjut yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BONARI bin alm.
TARMUDJI
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000; (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
TARMUDJI
Termohon:
Vivi Arieski Afriyanti binti Tarmudji
17 — 1
Sholeh ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Vivi Arieski Afriyanti binti Tarmudji ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
Sholeh
Termohon:
Vivi Arieski Afriyanti binti Tarmudji
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
TARMUDJI, dk VS SUJATNO,S.E., Direktur Utama PT.BPR Ekadharma Bhinaraharja, dk
Tarmudji (Peminjam Il),Dandung Tri Mahendra (Peminjam III);Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 286 K/Pdt/201410.11.12.13.14.15.Bahwa isi perjanjian kredit tersebut pada poin 8 di atas ternyata tidak sesuaifakta. sebenarnya, mengingkari kesepakatan pembicaraan prapenandatanganan perjanjian yang mana Para Penggugat semula akandijadikan sebagai penjamin, namun dalam perjanjian kredit tersebutakhirnya dinyatakan sebagai peminjam.
Tarmudji, dan Dandung Tri Mahendra, tanpadisebutkan adanya penjamin kredit. Namun di akhir perjanjiaan,ditandatangani oleh lima orang peminjam, yaitu: Moh. Chandra Kurniawan,Santi Kusumaningrum, Ir. Tarmudji, Asih Triani, dan Dandung Tri Mahendra;Bahwa perjanjian kredit tersebut di atas tidak sah sebab penandatangananperjanjian kredit tidak dilakukan di hadapan Notaris, namun terbit perjanjianHal. 3 dari 11 hal.
Tarmudji, Jalan Ciliwung Gang V/28 Kelurahan Taman,Kecamatan Taman, Kota Madiun;b.
Tarmudji, Jalan Ciliwung, Gang V/28, Kelurahan Taman,Kecamatan Taman, Madiun;b.
Tarmudji dan Dandung TriMahendra sekeluarga atas kesalahan kami yaitu melakukan perbuatanmelanggar hukum kepada Para Penggugat seketika dan sekaligus sejakadanya putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap;Hal. 6 dari 11 hal. Putusan Nomor 286 K/Pdt/20149.