MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Andri Linoh alias Andri anak dari Teddi Linoh tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;
2. Membebaskan terdakwa Andri Linoh alias Andri anak dari Teddi Linoh oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
3. Menyatakan terdakwa Andri Linoh alias Andri anak dari Teddi Linoh telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
ANDRI LINOH alias ANDRI anak dari TEDDI LINOH

Menyatakan terdakwa ANDRI LINOH alias ANDRI anak dari TEDDI LINOH,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan 1 bagi Diri Sendiri melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Lebih Subsidair PenuntutUmum yang disusun dalam Surat Dakwaan Subsidairitas;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI LINOH alias ANDRI anakdari TEDDI LINOH, berupa pidana penjara selama 1 (SATU) Tahun 8(DELAPAN) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa dan/atau PenasihatHukumnya telah menyampaikan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan penyesalannya dan memohon agar Majelis Hakimberkenan meringankan hukuman bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwakan sebagaimana dalam surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMERwonn Bahwa ia Terdakwa ANDRI LINOH anak dari TEDDI

Halaman 6 dari 29wonnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika LEBIH SUBSIDERBahwa ia Terdakwa ANDRI LINOH anak dari TEDDI LINOH pada hariRabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di rumahterdakwa ANDRI LINOH di Dusun Kenual Desa Kenual Kecamatan NangaPinoh Kabupaten Melawi atau setidaktidaknya pada

Halaman 27 dari 29os8.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Andri Linoh alias Andri anak dari Teddi Linohtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dandakwaan Subsidair;Membebaskan terdakwa Andri Linoh alias Andri anak dari Teddi Linoholeh karena itu. dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair PenuntutUmum;Menyatakan terdakwa Andri Linoh alias Andri anak dari Teddi Linoh telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Teddi Lajuadi Syahputra Alias Kombet
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Deny AF. Sembiring, SH

golongan dalam bentuk bukan tanaman; Berdasarkan keterangan dari saksi RIZKI ADE PUTRA alias RIZKI bahwasaksi RIZKI ADE PUTRA alias RIZKI membeli Narkotika golongan dalambentuk tanaman tersebut dari terdakwa TEDDI LAJUADI SYAHPUTRA aliasKOMBET;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2020/PT MDN Kemudian saksi PADIL PURI NASUTION dan saksi SYUKRI melakukanpenyelidikan dan menemukan terdakwa TEDDI LAJUADI SYAHPUTRA aliasKOMBET sedang melintas di jalan Desa Mekar Baru Kecamatan Sei BalaiKabupaten

Batubara, lalu saksi PADIL PURI NASUTION dan saksi SYUKRImelakukan penangkapan terhadap terdakwa TEDDI LAJUADI SYAHPUTRAalias KOMBET dan dari terdakwa TEDDI LAJUADI SYAHPUTRA aliasKOMBET disita barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman dengan berat bruto 0,2 gram, netto 0,08 gram dan 1(Satu) unit HP merk Nokia warna hitam; Berdasarkan keterangan dari terdakwa TEDDI LAJUADI SYAHPUTRA aliasKOMBET bahwa 1 (satu) paket Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman

TEDDI LAJUADI SYAHPUTRA alias KOMBETmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan tersebutbukan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan kepentingankesehatan serta tidak ada izin dari pemerintah Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa TEDDI LAJUADI SYAHPUTRA alias KOMBETsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa TEDDI LAJUADI

LAJUADI SYAHPUTRA aliasKOMBET, Kemudian saksi PADIL PURI NASUTION dan saksi SYUKRI melakukanpenyelidikan dan menemukan terdakwa TEDDI LAJUADI SYAHPUTRA aliasKOMBET sedang melintas di jalan Desa Mekar Baru Kecamatan Sei BalaiKabupaten Batubara, lalu saksi PADIL PURI NASUTION dan saksi SYUKRIHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2020/PT MDNmelakukan penangkapan terhadap terdakwa TEDDI LAJUADI SYAHPUTRAalias KOMBET dan dari terdakwa TEDDI LAJUADI SYAHPUTRA aliasKOMBET disita barang bukti

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TEDDI LAJUADI SYAHPUTRA aliasKOMBET dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dendaRp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa TEDDI LAJUADI SYAHPUTRA alias KOMBET dengan menyatakanagar terdakwa TEDDI LAJUADI SYAHPUTRA alias KOMBET tetap ditahan;.

Pemohon:
Teddi Juniastanto ,ST Bin Sartoni Gunawan
Termohon:
Pemerintah RI cq Kapolda Sumsel cq Direskrimsus

LAJUADI Alias COMBET (penuntutan secara terpisah)seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian sekira pukul10.00 Wib terdakwa menghubungi kembali saksi TEDDI LAJUADI AliasCOMBET (penuntutan secara terpisah) untuk memastikan keberadaansaksi TEDDI LAJUADI Alias COMBET (penuntutan secara terpisah) akanmengantarkan Narkotika Shabu pesanan terdakwa lalu sekira pukul 14.00Wib saksi TEDDI LAJUADI Alias COMBET (penuntutan secara terpisah)langsung datang ke rumah kontrakan terdakwa kemudian saksi

Alias COMBET (penuntutan secara terpisah) yaitu 1 (Satu) paketNarkotika Shabu yang dikemas dengan plastik klip transparan, 1 (Satu)unit handphone merk Nokia warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merkVIVO setelah itu pihak Kepolisian mengintrogasi saksi TEDDI LAJUADIAlias COMBET (penuntutan secara terpisah) mengenai darimanaNarkotika Shabu tersebut diperoleh oleh saksi TEDDI LAJUADI AliasCOMBET (penuntutan secara terpisah) yang mana saksi TEDDI LAJUADIAlias COMBET (penuntutan secara terpisah) menerangkan

NarkotikaShabu tersebut diperoleh dari yang bernama ANDI ANANTA Alias ANDI(penuntutan secara terpisah) dan akhirnya pihak Kepolisian melakukanpengembangan kemudian yang bernama ANDI ANANTA Alias ANDI(penuntutan secara terpisah), saksi TEDDI LAJUADI Alias COMBET(penuntutan secara terpisah) dan terdakwa dibawa ke Polsek LabuhanRuku;Bahwa terdakwa RIZKI ADE PUTRA Alias RIZKI sudah dua kalimembeli Narkotika Shabu dari saksi TEDDI LAJUADI Alias COMBET(penuntutan secara terpisah) yaitu pada hari Sabtu

, 1 (Satu)Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 648/Pid.Sus/2020/PN Kisunit handphone merk Nokia warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merkVIVO setelah itu pihak Kepolisian mengintrogasi saksi TEDDI LAJUADIAlias COMBET (penuntutan secara terpisah) mengenai darimanaNarkotika Shabu tersebut diperoleh oleh saksi TEDDI LAJUADI AliasCOMBET (penuntutan secara terpisah) yang mana saksi TEDDI LAJUADIAlias COMBET (penuntutan secara terpisah) menerangkan NarkotikaShabu tersebut diperoleh dari yang bernama ANDI ANANTA

TEDDI LAJUADI Alias COMBET(penuntutan secara terpisah) menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika Shabukepada terdakwa dan setelah terdakwa menerima Narkotika Shabu darisaksi TEDDI LAJUADI Alias COMBET (penuntutan secaraterpisah)kemudian terdakwa menyimpan Narkotika Shabu tersebut yang diselipkan dibaju anaknya dengan tujuan nantinya terdakwa akan mengkonsumsiNarkotika Shabu kemudian saat itu saksi TEDDI LAJUADI Alias COMBET(penuntutan secara terpisah) menawarkan Narkotika Shabu kepadaterdakwa untuk dikonsumsi

saksi TEDDI LAJUADI Alias COMBET (penuntutan secaraterpisah) mengenai darimana Narkotika Shabu tersebut diperoleh oleh saksiTEDDI LAJUADI Alias COMBET (penuntutan secara terpisah) yang manasaksi TEDDI LAJUADI Alias COMBET (penuntutan secara terpisah)menerangkan Narkotika Shabu tersebut diperoleh dari yang bernama ANDIANANTA Alias ANDI (penuntutan secara terpisah) dan akhirnya pihakKepolisian melakukan pengembangan kemudian yang bernama ANDIANANTA Alias ANDI (penuntutan secara terpisah), saksi TEDDI

terdakwa danakhirnya saksi TEDDI LAJUADI Alias COMBET (penuntutan secara terpisah)datang menjumpai terdakwa kemudian pihak Kepolisian berhasil melakukanpenangkapan terhadap saksi TEDDI LAJUADI Alias COMBET (penuntutansecara terpisah) yang mana pihak Kepolisian menemukan barang bukti darisaksi TEDDI LAJUADI Alias COMBET (penuntutan secara terpisah) yaitu 1(satu) paket Narkotika Shabu yang dikemas dengan plastik klip transparan, 1(satu) unit handphone merk Nokia warna hitam, 1 (Satu) unit handphonemerk

VIVO setelah itu pihak Kepolisian mengintrogasi saksi TEDDI LAJUADIAlias COMBET (penuntutan secara terpisah) mengenai darimana NarkotikaShabu tersebut diperoleh oleh saksi TEDDI LAJUADI Alias COMBET(penuntutan secara terpisah) yang mana saksi TEDDI LAJUADI AliasCOMBET (penuntutan secara terpisah) menerangkan Narkotika Shabutersebut diperoleh dari yang bernama ANDI ANANTA Alias ANDI (penuntutansecara terpisah) dan akhirnya pihak Kepolisian melakukan pengembangankemudian yang bernama ANDI ANANTA Alias

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari NGE TJE LENG diganti menjadi TEDDI ALIANTO untuk selanjutnya menyebut dirinya TEDDI ALIANTO;- Memerintahkan Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Pontianak untuk memberikan catatan pinggir pada akta kelahiran Pemohon, dalam register yang sedang berjalan.- Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

tanggal 26 Januari 2016 daftar perkara permohonan Nomor 16/PDT.P/2016/PN.Jkt.Pst. telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon lahir di Pontianak pada 05 Oktober 1959 terlahir dengannama TJE LENG;Sebagai Warga Negara Indonesia sampai sekarang Pemohon belummempunyai nama Indonesia;Bahwa sebagai Warga Negara Indonesia, selayaknya Pemohon ingin memakainama Indonesia sebagai identitas Pemohon yang sah;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama china menjadi nama Indonesia dariNG TJE LENG menjadi TEDDI

.24Tahun 2013 Jo.No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmengatur hal pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, saya sebagai Pemohon , mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat/Hakim yang memeriksa permohonanini agar menetapkan sebagai berikut :1.2aMenerima dan mengabulkan permohonan;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari NG TJE LENGuntuk selanjutnya menyebut Pemohon menjadi TEDDI

diganti namanyamenjadi Teddi Alianto atas keinginan Pemohon sendiri dan saksi selakukakak Pemohon dan keluargantidak keberatan.2.

bernama NG TJE LENG lahir di Pontianak 5 Oktober 1959;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia;e Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari NG TJE LENGmenjadi TEDDI ALIANTO.e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk mengganti nama Pemohondari NG TJE LENG menjadi TEDDI ALIANTO. menyesuaikan denganwarga negara indonesia lainnya dan untuk adminsitrasi surat menyuratpemohon.Menimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk menggantinama pemohon dari nama dari NG TJE LENG diganti

Menimbang bahwa penggantian nama Pemohon dari nama dari NGTJE LENG menjadi TEDDI ALIANTO.adalah menyesuaikan dengan warga negaraindonesia lainnya dan untuk adminsitrasi surat menyurat pemohon hal tersebut tidakbertentangan dengan Undangundang yang berlaku di Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan penggantian nama Pemohon dari NG TJE LENGdiganti menjadi TEDDI ALIANTO dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon

SEKRETARIS DEWAN (SEKWAN) PERWAKILAN RAKYAT DAERAH ROKAN HULU VS TEDDI MIRZA DAL,DK

Tanjab Timur dan Terdakwadisuruh oleh TerdakwaANDI ASHAR Als ANDI Bin ANDI MAPIATlyang merupakanpemilik dari kayu tersebut, yang mana awal mulanya yaitu pada hari senin tanggal10 November 2014 sekira pukul 14.00 wib pemilik kayu yaitu Terdakwa ANDIASHAR Als ANDI Bin ANDI MAPIATI datang kerumah saksi TEDDI PURNAMA BinALFIAN dan menyuruh saksi TEDDI PURNAMA Bin ALFIAN mengangkut kayutersebut, kKemudian saksi TEDDI PURNAMA Bin ALFIAN langsung berangkat dansesampai di Puding Desa Marga Mulia saksi TEDDI

Broti dengan ukuran Tebal 3Cm x Lebar 5 Cm x Panjang 5 M sejumlah 50 keping dengan jumlahkeseluruhan 100 keping;Bahwa saksi dan rekan saksi yang bernama SYAIFUL BAHRI adamenanyakan kepada saudara TEDDI (dalam berkas terpisah) milik siapakayu tersebut dan saudara TEDDI mengakuinya bahwa kayu tersebutmilik Terdakwa dan saudara TEDDI mengakuinya bahwa kayu tersebutdiambil dari kebun milik Terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi walaupun membawa kayu dari kebun miliksendiri harus dilengkapi dengan dokumen

TEDDI PURNAMA tersebut dan saudara TEDDI PURNAMAsudah bekerja dengan saksi selama + 1 (satu) bulan membawa mobiluntuk mengangkut sawit;Bahwa saksi tidak pernah menyuruh TEDDI PURNAMA untukmengangkut kayu;Bahwa saksi menggaji saudara TEDDI PURNAMA dengan cara hitunganTrip setelah muat yang biasanya 1 Trip muat kelapa sawit dibayarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan saya berikan kepada saudaraTEDDI PURNAMA sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa sebelumnya saksi pernah ada runding masalah

kayu 6 harisebelum ditangkap, Terdakwa pernah menawarkan untuk memuat kayukepada saksi namun karena mobil saksi terbenam jalannya rusak makatidak jadi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengajukan keberatan sebagaiberikut : bahwa sebenarnya yang menyuruh TEDDI PURNAMA untuk memuatkayu adalah ARSYAD Als CAK Bin ONCING karena saksi awalnya tidak kenaldengan TEDDI PURNAMA dan hanya kenal ARSYAD Als CAK Bin ONCINGnamun yang datang kerumah saya untuk memuat kayu adalah TEDDIPURNAMA;3.

setelah selesai kKemudian baru mua kayu yaitusaya, saksi TEDDI PURNAMA dan saksi MURZALI;Bahwa Terdakwamengangkut kayu tersebut malam hari karena takutdan mengetahui bersalah karena tidak ada suratsuratnya, dansebelumnya sudah Terdakwa sampaikan kepada TEDDI PURNAMAdan MURZALI mengangkut kayunya malam saja karena Terdakwamau mengurus suratsuratnya dimana;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak kenal dengan TEDDI PURNAMAdan selanjutnya kenal setelah datang kerumah untuk mengangkutkayu bersama dengan MURZALI

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) Bilah Obeng Bunga warna putih,dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah dompet Kecil yang didalamnya ada Kalung emas dan juga surat emas,dikembalikan kepada saksi korban TEDDI KURNIA 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

barang barang berhargamilik saksi korban TEDDIKURNIA yaitu 1 bilah obeng;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakva masuk kedalam rumahsaksi korban TEDDI KURNIA yaitu untuk mengambil barang barangberharga yaitu berupa emas yang terletak dilemari bagian tengah;Bahva saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan,Bahva akibat kejadian tersebut saksi korban TEDDI KURNIA belumada mengalami kerugian namun apabila emas milik saksi korbanTEDDI KURNIA berhasil dibawa kedua terdakva dan temannya

makasaksi korban TEDDI KURNIA akan mengalami kerugian sebesar Rp.3.250.000;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor :1498/Pid.B/2016/PNLbpBahvea terdakwa dan temannya tidak ada sebelumnya meminta izinkepada saksi korban TEDDI KURNIA saat masuk kedalam rumahuntuk mengambil barang barang didalam rumah saksi korban TEDDIKURNIA;Bahvae kronologis singkat kejadian yaitu saat terdakwa dan temannyamelakukan aksi pencurian tersebut, saksi mendengar istri saksi korbanberteriak maling, saksi langsung mendatangi rumah

KURNIA yaitu untuk mengambilbarang barang berharga yaitu berupa emas yang terletak dilemaribagian tengah,Bahva akibat kejadian tersebut saksi korban TEDDI KURNIAbelum ada mengalami kerugian namun apabila emas milik saksikorban TEDDI KURNIA berhasil dibawa kedua terdakwa dantemannya maka saksi korban TEDDI KURNIA akan mengalamikerugian sebesar Rp. 3.250.000;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil SesuatuBarang Yang Sama Sekali Atau Sebagian Termasuk Kepunyaan Orang Laintelah terpenuhi ;Ad

KURNIA yaitu untuk mengambilbarang barang berharga yaitu berupa emas yang terletak dilemaribagian tengah,Bahvea akibat kejadian tersebut saksi korban TEDDI KURNIAbelum ada mengalami kerugian namun apabila emas milik saksikorban TEDDI KURNIA berhasil dibawa kedua terdakwa dantemannya maka saksi korban TEDDI KURNIA akan mengalamikerugian sebesar Rp. 3.250.000;Menimbang, bahwa maksud terdakwa dan temannyabernama Putra mengambil emas milik saksi korban TEDDI KURNIAHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor :1498

KURNIA yaitu untuk mengambilbarang barang berharga yaitu berupa emas yang terletak dilemaribagian tengah,Bahvea akibat kejadian tersebut saksi korban TEDDI KURNIAbelum ada mengalami kerugian namun apabila emas milik saksikorban TEDDI KURNIA berhasil dibawa terdakwa dan temannyamaka saksi korban TEDDI KURNIA akan mengalami kerugiansebesar Rp. 3.250.000;Bahwa terdakwa mengambil emas milik saksi korban TEDDIKURNIA tersebut tanpa seijin dari saksi korban TEDDI KURNIA,sehingga unsur ke 4 telah terpenuhi

Tanjab Timur oleh Terdakwa bersama saksi TEDDI PURNAMA BinALFIAN atas suruhan saksi ANDI ASHAR Als ANDI Bin ANDI MAPIATI yangmerupakan pemilik dari kayu tersebut.

Yang mana awal mulanya yaitu pada bansenin tanggal 10 November 2014 sekira Pukul 14.00 Wib pemilik kayu yaitu saksiANDI ASHAR Als ANDI Bin ANDI MAPIATI datang kerumah saksi TEDDIPURNAMA Bin ALFIAN dan menyuruh saksi TEDDI PURNAMA Bin ALFIANmengangkut kayu yang merupakan kayu lahan Areal Penggunaan lain (APL),kemudian saksi TEDDI PURNAMA Bin ALFIAN langsung berangkat dan sesampaidi Puding Desa Marga Mulia saksi TEDDI PURNAMA Bin ALFIAN menjemputTerdakwa untuk menemani mengangkut kayu tersebut dan

keesokan harinya sekiraPukul 15.00 WibTerdakwa beserta saksi TEDDI PURNAMA Bin ALFIAN langsungpergi menuju kerumah saksi ANDI ASHAR Als ANDI Bin ANDI MAPIATI di Sungaiaur.

Sesampainya di rumah saksi ANDI ASHARAls ANDI Bin ANDI MAPIATI kemudian Terdakwa dan saksi TEDDI PURNAMA BinALFIAN bersama dengan saksi ANDI ASHAR Als ANDI Bin ANDI MAPIATI memuatkayu tersebut kedalam mobil dan setelah dimuat kemudian langsung Terdakwa dansaksi TEDDI PURNAMA Bin ALFIAN berangkat menuju Rantau Rasau sedangkansaksi ANDI ASHAR Als ANDI Bin ANDI MAPIATI tinggal dirumahnya dan pada saatdiperjalanan mobil yang dikendarai oleh saksi TEDDI PURNAMA Bin ALFIANbersama dengan Terdakwa diberhentikan

, kemudian setelah TEDDI PURNAMA dan Terdakwaditangkap dan saksi bawa ke Pos POLHUT besok paginya ANDI ASHARdatang ke Pos POLHUT Simpang Berbak dan mengatakan bahwa kayuyang dibawa oleh TEDDI PURNAMA tersebut adalah milikANDIASHARyang berasal dari keoun ANDI ASHAR dan selanjutnya mengajaksaksi dan rekan saksi untuk mengecek kelokasi;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan Terdakwa berada didalammobil sebagai keneknya sedangkan supirnya adalah TEDDI PURNAMA;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak

beras untuk divisi wilayah 4 ;Bahwa terdakwa tiba tiba mendatangi saksi Teddi sambil melempar selembarkertas dan berteriak saya tidak mangkir ;Bahwa selanjutnya saksi melihat saksi Teddi berdiri dari duduknya danterdakwa mengibaskan parangnya dengan menggunakan tangan kananmengarah ketubuh saksi Teddi ;Bahwa saksi Teddi berusaha menghindar tetapi parang terdakwa mengenailengan sebelah kanan saksi Teddi ;Bahwa saksi Teddi keluar dari ruangan untuk melarikan diri tetapi terdakwatetap mengejar saksi

dan dapat diamankan oleh warga ;Bahwa saksi kemudian mengangkat saksi Teddi ke sisi rumahnya untukmembantu saksi Teddi dengan cara mengikat luka saksi Teddi ;Bahwa selanjutnya saksi memanggil saudara Damianus untuk mengantar saksiTeddi ke klinik kKebun ;Bahwa saksi menolong saksi Teddi bersama dengan saudara Salim ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi di atas, juga telah didengarketerangan terdakwa

Teddi ;Bahwa posisi terdakwa dan saksi Teddi sama berlari saat terdakwamengayunkan parang ke arah tubuh belakang saksi Teddi ;Bahwa saksi Teddi ama sekali tidak melakukan perlawanan ;Bahwa tujuan terdakwa membawa parang tersebut menemui saksi Teddi hanyauntuk menakuti dan menggertak saja ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang dengan gagang dari plastik berwarna biru denganpanjang + 60cm (enam puluh

PGM Kapuas Hulu ;Menimbang, bahwa sesampainya di kantor tersebut terdakwa langsungmendatangi saksi Teddi dan menanyakan jatah intensif terdakwa berupa beras,setelah saksi Teddi menjawab dan menjelaskan ternyata terdakwa langsung emosidan mengayunkan parang yang dibawanya dari rumah terdakwa ;Menimbang, bahwa saat parang tersebut diayunkan oleh terdakwa, saksimengelak dan menangkis parang tersebut sehingga saksi Teddi mengalami luka robekpada lengan kanannya selanjutnya saksi Teddi lari keluar ruangan

kantor tetapiterdakwa masih mengejar saksi Teddi dengan membawa parang yang diacungkankeatas ;Menimbang, bahwa saat melihat saksi Teddi dan terdakwa berkejaran makasaksi Marianus mencoba menghadang terdakwa tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa saksi Teddi berlari masuk kedalam rumah saksi Marianussampai dihalaman belakang rumah saksi Marianus, saksi Teddi melompat pagar saatitulan terdakwa mengayunkan kembali parang yang dipegang dengan tangankanannya ke belakang tubuh saksi Teddi yang mengakibatkan

1. Menyatakan Terdakwa I GEFAREN TEDDI SEMBIRING ALS TEDI dan Terdakwa II ALOY SIUJIA PUTRA SINULINGGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa

Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
1.GEFAREN TEDDI SEMBIRING ALS TEDI
2.ALOY SIUJIA PUTRA SINULINGGA ALS LOY

Nama lengkap : Gefaren Teddi Sembiring als Tedi;2. Tempat lahir : Binjai;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/14 Agustus 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Gn. Semeru Blok II Kel. Binjai Estate, Kec. BinjaiSelatan;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa Gefaren Teddi Sembiring als Tedi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 September 2018 sampai dengan tanggal 3 Oktober2018;2.

Menetapkan agar terdakwa GEFAREN TEDDI SEMBIRINGALS TEDI bersama dengan terdakwa ALDY SIUJIA PUTRAHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN BnjSINULINGGA ALS LOY dibebani untuk membayar biaya ongkos perkarasebesar Rp. 2.000.

saksi Suhartuti, makasaksi Suhartuti memberikan uang kepada Terdakwa 1 Gefaren TeddiSembiring Als Tedi sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), lalu padahari Rabu tanggal 8 Agustus 2018, Terdakwa 1 Gefaren Teddi Sembiring AlsTedi menjual 1 (satu) ekor burung Love Bird beserta sangkarnya kepadasaksi Kaswadi Als Pak De dengan harga sebesar Rp350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribur upiah), lalu 1 (Satu) ekor burung gelatik dibawa pulang olehTerdakwa 1 Gefaren Teddi Sembiring Als Tedi sedang 1 (

Satu) ekor burungcigun/perenjak dibawa pulang oleh Terdakwa dan uang hasil penjualanbarangbarang tersebut dipergunakan oleh Terdakwa bersama denganTerdakwa 1 Gefaren Teddi Sembiring Als Tedi untuk membeli rokok danmembeli makanan dan minuman serta bermain game online; Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa bersama denganTerdakwa 1 Gefaren Teddi Sembiring Als Tedi untuk mengambil barangbarang milik saksi Iska Vabella tersebut adalah untuk dimiliki dengan caramenjualnya kepada orang lain;Halaman 11