Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 525/270/V/1996 tanggal 17Mei 1996 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Terb. Besar, Kabupaten Lampung Tengahtelah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.5);B. Saksi1.

dalam bukti P.4tersebut menerangkan bahwa di Yukum Jaya Terbanggi Besar pada tanggalsatu bulan Februari tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan telahlahir Haryadi anak ke satu lakilaki dari Yamin Ismail dan Maryati Mega Astuti,sehingga dengan demikian bukti P.4 tersebut telah memenuhi syarat materilsuatu akta otentik;Menimbang, bahwa alat bukti P5 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor525/270/V/1996 tanggal 17 Mei 1996 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Terb

Advokat Pengacara/Konsultan Hukum,berkantor di Jalan Kawitan No. 72 A Pangkalan Bun, berdasarkan SuratKuasa tanggal 18 September 2007 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun dibawah RegisterSurat kuasa Khusus Nomor : 18/206/Pdt.G/2007/PA.P.Bun, tanggal 26September 2007, dahulu disebut sebagai PENGGUGAT dan sekarangdisebut sebagai PEMBANDING;MELAWANumur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS tempat tinggal diSUKAMARA, dahulu disebut sebagai TERGUGAT dan sekarang disebutsebagai TERB

putih tersebut dengancara dingkat dengan cara dipinggul; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izn dari pihak yang berwenang dalammembawa minuman keras jenis arak putih tersebut;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri BengkayangMemperhatikan Pasal 17 huruf e dan f Perda Kabupaten BengkayangNomor 14 Tahun 2016 tentang ketertiban umum;MENGADILIHalaman3 BA Sidang Nomor 23/Pid.C/2018/PN Bek 1.Menyatakan Terdakwa Herkulanus telah terb

suatuperadilan yang baik dan benar (ex aequo et bono); 42 Bahwa sampai dengan perkara ini diputus Penggugat/Ter tidakmengajukan Kontra Memori Banding ;S#2##es+""Bahwa kepada para pihak telah diberi kesemberkas perkara sesuai Surat Pemberitahuan Un ihat Berkas (Inzage)Nomor 08/G/2017/PTUN.SMD pada tanggalTENTANG PERT AN HUKUMMenimbang bahwa, putu gadilan Tata Usaha Negara Samarindatersebut telah diucapkan Sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 017 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat/Terb

PETRUK tersebut diatas, terb ukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Fotocopy Akta Jual Beli No. 2730/Terb Besar/1995, Tanggal 17 November 1995Supeno (Penggugat/ Penjual) dengan Winoto ( T3), atas tanah seluas 20.000m2, terletak di RT. 17, dusun V, Desa Tanjung Anom, Kecamatan TerbanggiBesar, Lampung Tengah, yang selanjutnya diberi tanda T3.1 ;4. Fotocopy Putusan No. 08/Pdt.G/2018/PN.

Fotocopy Surat Jual Beli tanah (dibawah tangan) antara Winoto (P3/ Penjual)dengan Dwi Okiyanto (Pembeli) atas tanah sebagaimana dimaksud dalam AJBNo. 2730/Terb Besar/1995, tanggal 7 Februari 2002, yang selanjutnya diberitanda T3.3 ;Halaman 25Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Gns10.11.12.13.14.Fotocopy Kwitansi tanda terima Pembayaran Pembelian tanah AJB No.2730/Terb Besar/1995, oleh Dwi Okiyanto kepada Winoto (T3) tanggal 7Februari 2002, yang selanjutnya diberi tanda T3.4 ;Fotocopy Surat Keterangan Tanah

Pajak Bumi dan Bangunantahun 2017, atas nama wajib Misno/Misran, atas objek pajak di: Dusun 4/B, RT.015 RW : 06, Tanjung Anom, Terusan Nunyai, Lampung Tengah (dibayar Lunas),yang selanjutnya diberi tanda T4.2 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Pajak Bumi dan Bangunantahun 2018, atas nama wajib Misno/Misran, atas objek pajak di: Dusun 4/B, RT.015 RW : 06, Tanjung Anom, Terusan Nunyai, Lampung Tengah (dibayar Lunas),yang selanjutnya diberi tanda T4.3 ;Fotocopy Akta Jual Beli No. 2715/Terb

Fotocopy Akta Jual Beli No. 2718/Terb Besar/1995, Tanggal 17 November 1995Antara Supeno (Penjual/ Penggugat) dengan Sri Hono (Pembeli/ Ayah MertuaT7), atas tanah seluas 10.000 m2, terletak Desa Tanjung Anom, KecamatanTerbanggi Besar, Lampung Tengah, yang selanjutnya diberi tanda T7.1 ;18.

MITA, telah terb ukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MOH. RIDWAN Als. P. MITA oleh karena itu dengan pidana pen jara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MITA, telah terb ukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MOH. RIDWAN Als. P. MITA oleh karena itudengan pidana pen jara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Penggugat/ Pembandingtertanggal 09 Januari 2014, ternyata tidak ada memuat halhal baruyang dapat melemahkan putusan a quo, melainkan hanya merupakanpengulangan atas halhal yang sudah dikemukakan dalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak, yang satu danlainnya sudah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama, olehkarenanya Memori Banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh Tergugat I/ Terb

Terdakwa dinyatakan gugur; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah sah disita menurut tata cara peraturan perundangundangan, yaitu berupa: . 1 (satu) kotak timbangan yang berisikan:a) 1 (satu) buah timbangan merk Fujika warna Merah; b) 1 (satu) bungkus Narkotika jenis daun ganja sekira 2 (setengah) kilogram yang terbungkus plastic warna hitam putih;ll. 1 (Satu) linting narkotika daun ganja yang terbungkus rokok sampoerna; lll. 1 (satu ) bungkus susu kental masinis merek Indomilk yang telah terb

,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatberkantor di Jalan Cempaka Putih Tengah XXA3 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 920/DPW03/V/A.1/VI/2013,tertanggal 29 Juli 2013, selanjutnya disebut:TERGUGAT/TERB ANDING,, Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut; Telah membaca; 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:07/B/2014/PT TUNMDN tanggal 17 Januari 2014 tentang Penetapan MajelisHakim yang memeriksa sengketa ini; 2.Salinan resmi Putusan Pengadilan

OPEK, telah terb ukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SUGENG YANUAR DANA Als. OPEK oleh karena itu dengan pidana pen jara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

OPEK, telah terb ukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:: PENCURIAN :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SUGENG YANUAR DANA Als. OPEK olehkarena itu dengan pidana pen jara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah jelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Ra bruarisebagai Hakim Anggota, yang ditunjPengadilan Tinggi Agama Bandungoleh Setya Rini, S.H. sebagai Paniter ti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terb untuk umum tanpa dihadiri olehpihakpihak yang berperkKetua Majelis,Ttd.rs

ribDemikianlah ditetapkan pada hari RSAHABAT DUHA, SH MH Hakindiucapkan pada hari itu juga dalam Bahwa saksi mengetahuli selama anak PerNG, anak PemohoBahwa saksi mengetahui nama anak Pemadi RIKI DWISCama dan sejak itujalannya pemerikbagian PenetapanTENTANG HUdan tujuan Permon pada pokoknya 1nti dari MYSON Aluruhan pertimbatanak Pemohon dberalasan, oleh nh Presiden No. 24n perkara ini.MENETAPIHemohon;hon untuk menggdndi RIKI DWISON ZAhon untuk membai rupiah);ABU tanggal 19 Fnh Pengadilan Negsidang yang terb

Kendari, yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 03Juli 2012 permohonan pemeriksaan banding tersebut telah diberitahukan / disampaikansecara sah dan seksama kepada kuasa para Terbanding / para Tergugat;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) No.59/Pdt G/2011/PN.Kdi. yang dibuat oleh Jurusita Penggant pada Pengadilan NegeriKendari, telah memberi kesempatan masingmasing kepada kuasa para Penggugat /Pembanding pada tanggal 15 Juli 2013 dan kepada kuasa para Tergugat/ Terb

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa IGNATIUS ANTONIUS DEGEY PUTRA tersebut diatas, terb ukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) BAGI DIRI SENDIRI; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan

Menyatakan Terdakwa IGNATIUS ANTONIUS DEGEY PUTRAtersebut diatas, terb ukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKAGOLONGAN (SATU) BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BAMBANG PRIYANTO, dengan identitas tersebut diatas, telah terb ukti secara sah dan meyakinakan bersalah melakukan tindak jpidana Pencurian dengan kekerasan2. Menjatu;hkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikkurangkan seluruhnay dari pidan yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HASBI FAHRULLOLOH dan Terdakwa 2.BAMBANG PRIYANTO, dengan identitas tersebut diatas, telah terb ukti secarasah dan meyakinakan bersalah melakukan tindak jpidana Pencurian dengankekerasan2 Menjatu;shkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 3 (tiga) bulan.3.

Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSumedang Nomor 15/Pdt.Bth/2014/PN.Smd, tanggal 18 Februari botTENTANG DUDUK we)Mengutip dan memperhatikan tentang halhal tercantum dalamr 15/Pdt.Bth/2014/PNSmd, tanggal 18 Februari 2015 yang amarnya nyi sebagai berikut :turunan resmi Pengadilan Negeri SumedanDALAM PROVISIMenolak tuntutan Pembantah angeDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi dari Terb agra Il tersebut;DALAM POKO YY,=

hukump1insrsidl3264081charrsid13977142o1insrsid7937742charrsid13977142sitif di Indonesia suatu perkawinan sah apabiladi f1insrsid13264081charrsid139771421 f1insrsid7937742charrsid13977142 aksanakan sesual1insrsid11301330 syariat flinsrsid7937742charrsid13977142 agamadan kepercayaan f1insrsid13264081charrsid13977142 masingmasingflinsrsid7937742charrsid13977142 , berdasarkan uraian di atasMajelis berpendapat unsur kedua mengadakan perkawinanf#f1insrsid13264081charrsid13977142'931insrsid7937742charrsid13977142tidak terb

Peraturan Pemerintah Nomor 9 T ahun 1975dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam yang dengan redaksi yang sama menyebutkan: "Antara suamidan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumahtangga",Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 379K/AG/1995 tanggal26 Maret 1995, menyatakan: "Suami ist yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapathidup rukun kembali, maka rumahtangga tersebuttelah terb

Pengadilan Agama Watansoppeng;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteralcukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenerangkan satu keluarga dime mohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai ibu dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh pare dapat sesuatu yangmembatalkan bukti ah memenuhi syaratformil dan materil uatan pembuktianyang sempurna : ti tersebut harusdinyatakan terb