terdakwa sedang dudukduduk kemudiandatang petugas kepolisian dari Polsek Hatungun yaitu saksi MARKUS DOLLY BinPETRUS dan saksi MARSUDI Bin H.IDAR yang sedang melaksanakan Patroli yanglangsung dipimpin Kapolsek Hatungun yang melihat ada benda yang mencurigakan dibalik pinggang terdakwa setelah itu petugas kepolisian mendatangi terdakwa danmenggeledah terdakwa kemudian ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis pisausangkur terbuat dari besi dengan ujung runcing dan salah satu sisinya tajamdengankompang terba

tanpa ijin yang sah daripihak yang berwenang;Bahwa pada waktu kejadian saksi MARKUS DOLLY Bin PETRUS dan saksiMARSUDI Bin H.IDAR yang sedang melaksanakan Patroli yang langsung dipimpinKapolsek Hatungun saksi yang melihat ada benda yang mencurigakan di balikpinggang terdakwa;Bahwa setelah itu petugas kepolisian mendatangi terdakwa dan menggeledah terdakwakemudian ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau sangkur terbuat dari besidengan ujung runcing dan salah satu sisinya tajamdengan kompang terba

tajam adalahuntuk jaga diri;Bahwa senjata tajam milik terdakwa tersebut bukan jenis pusaka dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa atau keadaan terdakwa pada saat itu;Bahwa apabila senjata tajam tersebut di dipergunakan untuk menusuk hewan ataumanusia dapat mengakibatkan luka bahkan dapat menghilangkan nyawa oranglain.Bahwa ketika ditunjukkan barang bukti berupa (satu) bilah senjata tajam jenis pisausangkur terbuat dari besi dengan ujung runcing dan salah satu sisinya tajamdengankompang terba

kiri menuju ke tempat permainan Bilyar pada saatterdakwa sedang dudukduduk kemudian datang petugas kepolisian dari PolsekHatungun yaitu saksi MARKUS DOLLY Bin PETRUS dan saksi MARSUDI BinH.IDAR yang sedang melaksanakan Patroli yang langsung dipimpin KapolsekHatun gun; e Bahwa setelah itu petugas kepolisian mendatangi terdakwa dan menggeledah terdakwakemudian ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau sangkur terbuat dari besidengan ujung runcing dan salah satu sisinya tajamdengan kompang terba

nnn nnn nnn ncn ncee Bahwa senjata tajam milik terdakwa tersebut bukan jenis pusaka dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa atau keadaan terdakwa pada saatitu;e Bahwa apabila senjata tajam tersebut di dipergunakan untuk menusuk hewan ataumanusia dapat mengakibatkan luka bahkan dapat menghilangkan nyawa oranglain;e Bahwa ketika ditunjukkan barang bukti berupa (satu) bilah senjata tajam jenis pisausangkur terbuat dari besi dengan ujung runcing dan salah satu sisinya tajamdengankompang terba

Jangkar Mas kec.DempoUtara Kota Pagar Alam ; Selanjutnya disebut: PenggugatII/Terba 3. SAMSIDIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS (pegawaiNegeri Sipil), Alamat : Jl. Kombes H. Umar Kel.Bangun Jaya Kec. Pagar Alam Utara Kota PagarSelanjutnya disebut: Penggugat III/Terba 4. PANHARUDIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS. (PegawaiNegeri Sipil), Alamat : Desa Pematang Bangokel.Curup Jare Kec. Pagar Alam Utara kota Pagar5. PIPIN OKTARLIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS.

Berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal23 Agustus 2012; Selanjutnya disebut : Para Penggugat/Terba soar Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan Nomor : 47/B/2013/PT.TUNMDN tanggal 16 April 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketaTAPS DU Tyee sees arene eee ratee eee SHEE ESEa Telah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang Nomor : 27/G/2012/PTUNPLG. tanggal 10 Januari 2013; Telah membaca dan memperhatikan dengan

tsebagaipenghibur hati isteri yang dicerai oleh suaminya;Menimbang bahwa menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri danberkaitan dengan perkaraa quo adalah adil apabila Pemohon /Terbandingdibebani kewajiban untuk memberi mut'ah yang dipandang layak dan patut,kepadaT ermohon/Pembanding; Menimbang bahwa untuk menentukan besar Mutah y harus diberikan oleh Pemohon/Terbanding harus disesuaikkan defgan anyapengabdian Termohon/Pembanding terhadap Pemohon/Ter anaTermohon/Pembanding telah mendapingi Pemohon/Terba

Menghukum Pemohon/Terba ntuk =membayar kepadaTermohon/Pembanding bea. Nafkah Iddah, m wah berupa uang sejumlah Rp.6.000.000,00 (en iab. Mutah berupa uang s h Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) ;c.

Kelrhen Cisco Ketan = Furvekate KneupanenPursakorio, asniule PERG AT scion: TERBA IMMA; )PERC ADILAS TMC Ac A, teornethant;Deladh ecreslaj ars berks peru doe scree eer pares bevheibueqien deri pera TEST ASG PM OK PERK ABANY AMictguiif? scitme likin lembay bial ont ecbegicireeia hereiiet dalam prefinsangd Ager Puraskarie Hameo JDP A Pk, tage! 2 ApelHS Miesehe berteaten deren cempeel 1 Rabel Acad 42h Hippo yang akeripeberber b surta gern het howt eh Ls Pal S.

Risma binti Terba, umur 27 tahun, agama islam, Pendidikan SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Manisa, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisihan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Wati binti La Bulleng dan Risma binti Terba

Kaki terasa kaku mengepal, tidak terdapat luka luka, terba panas ;Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan pada mayat seorang wanita atas namaNofiana ua alias Nofi umur 23 tahun ditemukan kaku pada tangan dan kaki danteraba hangat.

Hidung mancung tidak ada kelainan, telinga tidak adakelainan, mulut tertutup tidak ada kelainan.e Tidak ada keluar cairan dari mulut.e Tangan terasa kaku mengepal, tidak terdapat luka luka, teraba panase Kaki terasa kaku mengepal, tidak terdapat luka luka,terba panas.Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan pada mayat seorang wanita atas namaNofiana ua alias Nofi umur 23 tahun ditemukan kaku pada tangan dan kaki danteraba hangat.

Visum Et Repertum No RSPP.331/VER/66/X/2013 tanggal 09 Oktober 2013 yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.Fransiskus Dadiagan yang hasil pemeriksaan luar :e Rambut kepak, alis mata warna hitam, bulu mata warnahitam mata tampak tidak kerut ;e Hidung mancung tidak ada kelainan, telinga tidak adakelainan, mulut tertutup tidak ada kelainan ;e Tidak ada keluar cairan dari mulut ;e Tangan terasa kaku mengepal, tidak terdapat luka luka,teraba panas ;Kaki terasa kaku mengepal, tidak terdapat luka luka,terba

Visum Et Repertum No RSPP.331/VER/66/X/2013 tanggal 09 Oktober 2013 yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.Fransiskus Dadiagan yang hasil pemeriksaan luar :e Rambut kepak, alis mata warna hitam, bulu mata warnahitam mata tampak tidak kerut ; Hidung mancung tidak ada kelainan, telinga tidak adakelainan, mulut tertutup tidak ada kelainan ;e Tidak ada keluar cairan dari mulut ;e Tangan terasa kaku mengepal, tidak terdapat luka luka,teraba panas ;Kaki terasa kaku mengepal, tidak terdapat luka luka,terba

Dan Te rgug at/Terba nd i ng telah melanggar Pasal 7 UU Nomor 48Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Penggugat AdalahWarganegara Republik Indonesia yang tidak dapat dikenakan Peny i taan,kecuali atas perintah tertulis dari kKekuasaan yang sah dalam hal dan menurutcara yang diatur dalam Unda ngundang , sehingga dengan melanggar AturanPerundang undangan , Tergugat/Terbanding telah memenuhi unsur PerbuatanMelawan hukum ;.Bahwa Berdasarkan surat Kuasa Substitusi dari PT.Sinar Mitra SepadanFinance

inidibenarkan oleh Saksi Yang dihadirkan oleh pihak Tergugat /Terba ndin gdalam persidangan yang di akui oleh saksi yang bernama Zainuddin yangmerupakan Staff ADM PT. Elang Timur Sakti Jaya,.

mengirimkanSurat Apapun kepada Penggugat / Pe m bandi ng, dan mengenai SuratPeringatan yang diutarakan dalam keterangan saksi Fakiruddin, BahwaSemestinya Pihak Debitur atau Penggugat/Pembanding sudah menerima SP 1dan SP 2, namun Penggugat Justru heran kepada Siapa Tergugat/Terbandingmemberikan Surat tsb,Bahwa dengan Berdasarkan Keputusan Mentri Keuangan Republik IndonesiaNomor 1169/KMK.01/I 991 , Tentang Kegiatan Sewa Guna Usaha, danUU Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fid usia, seharusnya Pihak Tergugat /Terba

nd ng Menunjukan Keberadaan Surat Akta Jami nanFidusia/Sertifikat Fidusia Kepada Penggugat /Pemband i ng, namunJustru Pada Kejadian Pengambilan Kendaraan Objek Perkara oleh PihaTergugat/Terbanding, Para Saksi yang melihat langsung kejadian pada malamitu dan dimana tempat kendaraan diparkir pun Pihak Terguga t/Terba nd i ngtidak ada menunjukan surat Apapun dan hanya mengatakan bahwa Merekadari Pihak Leasing.Berdasarkan Pertimbangan dan Alasan serta Fakta fakta yang telah diuraikandiatas, kiranya

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 284.000, (Dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 08Maret 2016 dengan dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat/Pembanding, kuasahukum Tergugal/ Terba icin 9 j=nsen nem ssemmeren stem meneame snriaenimnmnnnnnnnnnnininnnnBahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari tersebut

Rasuna> Said Kav. 67, Jakarta, perdaaran Surat KuasaSs Khusus Nomor M.HH. air 0332 tanggal 15 JuliBy 2016, untuk selanjutnyat Ssebut sebagai TERGUGAT/ Pr TURUT TERBA ING: nanan ence eeeeneneeeenenesSs SyG& Pengadilan Tinggi rata Usaha Negara Jakarta tersebut telah Ssa Se1.

setelah itu Terdakwa Robi Kurniawan mendatangisaksi Wardiah dan memukul dengan menggunakan tangan kosongsebanyak satu kali dengan cara tangan mengepal dan mengenai kepalabagian samping atau pelipis sebelah kiri hingga mengakibatkan memarsehingga terjatuh ;Bahwa benar saksi Sutarmi Binti Alm Tarba berlari menghampiri saksiWardiah dengan maksud untuk menolong, tapi yang terjadi saksi Sutarmidipukul oleh Terdakwa Robi Kurniawan ;e Bahwa benar saksi Wardiah Bin Alm Darwijan dan saksi Sutarmi BintiAlm Terba

Indramayu ;e Bahwa benar atas kejadian tersebut, saksi Wardiah Bin Alm Darwijan dansaksi Sutarmi Binti Alm Terba mengalami lukaluka dan tidak bisa bekerjasebagai Linmas ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majleis Hakim akan membuktikan apakahperbuatan yang dilakukan Terdakwa memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal melanggar pasal 170 ayat 2 Ke 1 KUHP,mengandung unsurunsur sebagai berikut ;1.

. ; =Kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada KejaksaanAgung Republik Indonesia, berkedudukan di Jalan SultanHasanuddin Nomor 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor : SK048/A/JA/05/2012, tanggal 25 Juni 2012 untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT/TERBA NIDIN Giese ccc eeewcnecePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca :1Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :29/B/2013/PT.TUN.JKT tanggal 01 April 2013 tentang

RafaelCancar menderita luka lecet dan patah tulang dan dapat disimpulkan pada pemeriksaankorban ditemukan : bengkak pada dahi kiri, mulut dan hidung luka lecet, terba patahtulang belikat, luka lecet pada telapak tangan kiri, luka lecet pada ibu jari tangan kanan,luka lecet pada kedua lutut, luka robek pada mata kiri dan luka lecet pada ibu jari kakikanan. Dari pemeriksaan luar lukaluka tersebut diduga akibat bersentuhan denganbenda tumpul.

Rafael Cancar, dengan hasil pemeriksaan bahwa korban mengalamibengkak pada dahi kiri, mulut dan hidung luka lecet, terba patah tulang belikat, lukalecet pada ibu jari tangan kanan, luka lecet pada kedua lutut, luka robek pada mata kiridan luka lecet pada ibu jari kaki kanan ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai selanjutnya PenuntutUmum mengajukan tuntutan pidana pada persidangan tanggal 03 Desember 2012,NO. REG.

Rafael Cancar, dengan hasil pemeriksaan bahwa korban mengalami bengkakpada dahi kiri, mulut dan hidung luka lecet, terba patah tulang belikat, luka lecet padaibu jari tangan kanan, luka lecet pada kedua lutut, luka robek pada mata kiri dan lukalecet pada ibu jari kaki kanan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa korban yangmengalami luka berat disebabkan benturan yang terjadi ketika kendaraan yangdikemudikan terdakwa menabrak kendaraan milik saksi korban, sehingga terjadilahbenturan antara sepeda

Salinan Putusan Pengatlan Tata UsahacSNegara Bandung Nomor 98/G/2016/PTUNBDG aol 12 Januari 2017,bert Acara Pemeriksaan, Berita Acara PersigaSigan, buktibukti dari paraxXs pihak, keterangan saksisaksi, memori banding dan konira memori banding,=serta seluruh berkas perkara yang dimotionkan banding a quo, maka Majelisay eea Hakim Pengadilan Tinggi ct Usaha Negara Jakarta menyatakansependapat dengan pertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan TataSsUsaha Negara Bandung yang menerima eksepsi Tergugat/Terba

Dari semua upaya tersebut, tidak adatandatanda untuk dapat rukun kembali antara Penggugat/Terbandingdengan Tergugat/ Pembanding;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi Pengguga bandinging, sedangkanhkanjuga sudah menguatkan dalil gugatan Penggugat/Terba Tergugat/Pembanding tidak menghadirkan bukti yabukti saksi Penggugat/Terbanding di atas;Menimbang, bahwatersebut di atas, maka erday atTingkat Banding untuk >Nomor 2120/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 17 November 2016 Mbertepata 1 17 Shafar 1438 H;pertimbanganpertimbangankup

Binjai Kota, Kota Binjai,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal8 Maret 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri PematangSiantar pada tanggal 13 Maret 2013 denganRegister Nomor : 42/PDT/2013/PN.PMS ; MELAWANUmur 65 tahun, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Brigadir Jenderal RajaminPurba No. 98, Kelurahan Bukit Sofa,Kecamatan Siantar Sitalasari Kota PematangSiantar, semula di sebut TERGUGATsekarang disebut TERBA NDING #$;; Dalam pemeriksaan di tingkat banding diwakilioleh

I NENGAH TOGOR, Umur 70 Tahun, Jenis kelamin laki laki, Agama Hindu, Pekerjaan Petani, Alamat Banjar PengubenganKangin, Desa Kerobokan Klod Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung ;Selanjutnya disebut semula sebagai TERGUGAT IIsekarang sebagai TERBA NDING II ;3. IWAYAN RODA, Umur 60 tahun, Jenis kelamin Laki laki, Agama Hindu,Alamat Banjar Semer, Desa Kerobokan KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung ;Selanjutnya disebut semula sebagai TERGUGAT IIIsekarang sebagai TERBA NDING III ;4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon/Terba nding untukmembayar biaya perkara di tingkat pertama sebesarRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);132. Menghukum Penggugat Rekonpensi/Termohon/Pembanding untukmembayar perkara di tingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputusan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Jayapura pada hari Senin tanggal 14 Pebruari 2011 Mbertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1432 H. Oleh kami Drs.

Burhanuddin M, sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat Rekonpensi /Termohon / Pembanding dan Tergugat Rekonpensi / Pemohon /Terba nding.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdDrs. Hardinal, Drs. Bustamin HP.MHum. SH.MH.HAKIM ANGGOTATtdDrs. Paskinar Said.PANITERA PENGGANTITtdBiaya PerkaraDrs.Burhanuddin M. 1.Biaya Proses Rp. 139.000,2.Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3.Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 150.000, 15Jayapura, 21 Februari 2011Untuk SalinanPaniteraHerlinawaty, S.H, M.H.

Andina FM yang telah memeriksa seseorang dengan identitasbernama PRIYONO dalam keadan terdapat luka bibir atas, jejas di dadakanan di 3 (tiga) tempat, terba patah tulang iga kanan di 3 (tiga) tempat,jejas di perut kanan atas, terba patah tulang tertutup lengan kiri, terbapatah tulang tertutup paha kanan, terlihat patah tulang terbuka lutut kiriHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Bylakibat benturan benda tajam/tumpul yang menyebabkan pasienmeninggal dunia ; Surat Perjanjian Kesepakatan

Andina FM yang telah memeriksa seseorang dengan identitas bernamaPRIYONO dalam keadan terdapat luka bibir atas, jejas di dada kanan di 3(tiga) tempat, terba patah tulang iga kanan di 3 (tiga) tempat, jejas di perutkanan atas, terba patah tulang tertutup lengan kiri, teroa patah tulang tertutuppaha kanan, terlihat patah tulang terbuka lutut kiri akibat benturan bendatajam/tumpul yang menyebabkan pasien meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur ini telah

padatanggal 27 Pebruari 2012, selanjutnya memori banding tersebut telahdiberitahukan / diserahkan secara patut kepada Terbanding / Tergugat danTurut Terbanding / Turut Tergugat masingmasing pa 29Februari 2012 dan melalui Pengadilan Negeri Bandung disampai epadaTurut Terbanding / Turut Tergugat II pada tanggal 2012 danmelalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan diberi epada TurutTerbanding / Turut Tergugat III dan Turut Te Turut Tergugat IVmasingmasing pada tanggal 16 Maret 2012 $Menimbang, bahwa Para Terba

padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Pendidikan KotaPekalongan / Kepala Sekolah SDN, bertempat tinggal diKota Pekalongan, semula TERMOHON sekarangPEMBANDING ; LAWANTERBANDING, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan DII, pekerjaan Pensiunan Guru Agama Kementerian AgamaKabupaten Batang, tempat tinggal di Kabupaten Batang,semula PEMOHON sekarang TERBA