Put Nomor 5519/Pdt.G/20 15/PA.JrPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Anak umur 5 tahun (ikutPenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurangbertanggung jawab terha dap nafkah Penggugat dan anaknya, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat

dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Anak umur 5 tahun (ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami kurang bertanggung jawab terha

Put Nomor 5519/Padt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurangbertanggung jawab terha dap nafkah Penggugat dan anaknya, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat terpaksa bekerja sendiri karenaTergugat sudah tidak peduli lagi kepada

Salinan Putusan Nomor 1737/Pdt.G/2017/PA.Jrbertanggung ja wab terha dap nafkah Penggugat.

pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat namun belummempunyai keturunan ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + tahun2014 hingga sekarang selama + 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggungjawab terha

menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1 tahun tahun bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung ja wab terha

Tergugat hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 10 bulan,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak bulan September 2014 menjadi tidakharmonis dan terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena masalah ekonomi dimanaTergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah, Tergugat melakukanpenganiayaan (dengan menampar, memukul) terha

Tergugat hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 10 bulan,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak bulan September 2014 menjadi tidakharmonis dan terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena masalah ekonomi dimanaTergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah, Tergugat melakukanpenganiayaan (dengan menampar, memukul) terha

adalah berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSampang, sehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Sampang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama + 04 tahun 06 bulan yangpenyebabnya karena masalah ekonomi dimana Tergugat bekerja namun tidakmemberikan nafkah, Tergugat melakukan penganiayaan (dengan menampar,memukul) terha

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terha dap Penggugat (Chithia Ochtaviana binti Syamsu Imansyah ); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayara biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terha dapPenggugat (Chithia Ochtaviana binti Syamsu Imansyah );Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 5522/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayara biaya perkara sejumlahRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah oleh Drs. H. Z.

Put Nomor 5642/Pdt.G/2015/PA.JrPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK umur 5,5 tahun(ikut Tergugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suami kurangbertanggung jawab terha dap Penggugat yaitu tidak pernah memberikan uangnafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhan

Put Nomor 5642/Pdt.G/2015/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + tahun 2013 hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomidimana Tergugat sebagai suami kurang bertanggung jawab terha dapPenggugat yaitu tidak pernah memberikan uang nafkah, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugatsendiri, dan disamping itu Tergugat berhutang

berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suami kurang bertanggungjawab terha

Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku:SUBSIDAIRApabia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat d.Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan terha panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara ,n perso,persidangan. sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap epersidangan, oleh karenanya proses

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terha tapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejun ~Rp 691.000. (enam ratus sembilan puluh satu rbu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Blambangan Umpu dalam rapatmusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 Masehbertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1439 Hijriah oleh kami: Tirmizi, MHsebagai Hakim Ketua, Junaedi, S.H. dan H. M.

menukaratau enyerahkan narkotika golongan yang dilakukan dengan cara :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwasedang berada di depan kantor pos Jati waringin Kel PondokGede Kota Bekasi sedang menunggu angkot dating saksiIptu Mansyur Busairi Brigadir Dwi Putranto dan Briptu BudiCaandra Prasetyo (petugas kepolisian Polda Metrojaya)yang curiga dengan gerak gerik tedakwa, saat dilakukanpenggeleahan badan pakaian ditemukan 1 bungkus plasticklip bening berisi Kristal warna putih bahwa terha

Berdasarkan berita acara pemeriksaaan laboratoris kriminalistik Polri No Lab :2915/NNF/2014 tanggal 13 Oktober 2014 dengan kesimpulan bahwa barangbykti Kristal warna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa terha

Seb EPH nencra 1 tbhMELeke wan ferorecbfav Tee Havre v4saHnafart) POIT Tavera zineMASTAR AATSAKSI II fiernyha vie , YAN 2LAPTOumu AS ipabiigl.t (EPGAT DI TRUE KuAP far ity far) JOANONGPemorpe 12 1973, kelamin LAK LAak( 1% Srempeg 2018ingsa POOMESIA agama SLAM in Page Lamas Lie J Aspol we 13 21 004 Be omer 1 sbtMEL ACUcay PePareiAfay TERHA DAR U64HA Parts lemikinn I iat(int Targa vein ' keke t jabata Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dit " age SNe ee oe sEewnaee aodmbali kepadanya, ybs

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terha dapPenggugat (PENGGUGAT) ;3. Membebankan membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terha dapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 566.000, (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPenga dilan Agama Batang pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Mbertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1440 H, oleh kami Drs. H. AmatTazal,S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Sutaryo,S.H.

ania: Pn BOC NS os PAanew Nips secession Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut di TUSTIQAN SKEP .seereeerereersreseesees menerangkan sebgai berikut :melakukan pemeriksaan terha rr okepdap seorang Lakilaki / Perempuan dan TERSANGKA Nama : ......5.U0AUW... VT ascssansonsnsnnerenn Umur: Sh.Th. Tempat Tgl. Lahir + o.oo i Kelamin : Lakilaki / Perempuan, Agama : .wavs COENEN, AR MIRENENS,, (posh Tanda tanganSaksi f~ Tanda tanganSaksi I!

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xxxxx) terha-dap Penggugat (xxxxx) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berke ebagai berikut :Primer : Mengabulkan per, Memberi izin menjatuhkan talaksatu raj'i terha sidang PengadilanAgama Maje Menetapkan dan perundangundangan yaSubsider : Atau bilamana ra ini berpendapatlain, mohon putBahwa pada hari obkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di pe Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula yuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata

Memberi izin menjatuhkan talaksatu raj'i terha sidang PengadilanAgama Maje 4.

Pemohon telahmengikrarkan talak terha(%) Termohon, yang berbunyi sebagai berikut:Pada hari ini Kamis, tandai O01 Agustus 2013, saya Pemohon menjatuhkan talakterhadap istri saya bernama Termohon dengan talak satural.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendat perlu menetapkan telah teijadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon.Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sertaketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini:MENETAPKAN1

0.20..200. pukul C8: 30WIB telah mengadakan pemeriksaanuigee ri ini Piteeaichpolredaber Gy terha dap tersangka: TERSANGKA, Tanda tangan Tanda tangan Nama... POEL SR BR Umur...43...Th Saksi Saksi ITempat ? Tal. / Lahir..: Sby o=' Q AGAR .Kelamin.. RerempuanSuku Bangsa..., Gawe, sete Agama... Blam, Alarcst fated pong. ce tant aD esuccesee gen Le CEO HiseMehatinglian sbb: Pada hari.. Rabo... oe Goal 30 09 20; KRANG BUKTISekira jam.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdiper tahan kan lagi berdasarkan segala uraian tersebut di atas, sehinggacukup alasan hu kum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan perceraian terha dap Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terha dapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 M bertepatan dengantanggal 1 Jumadil Awwal 1440 H. Oleh kami Drs.H.Amat Tazal,S.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs.H.Sutaryo, S.H.,M.H. serta Hj.Awaliatun Nikmah, S.Ag.

PDM 06/ BRA JAeAy OA / at ( 6 tanggal 1 31 =2006, aslah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa. play Telah meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan NegeriNo, 06/Bra jo 01/01/2006 El 222 2006; erfakwa Hari Afrizal Bin Saripu*in bersalah melakukan> Pencurisen 4engan pemberatan, sebagaimana 4iatur=363 ayat 1 ke 4e KUHP 4alem.surat 4akwaan 3pitane terha*ap tertakwa Hri Afrizel Bin Svrifu*in@ penjara selama : 6 (ensm) bulan potong selama

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXX) terha-dap Penggugat (XXXXX) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Nama DWI ASTUTI Pangkat AIPTU sebagai Peny pada kantor instansi tersebut diatas telah melakukan pemeriksaan terha: ze jakilaki/perempuan dan menerangkan sebagai berikut: . gSANGKAxHAMADremberAMSHORY, umur 32 tahun, lahir di Surabaya, 291989, agama Islam, Kewarganegaraansia,pekeriaan Swasta, alamat JI.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

1. (Rasmud bin Sudiarjo) terha -dap Penggugat (Siti Hotiah binti Miswanto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirim -kan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Nama Tergugat)terha dap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya .Halaman 2 dari 10 Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terha dapPenggugat (Nama Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara KabupatenBanjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Pemohon telahmengikrarkan talak terha(%) Termohon, yang berbunyi sebagai berikut:Pada hari ini Kamis, tandai OI Agustus 2013, saya Ferdiansyah bin Pamejangmenjatuhkan talak terhadap istri saya bernama Klara Sinta binti Darwis dengan talaksaturaI.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendat perlu menetapkan telah teijadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon.Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sertaketentuan lain yang berhubungan