Putusan No.4546 /Pdt.G/201 7/PA.Bwitelah berpisah selama 6 tshun dan selama itu tidak pernahmemberi nafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;2.

pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan faktor ekonomidan tergugat sering bermain judie Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama Penggugat yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tshun

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : 2222222 2 222 nn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggasatu desa dengan pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tshun 2008, setelah menikahPemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohonselama tahun dan telah berhubungan

SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggasatu desa dengan pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tshun 2008, setelah menikahPemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohonselama tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri

mendengar keterangen pemohon dipersidengan j== Tela@h membaca surat surat surat bukti yeng dilampirkan bersem@ s@m@ dengan suret permohonen pemohon yeng teleh dilihatsesesui dengen asliny@ dan teleh dibubuhi meter@i secukupny berups nne ne ee eee oe nn no en ene anl Petikan ekte kelehiren yeng diterbitkan oleh Peg@wai Ce.teten Sipil di Renteuprapst tertanggal 21 Nopember 1962 No1ll1, atas nam@ pemohon tersebut 3(Bukti P1 ); 2 Surat Keputusen Presiden R I tertengga@l 25 Juli 1996 No ==No393/PWI TsHUN

Penggugat dan Tergugatmelangsungkan permikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ......... berdasarkan buku KutipanAkta Nikah Nomor ........... fatiPGal wis css sxswcwws ;ae Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4tahun, kemudian pindah di rumah nenek Penggugat selama 2 tahun,kemnudian pindah di rumah orang tua Tergugat selama 1 tshun,kemudian pindah di rumah bersama hingga sekarang;3.

perkawinannya di Kantor Catatan Sipil dari)smohon hanya melangsungkan perkawinan secara adat saja denganpemohon oleh karena itu anakanak tersebut adalah anak "hr .Silver nikah dari pemohon sendiri ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungwen dengan surat Bukti pP.1 maka jelaslah banwa penohon telah. sci Warganegara Republik Indonesia oleh karena itu Kelahi tem 2anekanmak pemohon tersebut haruslah didaftarkan dalam Daf taTemoshan Kelahiran untuk Warganegara Republik Indonesia untuk Tshun

Ponadi alias Saeful bin Waryoto, umur 35 tshun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Jenggeran Rt.033 Rw.

Tunut Slamet bin Karwoto, umur 43 tshun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Butuh Rt.023 Rw. 008 Desa ButuhKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakakipar Pemohon ; Putusan No. 1090/Pdt.G/2013/PA.Wsb.e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, setelahmenikah hidup bersama di rumah orang tua Pemohon selama 2e bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai keturunan ;e

Saksi mengaku sebagai tetanggaPemohon, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah psds tshun 2015;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Tli@ Halaman 4Pemohon di Desa xxxxxxx;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai Seorang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunharmonis namun sejak bulan April 2017 sudah tidak rukun karenaadanya perselisihan

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa xxxxx, Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli.Saksi mengaku sebagai kakak ipar Pemohon, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah psds tshun 2015;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa xxxxx;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai Seorang anak; Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Tli

Nomor 1 /Pid.C/2021/PN BglCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriBengkulu yang memeriksa dan mengadili Perkara Tindak Pidana Ringan AcaraPemeriksaan Cepat dalam perkara terdakwa :Nama : KASMIDI ALS MEDI (Alm) KASIM ISMAIL;Tempat Lahir : Bengkulu;Umur/ Tanggal Lahir : 48 tshun / 22 juni 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Pekerjaan : swasta;Alamat : Jalan Enggano Rt.01 Rw.01 Kel.Pasar BengkuluKecamatan Sungai Ratu Samban Kota Bengkulu;Terdakwa

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah Pemohonselama 13 tshun 5 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 16 tahun, 2.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Putusan, Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman. 4 dari 10 Halaman.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah Pemohonselama 13 tshun 5 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 16 tahun, 2.

disebabkan masalah ekonomi, yaitupenghasilan tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup rumahtangga seharihari; Bahwa saksi mengetahui selama kepergian Tergugat tersebut,Penggugat telah berusaha mencari kabar keberadaan Tergugat antara lainke rumah orangtua dan sanak familinya serta temanteman Tergugat, akantetapi Penggugat tidak mendapatkan kabar Tergugat dan mereka semuamengatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat sekarang; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selamadus tshun

masingmasing saling bersesuaian dan mendukungkebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan karena maslah ekonomi yang kurang , dan perselisihan merekatersebut sulit untuk dirukunkan kembali dan sudah tidak ada harapan dapat rukunkembali dalam kehidupan rumah tangga, karena sejak tshun

untuk menyelesaikan danmengakhiri perkara Nomor 4437/Pdt.G/2019/PA.Cbn dengan jalanperdamaian di Pengadilan Agama Cibinong, sehingga semua hal yangmenyangkut perkara tersebut diatas dinyatakan telah berakhir denganditanda tanganinya perdamaian ini oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua;Halaman 1 dari 4, Akta Perdamaian Nomor 1654/Pdt.G/2016/PA.Cbn(2) Bahwa Pihak Pertama sebagai bapak kandung menyerahkan sepenunyauntuk pemilihan sekolah atas Putra kandung yang bernama Petra AthallahPally, usia ensm tshun

Bahwa, akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus, antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yangsampai dengan sekarang telah berjalan lebih kurang 1 (Satu) tshun;6. Bahwa, usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telah dilakukan,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah mengkonstatir dalil gugatan berdasarkanalat bukti di persidangan, Majelis Hakim dapat mengkualifisir fakta hukumsebagai berikut;1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1 (satu) tshun sampai dengan sekarang tidak pernah bersatu lagi;4.

Saksi I, Umur 34 tshun, Agama Islam, Pekerjaan urusan rumahtangga, Tempat Kediaman di Kec Langgudu Kab. Bima, Saksimenerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetangga Penggugat danTergugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Him 4 dari 14 hlm.

Saksi Il, Umur 26 tshun, Agama Islam, Pekerjaan GuruHonorer, Tempat Kediaman di Kec Langgudu Kab. Bima, Saksimenerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetangga Penggugat danTergugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak ;Him 5 dari 14 him.

sering terjadi percekcokan danpertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak mampu memberikan nafkahlahir maupun bathin kepada Penggugat karena Tergugat mengidappenyakit lemah syahwat; Bahwa setahu saksi Tergugat telah berupaya baik melalui medismaupun non medis namun tidak berhasil; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi danTergugat yang meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah sejak tshun

sering terjadi percekcokan danpertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak mampu memberikan nafkahlahir maupun karena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat; Bahwa setahu saksi Tergugat telah berupaya baik melalui medismaupun non medis namun upaya Tergugat tidak membuahkan hasil; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi danTergugat yang meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah sejak tshun

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, , pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Tangerang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugatadalah menantu saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tshun 2018; Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran

bulan Desember 2018; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Penggugat sudah berketetapan hati untuk bercerai denganPenggugat;Saksi 2, SAKSI II, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah saudara Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tshun

saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak kecilnya karenasaksi adalah paman Pemohon dan kenal dengan Termohon semenjakmenikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon = adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama KabupatenSubang ; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Termohon setalah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama atu tshun

saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak kecilnya karenasaksi bertetangga dengan Pemohon dan kenal dengan Termohonsemenjak menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama KabupatenSubang ; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Termohon setalah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama atu tshun

danharmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sekitar awal tahun 2014 usia pernikahan sudah tigatahun lebih sudah sering terjadi perselsihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tidakmenghargai Pemohon dan tidak mau mendengar nasihat Pemohon Bahwa Termohon tidak mau diajak oleh Pemohon untukberkunjung berselitarrahim dengan orang tua Pemohon; Bahwa Termohon telah menjalin hubungan dengan laki laki lain; Bahwa pada bulan April tshun

rukun danharmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekitar awal tahun 2014 usia pernikahan sudah tiga tahunlebih sudah sering terjadi perselsihnan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tidakmenghargai Pemohon dan tidak mau mendengar nasihat PemohonBahwa Termohon tidak mau diajak oleh Pemohon untuk berkunjungberselitarrahim dengan orang tua Pemohon;Bahwa Termohon telah menjalin hubungan dengan laki laki lain;Bahwa pada bulan April tshun

Demokxdiman temest hiburan Dangdut, tetosi belum sameai di lokosi hiburan, terdskws dan > melihsat 1 (setu) unit sepeds otor Yomsho Jupiter Z @ersh Tshun 2007 Nowol. K=344VEF yong divsotrkir di cdeesan2Bencr, seteloh terdekwo milihst situssi sesi den tidakemg kerudian terdskwa turun dori boncengsn dan menuju empetbseeeds motor merk Yomohe Jusiter Z warns merosh Th.EoFol.

.; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di RT.XXKelurahan XXXX, Kecamatan Telanaipura kemudian pindah danbertempat tinggal di XXXX Kecamatan Alam Barajo sampailakhirnya berpisah, dan antara Penggugat dan Tergugat selamamenikah telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tshun 2001 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan

Penggugat dan Tergugatadalah kakak ipar saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di XXXXKecamatan Telanaipura kemudian pindah dan bertempat tinggal diXXXX Kecamatan Alam Barajo sampai akhirnya berpisah, danantara Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tshun

Pasuruan, sebagai sopir merangkap salesBahwa kejadiannya antara tanggal 4 April 2007 sampai dengan tanggal 12 Mei 2007sekitar pukul 15.00 Wib ;Bahwa barang barang yang terjual semuanya oleh terdakwa berupa bon,namun saksisetelah mengkonfermasi kepada pembeli bahwa sudah dibayar tunai ;Bahwa kerugian Swalayan 99 ABADI JAYA kurang lebih sekitar 12 juta yangmelakukannya adalah terdakwa sendiri hasil penjualan dari bermacam macampembelian sembako ;Bahwa saksi bekerja di Swalayan 99 ABADI JAYA berjalan 2 tshun

BugulKidul Kota Pasuruan, sebagai sopir merangkap sales Bahwa kejadiannya antara tanggal 4 April 2007 sampai dengan tanggal 12 Mei 2007sekitar pukul 15.00 Wib ; Bahwa saksi membantu terdakwa untuk mengirim barang ke pembeli namun saksibertugas hanya mengangkat barang saja sedangkan masalah pembeyaran tidak thusama sekali ; Bahwa saksi bekerja di Swalayan 99 ABADI JAYA berjalan 2 tshun bertugas bagianpembukuan mendapat gaji per bulan sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) ; Bahwa terdakwa