Ditemukan 574 data
12 — 2
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anakyang bernama : MHA bin PEMOHON, Umur 8 Tahun dan sekarangbersama Pemohon.5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis selama 3,5 tahun, kemudian setelah itu rumah tanggaPemohon dan Termuhon mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran terusmenerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:a.
10 — 4
., MHa. whyPANITERA PENGGANTI; ttdIRMAH, SHPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 50.000.00Biaya Panggilan Rp 240.000.00Biaya Redaksi Rp 5.000.00Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiDrs. H. Sudarno, M.HHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 99/Pdt.G/2016/PA.Sj
16 — 4
membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;mha
Terbanding/Tergugat II : Ui Perenko
Terbanding/Tergugat III : Yusnila Wati
Terbanding/Tergugat I : Sri Rahayu
66 — 20
No. 59 RT. 014 RW.007Lingkungan Sungai Belisih, Kelurahan Pasar AtasBangko, Kecamatan Bangko Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,No. 031/SKK/PDT.G/MHA/IX/2018, tanggal 17September 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko, di bawahNomor: 64/S.Kh /PDT/IX/2018/ PN.Bko, tanggal 17September 2018.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.
24 — 2
#AUSU@40 +"mhA$~N: d#0 +N: 620 qxXO@#!0 Wp: yl V@l #GOK#N#*oHip XEDRIN%e;R#I DBI Y##80~Wx2#Y Wvl @QUU#%bI N>O0 6A0 0) bMM&34 1 O, #KYUAAOl >Y@j KLN=W6?ON2wMU2U 7m 2 ?eXWIl M#0 UO@00EYUEP ;0 N8?2haML#76SU 0 hk: N==rAN=Z@epN>2D0 YV > 2) A?GU9N>) 6%MMY@BN :=al Od!
16 — 2
MHA, tempat tinggal di KabupatenPaser, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Jember, tanggal 10 Juni 1979, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Paser, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Maret2018, yang telah terdaftar
12 — 5
., MHa fF wn PDHakim AnggotaDrs. Ali UsmanRincian Biaya Proses Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiHerman, SHRpRpRpRpRpRpHakim AnggotaWafa, SH.I30.000,50.000,325.000,5.000,6.000,416.000,
18 — 11
,MHa Fon >Rincian biayaPendaftranProsesPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp375.000,00Rp 20.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh saturidbu rupiah);Halaman 14 dari 14 Hal. Putusan No.228/Pat.G/2020/PA. Dps.
12 — 7
Kabupaten Kaur, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan tertanggal01 Maret 2016 Pemohon telah mengajukan perkara cerai talak yangdidaftarkan pada tanggal yang sama di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManna dengan register perkara Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA Mha
9 — 7
sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak terjalin komunikasi yang baik serta sudah tidak melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya suami istri sejak bulan Agustus 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana maksud dari alQur'an Surat ArRGm Ayat 21 yangberbunyi:(SERBNS ~eQOW BOKYK0VY40OO+O07 11400ALABQOD APO MHA
64 — 28
MHA. A. AYU DHARMA YANTHI. SH. M.Hum.Panitera,WELLEM ODJA, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN.Wgp
17 — 13
dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untukHalaman 11 dari 16, Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Bitgmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allahdalam surat ArRum ayat 21;LUNA O0DBPVO0NsS SOO OA2 QAM OH MHA
10 — 1
., MHA sebagai mediator, gunamemenuhi maksud dari PERMA Nomor I Tahun 2008, namunupaya upaya tersebut ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan alasan cerai gugat yangdiajukan Penggugat sebagaimana pada posita 1 6,pada pokoknya telah mendalilkan bahwa sejak sekaitartahun 1994 rumah tangganya dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat suka memburu barang antik (ghoib),bahkan sampai menghabiskan harta benda.
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Zainal Efendi Alias Vijay Bin Kambarani
33 — 6
., Nomor 59 RT 014 RW 007 Lingkungan Sungai Belisih, KelurahanPasar Atas Bangko, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 09/PID.B/MHA/VII/2019, tanggal 22 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangko Nomor 181/Pid.B/2019/PNBko, tanggal 19 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim. ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 181/Pid.B/2019/PN Bko, tanggal 19Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
92 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amsal, AM, MHA Rp 702,00028 dr. Setyowati Raharjo Rp 594,00029 dr. Rino Pratondo Adji Rp 588,40030 dr. Fitra Primanditha Rp 588,400DOKTER HARLEP31 dr. Hasanudin Rp 409,30032 dr. Safrudin Rp 409,30033 dr. Adriesti Herdaetha Rp 409,300DOKTER GIGI34 drg. Noviasari, SS Rp 540,000PSIKOLOG35 Dra. Sri Karmini Rp 570,80036 Dra. Endang Suparti, SS Rp 505,90037 Dra. M.M. Indah Sundari Rp 551,40038 Dra.
Amsal, AM, MHA Rp 2,507,20028 = dr. Setyowati Raharjo Rp 2,121,50029 dr. Rino Pratondo Adji Rp 2,101,20030 dr. Fitra Primanditha Rp 2,101,200DOKTER HARLEP31 dr. Hasanudin Rp 1,242,40032 dr. Safrudin Rp 1,242,40033 dr. Adriesti Herdaetha Rp 1,242,400DOKTER GIGI34 drg. Nowasari, SS Rp 1,928,600PSIKOLOG35 Dra. Sri Karmini Rp 2,070,70036 Dra. Endang Suparti, SS Rp 1,806,80037 Dra. M.M. Indah Sundari Rp 1,969,20038 Dra.
MHA Rp 289 dr. Rino Pratondo Adji Rp 290 dr. Fitra Primanditha Rp 291 dr. Agung Rp 292 dr. Rahayu Budi Mulyanto, Sp.kj Rp DOKTER JAGA293 dr. Etha Rp 294 dr. Rino Rp 295 dr. Agung P Rp 296 dr. Hasanudin Rp 297 dr. Sumariji Rp 298 dr. Nugraheni Rp 299 dr. Safrudin Rp PELAYANAN ADMINISTRASI300 Basuki Murlijanto Rp 1,309,400301 Drs. Sri Munir Rp 1,786,500302 Drs. Munawir Rp 1,542,900303 Dra. Dwi Faridayanti Rp 1,888,000304 Dra. C. Anik lrawati Rp 1,786,500305 Dra. ME.
Amsal, AM, MHA Rp 702,00028 = dr. Setyowati Raharjo Rp 594,00029 dr. Rino Pratondo Adji Rp 588,40030 dr. Fitra Primanditha Rp 588,400DOKTER HARLEP31 dr. Hasanudin Rp 409,30032 dr. Safrudin Rp 409,30033 dr. Adriesti Herdaetha Rp 409,300DOKTER GIGI34 drg. Noviasari, SS Rp 540,000PSIKOLOG35 Dra. Sri Karmini Rp 570,80036 Dra. Endang Suparti, SS Rp 505,90037 Dra. M.M. Indah Sundari Rp 551,40038 Dra.
Amsal, AM, MHA Rp 2,507,20028 dr. Setyowati Raharjo Rp 2,121,50029 dr. Rino Pratondo Adji Rp 2,101,20030 dr. Fitra Primanditha Rp 2,101,200DOKTER HARLEP31 dr. Hasanudin Rp 1,242,40032 dr. Safrudin Rp 1,242,40033 dr. Adriesti Herdaetha Rp 1,242,400DOKTER GIGI34 drg. Noviasari, SS Rp 1,928,600PSIKOLOG35 Dra. Sri Karmini Rp 2,070,70036 Dra. Endang Suparti, SS Rp 1,806,80037 Dra. M.M. Indah Sundari Rp 1,969,20038 Dra.
14 — 3
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Painan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 MHa. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 029/Pdt.G/2013/PA.Pn.bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1434 H, oleh AGUSTI YELPI,S.HI, Ketua Majelis, AHMAD RIFAI, S.HI dan SULOMO, S.Ag, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Painandengan penetapan Nomor
33 — 10
MHA. A. AYU DHARMA YANTHI. SH. M.Hum.Panitera ,WELLEM ODJA, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN.Wgp
Halimatun Sakdiah
Tergugat:
1.A. Karim
2.Syamsiah Bin M. Saleh
3.Uzman Bin Ahmad Tayib
4.Saydinal Umar
64 — 7
,No. 59 RT 014, RW 007 Lingkungan Sungai Belisih,Kel Pasar Atas Bangko, Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi berdasarkanHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2018/PN Bkosurat kuasa khusus Nomor 029/SKKPdt.G/MHA/VII/2018, tanggal 30 Juli 2018, selanjutnya disebutsebagai para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Ketut Sariaba
46 — 21
., MHA. A. Ngurah Budhi Dharmawan, S.HPanitera Pengganti, Ketut Dunia, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN Sgr
28 — 3
kiri.Kesimpulan :Penderita trauma kepala berat (Contussio cerebri) dan diduga pendarahan otak (Intracranial bleeding) perawatan di ICU, keadaan memburuk tanggal 07 Oktober 2013 sekirapukul 04.30 wib penderita henti nafas (Apnoe), dilakukan pertolongan resusitasi jantungdan paru, tidak berhasil tanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 05.15 wib penderitadinyatakan meninggal.Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum No.05/RHSIVER/X/2013 tanggal 12Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Efendy Saragih, MHA