Ditemukan 941 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 59/B/2015/PT.TUN.SBY
Tanggal 12 Mei 2015 — 1. KEPALA DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA SURABAYA. 2. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA SURABAYA vs PT. PAYUNG MAS
7681
  • KEPALA DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA SURABAYA,berkedudukan di Jalan Adityawarman No. 110 Surabaya, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus' tanggal 14 April 2014Nomor : 180/1897/436.6.14/2014 , memberi Kuasa Kepada : 1.MT. EKAWATI RAHAYU,SH.MH, Kepala BagianHukum Sekretaris Daerah Kota Surabaya =;IGNATIUS HOTLAN,SH., Kepala Sub BagianBantuan Hukum pada Bagian Hukum SekretarisDaerah Kota Surabaya ;Ir. ACHMAD AGUNG NURAWAN.M.T., SekretarisDinas Kebudayaan dan Pariwisata Kota Surabaya ;Ir.
Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/Pdt/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — JOHAN LUXURY TAN, DK VS RICKY
10539 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletak di Jalan Adityawarman,RT 017, Kelurahan The Hok, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi;. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kerugian kepadaPenggugat Rekonvensi sejumlah: Materiil Ro850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh juta rupiah); Immateriil Rop500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);.
Register : 28-01-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 78/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 28 April 2014 —
11765
  • CAPITALINC FINANCE, beralamat di Recapital BuildingLantai 9, Jalan Adityawarman No. 55, Kebayoran Baru, JakartaSelatan 12160, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya DEASYFITRIANA, karyawan dari PT. Capitalinc Finance,berkedudukan di Jakarta Selatan, Recapital Building lantai 9,Jalan Adityawarman Kav. 55, Jakarta 12160, berdasarkansurat kuasa khusus No. 564/CF/DIRLEG/V/13 tertanggal 31Mei 2013, sebagai PEMBANDING VI semula TERGUGAT VIKONPENSI/PENGGUGAT VIREKONPENSI;LawanDr.
Register : 09-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 19/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 2 April 2012 — Pembanding VS Terbanding
6737
  • Achmad, SH dan Dr Adityawarman Kouwagam,SH., M.Kn. keduanya Advokat/Konsultan Hukum, berkantordi Jl. Ince Nurdin Nomor 31 Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 23 April 2011, selanjutnya disebutpemohon/pembanding;melawanTERGUGAT, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Nomor 1, Kota,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. Fasiun, SH dan IdhamHayat, SH, keduanya Advokat yang berkantor pada LBHDPPPartai Bulan Bintang, beralamat di Jl.
Register : 15-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 179/Pdt.P/2020/PN Jmb
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon:
ROSSY SUTEDJO
6710
  • Adityawarman Rt. 06 Rw.02 Kel. ThehokKec.
Putus : 31-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 PK/Pdt/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — PT PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA lawan PINGKY GOZALI
9669 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 193 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA, berkedudukan diAdityawarman Office Tower, 7 Floor, Jalan Adityawarman Nomor 42, Jakarta, yang diwakili oleh Surya Fitriadi, selaku PltDirektur Utama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RonnyL.D.
Putus : 12-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 12 April 2019 — UZUAN FAJARUDIN M., S.E., S.H VS PT GALENIUM PHARMASIA LABORATORIES, (Perusahaan)
8052 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bertempat tinggal di RukoGreen Garden, Blok A14/36, Kedoya Utara, Jakarta Barat;Pemohon Kasasi:;LawanPT GALENIUM PHARMASIA LABORATORIES,(Perusahaan), yang diwakili oleh Direktur, Juzardi Joesoef,berkedudukan di Jalan Adityawarman Nomor 67, KebayoranBaru, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada SyamsulB. llyas, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Syamsul Bahri Ilyas & Partners, beralamat di PondokPinang Center, Blok C20, Jalan Deplu Raya, PondokPinang, Kebayoran Lama, Jakarta
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Jmb
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11112
  • JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Adityawarman, RT.07, No.61,Kelurahan Thehok, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, sebagaiPemohon I;Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 08-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:

Tergugat:

6611
  • ,S.H,adalah Advokat /Pengacara dan PengacaraMagang yang beralamat di Jalan Adityawarman GangPacitan nomor 38 Sukarejo Thehok Kota Jambi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 April 2019,selanjutnya disebut sebagai pihak Penggugat;Melawan,Nama: Vera Eka Wati binti Effendi Zen, umur 39, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan TotalNo.52 RT. 12 Kelurahan Paal Lima Kecamatan Kota BaruKota Jambi, selanjutnya disebut sebagai PihakTergugat .Pengadilan Agama tersebut
Register : 13-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pid.Pra/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon:
1.Dinni Nurdiana
2.Adiytyawarman Nugroho
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT
18441
  • ., sebagaiPemohon adalah Adityawarman Nugroho bukan Dinni Nurdiana danmengenai hal tersebut telah dibenarkan oleh Van Ner Panjaitan, S.H. danRulman Ignatius Rongkonusa, S.H.
    SUBJEK PEMOHON PRAPERADILAN TIDAK MEMILIKI LEGALSTANDING.Menimbang, bahwa termohon pra peradilan mempermasaalahkantentang legal standing pemohon yang semula permohonan praperadilan inidiajukan oleh Adityawarman Nugroho berdasarkan surat permohonantertanggal 8 Juli 2021, dan kemudian setelah permohonan tersebut dirubahdan dibacakan dipersidangan pada tanggal 28 Juli 2021 dimana sebagaiPemohon praperadilan adalah Dinni Nurdiana, sedangkan yangmemberikan kuasa adalah Adityawarman Nugroho, oleh karena
    itu DinniNurdiana selaku subjek praperadilan tidak mempunyai legal standing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan olehPemohon produk P7. berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 647.33/X/2014,tertanggal 11 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Nunggal, Bandung Jawa Barat, diketahui bahwa antaraAdityawarman Nugroho dengan Dinni Nurdiana telah terikat sebagai suamisteri yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti Adityawarman Nugrohoadalah suami dari Dinni
    Putusan perkara Pidana Nomor 10/Pid.Pra/2021/PN.Jkt.PstTersangka dan penahanan terhadap pemohon Praperadilan maka sesuaidengan Pasal 79 KUHAP, baik suaminya nama Adityawarman Nugrohoataupun ia sendiri untuk memberikan kuasa guna untuk mengajukanpermohonan Praperadilan dalam perkara a quo, dengan demikian eksepsiTrmohon praperadilan angka 1 tentang subjek hukum tidak mempunyailegal standing haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;Ad. 2.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 PK/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — DOUBLE A (1991) PUBLIC COMPANY LIMITED, diwakili oleh MR. BOONNAM GLINBOONRUANG, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS PT. ASURANSI RECAPITAL, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
194118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CLA dan kawankawan, Para Advokat pada MaddenSiagian & Partners Law Firm, beralamat di KomplekPerkantoran Golden Madrid 2, Blok G, Nomor 17, JalanLetnan Sutopo, BSD Cty, Kota Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT ASURANSI RECAPITAL, yang diwakili oleh Direksi,Dedy Rifdy Ramsey dan kawan, berkedudukan di RecapitalBuilding, Lantai 6, Jalan Adityawarman, Nomor 55, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Dhaniswara K.
Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650 K/Pdt /2019
Tanggal 11 April 2019 — PT MEGA URIP PESONA VS PT KERETA API INDONESIA (Persero), dkk
5341 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 650 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalamperkara antara:PT MEGA URIP PESONA, diwakili oleh Direktur UtamaWimpie Tangkilisan, berkedudukan di Adityawarman Nomor43, Selong, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rudhy A. Lontoh, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Lontoh &Partners, beralamat di Jalan HOS.
Register : 20-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN TAR
Tanggal 11 April 2017 — -FERRY GUNAWAN Alias ASUN Anak Dari CHANDRA GUNAWAN
374
  • Adityawarman Rt 09 Kel. KarangBalik Kec.
    disaksikan oleh ketua Rt.02 yakni saksi Sugiartodan menemukan 1 (Satu) bungkus plastik kecil diduga shabushabu dibawahjendela diluar rumah Terdakwa Abdul Kadir kemudian saksi menanyakankepada Saksi Sako, saksi Ferry Gunanwan, saksi Ari Pralistyano, SaksiNovan Arif, saksi Baharuddin Jamal dan terdakwa Abdul Kadir tidak adayang mengakuinya selanjutnya barangbarang yang ada hubungannyadengan tindak pidana Narkotika saksi amankan.Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengembangan kerumah saksi NovanArif diJalan Adityawarman
    Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengembangan kerumah saksi NovanArif diJalan Adityawarman Rt. 09 Kel. Karang Balik Kec. Tarakan BaratKota Tarakan setelah sampai dirumah tersebut memanggil ketua Rt 09yakni saksi Sunaryo dan dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)bungkus plastik bening berisi serouk krista diduga shabushabu sertabarang bukti lainnya yang ada kaitannya dengan tindak pidana Narkotika.
Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 249 /Pid.B/2012/PN.JMB
Tanggal 24 Oktober 2012 — SUGIARTO al.TOMBLOK bin. MARSONO
331
  • Adityawarman, Kecamatan/Kabupaten Jombang, terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Mega ProNo.Pol.S5275YC pada saat yang bersamaan SITI SARI WULAN melintas di Jl.Adityawarman mengendarai sepeda motor dan terdakwa dari arah belakang naiksepeda motor melihat korban SITI SARI WULAN menggunakan kalungdilehernya. Terdakwa mendekati sepeda motor korban dan saat itulah terdakwadengan keras menggunakan tangannya tanpa ijin korban, langsung menarik untaikalung emas milik korban hingga putus.
Register : 18-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Sgt
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari Kamis, tanggal 16 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 ZulqaidahPutusan Nomor 259/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 18 dari 19 hal.1441 Hijriah, dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Adityawarman, S.H.I., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra.
    Suwarlan, S.H.Panitera Pengganti,Adityawarman, S.H.I., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan dan : Rp. 670.000,PNBP4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 259/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 19 dari 19 hal.
Register : 15-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 813/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HATTA Als ROBUNG Bin WIJAYAKARTI
245
  • Adityawarman Ke. Tehok Kec. Jambi SelatanKota Jambi dan bertemu dengan saksi BAMBANG WAHYUDI, setelah itusaksi BAMBANG menyerahkan 2 paket sabu kepada terdakwa dan tanpaizin dari pihak yang berwenang terdakwa menerima sabutersebut,selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksi BAMBANG untuk bertemudengan UDIN.
    Adityawarman Kel. Tehok Kec. JambiSelatan Kota Jambi; Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi untuk memintadicarikan sabu seharga Rp 400.000, kemudian saksi memintaterdakwa untuk bertemu di tempat tersebut, setelah itu terdakwaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2020/PN Jmbmenerima 2 paket sabu dari saksi namun uang pembelian sabu belumditerima saksi dari terdakwa dan terdakwa akan menyerahkanuangnya apabila terdakwa sudah berhasil menjualnya kepada temanterdakwa.
Register : 03-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Putusan tersebutdiucapkan pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019, bertepatan dengan tanggal11 Rajab 1440 H, oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum,dengan didampingi Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Adityawarman,S.H.I., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Siti Patimah, M. Sy. Dra. Emaneli, M.H.,Hakim Anggota Il,Halaman 21 dari 22 halaman.Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PA. Sgt.Mhd.
    ., M.A.Panitera Pengganti,Adityawarman, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :OT P= 6 SO Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 525.0000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 halaman.Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PA. Sgt.
Putus : 03-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 3 Nopember 2014 — SUJATMIKO
7032
  • Adityawarman KodyaSurabaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu musilihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut
    Adityawarman Surabaya, adapun isi kesepakatantersebut adalah dari pihak PT.
    Adityawarman KodyaSurabaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa sebelumnya diawali dari perkenalan yang difasilitasi saksiHERY PURWANTO antara terdakwa dengan saksi korban SHIRLEYSOETARSO
Register : 16-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 449/Pdt.G/2015/PA.Trk
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
391
  • MURNIbinti SUPONO, umur 27 tahun Agama Islam, pekerjaan lbu Rumahtangga, Alamat Adityawarman, RT.03, kelurahan Selumit, Kecamatantarakan tengah, Kota tarakan;, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat sejak 4 bulan yang lalu;Bahwa, Penggugat sudah menikah, dan saksi kenal suami PenggugatbernamaADI;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di Sebengkok;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mempunyai dua orang
Register : 19-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 6/Pdt.P/2016/PA.Sgt
Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
159
  • Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari yang samaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Adityawarman, S.H.I., M.H., sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Para Pemohon.KETUA MAJELIS,Korik Agustian, S.Ag., M.Ag.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Ttd TtdRijlan Hasanuddin, Lc. Mhd. Syukri Adli, S.H.I., M.A.PANITERA PENGGANTI,TtdAdityawarman, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.