M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak laki-laki Para Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 3372-LU-05102020-0030 tertanggal 05 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta dari : ALVARENDRA MYRON HAIDAR menjadi AGUNG PRAWACA DEWA SANJAYA yang lahir di Surakarta pada tanggal

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3372LU051020200030,dikeluarkan di Surakarta tanggal 5 Oktober 2020, atas namaALVARENDRA MYRON HAIDAR (bukti P 4);Foto copy Kartu Keluarga No.3372011510180002 tanggal 6102020atas nama Kepala Keluarga ALFIAN YUDHA PRANIAWAN (bukti P5);Fotocopy surat surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, dan telah diberi meterai cukup maka telah sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Para Pemohonjuga mengajukan 2 (dua)

surat,yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P5 dan 2 (dua) orang saksi yang namaserta keterangannya telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat berupa bukti P1sampai dengan bukti P5 maupun keterangan saksisaksi maka telahdiperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri, sebagaimanatersebut sesuai Kutipan Akta Nikah No. 0107 023/III/2018 tertanggal 17Maret 2018, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang salah satunyabernama ALVARENDRA MYRON HAIDAR

, yang lahir pada tanggal 02Oktober 2020 (bukti P3 dan P4);Bahwa saat ini Para Pemohon bermaksud mengganti nama anakPara Pemohon sesuai yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahirananak Para Pemohon Nomor : 3372LU051020200030 tertanggal 05Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta dari semula bernama : ALVARENDRAMYRON HAIDAR menjadi AGUNG PRAWACA DEWA SANJAYA karenaanak Para Pemohon tersebut sering sakit dan dirawat di rumah sakit; Bahwa dalam

mengganti nama anak yang seringsakit dapat menyembuhkan anak tersebut; Bahwa sejak memakai nama yang baru, anak Para Pemohon tersebuttumbuh dengan sehat;Bahwa untuk mengganti nama anak para Pemohon tersebut diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 275 /Pdt P/2020/PN SktMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohonsebagaimana diuraikan di atas bahwa Para Pemohon bermaksud untukmengganti nama anak Para Pemohon dari semula bernama ALVARENDRAMYRON HAIDAR

Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surakarta segera setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukkankepadanya untuk melakukan penambahan nama terhadap nama anak ParaPemohon dimaksud dan untuk mencatatnya di catatan pinggir dalam bukuregister kelahiran yang bersangkutan, akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Foto CopyKutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 3372LU051020200030,dikeluarkan di Surakarta tanggal 5 Oktober 2020, atas nama ALVARENDRAMYRON HAIDAR

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Lutfi Haidar lahir tanggal 23 September 2016 adalah anak biologis dari Lukman Hakim bin Imam Turmudi denan Iis Sumarni binti Junaedi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu ).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Cikadu, RT.019 RW.006, Desa Sukatani,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta di kontrakan Bapak Engkus,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama: Lutfi Haidar, tanggal lahir Purwakarta, 23 September 2016;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengurus Akta Kelahiran Anakbernama Lutfi Haidar bin Lukman Hakim, namun mendapatkan kesulitankarena pernikahan terdahulu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, kabupaten Purwakarta, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon Penetapan tentang Asal Usul Anak yang bernamaLutfi Haidar bin Lukman Hakim, yang akan dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus mengurus Akta Kelahiran Anak dan administrasi lainnya ;6.

Menetapkan anak yang bernama Lutfi Haidar bin Lukman Hakim adalah anakyang sah dari Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II (PEMOHON 2);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama HAIDAR HAFIZH AZZUFAR, yang di dalamnya tertulis HAIDAR HAFIZH AZZUFAN dibetulkan menjadi HAIDAR HAFIZH AZZUFAR;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro agar mengirimkan sehelai salinan resmi penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan

Mapanget KotaManado atau setidaktidaknya di tempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriManado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan kekejaman,Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No.115/PID/2021/P T MNDkekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak, Yakniterhadap diri saksi korban anak IRFAN HAIDAR ARRAHMAN masih berusia 11( Sebelas) tahun (saksi korban lahir pada tanggal 30 Desember 2009 sesuai lembaranfotocopy Surat Kutipan AKTA Kelahiran No.: 7171LT2010006952

Mapanget Kota Manado saksi korbanAnak IRFAN HAIDAR ARRAHMAN sedang makan bersama teman saksikorban, kemudian temanteman saksi korban mengajak saksi korbanbermain dan mengejek terdakwa VICTOR DAROTONG Alias ITO dengancara melemparkan gambaran di depan rumah terdakwa sambil berteriakteriak;Bahwa Kemudian terdakwa langsung mengejar saksi korban dan temanteman namun saksi korban tidak sempat melarikan diri karena saksi korbansudah di pukul oleh terdakwa di kepala bagian belakang sehingga saksikorban

Pada saat itu juga adatetangga saksi korban yang membantu saksi korban untuk berdiri danmengantarkan saksi korban pulang ke rumah;Bahwa akibat cara dan perbuatan terdakwa yang memakai ancamankekerasan dengan menganiaya saksi korban, menyebabkan saksi korbanIRFAN HAIDAR ARRAHMAN mengalami luka dan mengeluarkan darahsesuai Visum Et Repertum No.VER/491/X1I/2020/Rs.Bhay yang dibuat danditandatangani oleh Dokter RANDY LESIASEL, pada tanggal 2 November2020, selaku Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk

dengan nada keras, tidaklama kemudian masuk saksi Haidar Maruf Azis ke dalam kamar saksiSigit Sulistyo dan bertanya Kamu siapa?

kemudian terdakwamenjawab Aku orang sini suruhan pak kost, karena saksi SigitSulistyo dan saksi Haidar Maruf Azis merasa curiga dengan jawabanterdakwa sehingga saksi Sigit Sulistyo dan saksi Haidar Maruf Azismengecek isi tas ransel yang dibawa oleh terdakwa dan ditemukan 2(dua) buah laptop yaitu laptop merk Accer warna hitam dan laptopAsus warna merah milik saksi Sigit Sulistyo dan akhirnya terdakwamengakui telah mengambil 2 (dua) buah laptop tersebut sehingga saksiHal. 3 dari 13 halaman Put.

No : 16/Pid B/2016/PN SkhSigit Sulistyo dan saksi Haidar Maruf Azis segera membawa terdakwakerumah saksi Supatmo yang merupakan Ketua RT setempat dankemudian dilaporkan ke Polsek Kartasura untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah laptop yaitu laptop merkAccer warna hitam dan laptop Asus warna merah tersebut tanpa ijinatau sepengetahuan saksi Sigit Sulistyo selaku pemilik dengan tujuan2 (dua) buah laptop yaitu laptop merk Accer warna hitam dan laptopAsus warna merah tersebut

No : 16/Pid B/2016/PN SkhHaidar Maruf Aziz, kemudian saksi Haidar Maruf Aziz ikutmenanyai identitas terdakwa serta tujuan ke kamar kos saksi;Bahwa atas pertanyaan tersebut, terdakwa beralasan disuruh pemilikkos untuk membetulkan jemuran yang ada diatas kos;Bahwa karena saksi merasa curiga lalu saksi mengecek isi tas ranselterdakwa dan ternyata isi tas ransel tersebut adalah (satu) buah laptopmerk Asus warna merah ukuran 12 inch dan 1(satu) buah laptop merkAcer warna hitam ukuran 14 inch milik saksi

Saksi HAIDAR MARUF AZIS, keterangannya dibacakan sebagaimana beritaacara penyidik yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015 sekira pukul 12.30Wib di tempat kos saksi di Kp. Jagalan Rt.01 Rw,07 kel. Pabelan Kec.Kartasura Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARDIANSYAH HAIDAR SE bin HAIDAR NUR);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp. 285.000; (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

HAIDAR, (Laki laki, Umur 49 Tahun) Pemohon Ketigad. MINISIR MILIA (Perempuan dan Telah meninggal dunia);e. HALPASMAL, Laki Laki dan Telah meninggal dunia);Berdasarkan Silsilah Keluarga Almarhum HAMZAH DG. NOMPO yangdisahkan oleh Kepala xxxxxxxxx Xxxxxx dan berdasarkan Salinan SuratKeputusan Nomor : 117/ 1968 serta Surat Pengesahan Tanda Bukti Diri danDaftar Keluarga dll Tanggal 23 Maret 1985.9.

Haifal Saputra bin Haidar, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat karenasaksi adalah anak kandung dari Haidar (Tergugat III);Hal. 30 dari 43 Hal. Put.

Nompo menikah dengan Maryani Nur danmemiliki tiga orang anak, yaitu Haidar, Minsir Milia dan Halpasmal:; Bahwa Haidar memiliki satu orang anak, Minsir Milia memiliki empatorang anak, dan Halpasmal memiliki dua orang anak dari perkawinannyadengan Hastuti, yaitu Nur Afdal dan Muhammad Aidil dan dengan istrinyayang bernama Cece dikaruniai satu orang anak yang bernama Rahmi;Hal. 31 dari 43 Hal. Put.

Nompo yang masih hidupadalah TERGUGAT 1/Karpio, Saltanat dan Haidar, sedangkan Minsir danHalpasmal sudah meninggal dunia;Hal. 34 dari 43 Hal. Put. No. 525/Pdt/G/2019/PA.Wtp3. Bahwa KU 1 adalah tanggungan terhadap anak, dan yang bisamasuk dalam tanggungan adalah anak kandung;2.

Rasyid, Haifal Saputra bin Haidar,Ariska Nur Paradiba binti Kahar Lawa, dan H.

1. Jumyanti binti Ahmad Gafuri (istri)
2. Muhammad Alief Fadhillah Arrasyid bin Abdul Rasyid lahir di Balikpapan, 26-09-2000 (anak laki-laki kandung);
3. Muhammad Naufal Haidar Rasyid bin Abdul Rasyid, lahir di Balikpapan, 13-12-2004 (anak laki-laki kandung);
4. Muhammad Alfie Syachrie Rahmadan bin Abdul Rasyid , lahir di Balikpapan , 22-08-2011 (anak laki-laki kandung);
5. Kaseng bin Welle (ayah kandung

Telpon : 085247767394Pekerjaan : DagangTempat Kediaman di : Perumnas, Blok Ill, RT. 13, No.85, KelurahanBatu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Dalam hal ini bertindak untuk kepentingan diri sendiri dan anakanak pemohonyang dibawah umur masingmasing bernama : Muhammad Naufal Haidar Rasyid, umur 16 tahun ; Muhammad Alfie Syachrie Rahmadan, umur 10 tahun ;Selajutnya disebut sebagai Pemohon Nama Lengkap : Muhammad Alief Fadhillah Arrasyid binAbdulRasyidNIK :

Muhammad Naufal Haidar Rasyid bin Abdul Rasyid, lahir diBalikpapan,13122004c.

Muhammad Naufal Haidar Rasyid bin Abdul Rasyid, lahir diBalikpapan, 13122004(anak lakilaki kandung);d. Muhammad Alfie Syachrie Rahmadan bin Abdul Rasyid , lahirdi Balikpapan , 22082011 (anak lakilaki kandung);e. Kaseng bin Welle (ayah kandung);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini;4.

Muhammad Naufal Haidar Rasyid ( anak laki laki )2.4. Muhammad Alfie Syachrie Rahmadan ( anak laki laki )Hal 8 dari 10 hal. Putusan No :578/Pdt.P/2021/PA.Bpp2.5. Kaseng bin Walle ( bapak )3.

Tergugat sering cemburu buta, yakni Tergugat menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpabukti dan/atau alasan yang sah meskipun Penggugatsudah disumpah di depan Kyai Haidar namun Tergugattetap saja pada sikapnya;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas;5.

sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat cemburu buta kepadaPenggugat dan menuduh Penggugat mempunyai hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti yang sah, meskipunPenggugat telah disumpah di depan Kyai Haidar

Tergugat sering cemburu buta, yakni Tergugat menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpabukti dan/atau alasan yang sah meskipun Penggugatsudah disumpah di depan Kyai Haidar namun Tergugattetap saja pada sikapnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti

tersebut, nyata terbukti bahwa = antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 7 bulan yang disebabkan karenaTergugat sering cemburu buta, yakni Tergugat menuduhPenggugat ada hubungan cinta dengan lakilaki lain tanpabukti dan/atau alasan yang sah meskipun Penggugat sudahdisumpah di depan Kyai Haidar namun

Nur Fatawi, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Belum Bekerja, tempatkediaman di Perum Griya Mulya Asri A1 RT. 11 RW. 03Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanFaiz Haidar Ardito bin Moh.Nur Fatawi, Umur 14 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar, Pendidikan SMP, Tempat kediaman diPerumahan Griya Mulya Asri A1, RT. 11 / RW. 03, DesaGumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan

Faiz Haidar Ardito bin Moh.Nur Fatawi (Lakilaki : tanggal lahir 26Desember 2005), sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :171/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSukoharjo tertanggal 16 Januari 2006.yang kesemuanya tidak berkeberatan mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris.4.

Faiz Haidar Ardito bin Moh.Nur Fatawi (Sebagai anak kandunglakilaki).4.

HAIDAR.-sebelah Timur : tanah SMA Negeri II Jember.-sebelah Selatan : tanah SRIATI / bengkel.-sebelah Barat : Jl. Jawa Gang II.adalah hak milik Penggugat;3.

HAIDAR. sebelah Timur : tanah SMA Negeri I! Jember. sebelah Selatan : tanah SRIATI / bengkel. sebelah Barat : Jl. Jawa Gang II.Selanjutnya mohon untuk disebut sebagai objek sengketaatau tanah sengketa2.

SRIMIN ASMAN hingga saat ini, lag pulabatas batas yang sebenamya adalah:Utara Tanah Haidar (dulu) P. SRIMIN ASMAN)Timur Saluran air / sungaiSelatan Tanah Dr. Hamid (dulu) P. SRIMIN ASMAN)Barat Jl. . Jawa Il (dulu) P.

Haidar (dulu) P. SRIMIN ASMAN)Timur Susuk Tanah SMAN 2 Jember (dulu~ susuk dantanah P. LAN)Selatan Tanah P. Dr. Hamid (dulu) tanah P. SRIMINASMAN)Barat Gang / A. Jawa Gang II (dulu tanah P.SRIMIN)yang selanjutnya disebut : Tanah Sengketa;Bahwa, tanah obyek sengketa merupakan milik ahli warisP. SRIMIN ASMAN yang termasuk di dalamnya PenggugatRekonvensi. yang merupakan warisan dari P.

HAIDAR. sebelah Timur : tanah SMA Negeri I! Jember. sebelah Selatan : tanah SRIATI / bengkel. sebelah Barat : Jl. Jawa Gang II.sehingga pihak pihak yang menguasai lokasi tanah dimaksudadalah pihak yang dipandang Penggugat telah melanggar haknya, Gan karenanya alasan Tergugat yang menyebutkan luas total4560 nf?

Haidar/Drs Sukamto;Selatan : dahulu) milik Sriyati sekarang milik dr Hamid(ditempati bengkel *Langgeng Jaya) ;Timur : Bangunan SMAN 2 Jember ;Barat : Jalan Jawa Gang II ;Bahwa objek sengketa menurut Penggugat dalam gugatannyaadalah sebelah Utara : tanah hak P. HAIDAR. sebelah Timur : tanah SMA Negeri I! Jember. sebelah Selatan : tanah SRIATI / bengkel. sebelah Barat : Jl. Jawa Gang II.sedangkan dalil bantahan Tergugat adalah Utara Tanah P. Haidar (dulu) P. SRIMIN ASMAN) Timur :

Sekitar satu bulankemudian PARJITO als ABDURRAHMAN menghendaki untuk mengambilistri dan anak PARJITO als ABDURRAHMAN tersebut, kami koordinasidengan Yuki als DENI karena HAIDAR merupakan teman dekat YUKI,sehingga yang menghubungi HAIDAR adalah YUKI, dari hasil pembicaraanantara YUKI dengan HAIDAR mendapat kesepakatan bahwa HAIDARbersedia berangkat ke Medan sambil mendampingi keluarganya PARJITO als.ABDURRHMAN dengan menggunakan ongkos sendiri ; Bahwa setelah berkumpul diantaranya terdakwa, PARJITO

alsABDURRAHMAN, UMAR,YUKI dan HAIDAR, ustadz AZAM mulai seringdatang, Ustadz AZAM mulai memberikan pengertianpengertin ilmu Agamatentang ilmu tauhid pemumian ibadah atau keesaan Tuhan, lamakelamaanmenyinggung .....menyinggung harta materi atau harta orang kafir yang di halalkan untuk diFai atau di ambil, selain menyampaikan secara bersamasama dengan carakami di kumpulkan di kebun belakang rumah, dan kadang mesjid yang beradadi lingkungan kami bertempat tinggal ; Bahwa dalam taklim tersebut lebih

Terdakwa denganUmar dengan membawa sepeda motor hasil curian bersembunyi di kebunjagung belakang rumah, sedangkan PARJITO dengan HAIDAR masukkedalam rumah masingmasing sambil membawa hasil kejahatannya masingmasing, sekitar dua atau tiga hari kemudian Pak Bos alias Ustad AZAMdatang menemui kami di kebun jagung belakang rumah, di kebun jagungtersebut YUKI als DENI menemui Ustadz AZAM menyerahkan hasilkejahatan berupa 4 buah hand phone semuanya merek nokia yang di perolehHAIDAR dan Uang sebesar Rp.

M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 52/Pid.B/2021/PN Skh tanggal 21 Juni 2021 yang dimintakan banding tersebut, dengan memperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan terdakwa Egi Pranata alias Haidar Alfaresi alias Sandi Mulyadi alias Muhammad Adi Gipra

Pembanding/Terdakwa : EGI PRANATA alias HAIDAR ALFARESI alias SANDI MULYADI alias MUHAMMAD ADI GIPRA bin MAMAT NUR Diwakili Oleh : HENDRA BUANA WAHYUADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RISZA K, SH

PUTUSANNOMOR 362/Pid/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EGI PRANATA Alias HAIDAR ALFARESI AliasSANDI MULYADI Alias MUHAMMAD ADI GIPRA BinMAMAT NUR;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 22 Oktober 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

Perkara : PDM21/SUKOH/Eoh.2/03/2021 tanggal 31 Maret 2021 yang dibacakan pada sidang tanggal 22 April2021, yang pada pokoknya sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Egi Pranata alias Haidar Alfarisi alias Sandi Mulyadialias Muhammad Adi Gipra bin Mamat Nur pada hari Kamis tanggal 13Februari 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari2020 bertempat di halaman Hotel Lor In (Dwangsa) Jalan Adi Sucipto No. 47Kelurahan Gonilan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo atausetidaktidaknya

Perkara : PDM21/SUKOH/Eoh.2/03/2021 tanggal 31 Mei 2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Egi Pranata alias Haidar Alfarisi alias SandiMulyadi alias Muhammad Adi Gipra bin Mamat Nur bersalah melakukantindak pidana perbuatan berlanjut dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanHalaman 8 dari 15 halaman putusan nomor 362/Pid/2021/PT SMGhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu musiihat, ataupun rangkaian kebohongan,

Menyatakan terdakwa Egi Pranata alias Haidar Alfaresi alias SandiMulyadi alias Muhammad Adi Gipra bin Mamat Nur telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Egi Pranata alias Haidar Alfaresi alias SandiMulyadi alias Muhammad Adi Gipra bin Mamat Nur telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan teruS menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara;3.

Pemerintah tentang Pelaksanaannya PPNomor 9 tahun 1975;Bahwa, setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tinggal di rumah Dinas Pertamina RU V, Balikpapan kurang lebihselama 1,5 tahun dan terkahir bersama bertempat tinggal di Perumahan GrahaMulawarman No.J21 Kelurahan Mangarsari, Balik Papan;Bahwa, dalam perkawinan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Arkarega Danendra Haidar

Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadap seorang anakHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1259/Pdt.G/2016/PA.JB(4yang bernama Arkarega Danendra Haidar, lakilaki, lahir di Balikpapan, tanggal06 September 2013; hak asuhnya diberikan kepada Penggugat;8.

DARMINTO) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;Menetapkan anak yang bernama Arkarega Danendra Haidar, lakilaki, lahir diBalikpapan, tanggal 06 September 2013; anak tersebut hak asuhnya (hadhonah)diberikan kepada Penggugat (DWI RETNO MULYANINGSIH binti H.DARMINTO);Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDER :Dan atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat berpendapat lain,mohon untuk

Saksi (SAKSI I):Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,akad nikah telah dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Graha Mulawarman Nomor J21 Kelurahan Mangarsari, Balikpapan,Kalimantan Timur;Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Arkarega Danendra Haidar

berhasil;Keterangan Saksi Il (SAKSI Il):Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi adalah teman Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Graha Mulawarman Nomor J21 Kelurahan Mangarsari, Balikpapan,Kalimantan Timur;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1259/Pdt.G/2016/PA.JB Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Arkarega Danendra Haidar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak ke 2 (dua) Pemohon dari nama asal NOORA HAIDAR JUNAID BAWAZIER menjadi NOORA HAIDAR BAWAZIER dalam akte kelahiran nomor 19732/2004 yang dikeluarkan tanggal 28 Oktober tahun 2004;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya dalam jangka waktu

30 (tiga puluh hari) sejak Salinan Penetapan ini diterima, untuk dilakukan pencatatan dalam catatan pinggir pada register Akta Pencacatan Sipil dan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon mengenai perubahan nama anak Pemohon dari nama NOORA HAIDAR JUNAID BAWAZIER menjadi nama NOORA HAIDAR BAWAZIER;

Penetapan ini dibacakanoleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Ali Haidar, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon;Ketua MajelisDrs. MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaYopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H. Dra. Nur ImmawatiPanitera Pengganti Ali Haidar, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 90.000,004.

0055/Pdt.P/2018/PA.Gtloi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Isbath Nikah Terpadu yang diajukan oleh :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diHana Tobiyo bin Djamilu Tobiyo55 tahunIslamSDPetaniDesa Mamongaa Kecamatan Bulawa KabupatenBone Bolango sebagai Pemohon I;Haidar

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hana Tobiyobin Djamilu Tobiyo) dengan Pemohon II (Haidar Muslim binti AbdulKadir Muslim) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Mei 1997 di DesaMamongaa Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango;3.

patokan utama berpedoman pada Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2015 tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling PengadilanNegeri dan Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah Dalam Rangka PenerbitanAkta Perkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran, halmana pada pasal 11angka (5) jo pasal 12 angka (4) menyebutkan bahwa pemeriksaan permohonanisbat nikah dalam pelayanan terpadu dapat dilaksanakan oleh hakim tunggal;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Haidar

Menyatakan sah perkawinan antara Hana Tobiyo bin Djamilu Tobiyodengan Haidar Muslim binti Abdul Kadir Muslim yang dilaksanakanpada tanggal 06 Mei 1997 di Kecamatan Bulawa, Kabupaten BoneBolango;3. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdapat dilaksanakan pada kantor urusan agama Kecamatan Bulawa,Kabupaten Bone Bolango;Penetapan Nomor : 0054/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 7 darihal 84. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 321.000.

KantorUrusan Agama Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenephalaman 1 dari 9 putusan nomor 1183/Pdt.G/2020/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :99/13/IV/2012 tanggal 16April 2012Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Pemohon selamakurang lebih 9 (embilan) Tahun dan selama tersebut telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniaiseorang anak yang bernama: 1) MUHAMMAD HAIDAR

, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Gedang Gedang Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 13 April 2012;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 9 (embilan) Tahun dandan dikaruniai seorang anak yang bernama 1) MUHAMMAD HAIDAR

nomor 1183/Pdt.G/2020/PA.Smpkediaman Desa Gedang Gedang Kecamatan batuputih KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 13 April 2012;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 9 (embilan) Tahun dandan dikaruniai Seorang anak yang bernama 1) MUHAMMAD HAIDAR

Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon cukupharmonis, bada dukhul dan dan dikaruniai seorang anak yang bernama: 1)MUHAMMAD HAIDAR AL GHAZALI umur 7 (tujuh) 2) KAHMAD ADIB ZAINULMUTTAQIN Umur 4 (empat) tahun ini anak tersebut berada dalam asuhanPemohon;3.

1. Menyatakan Terdakwa I ANDIKA PRATAMA SAPUTRA Panggilan DIKA, Terdakwa II DENI AGUS PRATAMA Panggilan DENI, dan Terdakwa III HAIDAR RUDI KURNIAWAN Panggilan RUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.ANDIKA PRATAMA SAPUTRA Pgl DIKA
2.DENI AGUS PRATAMA Pgl DENI
3.HAIDAR RUDI KURNIAWAN Pgl RUDI

Bahwa pada hari Kamis 05 Desember 2013 sekitar jam 12.15Wib bertempat di utara SMU Muhammadiyah 3 Yogyakartatepatnya di Jalan Kapten Piere Tendean Wirobrajan Yogyakartatelah terjadi tindak pidana penganiayaan dan yang menjadikorban adalah FITRAHUTAMA HAFIZH HAIDAR ;23.

Gamping Sleman ;Menimbang, bahwa selain barang bukti, dipersidangan telah dibacakan pula Surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit LUDIRA HUSADATAMA NO/025/RSL/XII/2013, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Haryono Agung Wibowo dokter pada rumah sakit umum Ludira HusadaTama atas nama korban Fitrahutama Hafizh Haidar dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :g.

Kapten Pierre TendeanWirobrajan Yogyakarta telah terjadi tindak pidana penganiayaanterhadap korban Fitrahutama Hafizh Haidar yang dilakukan olehFitra Doni Usmanjaya ;63.

Haryono Agung Wibowodengan Konsultan dokter Forensik dr.I.B.GD.Surya Putra P, Sp.Fbernama FITRAHUTAMA HAFIZH HAIDAR dengan hasilpemeriksaan pada punggung sebelah tengah terdapat luka goresmemanjang arah tengah lurus dengan sumbu tubuh sepanjang 4Cm.

Sri Rahayu dengan posisi terdakwa mengendarai didepansedangkan Saksi Fitra Doni Usmanjaya membonceng dibelakang ;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian mengejar sepeda motoryang dikendarai oleh saksi korban FITRAHUTAMA HAFIZH HAIDAR dansetelah berhasil terkejar dari jarak 5 meter dari saksi korban,maka saksiFitra Doni Usmanjaya mengeluarkan pedang dan menggesekkanya dijalankemudian dengan tangan kirinya saksi Fitra Doni Usmanjaya mengayunkanpedang sebanyak satu kali mengenai punggung terakwa korban ;